위키백과:FAQ/저작권

짧은 버전

이 섹션은 위키백과의 저작권에 대해 가장 일반적으로 묻는 네 가지 질문에 대한 간략한 답변을 제공하며, 다른 관련 페이지에 대한 포인터가 있다.이 페이지의 나머지 부분에는 저작권법에 대한 기본적인 개요가 나와 있다.

다른 곳에서 얻은 위키피디아에 무언가를 추가할 수 있을까?

저작권 고시가 없다고 해서 작품이 자유롭게 사용될 수 있는 것은 아니다.(동시에 저작권 고지가 복사되지 않은 자료에 잘못 적용되는 경우도 있다.)확실하지 않으면 사용할 수 없다고 가정하십시오.

적절한 라이센스에 따라 작성자가 사용할 수 있도록 만든 경우, 모든 유형의 콘텐츠를 추가할 수 있다(아래 참조).위키피디아에만 사용을 제한하거나 상업적 사용을 금지하는 라이선스를 갖는 것만으로는 충분하지 않다; 이것들은 아예 라이선스가 없는 것처럼 취급된다.아래 설명된 대로 콘텐츠가 공용 도메인에 있는 경우에도 추가할 수 있다.사용하고자 하는 자료가 현재 위키피디아와 호환이 가능하도록 허가되지 않은 경우, 사용허가를 받을 수 있을 것이다.자세한 내용은 저작권 권한 요청을 참조하십시오.

Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License(CC BY-SA 3.0) 또는 공용 도메인에 호환 가능한 라이센스가 부여된 텍스트만 위키백과에 자유롭게 복사할 수 있다.(기존에 게시된 본문의 저작권이 귀하만의 소유인 경우, GNU 무료 문서화 라이센스(GFDL)에 따라 라이센스를 취득해야 당사의 사용 약관을 준수할 수 있다.Creative Commons Attribution/Share-Alike 라이선스는 다른 복사기프트 라이선스와 반드시 호환되는 것은 아니다.위키피디아와 호환되거나 호환되지 않는 라이선스의 불완전한 표는 다음과 같다.크리에이티브 커먼즈 허가 텍스트의 입력은 속성이 필요할 수 있다는 점을 기억하십시오. 편집 요약의 출처를 가리키고 필요한 경우 {{CC-notice}}을(를) 사용하여 기사의 얼굴을 속성으로 가리키십시오(Wipedia: 참조).표절#자유 출처로부터의 재료 복사).

위키백과 라이센스 호환성
위키백과 호환되는 라이센스	위키백과 호환되지 않는 라이센스
크리에이티브 커먼즈 라이선스
CC BY, 4.0 이하를 포함한 모든 버전 및 포트 CC BY-SA 1.0, 2.0, 2.5, 3.0 CC0	CC BY-SA 4.0[note 2] CC BY-NC CC BY-NC-ND CC BY-ND CC BY-NC-SA
기타 라이선스
GFDL 및 CC BY 또는 CC BY-SA(CC-BY-SA 4.0 제외)	모든 GNU 전용 라이센스(GFDL 포함)

이미지에 대해 더 많은 라이센스가 허용된다.위키백과 참조:라이선스가 반드시 충족해야 하는 기준에 대한 설명과 함께 허용된 일부 라이선스에 대한 저작권 태그를 파일화하십시오.

간혹 보도자료의 저작권 상태에 대한 의문이 제기되기도 한다.보도자료는 본래 널리 재생산하고자 하는 것이지만, 이를 바탕으로 변형하거나 파생 작품을 만들거나 상업적 목적으로 사용할 수 있는 본질적인 허가는 없다.이에 따라 보도자료도 다른 저작권이 있는 콘텐츠처럼 처리된다.명시적 거부권이나 허가가 없는 경우에는 이를 자유롭게 재생산할 수 없다.

매우 좁은 상황에서 저작권이 있는 이미지와 텍스트는 미국 저작권법의 "공정한 사용" 조항에 따라 허가 없이 사용할 수 있다.예를 들어, 저작권이 있는 텍스트의 제한적인 사용은 장학금이나 검토와 같은 것에 대해 권리 소유자의 허가를 요구하지 않고 행해질 수 있다.위키백과 참조:위키백과에서 저작권이 있는 텍스트와 이미지를 언제 어떻게 사용할 수 있는지에 대한 자세한 정보를 보려면 무료가 아닌 컨텐츠 및 아래.

저작권이 있는 이미지와 텍스트가 위키피디아의 무료 콘텐츠 허용량을 충족시키지 않는 한, 우리는 그것들을 사용하거나 그것들의 "파생적 작품"을 만들 수 없다.그것은 우리가 저작권이 있는 외국어 출처에서 너무 많이 번역해서 여기에 포함시킬 수도 없고 우리가 찍은 사진 안에 저작권이 있는 이미지를 두드러지게 특징 지을 수도 없다는 것을 의미한다.(파생상품 작업에 대한 자세한 설명은 아래를 참조하십시오.)

사실의 저작권은 인정될 수 없다.백과사전 기사나 다른 작품을 읽고, 자신의 말로 개념을 재정비하여 위키피디아에 제출하는 것은 합법적이다.그러나 긴밀하게 비유를 하지 않도록 주의하라; 정보의 구조, 표시, 표현은 당신 자신의 독창적인 창조물이 되어야 한다.미국 항소법원은 Feist Publications 대 농촌 전화 서비스(V. Feist Public Telephone Service)에서 정보의 사실 취합은 "편찬자에 의해 독립적으로 만들어지고 최소한의 창의성을 수반하는 한"과 관련하여 보호될 수 있다고 지적했다.어떤 순서로 배치할지, 그리고 어떻게 수집된 데이터를 배열할지를 포함시켜 독자들이 효과적으로 사용할 수 있도록 할 것."^[1]사실을 사용할 수는 있지만, 창의성(예: 알파벳 전화 번호부 등) 없이 제시되지 않는 한, 실질적인 유사성 침해를 피하기 위해 재구성은 물론 재구성이 필요할 수도 있다.이러한 점에서 여러 출처를 활용하는 것이 도움이 될 수 있으며, 이는 어떤 사실을 도출할 것인지에 대한 더 많은 선택권을 제공할 수 있다.

저작권의 적용을 받지 않는 데이터는 말 그대로 복사될 수 있으며, 실제로 자주 복사되어야 한다.예시들은 언어학, 천문학의 궤도 및 물리적 매개변수에서의 예문들을 구문 분석하여 번역하고, 생물 분류에서의 구성원 종과 그 상호관계의 목록들을 보여준다.그러한 경우 패러프레이싱 또는 기타 변경은 데이터를 변경하여 인용 무효가 되기 때문에 부적절한 원본 연구일 수 있다.

내 글에 다른 사람의 위키백과 기사의 이미지를 사용할 수 있을까?

만약 이미지가 공정한 사용으로 태그가 되어 있다면, 아마도 당신은 그럴 수 없을 것이다.자세한 내용은 공정 사용 섹션을 참조하십시오.

Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License 또는 라이선스 조건을 준수할 경우 이와 유사한 무료 라이선스에 따라 배포된 다른 모든 이미지에 대해 해당 사진의 위키피디아나 제작자 웹 사이트로의 링크를 포함하고 원본과 동일한 라이선스로 생성한 수정된 버전에 라이센스를 부여할 수 있다.

위키피디아의 콘텐츠를 다른 곳에서 재사용할 수 있을까?

위키피디아의 텍스트 콘텐츠는 저작권으로 보호되지만, 아래에 요약된 우리의 라이센싱 요구조건에 따라 재사용할 수 있다.

Most text in Wikipedia, excluding quotations, has been released under the Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License (CC-BY-SA) and the GNU Free Documentation License (GFDL) (unversioned, with no invariant sections, front-cover texts, or back-cover texts) and can therefore be reused only if you release any derived work under the CRelative Commons Attribution/Share-Alike License 또는 GFDL.이것은 무엇보다도 당신이 작가를 귀속시키고 다른 사람들이 자유롭게 당신의 작품을 베끼도록 허락하는 것을 요구한다. (Wipedia: 참고:Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License and Wikipedia 텍스트:자세한 내용은 GNU 무료 문서 사용권 텍스트)

일부 텍스트는 CC-BY-SA 및 CC-BY-SA 호환 라이센스에 의해서만 가져오며 GFDL에서는 재사용할 수 없다. 이러한 텍스트는 페이지 바닥글, 페이지 기록 또는 텍스트를 이용하는 기사의 토론 페이지에서 식별될 것이다.2009년 6월 15일 이전에 위키피디아에 게재된 모든 텍스트는 GFDL에 따라 공개되었으며, GFDL 호환성을 보장하기 위해 해당 날짜 이전에 게재된 콘텐츠를 검색하는 데 페이지 기록을 사용할 수도 있다.

작업에 Creative Commons Attribution/Share-Alike License 또는 GNU Free Documentation License를 사용할 의사가 없거나 사용할 수 없는 경우, 위키백과 컨텐츠의 사용은 허가되지 않는다.위키피디아 콘텐츠의 출처가 있는 작은 인용구는 미국 저작권법의 "공정한 사용" 조항에 따라 허용될 수 있다.위키백과 참조:기사의 적절한 인용에 대한 정보를 위해 위키피디아를 인용함.위키백과나 그 기사와의 하이퍼링크를 만들기 위해서는 어떠한 허가가 필요하지 않다.

위키피디아에서 사용되는 이미지들은 그들만의 완전히 독립적인 라이선스 체계를 가질 수 있다.이미지 자체를 클릭하여 이미지의 설명 페이지를 보면, 이상적으로 이미지의 저작권 상태를 알 수 있다.많은 이미지들은 공공영역에 있거나 복사레프트 라이선스(Creative Commons Attribution/Share-Alike License 등)에 따라 허가되지만, 많은 이미지들은 미국 저작권법의 "공정한 사용" 조항에 따라 저작권이 부여되어 위키피디아에서 사용되고 있다.

위키피디아에서 저작권 위반이 발견되면 어떻게 해야 할까?

우리는 이것을 매우 심각하게 받아들인다.우리는 위키피디아의 저작권 위반을 막기 위해 열심히 노력하지만, 항상 성공하는 것은 아니다.저작권 소유자인 경우 다음 웹 사이트를 방문하십시오.저작권 위반 즉시 제거 요청. 그렇지 않으면 위키백과로 이동:저작권 문제 및 해당 인스턴스 보고.

저작권이란 무엇인가?

저작권은 창작물의 제작자가 다른 사람이 복제하는 것을 막기 위해 부여한 권리다.그러나 특허와 달리 대부분의 장소(즉, 국가)에서는 저작권을 신청할 필요가 없다. 즉, 창작물을 제작할 때마다 저작권을 자동으로 획득한다.

창조적인 작품은 거의 모든 것이 될 수 있다 – 책, 노래, 그림, 사진, 시, 구절 또는 허구적인 인물.미국에서는 1990년 12월 1일 이후에 지어진 건물도 저작권이 적용된다.^[2]

면허는 다른 사람에게 부여될 수 있으며, 특정 조건에 따라 작업을 복사할 수 있는 권리를 부여한다.라이선스는 계약과 유사하다. 저작물은 저작권 소유자가 제공한 조건이나 사본 권리에 대한 다른 예외 중 하나가 적용되는 경우에만 복사할 수 있다.

저작권법은 국가마다 다르다; 관련 미국법은 제목 17이다.^[3]베른 협약은 저작권에 관한 포괄적인 국제 협약으로 많은 국가들의 저작권법의 일부분이다.^[4]

저작권은 가능한 모든 복사에 대해 보호하지는 않는다: 미국법과 베른 협약 모두 저작권 범위를 제한하고 저작권 소유자가 반대하더라도 허가 없이 많은 복사를 가능하게 한다.예를 들어, 미국 내 음악에 대한 피아노 롤(기계적) 권리는 미국 저작권국이 정한 라이센싱 비율의 의무적인 라이센스에 따라 이용할 ^[5]수 있다. (이 의무 라이센스로 적용되려면 해당 음악이 적어도 한 번은 녹음 형식으로 대중에게 공개되어야 한다.)^[5]미국에서는 비디오 테이프나 녹음과 같이 저작권이 있는 저작물의 라이선스 사본을 판매할 수 있는 권리와 마찬가지로 공정한 사용(영국에서는 공정한 거래)이 명시적으로 허용된다.또한, 베른 협약과 미국법 모두 저작물이 저작권 독점권을 가질 수 있도록 독창적인 창조성을 가지고 있어야 한다고 요구한다.Feist Publishes 대 농촌 전화 서비스에는 오타 수정과 같은 예를 포함하여 독창적인 것과 그렇지 않은 것에 대한 미국의 결정의 몇 가지 예가 포함되어 있다.

"저작권은 정부에 의해 부여된 일시적인 독점권이다. 이는 저작물이나 작곡물이 소유물이라는 법적 허구를 만들어내며 저작권 소유자에게 허가를 받은 자만이 판매할 수 있다." – Orson Scott Card.^[6]그것은 발상이 아닌 표현의 형태에 한정되어 있다는 점에 유의한다.따라서 아가사 크리스티가 쓴 책은 저작권이 있을 것 같지만, 억양과 괴상한 개인적 매너리즘을 지닌 탐정이란 단순한 발상이 아닐 것이며, 대도시의 최고 자문 형사를 자처하는 사람에 대한 이야기 또한 셜록 홈즈 이야기에 대한 코난 도일 저작권을 침해하는 것이 아닐 것이다.아이디어와 사실들은 대부분의 장소에서 저작권이 적용되지 않고, 단지 표현의 형태일 뿐이다.

공용 도메인

저작권이 없는 작품은 공공영역에 있으며, 누구나 자유롭게 복제할 수 있다.그것은 그것의 제작자에 의해 공공영역에 배치되었을 수도 있고, 그것은 저작권에 대한 부적격일 수도 있고, 또는 저작권이 만료되었을 수도 있다: 예를 들어, 미국에서, 1927년 이전에 출판된 거의 모든 작품들은 저작권 기간이 만료되었기 때문에 공공영역이다. 그리고 영국과 대부분의 유럽에서는 모든 음악이다.al 레코딩은 공개된 지 50년이 지난 후에 공개된다.(미국에서는 특정 작품의 저작권을 통상적인 기간을 초과하여 연장하는 특별법이 통과되었다.)국가의 저작권 길이 목록도 참조하십시오.

미국 연방정부의 직원들이 업무의 일부로 생산하는 모든 작업은 미국 내의 공공 영역이다. 즉, 미국 정부 웹사이트에서 발견되는 콘텐츠의 대부분은 공공 영역이다.그러나 정부는 종종 다른 사람이 저작권을 가지고 있는 작품을 자신의 웹사이트에 포함시키고, 미국 정부는 다른 사람이 제작한 작품에 대한 저작권도 소유할 수 있다.즉, 일부 미국 연방 웹사이트는 공공 영역에 없는 저작물을 포함할 수 있다. 즉, 어떤 것이 공공 영역이라고 가정하기 전에 저작권 상태를 확인한다.또한 이는 미국 연방 정부에만 해당된다는 점에 유의하십시오.대부분의 주 정부들은 그들의 작품에 대한 저작권을 가지고 있다. (캘리포니아와 플로리다는 주목할 만한 예외였다.)

영국 정부가 제작한 작품들은 공공영역이 아니다; 그것들은 크라운 저작권의 보호를 받는다.

저작권 고지 없이 인터넷에서 무언가를 본다고 해서 그것이 공공영역에 있다는 뜻은 아니다.

만약 공공 도메인 작업이 저작권이 있는 제품에 포함된다면, 새로운 제품은 공공 도메인이 아니다.새로운 저작권이 있는 저작물 중 공공 도메인 출처에서 나온 부분은 허가 없이 제거하고 복사할 수 있다.예를 들어, 공용 도메인 텍스트가 위키백과 기사에 포함된 경우, 추가 텍스트 또는 새로운 창조적 요소는 여전히 CC-BY-SA와 GFDL 아래에 있다.

파생상품

파생 작품은 다른 작품에 기초하거나 파생된 것이다.예를 들어, 첫 번째 스타워즈 소설화는 스타워즈 에피소드 4: 새로운 희망의 파생 작품이다.따라서 델 레이 북스는 루카스 필름이 이 책을 출판하고 배포하는 것을 허락할 것을 요구하였다.해리포터와 마법사의 돌의 프랑스어 번역본은 영국 소설의 파생어다.번역가 장 프랑수아 메나드는 J. K. 롤링의 에이전트인 크리스토퍼 리틀 문예청의 허가를 받아 그것을 준비, 출판, 배포하도록 했다.

저작물의 내용 사용이 공정한 사용이나 공정한 거래를 충족하지 않는 한 저작자의 허가 없이 저작권에 의거한 저작물의 파생 작품을 배포할 수 없다.(일반적으로, 어떤 것의 요약(또는 분석)은 파생 작품이 아니며, 원작을 매우 상세하게 재현하지 않는 한, 그 시점에서 그것은 축소판이 되고 s가 아니다.Ummary)

공공영역에서 작품을 가져다가 의미심장한 방법으로 수정하면 결과물에 대한 새로운 저작권이 생긴다.예를 들어, 오슨 스콧 카드의 홈커밍 사가는 모르몬의 책을 재탕한 것이다.따라서, 홈커밍 시리즈의 책들은 저작권을 가질 수 있다.No Fear 셰익스피어는 셰익스피어의 작품을 현대어로 각색한 시리즈다.셰익스피어의 작품이 공공영역임에도 불구하고, No Fear 셰익스피어 시리즈는 저작권의 보호를 받고 있다.펭귄클래식 시리즈 번역도 그렇다.비록 공공영역의 충실한 번역은 효과가 있지만, 각각 저작권의 보호를 받는다.

그러나 브릿지맨 아트 라이브러리 대 코렐 코렐 주식회사에서 미국 대법원이 판결했기 때문에 새로운 저작권이 적용되려면 신작이 원본과 달라야 한다.

브릿지맨 미술 도서관은 전 세계 박물관의 유명한 미술 작품들을 사진처럼 재현했다(이미 공공영역에 있는 작품들).Corel Corporation은 브릿지맨에게 지불하지 않고 이 복제품을 교육용 CD-ROM에 사용했다.브릿지맨은 저작권 침해를 주장했다.법원은 공공영역의 이미지 복제본이 슬라브적이거나 독창성이 결여된 경우 저작권의 보호를 받지 못한다고 판결했다.그들의 의견에서, 법원은 다음과 같이 언급했다: "많은 사진들, 아마도 압도적 다수가 저작권 보호에 필요한 최소한의 독창성만을 반영한다는 것에는 의심의 여지가 없다.그러나 '슬레이브 복사'는 기술력과 노력이 필요한 것은 분명하지만 자격이 없다." ^[7]

이 판결은 2차원 작품에만 적용된다.조각상 사진(효과적으로 3차원 작품을 2차원 카피로 번역한 것)의 경우, 사진 찍는 사람은 사진을 어느 각도에서 찍어야 하는지에 대한 창의적인 입력을 가지고 있다.따라서 사진을 찍을 때 새로운 저작권이 만들어진다.따라서 공용 도메인 3D 작품 사진은 업로더에 의해 만들어지지 않는 한 무료가 아니다.또한 영국 등 일부 국가에서는 저작권이 있는 작품(공영도 작품의 복제 포함)에 대해 단순한 근면성만으로 충분하다.그러나 이에 대한 위키미디어 재단의 입장은 공공영역에서의 2차원 작품의 어떠한 복제도 저작권이 없다는 것이다. 그렇지 않으면 공공영역의 목적은 그러한 작품에 대해 패배할 것이기 때문이다.^[8]

저작권이 있는 건물의 그림은 그것이 촬영된 국가가 (프랑스나 이탈리아와 같은) 파노라마 조항의 자유가 없는 한 파생 작품으로 간주되지 않는다.그러나 미국 저작권법에서는, "건축된 작품에서의 저작권은 작품의 사진, 그림, 사진 또는 기타 그림 표현물의 제작, 배포 또는 공개 표시를 방해하지 않으며, 작품이 구현된 건물이 위치하거나 일반적으로 a로부터 보이는 경우에만 해당된다. 공공장소."^[9]이와 같이 저작권이 있는 건물의 자유 라이선스 사진(건축물에 부착된 저작권이 있는 예술품의 사진은 제외)은 일반적으로 어디에서 촬영했는가에 관계없이 미국 기반의 영어 위키백과에서 호스팅할 수 있다.^[10]

공정한 사용이란 무엇인가?

어떤 조건에서는 원작자의 허가 없이 저작권이 있는 작품을 복사할 수 있다.저작권 소유자에게 부여된 권리에 대한 이러한 제한 중 하나는 "공정한 사용"이라고 불린다.공정 거래라고 불리는 좀 더 제한적인 버전은 일반적으로 미국 밖에서 적용된다.

일반적으로 공정한 사용 예외는 정의가 잘못되어 있으며, 나라마다 차이가 크다.한 나라에서 공평하게 사용되는 것은 다른 나라에 있지 않을 수도 있다.

미국 저작권법에 따르면, 어떤 것이 공정한 사용인지 질문할 때 고려해야 할 주요 사항은 다음과 같다(^[11]제17장 제1장 제107절 참조).

1. 상업적 성격 또는 비영리 교육 목적의 사용을 포함한 사용 목적 및 특성
2. 저작권이 있는 저작물의 성격
3. 저작권이 있는 저작물 전체에 관하여 사용된 부분의 금액 및 상당성
4. 저작권이 있는 저작물의 잠재적 시장 또는 가치에 대한 사용의 영향.

자신에게 이러한 질문을 하는 것은 어떤 것이 공정한 사용인지 판단하는 데 도움이 될 수 있다.

1. 그것은 이윤 경쟁자를 위한 것인가 아닌가?비판, 논평, 뉴스 보도, 교수, 장학금 또는 연구를 위한 것인가?(원래 출판물과 다른 성격의) 사용이 변형적인가?
2. 참신한 아이디어가 많은 독창적인 창작물인가, 비교적 독창적이지 못한 작품인가, 사실의 나열인가. (무제한 청중을 대상으로) 작품을 출판하고 있는가?만약 그렇지 않다면, 공정한 사용은 훨씬 덜 가능성이 있다.
3. 원작을 얼마나 베껴 쓰십니까? 복사하고 있는 부분이 작품의 "심장"을 구성하는지, 그리고/또는 가장 강력하고 중요한 부분을 구성하는지? 목적에 필요한 최소값보다 많이 또는 적게 복사하고 있는가?이 최소값을 초과할수록 공정하게 사용할 가능성이 줄어든다.당신은 아마도 축소된 버전을 사용함으로써 품질이나 독창성을 줄이고 있는가?
4. 이 사용이 그것을 판매하는 원저자의 능력에 해를 입히거나 도움이 되는가? 특히, 그것은 공인된 사본의 시장을 대체하는가?그들이 (보도자료와 마찬가지로) 그 작품을 널리 재간판할 의도였는가, 아니면 그 의도였는가?관람객이 관심있으면 쉽게 작품을 찾아서 구매할 수 있도록 하고 있는가?

이러한 요인만으로는 공정한 사용과 공평하지 않은 사용을 하기에 충분하지 않다. 모든 요인을 고려하고 가중치를 매겨야 한다.법원이 각 요소에 대해 수용가능성이나 수용불가능성의 정도를 표현하고 그 균형에 근거해 요약과 결론을 내려고 하는 것은 일상적인 일이다.

1990년대 이후 미국의 공정한 사용에 관한 판결은 (1) 그 사용이 변형적 목적(즉, 원래 시장 목적과 다른 목적)을 위한 것인지 (2) 그 사용이 이루어진 지역사회의 공동체 실천(즉, 고등교육)에 관한 적절한 사용이었는지의 두 가지 질문을 강조해 왔다.^[12]

인용문은 매우 잘 알려져 있고 널리 사용되는 공정한 사용과 공정한 거래의 형태로서 베른 협약에 따라 명시적으로 허용된다.

만약 당신이 공정한 사용에 근거한 파생 작품을 생산한다면, 당신의 작품은 공정한 사용 작품이다.공공영역에 대한 변경사항을 공개하더라도 원래의 업무와 공정한 이용이 남아 있고 그 순효과는 공정한 이용이다.이것을 없애기 위해서 당신은 사용한 부분이 저작권에 의해 다루어지기에는 불충분할 정도로 실체가 없는 원본을 사용해야 한다.

저작물은 허가받은 것과 공정한 사용 둘 다 가능하다.당신은 한 국가 또는 한 가지 용도에 적용되는 면허를 가지고 있을 수 있으며, 다른 경우에는 공정하게 사용할 수 있다.면허증은 자신이 다루는 용도에 대해 법적 조치가 없을 것이라는 어느 정도 보장을 제공함으로써 법적 위험을 줄이는 데 도움이 된다.

• Stanford University 라이브러리 – 공정 사용 사례^[13] 요약
• Giglaw – 저작권법의 "공정한 사용"이란 무엇인가?^[14]
• Nolo 법률 센터 – 복사가 정상인 경우:"공정한 사용^[15]
• 공정한 사용 – 미디어 및 소셜 임팩트^[16] 센터

위키백과와 공정한 사용

데이터베이스 서버가 미국에 위치하기 때문에, 위키피디아는 이 문제에 있어서 미국 저작권법의 적용을 받으며 미국 저작권법을 위반하는 자료를 호스팅하지 않을 수 있다.위키백과:비자유 콘텐츠는 위키백과 기사에서 공정한 사용이 될 가능성이 높은 사항과 위키백과 정책이 어떤 내용을 수용하는지에 대한 보다 구체적인 지침을 제공하는 진화하는 페이지로서, 예를 들면 다음과 같다.일반적으로 위키백과 기사의 교육적, 변형적 특성은 기사를 복제하는 누구에게나 훌륭한 공정한 사용 사례를 제공한다.

사진작가에 대한 기타 고려사항

특히 사진작가와 관련하여, 많은 다른 고려사항들이 사진을 찍거나 게재할 권리를 제한할 수도 있다.예를 들어, 사람의 사진은 사생활에 대한 권리를 침해할 수 있다.마찬가지로 당신은 공공장소가 아닌 장소에서 사진을 찍을 권리가 없을 수도 있다.실제로 다른 법률이 적용될 때 이러한 제한은 종종 저작권 침해로 잘못 언급된다.

촬영된 사진에 영향을 미치는 특정 권리와 제한에 관한 유용한 단기 가이드가 발견될 수 있다.

• 캐나다에서 ambientlight.ca (1페이지 PDF re 온타리오 법)
• 미국에서 www.krages.com (1페이지 PDF)
• 영국에서 www.sirimo.co.uk (2페이지 PDF)

면허증

라이선스는 라이선스가 기술한 방식으로 작품을 사용할 수 있는 허락을 말한다.하나의 작품이 창작자가 유용하다고 결정한 만큼 많은 라이선스를 가질 수 있다.

예 – 매우 널리 사용되는 데이터베이스 MySQL은 최소 두 개의 사용권(GPL 라이센스 한 개)과 함께 사용할 수 있으며, 다른 라이센스는 소스 코드를 강제적으로 게시하지 않고도 수정 사항을 배포할 수 있다.

저작권 소유자가 개별 대기업 고객의 요구에 맞춘 라이센스를 제공하는 것은 매우 흔한 일이다. 개인 및 소규모 기업 고객에게는 훨씬 덜 그렇다.일반적으로 개인은 다음 보일러 플레이트 중 하나를 사용한다.

비상업적 라이선스

비상업적 인허가에는 여러 종류가 있지만, 일반적으로 '너'와 같은 작품이 비상업적 목적으로 사용, 복사 또는 배포될 수 있다고 한다.

예: "캐나다 올림픽 위원회(COC)가 이 데이터베이스에 기여한 이미지는 COC의 허가를 요청하거나 저작권 사용료를 지불하지 않고 비상업적 목적으로 복제할 수 있다."

짐보는 이것들의^[17] 사용을 금지해왔고 위키미디어 재단 이사회는 2007년에 이것에 대한 공식적인 결의안을 통과시켰다.^[18]그것들은 여전히 영어 위키백과에서 공정한 사용의 원칙에 따라 사용될 수 있다; 스페인어 위키백과와 위키미디어 커먼스와 같은 몇몇 다른 프로젝트들은 그것들을 완전히 금지한다.

교육 자격증

과학적 연구가 교육적 사용을 허용하는 것은 매우 흔한 일이다.각 출판사가 교육적이라고 생각하는 것은 다양하다.어떤 이들은 학교와 대학만 교육적이라고 생각하고, 어떤 이들은 백과사전을 포함한 모든 형태의 공교육을 교육적이라고 생각한다.

짐보는 이것들의 사용을 금지했다.^[17]그러나 그것들은 여전히 공정한 사용 조건에 따라 사용될 수 있다.

허용 라이센스

허용 라이선스는 저작권이 있는 작품의 무제한 사용, 수정 및 배포를 허용한다.수정된 BSD 라이선스, X11 라이선스, MIT 라이선스는 각각 허용 라이선스의 예다.이러한 면허는 가능한 한 쉽게 허가된 작업을 재사용할 수 있도록 하는 것을 추구한다. 목표는 일반적으로 가능한 한 널리 사용되고 사용되도록 하는 것이지만, 공공 영역으로 해제하지 않는 것이다.허용허가를 받은 작품을 사용하는 사람들은 보다 제한적인 면허조건 하에서 파생상품 작업을 유물로 삼을 수 있다.

라이센스 요구사항이 매우 제한적이기 때문에 이러한 유형의 라이센스와 라이센스 비호환성 문제는 상대적으로 드물기 때문에 이러한 작업을 재사용하는 것이 매우 쉽다.

귀인 라이선스

귀인 라이선스는 파생 저작물에서 이전 저자의 저작물에 대한 귀인 요건을 추가로 갖춘 허용 가능한 라이선스다.귀인 라이센스에는 다음과 같이 명시되어 있다(필수적으로)."원저자에게 공을 돌리는 한 이 작품을 사용, 복사 또는 배포할 수 있다."원래 "4조항" BSD 라이선스는 귀인 라이선스의 예다.

예: "사진=존 스미스.저작권 1999.위와 같은 귀속 및 저작권 고지를 포함하는 조건으로 무료 사용 및 배포를 위해 허가된 권한"

코피레프트 면허증

어떤 면허증은 "코피레프트" 면허증이라고 불린다.기본적으로 세 가지 주요 속성을 가지고 있다.

• 복사기 면허증으로 허가받은 작품은 마음대로 복사할 수 있다.
• 출판된 모든 파생 작품들은 원본과 정확히 동일한 라이선스를 사용해야 한다. 만약 당신이 그 작품을 사용한다면, 당신은 당신의 원본에도 동일한 라이선스를 사용할 수 밖에 없다.
• 만약 당신의 작품이 다른 라이선스를 사용하고 있다면, 당신의 작품도 (다른) copyleft 라이선스를 사용하고 있더라도 copyleft 라이선스를 사용할 수 없다.

만약 당신이 복사기 작업 허가를 받고 싶지 않다면 당신은 당신의 작업의 일부로 복사기 작업을 사용하지 않을 수도 있다.

많은 사람들이 단순히 재이용자들에게 그들의 저작물의 출처를 밝히도록 강요하려고 하기 때문에 복사레프트 면허의 면허 비호환성 문제에 대한 인식이 증가하고 있다.이것이 우리가 자유 소프트웨어 재단의 협조로 위키피디아를 GFDL 라이선스에서 CC-BY-SA 라이선스로 이전하기로 한 이유와 우리가 이 라이선스를 다른 사람들에게 추천하는 이유다.

위키피디아에서는 양립불가능하지만 유사한 복사기프트 면허에 따라 허가된 이미지는 마음대로 기사(Creative Commons Attribution/Share-Alike License 및 GNU Free Documentation License에 따른 실제 텍스트가 이미지에 대한 포인터를 가지고 있기 때문에)로 통합될 수 있고, 할 수 없는 유일한 것은 b의 일부를 사용하는 것이다.oh 이미지 생성(파생상품은 동일한 라이센스 하에 있어야 함)

크리에이티브 커먼즈 라이선스

"Creative Commons License"(CCL)는 Creative Commons가 작성한 여러 라이센스 중 하나를 가리킬 수 있다.대부분의 CCL은 수정되지 않은 경우 작품의 비상업적 분배를 허용하지만, 서로 다른 CCL은 다양한 기능의 다른 조합을 허용한다.

• 귀인 요구.
• 비상업적(상업적 재사용 금지).
• 파생 작품 없음(파생 작품 배포 금지).
• Share Equals (copyleft) (다른 사람이 동일한 라이센스로 파생 작업을 배포하도록 요구함).
• 일부 더 이상 사용되지 않는 라이센스는 여전히 전체 저작권을 선진국의 사람들에게 적용하거나 전체 저작물의 배포를 허용하지 않는다(샘플링 라이선스).

위키피디아의 모든 텍스트는 GFDL에서 전환된 후 Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 Unported License에 따라 라이센스가 부여된다.

GFDL

GNU Free Documentation License(GFDL)는 Free Software Foundation에서 생산한 복사형 라이선스다.

예: GNU Free Documentation License 버전 1.2 이상에 따라 이 문서를 복사, 배포 및/또는 수정할 수 있는 권한이 부여됨

일부 사람들은 GFDL이 너무 해석하기 어렵고, 소규모 작품의 재이용자들이 준수하기에는 너무 힘들다고 불평했다. 왜냐하면 면허가 면허에 적용되는 작업보다 더 길 수 있기 때문이다.이는 작은 작품이 아닌 매뉴얼을 위한 라이선스로서의 기원을 반영한다.FSF가 향후 버전에서 이러한 문제들을 제거하는 데 도움이 될 것이라는 희망이 있다.

위키피디아의 대부분의 텍스트도 GFDL에 따라 라이센스가 부여된다. GFDL에 따라 페이지를 사용할 수 있는지 여부를 판단하기 위해서는 GFDL 호환이 되지 않는 단일 라이선스 콘텐츠의 귀속 여부를 페이지 바닥글, 페이지 이력, 토론 페이지를 검토한다.

일반 상업용 라이센스

일반적인 상업적 면허는 재분배를 금지하고 면허소지자의 권리를 실질적으로 제한하기 위해 작성되며, 동시에 여전히 그 업무를 어느 정도 활용할 수 있도록 한다.어떤 면허증이라도 면허증이 없는 것보다는 낫지만, 이것들은 종종 매우 제한적이다.

비상업적, 교육적 허가증과 마찬가지로, 위키피디아에서도 이러한 허가된 저작물은 공정한 사용을 가장하여 사용될 수 있지만, 위키피디아에서는 사용하지 않을 수 있다.

참고 항목

• 위키백과:국가별 저작권 상황

추가 읽기

• 더닝, 앨리스테어이 법은 여전히 엉망이다: 2003년 7월 디지털화 프로젝트에서 저작권 및 데이터 보호, 영국역사연구소(archive.org)

각주