위키백과:도덕적 권리

다음은 위키백과에 대한 설명 에세이입니다.저작권 위반 정책 및 위키백과:표절 가이드라인. 이 페이지는 보충하는 페이지의 개념에 대한 추가 정보를 제공합니다.이 페이지는 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문에 위키백과의 정책이나 지침 중 하나가 아닙니다.

지름길 WP:도덕적 권리

이 페이지는 간단히 요약하자면, 가능하다면, 왜곡 없이 적절한 귀속감을 가지고 그들의 작품을 발표할 수 있는 작가와 예술가들의 도덕적 권리를 존중하도록 노력하세요.

저작권법의 다른 측면과 마찬가지로, 위키피디아는 창작물과 예술 작품에 대한 창작자의 도덕적 권리에 대한 법적, 철학적 근거를 인정합니다.도덕적 권리에 관한 위키백과의 기사는 다음과 같이 설명합니다.

도덕적 권리는 세계 대부분의 국가(미국 포함)가 서명한 문학 및 예술 작품의 보호를 위한 베른 협약 제6조 2항에 명시되어 있습니다.베른 협약은 다음과 같이 명시하고 있습니다.

미국에서는 특정 시각 예술 작품에 ^[2]대한 도덕적 권리도 시각 예술가 권리법에 의해 보호됩니다.

저작자의 도덕적 권리에는 저작자가 저작물의 최초 출판이나 발표를 통제할 권리, 저작자가 귀속되거나 익명으로 남을 권리, 저작물이 왜곡되거나 훼손되지 않고 출판되거나 발표될 권리가 포함됩니다.저작권과 마찬가지로, 도덕적 권리는 단순한 사실이 아닌 창조적 표현에 적용됩니다.편집자들은 위키피디아 콘텐츠가 가능한 한 광범위하게 재사용될 수 있도록 도덕적 권리를 존중해야 합니다.일부 편집자들은 또한 이것이 옳은 일이라고 강하게 느낍니다.

저작물

도덕적 권리가 침해될 수 있는 한 가지 방법은 작가의 작품을 가까이서 바꾸어 표현하는 데 있습니다.위키백과 편집자들은 어떤 식으로든 게시되지 않은 작업을 사용해서는 안 됩니다.게시된 작업의 경우 편집자는 게시가 작성자의 이름을 지정하는 작성자에게 각 소스를 귀속시키고, 작성자의 이름을 지정하지 않는 경우 해당 소스를 게시에 귀속시켜야 합니다.때때로 기사의 주제가 한 중요한 진술이나 그 주제에 대한 주목할 만한 논평과 같은 짧은 인용문을 포함하는 것이 관련이 있습니다.이런 경우에는 말 그대로 인용하는 것이 아니라 말 그대로 인용해야 합니다.인용문은 매우 적게 사용해야 하며 MOS:QUOTE에 정의된 대로 명확하게 식별되고 형식이 지정되어야 합니다.

시각 예술

법원이 그의 도덕적 권리로 보호하기 위해 보유하고 있는 마이클 스노우의 거위 조각품.

위키백과 편집자들은 그림이나 조각과 같은 시각적인 작품을 작품의 실제 모습을 왜곡하거나 잘못 표현하는 방식으로 묘사해서는 안 됩니다. 단, 그러한 묘사가 작품 자체에 대한 주목할 만하고 확실하게 참조되는 왜곡이나 잘못된 표현을 보여주기 위한 목적은 아닙니다.예를 들어, 유명한 캐나다의 Snow v의 경우. 예술가 마이클 스노우는 토론토 이튼 센터에 전시될 하늘을 나는 거위 조각품을 만들었습니다.나중에 센터가 거위들의 목에 빨간 리본을 묶어 장식하기로 결정했을 때, 스노우는 성공적으로 이 활동을 막기 위한 소송에서 그의 작품 발표에 대한 도덕적 권리를 주장했습니다.위키백과 편집자가 목에 리본을 단 거위의 이미지를 보여주고, 이를 작품의 의도된 모습으로 표현하는 것은 허용되지 않을 것입니다. 하지만 예술가의 도덕적 권리를 침해하는 것으로 밝혀진 행위의 예로서 그러한 이미지를 보여주는 것은 적절할 것입니다.

작품명

예를 들어, "아무 것도 당신과 비교하지 않는다"가 아닌 "아무 것도 비교하지 않는다"라는 제목을 결정한 작가의 결정과 같은 특이한 활자 표기법 사용을 포함하여 자신의 창작 작품의 제목을 결정하는 것은 작가의 권리입니다.기술적으로 과도하게 부담스럽지 않고 적어도 일부 신뢰할 수 있는 출처에서 저자가 선호하는 인쇄 규칙을 사용한 경우, 위키백과는 저자가 선택한 저작물의 제목을 존중해야 합니다.

위키백과는 다음과 같습니다.Manual of Style/Trademarks(스타일/상표 설명서)는 제품 이름을 널리 사용하기 위해 표준 대문자 및 기타 철자 표기법을 사용하도록 요구합니다. 이 규정은 상표에만 적용됩니다. 저작물의 제목이 상표가 될 수도 있지만 저작물의 제목은 상표가 아니라는 것이 법적으로 잘 확립되어 있습니다.상표권자가 비상업적인 장소에서 상품을 논할 때 상표권자의 인쇄상 관습을 무시하는 제3자에 대하여 법적인 소송사유가 없는 반면에, 창작물의 저작자는 그러한 경우 법적인 소송사유를 가질 수 있다고 할 것이고,