홀로코스트에 대한 책임

시리즈의 일부
홀로코스트
1944년 5월 아우슈비츠에서 선발 램프에 오른 유대인
책임. 나치 독일 사람 주요 가해자 아돌프 히틀러 하인리히 힘러 하인리히 뮐러 라인하르트 하이드리히 아돌프 아이히만 오딜로 글로보크닉 테오도르 아이케 리처드 글뤽스 에른스트 칼텐브루너 루돌프 회스 크리스티안 워스 요제프 괴벨스 이온 안토네스쿠 라슬로 페렌치 필리프 페탱 단체들 나치당 게슈타포 슈츠태플(SS) Totenkopfverbénde 아인사츠그루펜 스투르마브테일룽(SA) Verfügungstrppe (SS-VT) 독일군 트라우니키족 제2차 세계 대전 중 협력자 나치 사상가
초기 정책 인종 정책 나치 우생학 뉘른베르크 법 하바라 협정 마다가스카르 계획 강제 안락사
희생자들 유태인 로마니족(집시) 폴스 소련 포로 동유럽의 슬라브족 동성애자 장애인
게토스 비아위스토크 부다페스트 카우나스 크라쿠프 우도 루블린 루우프 민스크 리가 바르샤바 빌니우스 유대인 게토인 독일령 폴란드 선택한 게토 목록
캠프 나치 말살 수용소 아우슈비츠 2세 비르케나우 베우섹 켐노 자세노바쿠 마이다넥 사즈미슈테 소비보 트레블링카 나치 강제 수용소 아우슈비츠 1세 베르겐벨센 보그다노프카 부헨발트 다하우 도라 생식선(이탈리아) 그로스 로센 헤르조겐부시 야노프스카 카이저발트 마우타우센구젠 뇌암메 랍 라벤스브뤼크 작센하우젠 살라스필류 스태터호프 트란스니스트리아(로마니아) 테레시엔슈타트 우커마크 바르샤바 교통 및 수집 캠프 벨기에 브렌동크 메켈렌 프랑스. 구르스 드란시 이탈리아 볼자노 네덜란드 아메르스푸르트 웨스터볼크 슬로바키아 세레★ 디비전 SS토텐코프베르반데 강제수용소 시찰 폴리티쉬 압테일룽 세니테츠베센 구제 방법 가스차 가스실 노동에 의한 구제 아인사츠그루펜 인체 의학 실험
잔학 행위 포그롬 크리스탈나흐트 부쿠레슈티 도로호이 이아시 이쥬 슈크주친 제드와브네 플런치★ 카우나스 Lviv(Lvov) 마르세유 타이코신 벨디브 워소즈 아인사츠그루펜 바비야르 비드고시즈 쵸스토호바 카미아네츠포딜스키 나인포트 오데사 피아니차 포나리 럼뷸라 언테페스트 "최종 솔루션" 워너시 컨퍼런스 모질레프 회의 작업 "라인하드" 홀로코스트 열차 말살 캠프 제2차 세계 대전 종전 울라 대학살 죽음의 행진
저항 아우슈비츠 의정서 Vrba-Wetzler 보고서 체스와프 모르도비치 저지 타보 루돌프 브르바 알프레드 베츨러 브리차 유태인 유태인 손더코만도 사진 위톨드 필레키 아우슈비츠 저항 운동 츠비제크 오가나츠지 보이스코웨지 위톨드의 보고서 게토 봉기 바르샤바 비아위스토크 와흐와 쵸스토호바
국제적 대응 회원 공동 선언 국제 연합 아우슈비츠 폭격 논쟁 세인트루이스 뉘른베르크 재판 탈나즈화
여파 브리차 실향민 생존자 해방 유대인 중앙 위원회 사이의 배상 계약 이스라엘과 독일 연방 공화국
리스트 홀로코스트 생존자 프랑스 유대인 추방 죽음의 수용소로 소비보르의 생존자 트레블링카 말살 캠프 연대표 나치즘의 희생자 유대인 구조대 기념관 및 박물관
자원. 참고 문헌 나치 독일에 관한 책 목록 의 파괴 유럽의 유대인 캠프와 게토스 백과사전 기능주의 vs 의도주의
추억 추모의 나날 기념관 및 박물관 국민들 사이에서
v t

홀로코스트에 대한 책임은 수십 년 동안 지속된 역사적 논쟁의 주제이다.홀로코스트의 기원에 대한 논쟁은 기능주의 대 의도주의로 알려져 있다.루시 다위도비치와 같은 의도론자들은 아돌프 히틀러가 1918년에 유대인 박멸을 계획했고, 개인적으로 유대인 박멸의 실행을 감독했다고 주장한다.그러나 라울 힐버그와 같은 기능론자들은 다른 정책 실패에 대응하여 관료들이 취한 이니셔티브의 결과로서 말살 계획은 단계적으로 발전했다고 주장한다.대부분의 경우, 토론은 중앙 집중식 계획과 분산된 태도와 선택 모두를 인정함으로써 해결되었다.

홀로코스트의 주된 책임은 히틀러와 나치당 지도부에 있지만, 유대인, 로마인, 동성애자, 그리고 다른 사람들을 박해하기 위한 작전은 또한 SS, 독일 국방군, 그리고 그들의 솔디를 포함한 다양한 유럽 정부의 협력주의자들에 의해 자행되었다.어스와 민간인이요인종 차별(반유대주의 포함), 종교적 증오, 맹목적인 복종, 무관심, 정치적 기회주의, 강요, 폭리, 외국인 혐오증 등 여러 가지 요인이 대륙 전역에서 자행된 환경에 기여했다.

역사적·철학적 해석

홀로코스트의 심각성은 많은 분석을 불러일으켰다.홀로코스트는 산업 ^[1]박멸의 프로젝트로 특징지어져 왔다.이것은 엔조 트라베르소와 같은 작가들로 하여금 "나치 폭력의 기원"에서 아우슈비츠는 분명히 중세 종교와 인종 박해에서 유래한 서구 문명의 산물이라고 주장하게 만들었고, 이는 "특정 종류의 오명"을 불러 모았다.식민지 전쟁과 ^[2][a]대량학살의 관점에서 다시 생각하게 된다."산업혁명이 사형으로 들어가는 것을 알리는 단두대에 대한 설명으로 책을 시작한 그는 "역사의 아이러니를 통해 프레데릭 테일러의 이론은 생산이 아니라 말살"을 위해 전체주의 체제에 의해 적용되었다"^[3][b]고 쓰고 있다.

러셀 자코비와 같은 다른 사람들은 홀로코스트가 독일 사회의 깊은 뿌리를 가진 독일 역사의 산물이라고 주장한다. "독일의 권위주의, 약한 자유주의, 무모한 민족주의, 또는 맹렬한 반유대주의 등.A.J.P.에서. 55년 전 테일러의 독일사 과정부터 다니엘 골드하겐의 논란이 많은 작품인 히틀러의 자발적 처형자들까지 나치즘은 독일 특유의 오랜 역사의 결과로 이해되고 있다.^[4]어떤 사람들은 홀로코스트의 특수성이 기독교의 설립 이후 유대인들이 표적이 되어왔던 지속적인 반유대주의에 뿌리를 두고 있다고 주장하는 반면, 지적 역사학자 조지 모세는 홀로코스트를 이끈 극단적인 형태의 유럽 인종주의가 18세기에 ^[5]완전히 나타났다고 주장했다.다른 사람들은 사이비 과학 인종차별 이론들이 백인 우월주의를 정당화하기 위해 정교하게 만들어졌고, 그것들은 특히 독일 ^[6][c][d]과학계에서 인종 위생의 가장 적합하고 우생적인 개념의 생존에 대한 다윈의 믿음과 함께 이루어졌다고 주장한다.

허가

나치 정권 하에서 자행된 잔혹행위에 대한 전반적인 책임의 문제는 지휘관들의 과두 정치, 특히 아돌프 히틀러를 초월한다.1939년 10월, 그는 T-4 안락사 프로그램에서 ^[7][8]"불가해한 사람들"로 분류된 사람들을 위한 최초의 나치 대량 살상을 승인했다.나치는 이런 사람들을 "살 가치가 없는 삶" 또는 독일어로 ^[9]레벤스운베르테스 레벤이라고 불렀다.독일에서의 안락사 프로그램이 끝나기 전에, 나치는 65,000명에서 70,000명의 ^[10]사람들을 죽였다.역사학자 헨리 프리드랜더는 7만 명의 성인들이 살해된 이 시기를 이 프로그램과 그 기부자들이 ^[11]홀로코스트를 촉발시킨 이후 T4 프로그램의 "첫 단계"라고 부른다.바르바로사 작전이 처음 시작된 1940년 6월 하순과 1941년 3월 사이에 히틀러는 아인사츠그루펜의 재건을 ^[12]승인했다.히틀러는 1941년 ^[13]7월 연설에서 Einsatzgruppen의 암살단에 의한 동유럽의 유대인 살해를 장려했다.증거는 1941년 가을, 히틀러-SS 하인리히 힘러와 히틀러가 가스에 의한 유럽의 유대인들을 완전히 말살하는 것에 원칙적으로 동의했고, 히틀러는 1941년 12월 12일 연설에서 "유대인들의 해탈"을 명시적으로 명령했다, 그 때 발트해 국가들의 유대인 인구가 유효했다는 것을 암시한다.ly 탈락.^[14]소위 "유대인 문제의 최종 해결책"이라고 불리는 이 실행을 위한 정부 내 협력을 보다 원활하게 하기 위해, 1942년 1월 20일 라인하르트 하이드리히와 아돌프 아이히만이 이끄는 15명의 고위 관리들이 참석한 가운데 반제 회의가 베를린 근처에서 열렸다.이 회의는 c의 가장 좋은 증거를 제공한다.홀로코스트의 계획불과 5주 뒤인 2월 22일 히틀러는 가장 가까운 동료들에게 ^[15]"유대인을 제거해야만 건강을 되찾을 수 있다"고 말한 것으로 기록됐다.

만행에 대한 연합군의 지식

300개 이상의 유대인 단체들이 유럽의 유대인 박해에 대한 정보를 미국 대통령 프랭클린 루스벨트에게 제공하려 했지만, 미국 이민자 유대인 공동체의 인종적 문화적 다양성과 상대적으로 미국 내 정치적 힘의 부족이 그들의 ^[16]정책에 영향을 미치는 능력을 방해했다.1938년 안슐루스 이후 유대인들을 몸수색하는 것과 같은 다양한 전략은 여러 가지 이유로 실패했으며, 미국 내 유대인 공동체가 고통받는 ^[17]형제들에게 재정 지원을 아끼지 않고 무능하게 하는 것을 배제하지 않았다.윈스턴 처칠이 1941년 8월 해독된 독일 전송에서 도출된 첩보 보고서를 비밀리에 입수했다는 명백한 증거가 있다.그동안 그는 다음과 같이 말했다.

모든 구역이 말살되고 있다.독일 경찰대는 고향을 지키는 러시아 애국자들을 무자비한 처형을 자행하고 있다.16세기 몽골의 유럽 침략 이후, 이런 규모의 조직적이고 무자비한 학살은 없었다.

--

전쟁 초기, 폴란드 망명정부는 유대인들의 운명에 대한 소문을 퍼뜨리기 위해 문서를 출판하고 회의를 조직했다.1942년 여름, 유대인 노동 단체 지도자 레온 파이너는 70만 명의 폴란드 유대인들이 이미 살해되었다는 소식을 런던에 알렸다.데일리 텔레그래프는 1942년 ^[19]6월 25일 그것을 발행했고, BBC는 비록 미 국무부가 ^[20]의심했지만 이 이야기를 심각하게 받아들였다.

1942년 8월 10일 뉴욕에 보낸 리그너 텔레그램은 점령된 주에 있는 모든 유대인들을 동부의 강제 수용소로 추방함으로써 나치들이 1942년 가을부터 일격에, 아마도 프루시산에 의해 몰살하려는 계획을 묘사했다.그것은 1942년 11월 세계 유대인 회의의 스티븐 와이즈가 ^[21]정부로부터 오랜 시간 동안 허가를 기다린 끝에 미국에서 개봉했다.이것은 많은 유대인들이 영국과 미국에 ^[22]입국하려 했지만 허사였던 유럽 유대인들을 대신해 행동하도록 루스벨트 대통령을 압박하려는 유대인 단체들의 시도로 이어졌다.

1942년 ^[23]가을 독일군의 잔혹행위에 대한 보고도 팔레스타인에 들어오고 있었다.연합군은 폴란드 저항군 전사이자 후에 조지타운 대학 교수인 얀 카르스키로부터 자세한 목격담을 받았다.1942년 12월 10일, 폴란드 망명정부는 "독일 점령 ^[e]폴란드에서의 유대인 대량 말살"이라는 제목의 16페이지 분량의 보고서를 연합국 정부에 발행했다.

1942년 12월 17일 라친스키의 노트에 대한 답변으로 연합군은 유대인들에 대한 나치의 말살 정책을 확인하고 규탄하며 나치가 점령한 ^[24]유럽에서 진행 중인 홀로코스트의 사건을 기술하는 유엔 회원들에 의한 공동 선언을 발표했다.이 성명은 앤서니 ^[25]이든 외무장관의 원내연설에서 영국 하원에서 낭독됐다.

데스캠프는 ^[26]1943년 4월 버뮤다 회의에서 미국과 영국 관리들 사이에 논의되었다.1943년 5월 12일 폴란드 망명정부원이자 번트 지도자였던 스물 치기엘보엠은 런던에서 ^[27]홀로코스트에 대한 세계인의 무관심에 항의하기 위해 자살했다.

폴란드 유대인 잔당들이 죽임을 당하는 동안 나는 계속 살 수도 없고 침묵할 수도 없다.바르샤바 빈민가에 있는 내 동지들은 마지막 영웅적 전투에서 무기를 든 채 쓰러졌다.나는 그들과 같이 쓰러지는 것이 허락되지 않았지만 나는 그들과 함께 그들의 공동묘지에 있어야 했다.나의 죽음으로, 나는 세계가 유대인들의 ^[28]멸망을 지켜보고 용인하는 무위에 대한 나의 가장 심오한 항의를 표현하고 싶다.

아우슈비츠 근처의 큰 수용소는 1944년 4월에 마침내 비행기로 측량되었다.전쟁이 끝날 때까지 독일의 모든 중요한 도시와 생산 센터가 연합군에 의해 폭격당했지만, 처칠이 아우슈비츠 단지의 일부에 대한 폭격 지지자였음에도 불구하고, 관련된 구조물이나 기차 선로를 파괴함으로써 대량 전멸 시스템을 방해하려는 시도는 없었다.미 국무부는 구제 캠프의 가스실의 사용 및 위치를 알고 있었지만 ^[29][f]폭탄 테러를 거부했다.전쟁 내내, 그리고 전쟁 후에, 영국 정부는 유럽 국가 지도자들에게 팔레스타인으로의 불법 유대인 이민을 막기 위해 배를 보내서, ^[30]그 지역에 불법으로 들어오려는 많은 유대인 난민들을 돌려보냈다.

독일인

독일인들이 홀로코스트에 대해 얼마나 알고 있었는지에 대한 논쟁은 계속되고 있다.옥스퍼드 대학의 역사학자인 로버트 겔라티는 전쟁 전과 전쟁 동안 독일 언론에 널리 존경받는 조사를 실시했고, 홀로코스트의 다양한 측면에 상당한 수의 일반 독일인들의 참여와 동의가 있었고, 독일 민간인들이 노예 노동자들의 열을 자주 봤다는 결론을 내렸다.강제 수용소의 기본은, 비록 말살 수용소는 아니더라도,^[31] 널리 알려져 있었다.독일 학자인 피터 롱거이치는 독일인들이 대량 살인에 대해 알고 있는 것을 살펴본 연구에서 다음과 같이 결론지었다: "유대인 대량 살인에 관한 일반적인 정보는 독일인들에게 ^[32]널리 퍼져 있었다."롱거리치는 전쟁이 끝나기 전 인구의 32~40%가 대량 살인에 대해 알고 있었다고 추정했다.^[33]

영국의 역사학자 니콜라스 스타가르트는 유럽의 유대인뿐만 아니라 정신이상자, 약자, 장애인, 폴란드인, 로마인, 그리고 다른 ^[34]국민들에 대한 광범위한 공공 지식, 합의, 그리고 유착의 증거를 제시한다.그의 증거에는 나치 ^[35]지도자들의 연설이 포함되어 있는데, 나치 지도자들의 연설은 유대인들을 파괴하는 것과 관련된 언급이나 추론을 포함하며, 군인들과 그들의 가족들 사이에 ^[36]학살을 설명하는 편지도 포함되어 있다.역사학자 클라우디아 쿤츠는 나치 보안국(SD)의 보고서가 유대인의 ^[37]살인에 관한 여론을 호의적으로 묘사했다고 말한다.수많은 회고록, 일기 및 기타 서술 자료와 함께 전쟁 당시의 동일한 SD 보고서를 사용하여 역사학자 로렌스 D.스톡스는 유대인들에게 가해진 테러의 많은 부분이 독일 대중들에게 일반적으로 이해되고 있다고 결론지었다.Marlis Steinert는 자신의 연구를 통해 극소수만이 만행의 ^[38]엄청난 규모를 알고 있다고 주장하면서 반대의 결론을 내렸다.프랑스 역사학자 크리스티앙 잉그라오는 SD 보고서를 ^[39]검토할 때 SD 보고서가 나치 선전 기계에 의해 조작되었을 가능성을 고려해야 한다고 독자들에게 상기시킨다.역사학자 헬무트 월서 스미스는 독일 국민들에 대해 다음과 같이 말한다. "그들은 그것에 대해 거의 무관심하지 않았다. 반응은 분노에서 긍정, 걱정에 이르기까지 다양하며, 특히 책임에 대한 불안감이 증가하는 전쟁 종료를 향해 갔다.그들의 상상력이 세세한 부분까지 강요하지 않았다는 것은 놀랍지 않다.아우슈비츠를 상상하지 못한 사람이 거의 없는 것도 놀랄 일이 아니다.살인자들이 유대인에게 가는 것이 아니라 유대인들이 산업 킬링 센터로 보내진다는 생각은 사실 역사적인 ^[40]전례가 없었습니다."

역사학자 에릭 A. 존슨과 사회학자 카를 하인츠 로이반트는 독일인 3000여 명과 독일인 500여 명을 대상으로 제3제국의 일상 생활에 대한 인터뷰를 진행했다.저자들은 유대인 설문지를 통해 독일 사회가 반유대주의로 가득 차 있지 않다는 것을 알아냈지만 히틀러가 ^[41]권력을 잡으면서 크게 달라졌다.독일 유대인들은 이탈리아의 라디오 방송, 친구나 지인들로부터 들은 내용 등 다양한 정보원을 통해 홀로코스트에 대해 알고 있다고 ^[42]주장했지만 1943년까지 자세한 내용은 알지 못했다.유대인이 아닌 독일인들의 반응은 "독일인의 대다수가 나치 ^[43]정권과 동일시된다"는 것을 보여준다.나치 치하의 통치를 독일 시민에게 공포스러운 것으로 묘사하는 많은 다른 설명과/또는 역사적 해석과는 달리, 인터뷰에 참여한 대부분의 독일 응답자들은 ^[43][g]게슈타포로부터의 체포를 전혀 우려하지 않는다고 말했다.유대인 대량 학살과 관련하여, 조사 결과는 어느 정도 지리학에 관한 것이었지만, 독일인의 약 27-29%는 전쟁이 끝나기 전 어느 시점에 홀로코스트에 대한 정보를 가지고 있었고, 또 다른 10-13%는 무언가 끔찍한 일이 벌어지고 있다고 의심했다.이 정보를 바탕으로 존슨과 로이반트는 독일인 3명 중 1명이 가족, 친구, 이웃, 직업 동료 ^[45]등으로부터 전쟁 종료 전에 홀로코스트가 일어나고 있다는 것을 들었거나 알고 있었다고 추측한다.존슨은 (그의 공동 저자와는 달리) 독일 인구의 약 50%가 나치 ^[46]정권에 의해 확인된 유대인들과 다른 적들에 대해 자행되고 있는 잔혹행위에 대해 알고 있었을 가능성이 더 높다고 제안한다.

1945년부터 1949년까지, 여론 조사에 따르면 대다수의 독일인들이 나치즘이 "좋은 생각이고, 잘못 적용되었다"고 느끼는 것으로 나타났다.미국 독일 점령 지역에서 실시된 여론조사에서 37%가 '유대인, 폴란드인 및 기타 비아리아인의 말살은 독일인의 안전을 위해 필요하다'^[47][h]고 답했다.히틀러, 독일인, 그리고 유대인 질문에 나오는 사라 앤 고든은 응답자들이 선택할 수 있는 3가지 선택권만 주어졌기 때문에 이 조사에서 결론을 도출하기가 매우 어렵다고 언급하고 있다. (1) 히틀러는 유대인에 대한 그의 대우에 0%가 동의했고, (2) 히틀러는 유대인에 대한 그의 대우에서 너무 멀리 갔지만, 하지만 뭔가 해야 할 일이 있었다.그들을 제한하기 위해 - 19%가 찬성했다.그리고 (3) 유대인에 대한 행동은 정당하지 않았다 - 77%가 찬성했다.그녀는 또한 유대인과 결혼하는 아리안인을 비난해야 하는지에 대한 질문에서 또 다른 드러나는 예가 나온다고 지적했고, 이 질문에 응답자의 91%가 "아니오"라고 답했다.민간인 살해를 지시하거나 가담한 사람은 모두 재판에 회부해야 한다는 질문에는 94%가 ^[48]그렇다고 답했다.역사학자 토니 저트는 연합군으로부터의 보복에 대한 공포와 탈당화가 가해자들 중 일부에 의해 정의를 가리고 그 ^[49]밑바탕에 깔린 진실을 위장하는 방법을 강조한다.

역사학자 니콜라스 바흐스만에 따르면 잔혹행위에 대한 독일인들의 대중적 기억은 또한 전후 재건과 외교에 의해 "마법화"되었다. 이는 홀로코스트와 유대인 대학살을 ^[50]촉진시키는 데 도움을 준 강제수용소에 대한 이해의 복잡성을 모호하게 만들었다.바흐스만은 독일 국민들이 범죄가 뒤에서 일어나고 나치 광신도들에 의해 저질러졌다고 주장하거나, 자신들도 국가사회주의 ^[51]정권에 의해 희생당했다고 주장하며, 자신들의 고통을 죄수들의 고통과 동일시함으로써 책임을 회피하는 경우가 많다고 말한다.처음에는 홀로코스트에 대한 기억을 억누르고 제쳐두었지만, 결국 젊은 독일 연방 공화국은 자체적인 조사와 ^[52]재판을 시작했다.검찰과 판사에 대한 정치적 압력은 전쟁이 일어난 ^[53]후 처음 10년 동안 광범위한 수사와 매우 적은 조직적인 수사를 완화시켰다.이후 독일에서의 연구 노력은 더 많은 인구와 SS ^[54]캠프 사이에 "미리아드"가 있다는 것을 밝혀냈다.한때 나치 대독일제국의 일부였던 오스트리아에서는 상황이 크게 달라서 나치 최초의 외국인 ^[55]희생자가 되는 수법을 통해 쉽게 책임을 회피했다.

실행

홀로코스트(유대인 대학살)가 진행되는 동안, 유럽 전역에서 참가자들이 왔지만, 포그롬의 추진력은 독일과 오스트리아 나치에 의해 제공되었다.홀로코스트 역사학자 라울 힐버그에 따르면, 정권의 "반유대주의 작업"은 "공무원, 군대, 기업, 그리고 당에서" "모든 전문성이 활용되었다" "사회 각 계층이 ^[56]희생자들의 포섭으로 대변되었다"고 한다.소비보르 데스캠프의 간수 베르너 뒤보아는 다음과 같이 말했다.

나는 전멸 캠프가 살인에 이용되었다는 사실에 대해 명확하다.내가 한 일은 살인을 방조하는 거였어만약 내가 형을 받는다면, 나는 그것이 옳다고 생각한다.살인은 살인이다.죄의식을 따질 때 캠프 내의 구체적인 기능을 고려해서는 안 된다고 생각한다.우리가 어디에 배치되었든: 우리는 모두 똑같이 유죄였다.그 캠프는 일련의 기능을 했다.체인의 요소가 1개만 없는 경우 기업 전체가 ^[57]정지합니다.

1941년 10월 28일자 프리드리히 켈너의 일기 "나의 반대"에서 독일 사법감찰관은 라우바흐에서 ^[58][i]폴란드에서 대학살을 목격한 독일 군인과 나눈 대화를 기록했다.바클레이스 은행 파리 지사의 프랑스 관리들이 유대인 직원들의 이름을 나치 당국에 자진 신고했고, 그들 중 다수는 결국 죽음의 ^[59]수용소로 가게 되었다.통찰력 있는 관점은 코닐린 G에 의해 제공된다.Feig는 다음과 같이 썼다.

히틀러는 유럽의 유대인들을 말살했다.하지만 그는 혼자 그렇게 하지 않았다.그 일은 너무도 크고 복잡하고 시간이 많이 걸리고 정신적으로나 경제적으로도 힘든 일이어서 수백만 명의 독일인들의 최선의 노력이 필요했다.독일의 모든 생활 영역이 적극적으로 참여했습니다.사업가, 경찰, 은행가, 의사, 변호사, 군인, 철도 및 공장 노동자, 화학자, 약사, 주임, 제작 관리자, 경제학자, 제조업자, 보석상, 외교관, 공무원, 선전가, 영화 제작자, 영화배우, 교수, 교사, 정치인, 시장, 당원, 건축 전문가, 미술상, 아치구조, 지주, 관리인, 트럭 운전사, 점원, 사업가, 과학자, 장군, 그리고 심지어 상점 주인들까지 최종 ^[60]솔루션을 달성한 기계의 핵심 톱니바퀴였습니다.

추가적인 학자들은 또한 정부의 사무원과 관리로부터 육군, 경찰, ^[61][j]친위대에 이르기까지 광범위한 독일 군인, 관리, 그리고 민간인들이 어떤 식으로든 홀로코스트에 연루되었다고 지적한다.그 군비, 인테리어, 정의, 철도, 외교 등 많은 부처, 비슷하게, 독일 의사 의학적인 실험에 T-4 안락사 프로그램 공무원들;[62]독일 의사들 또한 wh 일이 자신에게 자질로 선택 사항 등을 만들었고 참여한 유대인 대학살을 지휘에서 실질적인 역활을 했다.wOOO강제수용소에서 ^[63]죽을 거야홀로코스트를 담당하는 부서는 없었지만, 히믈러 치하의 SS와 무장 친위대는 나치 국가의 적을 죽이는 데 주도적인 역할을 했고 군사적으로 효율적으로 운영되었다.SS로부터 SS-토텐코프베르반데 강제수용소 경비대, 아인사츠그루펜 살해단, 그리고 RSHA와 ^[64][65]WVHA를 포함한 홀로코스트의 배후에 있는 주요 행정실이 나왔다.정규군은 SS와 함께 소련, 세르비아, 폴란드, 그리스의 유대인 학살에 가담하기도 했다.독일 육군은 또한 군수적으로 아인사츠그루펜을 지원했고, 게토족 형성을 도왔고, 수용소를 운영했으며, 때때로 강제 수용소 경비원을 제공하고, 수용소로 죄수들을 이송하고, 수감자들에게 의학 실험을 실시했으며, ^[66]노예 노동을 상당 부분 사용했다.상당수의 독일군 병사들이 SS의 치명적인 임무에 동행하거나 다른 형태의 사살 작전을 ^[67]지원했다.아인사츠그루펜에 의한 살인은 아인사츠그루펜의 지휘관과 독일군 지휘관 사이의 협조가 필요했고,^[68] 그들은 처형장으로의 출입을 조정하고 통제할 수 있었다.

복종

스탠리 밀그램은 사람들이 홀로코스트에서 부도덕한 명령에 복종하는 이유를 설명하려고 노력한 전후 심리학자이자 사회학자 중 한 명이었다.밀그램의 연구결과는 합리적인 사람들이 권위 있는 위치에 있는 사람의 지시를 받았을 때, 그들이 다른 사람들의 고통이라고 믿는 것을 수반하는 명령에 복종한다는 것을 보여주었다.밀그램은 결과를 공개한 뒤 자신의 실험과 홀로코스트에 공통의 심리 과정이 중심적으로 관여하고 있다고 주장해 과학계에 직접적인 비판적 반응을 불러일으켰다.킨 스테이트 칼리지의 홀로코스트 및 대량학살 연구 학장인 제임스 월러 교수는 밀그램의 실험이 홀로코스트 ^[69]사건과 "잘 일치하지 않는다"는 의견을 피력했다.

1. 밀그램의 실험 대상자들은 "그들의 행동으로 인해 영구적인 신체적 손상이 발생하지 않을 것"이라고 미리 보장받았다.그러나 홀로코스트 가해자들은 그들이 직접 살해하고 희생자들을 불구로 만든 것을 충분히 알고 있었다.
2. 밀그램의 경호원들은 그들의 희생자들을 알지 못했고 인종차별에 의해 동기부여가 되지 않았다.반면 홀로코스트 가해자들은 평생의 자기계발을 통해 희생자에 대한 강도 높은 평가절하 현상을 보였다.
3. 실험 대상자들은 사디즘이나 나치 이데올로기에 대한 충성심으로 선정되지 않았고, 최종 해결책(홀로코스트 재판 참조)의 설계자 및 집행자들과 달리 종종 실험에서 "큰 고뇌와 갈등"을 보였다.
4. 실험은 한 시간 동안 지속되었는데, 이는 참가자들이 그들의 행동의 도덕적 함의를 고려하기에 충분한 시간이 아니다.한편, 홀로코스트는 관련된 ^[70]모든 개인들과 조직들에 대한 도덕적 평가를 위한 충분한 시간과 함께 몇 년 동안 지속되었다.

2004년에 발표된 실험에 관한 학술적인 논문(The Man Who Shocked The World)의 저자인 토마스 블래스의 의견에 따르면 홀로코스트 가해자들의 행동과 관련된 역사적 증거는 말보다 더 큰 소리로 말한다.

나의 견해는 밀그램의 접근법이 홀로코스트에 대한 충분한 설명을 제공하지 못한다는 것이다.그것은 유대인들을 브레머헤븐에 감자와 같은 정도의 패권화로 아우슈비츠에 보냈을지도 모르는 냉정한 관료들의 의무적인 파괴성을 설명할 수는 있지만,^[71] 홀로코스트를 특징짓는 보다 열성적이고 창의적이며 증오에 찬 잔혹행위에 적용하려고 할 때는 부족하다.

종교적 증오와 인종차별

중세 내내 유럽의 유대인들은 기독교 신학에 기초한 반유대주의의 대상이 되었는데,^[72] 기독교 신학은 예수를 거부하고 죽인 것에 대해 그들을 비난했다.초기 기독교인들은 유대인들을 기독교로 개종시키려는 시도를 많이 했지만, 그들이 거절했을 때, 이것은 많은 ^[73]유럽인들의 눈에 그들을 "낙오자"로 만들었다.기독교로 개종하는 것에 저항하여 그들이 겪은 결과는 다양했다.제1차 십자군 원정과 제2차 십자군 (1095–1149년)^[73]에 따른 종교적 열정의 결과로 유대인에 대한 광범위한 일련의 공격이 있었다.유대인들은 1347년 라인랜드 흑사병이 발발한 후 공격받은 이탈리아 기근(1315–1317)의 여파로 학살당했고, 1290년대 영국과 이탈리아, 1306년과 1394년 프랑스, 1492년과 1497년 ^[74]스페인과 포르투갈에서 추방되었다.16세기 종교개혁 시기까지 역사학자 피터 헤이스는 "유대인에 대한 증오"가 ^[75]유럽 전역에 퍼져 있었다고 강조한다.

마르틴 루터 (독일 개신교 종교 개혁 지도자)는 1543년에 출판된 "유대인과 그들의 거짓말에 대하여"에서 유대인에 대한 가혹한 박해를 요구하는 특정한 서면 요구를 했다.그는 성명에서 유대교 회당과 학교에 불을 지르고, 기도서를 파괴하고, 설교를 금지하고, 집을 파괴하고, 재산과 돈을 ^[76]몰수할 것을 촉구했다.루터는 유대인들에게 어떠한 자비나 친절도 주어서는 안 되며, 법적인 보호도 주어서는 안 되며, 이러한 "독이 있는 벌레들"은 강제 노동에 징집되거나 영원히 ^[77]추방되어야 한다고 주장했다.미국의 역사학자 루시 다위도비치는 저서 '유대인과의 전쟁'에서 반유대주의가 루터에서 히틀러로 넘어간다며 현대 독일 반유대주의는 기독교 반유대주의와 독일 민족주의의 ^[78]서자아라고 주장했다.종교개혁 이후에도 가톨릭과 루터교도는 유대인들을 혈기왕성하다고 비난하고 포그롬과 ^[79][80]추방에 처하며 계속 박해를 가했다.19세기 후반에는 독일과 오스트리아-헝가리에서 뵐키슈 운동이 출현했는데, 이는 휴스턴 스튜어트 체임벌린과 폴 드 라가르드 같은 작가들에 의해 개발되고 장려되었다.이 운동은 사이비 과학적이고 생물학적인 형태의 인종차별을 제시했는데, 유대인들은 세계 ^[81]지배권을 위해 아리안 종족과 치명적인 싸움을 벌이고 있는 종족으로 간주되었다.

자유 주의 철학자 한나 아렌트 그 출처는 전체주의(1951년)[82]스웨덴 작가 스벤 Lindqvist, 역사가 Hajo 1947, 우간다 학업 메흐 Mandani에 같은 어떤 저자들,, 또한 식민 주의지만, 유태인 대학살과 관련이 있다고 게다가, 반유태주의와 집단 학살의 유럽 전통의 문맥 안으로 장소는 비극이다. c올론화된 ^[83]민족예를 들어 아렌트는 민족주의와 제국주의가 ^[84]말 그대로 인종차별에 의해 결합되었다고 주장했다.몇몇 학자들에 ^[85]따르면 19세기 동안 정교하게 기술된 사이비 과학 이론들 (예: Arthur de Gobineau의 1853년 인류 불평등에 관한 에세이)은 홀로코스트의 조건을 준비하는데 기초적이었다.대량 학살이라는 다른 역사적 사건들이 존재하지만, 다른 대량 ^[86]학살과 비교할 때 홀로코스트의 "독특성"에 대해서는 여전히 확고한 학자들이 있다.철학자 미셸 푸코는 또한 홀로코스트의 기원을 "인종 정책"과 "국가 인종차별"으로 추적했는데, 이는 "생물 정치"^[87]의 틀 안에 포함되어 있다.

나치는 자연스러운 연민을 극복하고 그들이 더 높은 이상이라고 믿는 것을 위해 명령을 실행하는 것이 그들의 의무라고 여겼다; 특히 SS의 구성원들은 그들이 인종적 ^[88]적으로 인식된 사람들을 제거할 수 있는 합법화된 권한과 의무를 가지고 있다고 인식했다.나치에 의해 저질러진 극악무도한 행위들 중 일부는 군중심리학에 기인했고 구스타브 르 본의 군중: 대중적 정신의 연구(1895)는 히틀러의 악명 높은 책인 마인 ^[89]캄프에게 영향을 주었다.르본은 히틀러와 나치가 집단 사고와 관련 행동을 의도적으로 형성하기 위해 선전을 사용했으며,^[90] 특히 집단 구성원으로서 비롯된 익명으로 인해 사람들이 비정상적인 폭력 행위를 저지른 경우라고 주장했다.크로아티아 우스타슈 조직원들이 저지른 대량학살의 경우 이런 가학적인 행위는 두드러졌다. 세르비아인 살해에 대한 열정과 가학성은 ^[91]한때 독일군 야전경찰이 개입해 무장해제할 정도로 이탈리아인과 독일인들을 공포에 떨게 했다.크로아티아인들의 행동을 일종의 준종교적 제거주의적 기회주의로 묘사할 수도 있지만, 반유대주의가 마찬가지로 종교적이고 명명법에 ^[92]인종주의였던 독일인들에게도 같은 말을 할 수 있을 것이다.

1997년 역사학자 대니얼 골드하겐이 히틀러의 '의지 처형자들'에서 그가 쓴 홀로코스트의 일반 독일인들은 알고 있고 기꺼이 참여한다고 주장하면서 논란이 일었다. 이는 독일 ^[93]사회에서 독특하게 드러나는 인종적 동기에 의한 제거주의적 반유대주의에 뿌리를 두고 있다.골드하겐의 논지에 동의하지 않는 역사학자들은 반유대주의가 분명히 독일에서 존재했지만, 골드하겐의 독특한 "제거주의자" 버전은 옹호할 ^[94]수 없다고 주장한다.골드하겐의 입장과는 대조적으로 역사학자 요한 차푸토트는 다음과 같이 말한다.

문화적으로 볼 때 NSDAP에 의해 발전된 나치 이데올로기는 진정한 독일인의 발상인 극히 적은 수의 사상만을 포함하고 있었다.인종주의, 식민주의, 반유대주의, 사회적 다윈주의, 우생학은 라인강과 메멜강 사이에서 유래한 것이 아니다.실질적으로 우리는 프랑스와 헝가리 경찰(발트해 민족주의자들, 우크라이나 자원군, 폴란드 반유대인, 협력주의 정치인)이 호송대가 어디에 있는지 알고 있었는지는 말할 것도 없고 완전하고 신속하게 지지하지 않았다면 쇼아족이 훨씬 덜 살해되었을 것이라는 것을 알고 있다.그들은 ^[95]유대인들을 기꺼이 제거했다.

기능주의 vs 의도주의

현대 홀로코스트 연구의 주요 쟁점은 기능주의 대 의도주의 문제입니다.이 용어는 1979년 5월 영국 마르크스주의 역사학자 티모시 메이슨이 ^[96]홀로코스트의 기원에 대한 두 개의 학파를 설명하기 위해 "국가사회주의 정권과 독일 사회"라는 제목을 붙인 컴벌랜드 로지 회의에서 만들어졌다.

의도론자들은 홀로코스트가 히틀러의 장기적인 마스터플랜의 결과라는 견해를 가지고 있으며, 그들은 또한 그가 ^[97]히틀러의 원동력이었다고 믿는다.그러나 기능주의자들은 히틀러가 대량학살을 위한 마스터플랜을 가지고 있지 않다고 생각하고 있으며, 이러한 견해에 근거해 홀로코스트는 히틀러 ^[98]측과 거의 관련이 없거나 전혀 관련이 없는 독일 관료제에서 비롯된 것으로 보고 있다.요아힘 페스트와 앨런 블록이 쓴 히틀러의 전기 내용에서 루돌프 비니온, 발터 랭거, 로버트 웨이테 같은 다른 정신사학자들은 히틀러의 이성적 결정 능력에 대해 문제를 제기했지만 그의 반유대주의는 여전히 일관되지 않았다.uestioned, 후자의 작가들은 단지 그것을 그의 일반적인 ^[99]정신건강과 병치했을 뿐이다.

역사학자이자 의도론자인 루시 다위도비치는 홀로코스트가 히틀러의 정치 경력 초기부터 계획되었다고 주장했는데, 이는 1차 세계대전이 ^[100]끝난 후 그의 충격적인 경험으로 거슬러 올라갈 수 있다.안드레아스 힐그루버, 칼 디트리히 브라허, 클라우스 힐데브란트와 같은 다른 의도론자들은 히틀러가 1920년대 ^[101]초에 홀로코스트를 결정했다고 주장했다.역사학자 에베르하르트 예켈은 유대인들에게 내려진 말살 ^[102]명령이 1940년 여름에 일어났을 것이라고 가정한다.또 다른 의도주의 역사학자인 미국인 Arno J. Mayer는 히틀러가 1941년 12월에 처음으로 유대인들을 대량 학살하도록 명령했다고 주장했는데, 이는 주로 ^[103]소련에 대한 Blitzkrieg의 실패 때문이라고 한다.Saul Friedlénder는 히틀러가 일찍이 극단적인 반유대주의자였고 유대인들을 말살하기 위해 나치 정책을 추진했다고 주장했지만, 그는 또한 히틀러의 이념적 목표를 ^[104]실현하는 데 도움을 준 정권의 기술민주적 합리성을 인정한다.게르하르트 와인버그와 같은 다른 사람들은 의도론 진영에 남아 히틀러의 역할을 최종 해결책의 전개를 위해 필수적인 것으로 보고 있지만, 그는 또한 워너 회의와 같은 나치 이념적 의무의 중요성을 지적하고 있으며, 많은 학자들과 마찬가지로 "발견되고 ^[105]배울 것이 많다"는 것을 보여준다.

한스 몸센, 마틴 브라더스탯, 괴츠 알리, 라울 힐버그, 크리스토퍼 브라우닝과 같은 기능주의자들은 홀로코스트가 나치 추방 정책의 실패와/^[106]또는 러시아의 임박한 군사적 손실의 결과로 1941-1942년에 시작되었다고 주장한다.기능론자들은 히틀러의 '마인 캄프'와 다른 나치 문헌에 요약된 박멸 환상으로 일부 사람들이 보는 것은 단순한 선전일 뿐 구체적인 계획을 구성하지는 않는다고 주장한다.히틀러는 '나의 투쟁'에서 유대인에 대한 무자비한 증오를 거듭 말하지만 유대인 박멸의 의도를 천명하지는 않는다.그들은 또한 1930년대에 나치 정책이 독일 유대인들의 삶을 너무 불쾌하게 만들고 그들이 독일을 떠나게 하는 ^[107]것을 목표로 삼았다고 주장한다.아돌프 아이히만은 1937년부터^{[108] [109]}독일 유대인들이 떠나는 것이 금지된 1941년 10월 23일까지 가능한 모든 수단을 동원하여 유대인 이민을 촉진하는 일을 담당했다.기능주의자들은 1930년대 후반 친위대가 시온주의 단체들을 지원했던 것을 유대인 문제에 대한 선호된 해결책으로 대량학살을 위한 마스터플랜이 없었다는 또 다른 신호로 보고 있다.근본적으로 홀로코스트에 관한 기능주의자들의 견해는 그것이 의도적인 ^[110]계획과 반대로 즉흥적인 행동을 통해 발생했다는 것이다.

이를 위해, 기능론자들은 1939년부터 1941년까지의 독일 문서에서 "유대인 문제에 대한 최종 해결책"이라는 용어는 "영토적 해결책"을 의미한다고 주장한다. 즉, 전체 유대인 인구가 독일에서 ^[111]멀리 떨어진 어딘가로 추방되어야 한다는 것이다.처음에 SS는 폴란드 루블린 지역에 거대한 유대인 보호 구역을 만들 계획이었지만 1939년 11월 이후 SS가 더 이상 유대인을 루블린 지역으로 보내는 것을 허용하지 않았던 점령된 폴란드의 총독 한스 프랑크에 의해 "루블린 계획"이라고 불리는 것이 거부되었다.프랭크가 "루블린 계획"에 거부권을 행사한 이유는 인도적인 동기 때문이 아니라 친위대가 유대인을 총독으로 ^[112]"강제"하는 것에 반대했기 때문이다.1940년 SS와 독일 외무부는 유럽의 모든 유대인들을 마다가스카르의 "^[113]보호구역"으로 추방하는 소위 "마다가스카르 계획"을 세웠다.독일이 영국을 이기지 못하고 나치가 점령한 유럽에 대한 봉쇄가 깨질 때까지 '마다가스카르 계획'은 ^[114]효력을 발휘하지 못해 무산됐다.마지막으로, 기능주의 역사학자들은 1940년 5월 히믈러가 쓴 메모를 "독일인이 아닌" 민족 전멸을 명시적으로 거부하고 대신 "유대인 문제"^[115][116]에 대한 "영토적 해결책"으로 "마다가스카르 계획"을 히틀러에게 추천했다.1941년 7월이 되어서야 "유대인 문제에 대한 최종 해결책"이라는 용어는 말살이라는 ^[117]의미를 갖게 되었다.

최근 캐나다 역사학자 마이클 마루스, 이스라엘 역사학자 예후다 바우어, 영국 역사학자 이안 커쇼 등 다양한 역사학자들이 히틀러가 홀로코스트의 원동력이었다고 주장하는 두 학파의 통합이 등장했지만 히틀러는 장기적인 계획을 갖고 있지 않았고, 그에 대한 많은 것을 가지고 있지 않았다.홀로코스트에 대한 질산은 히틀러의 인식된 소망을 충족시키기 위한 노력의 일환으로 아래에서 나왔다.역사학자 오메르 바르토프가 언급했듯이, "의도주의자"와 "기능주의자"는 점점 더 가까워지고 있는데, 더 많은 연구가 이제 더 극단적으로 새로운 해석은 전통적인 ^[118]해석만큼 유지하기가 불가능하다는 것을 보여주는 것처럼 보인다.

관련된

아돌프 히틀러

대부분의 역사학자들은 히틀러가 실용주의자와 정반대라는 견해를 가지고 있는데, 히틀러의 가장 큰 강박관념은 유대인에 대한 증오였고, 히틀러는 유대인들의 파멸을 이루기 위해 전쟁에서 패배할 위험을 감수할 용의가 있다는 것을 여러 번 보여주었다.히틀러가 최종 해결책을 지시하는 것을 보여주는 문서 형태의 스모킹 건은 없다.히틀러는 관료적인 사고방식을 가지고 있지 않았고 그의 가장 중요한 지시 중 많은 것들이 ^[119]구두로 내려졌다.그러나 히틀러가 유대교를 뿌리뽑기를 원했다는 증거와 히틀러가 유대인을 추방하라는 지시가 ^[120]1941년 10월부터 동부로 대량 추방하는 것을 포함해 그에게서 비롯됐다는 증거도 풍부하다.그는 이 수십만 명의 유대인들이 총독부 당국에 의해 수용되고, 옷을 입고, 음식을 제공받을 것이라고는 상상도 할 수 없었고, 사실 한스 프랭크는 종종 ^[121][122]유입되는 것에 대처할 수 없다고 불평했다.

역사학자 폴 존슨은 데이비드 어빙과 같은 몇몇 작가들이 서면 명령이 없었기 때문에 "최종 해결책은 힘러의 작품이었고 히틀러는 명령하지 않았을 뿐만 아니라 그러한 일이 일어났는지도 몰랐다"고 주장했다고 쓰고 있다.그러나 존슨은 "이 주장은 성립되지 않을 것이다.제3제국의 행정은 종종 혼란스러웠지만 그 중심원칙은 충분히 분명했다: 모든 중요한 결정은 ^[119]히틀러로부터 나왔다."

커쇼에 따르면, "히틀러의 권위는 아마도 히믈러에 의해 보통 그에게 주어진 제안들에 대한 구두 동의로 주어졌을 것이다"라고 말했다.^[123]히틀러는 "최종 해결책"^[124]에 계속 밀접하게 관여했다.커쇼는 또 스탈린그라드 참사 이후 독일군의 위기가 닥쳤을 때 "히틀러가 직접 손을 잡았다"고 헝가리와 루마니아 동맹국들에게 ^[125]유대인에 대한 "박해"를 부추겼다고 지적한다.최종 해결책에서 히틀러의 역할은 종종 노골적이기보다는 간접적이었고, 종종 시작보다는 승인을 허락했다.유례없는 증오의 분출은 나치의 모든 정책 변화에도 불구하고 끊임없이 일어났다.그들은 종종 선전이나 동기가 있었고, 보통 일반화된 채로 남아 있었다.그럼에도 커쇼는 히틀러의 역할이 "최종 해결책"^[126]의 전개에 결정적이고 필수적이었다고 단호하게 말한다.

1939년 1월 30일 널리 인용된 다음 연설에서 히틀러는 다음과 같은 성명을 포함한 연설을 하였다.

나는 오늘 다시 예언자가 되고 싶다.유럽과 그 너머의 국제금융 유대교가 다시 한번 국민을 세계전쟁으로 몰아넣는데 성공한다면 그 결과는 지구의 볼셰비화가 아니라 유태인의 승리가 ^[127]될 것이다.

1942년 1월 30일 베를린의 스포츠 팰리스에서 히틀러는 군중들에게 이렇게 말했다.

그리고 우리는 전쟁이 유대인들이 상상하는 것처럼 끝나지 않을 것이라고 말합니다. 즉, 아리안들의 소탕으로 인해 전쟁이 끝날 것입니다. 하지만 이 전쟁의 결과는 ^[128]유대인들의 완전한 전멸이 될 것입니다.

역사학자 클라우스 힐데브란트에 따르면 홀로코스트에 대한 도덕적 책임은 히틀러에게 있으며 유대인들에 대한 그의 병적인 증오의 정점에 못지 않았다. 유대인들은 사실상 나치 대학살의 기초를 형성했고 정권이 인종 제거주의적 목표를 ^[129]추구하도록 만들었다.히틀러가 최종 해결책의 이행을 위한 직접적인 명령을 내렸는지는 중요하지 않으며, 특히 히틀러의 구두 명령이 이니셔티브를 시작하기에 충분했기 때문에 히틀러의 리더십 스타일을 인식하지 못하는 붉은 청어에 지나지 않는다.'서면상의 ^[130]권한이 없는' 경우에도 '그의 전체주의적 비전'을 실천하기 위한 노력의 일환으로 'rer'을 시행했다.제럴드 플레밍의 주목할 만한 작품인 히틀러와 최종 해결책에서, 그는 히믈러가 유대인 전멸에 관한 "총통 명령"을 여러 번 언급했다는 것을 보여주는데, 이것은 히틀러가 최소한 이 ^[131]주제에 대해 구두로 명령을 내렸다는 것을 보여준다.

요제프 괴벨스 선전부 장관의 저널 기고문은 히틀러 역시 유대인들을 파괴한 원동력이었다는 입장을 뒷받침한다. 괴벨스는 히틀러가 이 주제를 면밀히 따랐으며 총통을 ^[132]유대인들을 제거하는 것에 대해 "타협적이지 않다"고 묘사했다.역사학자 데이비드 웰치가 주장하는 것처럼 홀로코스트가 (세계전쟁의 한복판에서) 구성했던 물류활동의 규모만 고려한다면 히틀러의 ^[133]허가 없이 그렇게 많은 사람들을 말살하고 그렇게 광범위한 노력을 조율하는 것은 거의 불가능에 가깝다.

기타 나치 지도자

상당수의 독일인과 다른 유럽인들이 집단으로 홀로코스트에 참여했지만, 히틀러와 그의 나치 추종자들은 수백만 ^[134]명의 사람들을 유인하고, 강요하고, 혹은 말살하는 것을 감독하는 데 가장 큰 책임을 공유했다.최종 해결책에 가장 책임이 있는 사람으로는 하인리히 힘러, 라인하르트 하이드리히, 아돌프 아이히만, 오딜로 글로보크니크, 에른스트 칼텐브루너, 하인리히 뮐러, 테오도르 아이케, 리하르트 글뤽스, 프리드리히 예켈른, 프리드리히 빌헬름 크뤼거, 루돌프거가 있다.주요 역할들 또한 프리츠 소켈, 한스 프랑크, 빌헬름 프릭, 로버트 ^[135]레이가 맡았다.

요제프 괴벨스, 헤르만 괴링, 마르틴 보르만과 같은 다른 나치 최고 지도자들은 행정적으로 살인 노력을 지원하거나 ^[136]홀로코스트를 조장하는 이념적 요소를 제공하거나 하는 등 다양한 방법으로 공헌했다.예를 들어, 괴벨스는 유대인들의 운명에 ^[137]대해 히틀러와 자주 논의했다.그는 유대인들이 몰살되고 있다는 것을 처음부터 알고 있었고, ^[138]이 결정을 전적으로 지지했다.1941년 7월, 괴링은 하이드리히에게 "유대인 문제"에 대한 해결책의 실질적인 세부사항을 정리할 것을 명령하는 메모를 발행했다.이로 인해 1942년 1월 20일 반제 회의가 열렸고, 하이드리히는 유럽의 유대인 학살이 이제 공식적인 제국의 정책임을 공식적으로 ^[139]발표했다.같은 해, 보르만은 1942년 10월 9일 대독일에서의 영구적인 최종 해결책은 더 이상 이민으로는 해결할 수 없고, "동방의 특수 수용소에서의 무자비한 무력" 즉, 나치 사형 ^[140]수용소에서의 말살로 해결할 수 없다는 법령에 서명했다.

나치 정권은 종종 수직적 위계적 초집중형 국가로 묘사되지만, 개인의 주도권은 나치 독일이 어떻게 ^[141]기능하는지에 있어 중요한 요소였다.수백만 명의 사람들이 국가에 대한 그들의 의무를 수행하는데 가장 헌신적인 나치의 적극적인 이니셔티브, 수천 명의 관리들과 많은 서류작업으로 인해 체포되고, 관료적으로 처리되어 유럽 전역으로 이송되었다.이것은 나치당의 ^[142]감독하에 있는 나치 내각과 국유철도와 함께 SS와 그 산재하는 경찰기구들 사이의 협력적인 노력이었다.1943년 10월 히믈러가 포센에서 행한 연설에 많은 사람들이 참석했기 때문에 당의 지역 지도자들(대구지휘자)도 홀로코스트에 대해 알고 있었다.그때 히믈러는 유대인 ^[143]박멸을 명시적으로 언급했다.

독일군

일반 독일군의 장교들이 최종 해결책에 대해 얼마나 알고 있었는지에 대해서는 많은 논란이 있었다.전후 독일의 정치적 의무는 뉘른베르크에서 재판을 받고 교수형에 처해진 알프레드 요들, 빌헬름 케이텔과 같은 소수의 "나치 장군"을 제외하고, 군대는 일반적으로 책임에서 면제되었다.그러나 독일군의 최고 장교들이 살인에 대해 확실히 알고 있었고, 많은 경우에 그들을 ^[144]승인하거나 허가했다는 증거가 많다.전람회 '멸종의 전쟁'독일군의 ^[k]범죄"는 군대가 ^[145][146]홀로코스트에 얼마나 관여했는지를 보여주었다.

동부전선의 지휘관들은 전선의 배후 지역에서 무슨 일이 일어나고 있는지 아는 것을 피하는 것이 특히 어려웠다.많은 군인들이 아인사츠그루펜의 ^[147]유대인 대학살을 사진으로 찍었다.발터 폰 라이체나우, 에리히 호프너, 에리히 폰 만슈타인과 같은 몇몇 장군들과 장교들은 아인사츠그루펜의 ^[148]일을 적극적으로 지지했다.독일군의 많은 부대는 아인사츠그루펜에게 직접적 또는 간접적 지원을 제공하였고, 동시에 그들이 제국의 ^[149]적을 파괴하고 있다는 명백한 정당화를 통해 전쟁 수행에 있어 도덕적인 행동을 정신적으로 정상화시켰다.전선 뒤편 살인 장소로 위험을 무릅쓴 많은 군인들이 자발적으로 대량 ^[150]총격에 참여했다.SS 경찰 부대와 독일군 사이의 협력은 그들이 인질을 잡고 빨치산에 대한 보복을 수행했을 때 일어났는데,^[151] 특히 전쟁이 서양에서 일어나는 종족 전쟁의 양상을 띠는 동부 지역에서 일어났다.

다른 최전방 장교들은 박멸의 기계와 직접 접촉하지 않고 전쟁을 겪었고, 그들의 임무에 편중하여 전쟁의 넓은 맥락을 알아차리지 못했다.1942년 7월 20일, 발터 라우프가 지휘하는 말살 부대가 토브룩으로 파견되어 에르빈 롬멜이 이끄는 아프리카 코르프에 배치되었다.그러나 롬멜은 제1차 엘 알라메인 전투에서 500km 떨어진 곳에 있었기 때문에 두 사람이 ^[152]만날 수 있을 것 같지는 않다.이집트 아인사츠그루페 계획은 제2차 엘 알라메인 ^[153]전투에서 연합군이 승리한 후 보류되었다.역사학자 장 크리스토프 카론은 롬멜이 라우프의 ^[154]임무를 알았거나 지지했을 증거는 없다고 주장한다.일부 육군 지휘관과 친위대 사이의 관계는 우호적이지 않았다. 예를 들어 요하네스 블라스코위츠 장군은 폴란드 ^[155][l]SS의 잔혹행위에 대해 공식적으로 항의한 후 그의 지휘권을 박탈당했다.그러나 이러한 행동은 독일군의 상당 부분이 나치 정권과 특히 친위대의 규범에 순응했고, 마찬가지로 ^[156]2차 세계대전 동안 잔혹행위를 저지른 것에 대해 비난받을 만한 것이었기 때문에 흔치 않았다.

기타 주

비록 홀로코스트가 독일인에 의해 계획되고 지휘되었지만, 나치 정권은 독일과 동맹을 맺은 사람들과 독일 점령하의 사람들, 그리고 1942년에 이르러서는 대륙 전체의 만행은 "범유럽 프로그램"^[157]이 되었다.점령된 프랑스의 비시 정권의 공무원과 경찰은 프랑스 ^[158]유대인들을 박해하는 데 적극적으로 협력했다.독일의 동맹국인 이탈리아, 핀란드, 헝가리, 루마니아, 불가리아는 모두 반유대주의 조치를 도입하도록 압력을 받았다.불가리아는 협력하기를 거부했고, 5만 명의 불가리아 유대인들은 모두 살아남았다. 그러나 수천 명의 그리스와 유고슬라비아 유대인들은 불가리아가 ^[159]점령한 영토에서 추방되었다.핀란드는 홀로코스트 참가를 공식 거부했고 유대인 난민 300명 중 7명만 독일 ^[160]측에 넘겨졌다.헝가리 미클로스 호르티 정권도 1944년 독일의 헝가리 침공 전까지 협력을 거부했고, 이후 75만 명의 유대인들은 ^[161]더 이상 안전하지 않았다.1944년 5월부터 7월까지 437,000명 이상의 유대인들이 헝가리에서 아우슈비츠로 ^[162]추방되었다.루마니아 이온 안토네스쿠 정권은 유대인 박해에도 적극 나서 12만 ^[163][164]명을 살해했다.크로아티아의 독일 괴뢰 정권은 자발적으로 ^[165][166]유대인들을 적극적으로 박해했다.

나치 인종이론에 따라 모집방법이 나라마다 달랐지만 나치는 그들이 점령한 모든 나라에서 그들의 프로그램에 대한 지지를 호소했다.덴마크, 노르웨이, 네덜란드, 에스토니아 등의 "노르딕" 국가에서는 청년들을 무장 친위대에 영입하려고 노력했고, 동부 전선에 "위킹" SS 부대를 창설하기에 충분한 성공을 거두었고, 그 중 많은 대원들이 전쟁이 ^[167]끝날 때까지 독일을 위해 싸웠다.반면 리투아니아와 우크라이나에서는 말살과 강제수용소 ^[168]경비 임무에 투입된 보조병력을 대거 모집했다.

최근 몇 년 동안 동유럽에서 나치에 대한 현지 협력의 정도가 더욱 뚜렷해졌다.역사학자 앨런 블록은 다음과 같이 쓰고 있다.소련과 동유럽에서 문서보관소가 개설됨에 따라 지금까지 실현된 것보다 훨씬 큰 규모의 우크라이나인과 리투아니아인, 헝가리인, 크로아티아인, 슬로바크인이 ^[169]유대인을 추방하고 살해하는 데 협력했다는 명백한 증거가 나왔다.역사학자들은 홀로코스트를 유럽 프로젝트라고 함축하는 것이 공정한지에 대한 문제를 조사해 왔다.역사학자 디터 폴은 200,000명 이상의 비독일인들이 "살인에 대비하고 실행하며" 이는 독일인과 오스트리아인과 ^[170]거의 같은 숫자라고 추정했다.그러한 수치들은 다른 역사학자들로부터 비슷한 반응을 이끌어냈다; 예를 들어, 괴츠 앨리는 홀로코스트가 사실상 "유럽 프로젝트"^[171]라는 결론에 도달했다.역사학자 댄 ^[172]스톤은 홀로코스트가 나치의 종용에 의해 자행되고 "범유럽 인종 공동체"에 대한 SS의 비전의 일부를 구성했지만, 크로아티아, 프랑스, 루마니아, 슬로바키아, 발트해 국가들 등에서의 반유대주의적 폭력의 폭발은 이 재앙을 "유럽 프로젝트"로 만들었다고 말했다.

벨기에

벨기에에서는 나치 독일과 적극적으로 협력했다는 비난을 받아왔다.벨기에 상원에 의해 의뢰된 2007년 공식 보고서는 벨기에인들이 홀로코스트에 참여하는데 공모했다고 결론지었다.보고서에 따르면 벨기에 당국은 ^[173]"유대인을 대하는 민주주의에 걸맞지 않은 협력을 제공하는 유순한 태도를 취했다"고 한다.보고서는 또한 유대인에 대한 벨기에 당국의 태도를 보여주는 세 가지 중요한 순간들을 확인했다. (1) 1940년 가을 독일 점령군이 벨기에 헌법에 위배되더라도 모든 유대인을 등록하라는 명령에 따랐을 때, 이것은 모든 유대인을 해고하는 것을 포함한 많은 조치들을 가져왔다.1940년 12월의 공식 직책과 ^[174]1941년 12월의 모든 유대인 아이들의 학교에서 추방, (2) 1942년 여름, 1,000명 이상의 유대인들이 죽음의 수용소, 특히 8월 한 달 동안 아우슈비츠로 추방되었다.로 동쪽 지역에 국외 추방의 2만 5천곳에 사람들을 죽음에 결과 계속해서 이것은 그러한 행동, 1945년의 끝에서[175]과(3)이 벨기에 출신의 상태 비록 많은 벨기에 경찰관들은 라운딩에 참여는 당국은 유대인들의 실정에 대한 아무런 법적 책임을 압박했다로 결정했다 처음이었다. 를그리고 특히 벨기에의 ^[177]플랑드르 지역에서 ^[176]유대인의 추방.

그러나 협업이 전부는 아닙니다.벨기에에서 반유대적 감정이 강했다는 것에는 의심의 여지가 거의 없지만, 1942년 11월 이후 독일인 검거 작전은 일반 벨기에인에 의해 대규모 구출 작전이 수행되면서 덜 성공적이 되었다.많은 은행가, 공증인, 판사들, 즉 재산, 계좌, 상업 등록부에 대한 정보에 접근할 수 있는 사람들이 유대인 재산 수용에 연루되는 것을 거부했고, 나치 ^[178]당국의 불만을 샀다.이러한 행동들은 벨기에에서 ^[179]온 약 25,000명의 유대인들의 생존을 가져왔다.즉시 합병된 다른 국가들과 달리, 벨기에는 처음에는 독일 군사 행정 하에 놓였는데, 벨기에 당국은 유대인에 대한 나치 지시의 일부를 이행하기를 거부함으로써 이를 이용했다.전쟁 초기에 그곳에 있었던 벨기에의 유대인 중 약 60%가 최종 ^[180]해결책에서 살아남았다.

불가리아

불가리아는 주로 불가리아 정교회의 영향을 받아 거의 모든 토착 유대인들을 추방과 확실한 죽음으로부터 구했다.1941년 초 ^[181]유대인의 재산을 몰수하고 공직에서 물러나게 하는 특별법을 통과시켰기 때문에 불가리아가 완전히 흠잡을 데 없다는 뜻은 아니다.1941년 1월 23일 차르 보리스 3세가 서명한 이 법이 발효되었을 때, 유대인들은 기독교인들과 결혼하는 것이 금지되었고, 그들은 더 이상 불가리아 군대에서 복무할 수 없었고, 강제 노동의 대상이 되었고, 더 이상 투표할 수도 없었고, 경찰의 ^[182]허가 없이는 거주지를 바꿀 수도 없었다.북그리스와 마케도니아의 일부에 대한 시민과 군사행정이 독일에 의해 불가리아로 넘어가자 불가리아 당국은 유대인들을 이들 지역에서 강제수용소로 추방했다.원래 시어도르 다네커 SS대위와 알렉산더 벨레프 유대문제위원회장은 마케도니아와 트라키아에서 ^[183]2만 명에 달하는 유대인을 추방하기로 합의했다.이 추방은 1943년 ^[184]5월까지 완료될 예정이었다.벨레브는 불가리아 정부 관계자들의 승인이나 사전 지식 없이 이러한 조치에 동의했고, 이로 인해 ^[185]소피아에 있는 불가리아 국회까지 시위가 촉발되었다.그러나, 이 문제가 끝나기 전에, 불가리아는 약 11,000명의 외국인 유대인들을 나치 점령지로 ^[186]추방했다.일단 그 유대인들이 독일인들에게 넘겨지자, 그들은 트레블링카에 있는 말살 수용소로 보내졌고,^[187] 그곳에서 그들은 죽었다.

채널 제도

채널 제도 경찰은 나치와 협력하여 지역 유대인들을 추방했는데, 일부는 1942년에 아우슈비츠로 보내졌고, 다른 일부는 1943년에 대부분의 유대인들이 프랑스와 ^[188]독일의 수용소로 보내졌을 때 영국 특공대가 작은 채널 섬 사르크를 급습한 것에 대한 보복으로 추방되었다.올더니 채널 섬에 유대인들을 위한 노동 캠프가 설립되었는데, 이는 독일 경비대의 잔혹함으로 유명했다. 수백 명의 유대인들이 그곳에서 살해되고 384명이 수용소 안에 묻혔으며, 다른 많은 사람들은 단순히 ^[189]바다에 버려졌다.약 250명(대부분 프랑스)의 유대인들은 1944년 ^[190]7월 4일 영국 해군에 의해 침몰되었을 때 독일에서 올더니 수용소로 향하던 배에서 사망했다.

크로아티아

크로아티아는 독일인들이 만들고 유스타샤의 ^[m]열렬한 인종차별주의자인 안테 파벨리치가 ^[191]통치한 꼭두각시 국가였다.1941년 5월, 크로아티아 정부는 모든 유대인들에게 노란 배지를 달도록 강요했고, 같은 해 여름, 그들은 그들을 경제와 ^[192][193]사회 모두에서 제외시키는 법을 제정했다.집권 첫 몇 달 동안 우스타샤는 ^[194]자그레브에 있는 유대교 회당도 파괴했다.크로아티아 출신의 Ustaše 정권, 이 중 다수가 세르비아(추정 널리지만, 대부분의 자질을 갖춘 현대적인 소식통이 52,000에 사람들의 45,000에 죽었습니다. 그 번호를 다양한)약 12,000명 2만명의 유태인들과 만 5천명에서 2만명 Roma,[195]였던 locus의 복수형. 그 Ustasha의 Jasenovac 수용소에서 주로 수천명의 사람들을 죽였다.테드자그레브 ^[196]근처.역사학자 도날드 니이크와 프란시스 니코시아는 50만 세르비아인, 25,000명의 집시, 32,000명의 유대인을 보고하면서 희생된 사람들의 수를 더 높게 추정한다.이들 대부분은 나치가 아니라 크로아티아인들에 ^[197]의해 살해되었다.크로아티아인들은 인종청소를 ^[198][n]목표로 한 대규모 정치재개 프로젝트의 일환으로 자신들의 의지로 살해했다.2001년 크로아티아 인구조사에 따르면, 2차 세계대전 이전에 크로아티아에 거주했던 2만5천 명의 유대인 중 495명만이 크로아티아 ^[199]인구의 10분의 1도 되지 않는 것으로 나타났다.

덴마크

독일인들이 "제국에 대한 덴마크 농산물의 중단 없는 공급"에 의존하고 있다는 사실 때문에,^[200] 그들은 덴마크에 6,500명의 유대인들이 괴롭힘 없이 살고 있는 현상을 용인했다.독일 정책에 화가 나 민주주의를 염원하며, 덴마크인들은 독일군에 반대하는 시위를 시작했고, 이는 덴마크 군을 해체하고 그에 따라 덴마크 유대인들을 증가하는 ^[201]위험에 처하게 하는 것을 포함한 나치의 군사적 대응을 촉발시켰다.

대부분의 덴마크 유대인들은 1943년 ^[202]10월 동안 덴마크 유태인들을 스웨덴으로 실어 나르기 위한 덴마크 정부와 사람들의 요구에 응하지 않는 것에 의해 구원을 받았다.이 노력은 총 8,000명에 가까운 유대인들을 죽음으로부터 구했고, 또 다른 425명의 유대인들 또한 덴마크인들의 결정으로 인해 구원을 받았고,^[204] 전쟁이 끝난 후 그들의 집으로 돌아갔다.덴마크에 의해 구출된 약 8,000명의 유대인 중 약 1,500명이 체코슬로바키아, 오스트리아, 독일에서 ^[205]온 최근 난민들이다.

에스토니아

제2차 세계대전 이전에는 약 5,000명의 에스토니아 ^[206]유대인이 있었다.나치의 발틱인 침공으로 나치 정부는 이 지역에서 자원 봉사자들을 찾아 아인사츠그루펜과 보조 경찰을 지원했고, 이는 이 ^[207]지역에서 대량 학살을 수행할 수 있게 했다.에스토니아의 유대인 인구의 약 50%을 나치 침략이 그들을 기다렸다 운명을 잘 알려 진 것으로 소련으로 탈출하기 위해;관리[208]사실상 모든 그 팽팽하게 이어지던 강제를 입고 배지를 식별하는 그들처럼 유대인들을 벗겨 내어 그들의 땅이며, 결국 살해된에 의해 Einsatzgruppe A와 지역 협력 연구원들 전에. 끝.1941년.^[209]오마카이체라고 알려진 에스토니아 우익 부대는 아인사츠그루펜의 유대인 ^[210]살해를 도운 사람들 중 하나였다.1941-1942년 겨울 동안, 오스틀란드에서 활동하는 아인사츠그루페 A와 후방집단군은 ^[211]에스토니아에서 2,000명의 유대인을 살해했다고 보고했다.1942년 1월 반제 회의에서 에스토니아는 유대인이 ^[210]없는 것으로 보고되었다.1943년 9월 에스토니아로 보내진 7,130명의 유대인 사례와 같이 발틱 제도 이외의 나라에서 온 유대인들은 몰살당하기 위해 그곳으로 보내졌다.^[212]약 20,000명의 유대인들이 동유럽의 ^[213]다른 곳에서 에스토니아에 있는 노동 수용소로 보내졌다.

핀란드

때때로 나치 독일의 협력자였지만 핀란드는 독립을 유지했고 그 지도부는 2,000명의 ^[160]유대인을 포기하라는 하인리히 히믈러의 요청에 단호히 협조하기를 거부했다.일부 유대인들은 심지어 독일이 점령한 유럽을 탈출하여 ^[214]핀란드로 진출할 수 있었다.핀란드에 살고 있는 300명의 외국인 유대인들 중 오직 7명만이 ^[160]독일인들에게 넘겨졌다.심지어 소수 유대인의 추방도 간과되지 않았다. 핀란드에서는 토착 사회민주당 당원들과 다수의 루터교 목사, 대주교, 핀란드 ^[215]내각의 항의가 있었다.덴마크처럼 핀란드는 히틀러 ^[216]정권에 완전히 협력하기를 거부한 나치 지배의 궤도에 있는 유일한 두 나라 중 하나였다.일부 학자들이 지적하듯이, 이러한 역사적 관찰이 모든 핀인을 용서하는 것은 아니다.특히, 아인사츠코만도 핀란드는 소련 침공 중에 형성되었으며, 핀란드 경찰 부대와 핀란드 군사 정보부로부터 그들의 작전의 일부로 빨치산, 유대인과 소련군 포로들을 체포하는 데 협력을 받았다.역사학자 폴 루보티나에 ^[217]따르면 각 그룹 중 얼마나 많은 그룹이 불분명하고 더 많은 연구가 필요한 주제이다.

프랑스.

19세기 말 드레푸스 사건에서 보였던 것처럼 반유대주의는 프랑스에서 특히 반공화국 동조자들 사이에서 ^[218]널리 퍼져 있었다.나치가 부상하기 훨씬 전에, 프랑스는 반유대주의가 너무 뚜렷해서, 지적 역사학자 조지 모세에 따르면, 프랑스는 인종차별이 그들의 정치적 ^[219]미래를 이끌 수 있는 나라인 것처럼 보였다.제2차 세계대전이 발발하기 전에는 약 35만 명의 유대인이 프랑스에 거주했으며, 15만 명의 유대인들만이 태생이었다.독일, 오스트리아, 체코슬로바키아를 탈출한 난민은 약 5만 명이었고, 벨기에와 네덜란드에서 프랑스로 온 난민은 2만 5천 명이었다. 나머지 유대인들은 1920년대와 ^[220]30년대에 동유럽에서 프랑스로 입국했다.

독일군이 침공하자, 많은 유대인들은 전진하는 세력으로부터 도망쳤지만, 프랑스의 군사적, 정치적 붕괴, 정전, 그리고 모든 일이 일어난 속도 때문에 많은 유대인들은 프랑스 ^[221]남부 지역에 갇혔다.파리가 독일군에 함락된 후 프랑스 수상이 된 필리프 페탱은 ^[222]독일로의 항복을 주선했다.그 후 그는 나치와 협력한 비시 정부의 수장이 되었고,^[223] 그것이 점령의 어려움을 완화시킬 것이라고 주장했다.독일군의 프랑스 북부 점령과 협력주의자인 비시 정부에 대한 반대는 프랑스 내 레지스탕스와 프랑스 ^[224]외 샤를 드골에 의해 이끌린 자유 프랑스군에 맡겨졌다.독일의 점령은 곧 가혹한 처우를 동반했다; 유대인들은 알자스로렌에서 추방되었고 그들의 재산은 몰수되었다. 반면 외국 유대인들은 약 ^[225]32,000명이 1940년 10월 4일 비시 법령에 따라 억류되었다.1940년 9월 27일 나치가 조례를 공포한 후 곧이어 강화되었다.이것들은 프랑스 행정부에 의해 실시되었다:유대인에 대한 신원 확인 요건, 모든 유대인과 기업에 대한 인구 조사, 수용과 재산 "아리아화" 그리고 직업적 재배치불법 행위와 ^[225]금지.1940년 10월 7일 페탱 정부는 크레미외 법령을 폐지했다.크레미외 법령은 알제리 태생의 프랑스 유대인에게 ^[226]1870년 부여된 시민권을 117,000명 박탈했다.

1940년 말까지, 독일 점령 ^[227]프랑스보다 비시 프랑스에서 더 많은 유대인들이 체포되었다.1941년 5월과 12월에 있었던 프랑스인 검거 과정에서 1,112명의 유대인들이 체포되었고, 나중에 그들이 추방되었을 때,^[228] 그들은 1942년 3월 말에 아우슈비츠에 가장 일찍 도착한 사람들 중 일부가 되었다.1942년 ^[229]4월 말과 6월 사이에 5천 명의 유대인들이 프랑스에서 아우슈비츠로 추가로 보내졌다.비시 정부의 르네 부스케 경찰국장은 1942년 7월부터 비시 프랑스에서 외국인과 무국적 유대인을 체포하기로 합의하고 프랑스 경찰이 공동으로 점령지에서 ^[230]유대인을 체포하는 데 동참했다.비시 정부와 나치 간의 합의에 따라 1942년 ^[231]7월 19일에서 8월 7일 사이에 추방된 유대인 중 10,000명이 추가로 추가되었다.1942년 8월 17일부터 26일까지 아우슈비츠로 보내진 부모를 둔 유대인 어린이 2,000여 명도 수용소로 보내졌고, 연말까지 프랑스에서 추방된 ^[232]총 숫자는 42,000명에 달했다.1942년 3월 첫 수송부터 1944년 7월 마지막 수송까지 무려 77,911명의 유대인들이 프랑스에서 ^[233]폴란드로 추방되었다.^[p] 프랑스에 있는 대부분의 유대인들은 아우슈비츠로 이송되었지만 일부는 마이다넥과 소비보르로 보내졌고 일부는 ^[235]부헨발트로 보내졌다.

그리스

그리스의 유대인들은 주로 테살로니키 주변 지역에 살았는데, 그곳은 15세기부터 크고 영향력 있는 세파르디 공동체가 살고 있었으며,^[236] 약 55,000명의 유대인들이 도시의 거의 20%를 차지했다.1941년 독일의 살로니카 침공과 점령 이후 1927년부터 1935년 사이 존재했던 반유대 민족주의 정당 그리스 국민연합(Ethniki Enosis Ellados, EEE)이 나치 당국에 ^[237][q]의해 부활했다.

바실리스 시모니데스 그리스 주지사는 나치 ^[239]당국과 협력해 1943년 3~8월 살로니카에서 아우슈비츠비르케나우로 4만8500명의 유대인을 추방하는 데 현지 경찰을 파견했다.그리스인과 독일인 모두 추방된 유대인들이 ^[183]비운 사업장과 집을 약탈했다.불가리아가 점령한 지역에 거주하는 그리스 유대인들도 살로니카에서 추방된 후 추방되었다.1944년 3월, 독일군과 아테네의 그리스 경찰은 유대인들을 체포하여 추방했다.1944년 ^[240]6월 코르푸에서 온 2,000명 이상의 유대인과 로도스에서 온 2200명이 강제수용소로 이송되었다.전쟁이 끝나기 전에, 60,000명 이상의 그리스 유대인들이 살해당했고, 그들 중 대부분은 ^[241]아우슈비츠로 보내졌다.

헝가리

독일군이 헝가리를 점령하기 몇 년 전인 1938년 3월, 칼만 다라니 총리의 ^[242]유대인 문제 해결의 필요성에 대한 발표가 있은 후 헝가리 의회에 의해 이미 반유대 조치가 제정되었다.이 법률과 두 번째 반유대 법은 유대인들이 특정한 직업과 경제 부문에서 제한되었고, 또한 유대인들이 결혼, 귀화 또는 합법화를 통해 헝가리 시민이 되는 것을 금지했다.약 9만 명의 유대인과 그들의 지원에 의지했던 그들의 가족은 경제적 생존 수단을 잃었고, 세 번째 반유대법이 발효되었을 때, 그것은 거의 나치 뉘른베르크 ^[243]법을 반영했다.

일단 헝가리 사회에서 유대인의 법적 배제가 완료되자, 국립중앙외국인통제소(Külföldieket Ellenzrz or Orszagos Központi Hatos,g, KEOKH)는 거의 전적으로 "바람직하지 않은"^[244] 유대인을 추방하는 데 관심을 돌렸다.1941년 여름, 헝가리인들은 그들의 첫 번째 대량 살해를 감행했고, 1942년 1월 초 그들이 2,500명의 세르비아인들과 700명의 유대인들을 학살했을 때, 헝가리의 정치 지도부가 독일 ^[245]점령 이전부터 잔학 행위를 허용했음을 보여주었다.1941년 8월, 헝가리 당국은 16,000명의 "외국인" 유대인들을 추방했는데, 그들 대부분은 SS와 우크라이나 ^[246]협력자들에 의해 사살되었다.1942년 봄, 헝가리 국방부 장관은 대부분의 유대인 강제 노동자들을 군사 작전 극장으로 보내라고 명령했다.이 명령 때문에 1942년 봄부터 ^[247]1944년까지 5만 명에 달하는 유대인들이 군 강제 노동 회사에서 일했다.바르바로사 작전 기간 동안 헝가리 군대와 동행한 이들 부대의 유대인들은 열악한 대우를 받았고, 주거가 부족했으며, 식량이 부족했으며, 지뢰밭을 청소하는 데 일상적으로 사용되었으며, 지속적인 불필요한 위험에 처했다. 추정치는 러시아에서 ^[248]"최소 33,000명의 헝가리 유대인 남성들"이 사망한 것으로 보인다.

1944년 5월부터 6월까지 아우슈비츠 비르케나우에서는 매일 약 1만 명의 헝가리 유대인들이 가스 주입을 당했는데, 이 속도는 화장터가 따라갈 수 없는 속도였고, 그 결과 많은 시체가 열린 ^[249]구덩이에서 불에 타게 되었다.역사학자 크리스티안 게라크에 ^[250]따르면 이 기간 동안 살해된 41만 명의 유대인은 "1942년 이후 살해된 단일 유대인 집단 중 가장 큰 집단"이다.독일인들이 헝가리 유대인들을 추방하고 살해할 수 있었던 효율의 대부분은 "헝가리 정치인, 관료주의, 헌병들의 마찰 없는 협력"에서 비롯되었고, 인기 있는 헝가리 반유대주의는 ^[251]탈출하려는 유대인들을 막는 데 도움이 되었다.1944년 10월 파시스트 화살십자 쿠데타 이후 화살십자 민병대는 1944년 12월부터 1945년 ^[252]1월 말까지 부다페스트에서 2만 명에 달하는 유대인을 총살하고 다뉴브 강에 시신을 유기했다.노동 대대의 유대인들은 독일과 ^[253]오스트리아로 죽음의 행진에 보내졌다.

홀로코스트의 유대인 희생자 중 거의 10분의 1은 헝가리계 유대인으로 총 56만4천명 이상이 사망했다. 약 6만4천명의 유대인은 독일이 ^[254]헝가리를 점령하기 전에 이미 살해되었다.헝가리의 잔학 행위에도 불구하고,^[255] 약 20만 명의 유대인들이 전쟁에서 살아남았다.

이탈리아

독일의 동맹국들 사이에서, 이탈리아는 반유대주의로 잘 알려져 있지 않았고 상대적으로 잘 평가된 유대인 인구를 가지고 있었다; 그 정책은 본질적으로 "파괴"가 아니라 지배에 관한 것이었다.^[256] 국가적인 자부심과 주권을 표현할 필요성은 ^[256]유대인에 대한 일반적인 자비와 마찬가지로 이탈리아의 행동과 관련이 있었다.약 57,000명의 유대인들이 전쟁 전 이탈리아에 거주했으며,^[257] 그 중 약 10,000명이 오스트리아와 독일에서 온 난민들로 인구의 10분의 1도 되지 않았다.이탈리아 법은 1938년 무솔리니가 독일과 더 잘 어울리려는 노력의 일환으로 통과되었다; 그 법은 유대인들의 시민 자유를 제한했다.비록 이탈리아인들이 유대인들을 강제수용소로 추방하는 공식적인 정책을 펴지 않았지만, 이것은 사실상 이 나라의 유대인들을 2류 지위로 떨어뜨렸다.이탈리아 내무부는 독일을 향해 점점 더 가까이 다가가 43개의 야영지를 설치했다.이 야영지들은 유쾌하지는 않았지만 나치 ^[258]강제수용소와는 거리가 멀었다.

베니토 무솔리니와 이탈리아 사회공화국이 몰락한 후, 유대인들은 1943년 ^[259]11월 30일 그러한 취지의 경찰 명령을 내린 이탈리아 괴뢰 정권에 의해 독일 수용소로 추방되기 시작했다.괴뢰 정권이 들어서자 유대인들은 도망쳤지만, 이탈리아 경찰은 그럼에도 불구하고 7,000명 이상의 유대인들을 포솔리 디 카르피와 볼자노의 수용소로 압송했다. 둘 다 아우슈비츠 비르케나우로의 ^[260]추방 집결지였다.이탈리아 감옥은 유대인들을 수용하는 데도 사용되었고, 그 중 가장 악명 높은 감옥은 밀라노의 산 비토레 감옥이었다. 나치 독일의 홍보 장관인 ^[261]요제프 괴벨스는 전쟁 내내 유대인에 대한 이탈리아의 "완만"^[262] 정책에 대해 불평했다.그럼에도 불구하고 1944년까지 약 3,800명의 유대인을 태운 15대의 수송선이 이탈리아에서 아우슈비츠로 이동했다.^[263]많은 소식통들의 추정에 따르면 이탈리아 유대인들의 총 사망자 수는 6,500명에서 9,^[264]000명 사이라고 한다.이탈리아의 일반적인 사망자 수는 약 8,000명, ^[265]많게는 1,000명의 로마인입니다.

라트비아

전쟁 전에는 9만3천명이 넘는 유대인들이 라트비아에 거주했는데, 이는 라트비아 ^[266]인구의 5퍼센트 미만을 차지한다.1941년 6월 구소련에 대한 독일의 공격 직후, 라트비아는 점령당했고, 라트비아 시민 행정부와 함께 Generalbezirk Lettland로 독일 제국령 Ostland에 편입되었다.하인리히 드렉슬러.^[267]라트비아의 보조부대는 독일군의 뒤를 따라 대전차 ^[268]참호에서 줄지어 서 있는 유대인들을 쏘면서 SS 아인사츠그루펜을 도왔다.유대인에 대한 라트비아의 잔혹행위는 군대가 도착하기도 전에 나타나 수백 개의 작은 ^[269]마을에 걸쳐 지역 주민들이 전체 지역사회를 공격하고 살해했다.열성적인 라틴계 사람들은 독일군이 지원 활동을 위해 드빈스크 시에서 16세에서 60세 사이의 모든 남성들을 모으는 것을 도왔다; 수백 명의 유대 남성들은 종종 ^[270]살해당했기 때문에 이러한 임무에서 돌아오지 않았다.바르샤바 주변 지역에서는 라트비아 경비대가 SS와 함께 빈민가를 지키고 유대인을 트레블링카로 ^[271]추방했다.

전직 라트비아 경찰 수장인 비크토르스 아라즈는 ^[272]유대인을 살해하기 위해 SS 아인사츠그루페 A와 긴밀히 협력한 라트비아 의용경찰대인 아라스 콤만도를 결성함으로써 나치에 기꺼이 협력했다.1941년 7월, 그들은 이미 리가에서 ^[273]유대교 회당을 불태우고 있었다.역사학자 티모시 스나이더에 따르면 아라이스 코만도는 일반 경찰과 보조원들에 의해 무자비하게 검거된 후 여러 장소에서 2만2000명의 라트비아 유대인을 사살했으며, 약 28000명의 유대인 ^[274]살해를 도운 책임이 있다고 한다.집계된 수치는 약 7만 명의 라트비아 유대인들이 ^[211]홀로코스트 기간 동안 살해되었다는 것을 보여준다.

리히텐슈타인

제2차 세계대전이 ^[r]발발했을 때 소수의 유대인들만이 리히텐슈타인이라는 작은 중립국가에 살았다.1933년에서 1945년 사이에 약 400명의 유대인들이 리히텐슈타인에 의해 수용되었지만, 또 다른 165명은 ^[276]추방되었다.2005년 연구에 따르면 리히텐슈타인 왕실은 한때 나치가 오스트리아와 체코슬로바키아를 합병한 뒤 압수한 유대인 소유의 재산과 가구를 구입했다.리히텐슈타인 왕실은 빈 인근의 스트라쇼프 데 노르드반 강제수용소에서 수감자들을 임대해 인근 왕실 ^[277]사유지에서 강제노동을 했다.

리투아니아

리투아니아 인구의 거의 7%가 유대인으로 총 16만 명이 되었다.^[278]대부분의 경우, 나치는 발트해에서 인종적으로 유대인들의 대항해서 차별 이미 리투아니아의 직업기 전에 선물만 예외로 동화할 수 있는 수는 없지만 일반적으로 칙령으로 유대인들 특정 직업이나 교육 차별에 있는 것에 한정되었다non-Jewish는 대다수의 사람들을 고려했다.[279]리투아니아의 유대인 인구는 나치 독일과 소련 사이의 영토 협정의 여파로 빠르게 증가했는데, 이는 그곳으로 도망친 많은 유대인들이 박해를 피해 떠들썩한 시기임이 입증되었다; 한편, 리투아니아의 유대인 인구는 약 25만 ^[280]명으로 늘어났다.나치-소련 조약에 화가 난 많은 리투아니아인들은 유대인들과 그들의 ^[281]재산을 공격함으로써 그들의 분노를 표출하기 시작했다.1940년 6월 소련군이 리투아니아를 장악하고 소련화 프로그램을 통해 수천 명의 시민들을 박해하면서 시작된 정치 권력의 시보( ofapproxim)로 상황은 더욱 악화되었다(독일인들이 ^[282]도착하기 직전에 약 1만 7천 명의 리투아니아인들이 시베리아로 보내졌다.많은 유대인들은 단명 소련 정부에 합류하도록 요청받았고 리투아니아 사회로의 통합이 허용되었다.그러나 불과 7주 후에 나치가 침략하여 해방자로 맞이하였다.소련 치하의 리투아니아인들에게 닥친 불운에 대한 그 이후의 비난은 독일군이 ^[283]이 나라를 정복하기도 전에 시작된 유대인들에게 떨어졌다. 리투아니아인들은 적어도 40개의 다른 장소에서 유태인들이 강간당하고, 중상을 입고,^[284] 살해되는 포그롬을 실행했다.유대인들을 비난하는 것은 소련과 협력했던 리투아니아인이라면 누구나 유대인의 음모적 ^[285]희생양에게 관심을 돌림으로써 무죄를 입증할 수 있는 수단을 제공하기도 했다.

1941년 6월 25일 나치군은 카우나스에 도착했다.그곳에서는 리투아니아 현지인 약 50명의 남성 유대인을 도시 중심부로 끌고 가는 한편, 한 리투아니아 남성이 공공연하게 잔인성을 과시하며 쇠지렛대로 그들을 때려 숨지게 하는 것을 목격했다.모든 유대인들을 죽인 후, 그 남자는 그들의 시체 위에 올라가 아코디언으로 ^[286]리투아니아 국가를 연주했다.이 죽음들은 수천 명의 유대인들이 나치에 의해 현지인들의 묵인이나 ^[287]도움을 받아 살해된 카우나스 대학살의 일부였다.도착 후 몇 주 만에 나치는 리투아니아의 유대인들을 식별하여 체포하고 보호하며 몰살 장소로 이송하는 조직적인 캠페인을 시작했고, 이 기간 동안 그들은 리투아니아 군인과 ^[288]경찰의 도움을 받았다.살인의 속도는 독일군이 때로는 리투아니아의 주도권을 통해 그들의 통치를 공고히 하면서 리투아니아 전역으로 확대되었고, 다른 때는 시포-SD ^[289]부대의 도착으로 촉발되었다.독일의 6월 침공 이후 1941년 마지막 6개월 동안 리투아니아 유대인의 대다수가 처형되었고, 가장 큰 범죄는 포나리 ^[290]대학살이었다.게토에 갇힌 잔당들은 점령된 리투아니아에서 살해되어 폴란드의 나치 ^[291]사형 수용소로 보내졌다.1941년 6월 말까지 리투아니아 유대인의 약 80%가 "^[292]소탕당했다".학자들은 리투아니아에서 홀로코스트와 관련된 사망률이 약 90%로, 나치가 점령한 리투아니아는 2차 세계대전의 유대인 생존자 비율이 가장 낮은 유럽 영토로 만들었다고 믿고 있다.추정치는 다양하지만 홀로코스트에서 살해된 리투아니아 유대인의 수는 195,000명에서 196,^[293]000명 사이로 평가된다.

게다가 리투아니아 경찰 보조 부대는 폴란드, 벨라루스,^[294] 우크라이나에서 유대인들을 살해하는 것을 도왔다.한 저명한 리투아니아 역사학자는 자국민들의 잔혹행위에 참여하게 만드는 5가지 동기부여 요인이 있다고 주장한다.(1) 소련을 도운 자에 대한 복수 (2) 소련과 협력한 후 나치에 대한 충성을 보여주려는 자에 대한 보상 (3) 반유대주의 (4) 기회주의 (5) 자기 ^[295]부화였다.

네덜란드

전쟁 전에 인종과 종교적 관용으로 알려진 네덜란드는 16세기부터 유대인들을 수용해 왔으며, 이들 중 많은 수가 ^[296]스페인을 탈출한 후 그곳에서 피난처를 찾았다.1940년 5월 독일 침공 이전에는 약 14만 명의 유대인이 네덜란드에 거주했으며, 그 중 약 3만 명이 오스트리아와 독일에서 ^[297]온 난민이었다.네덜란드계 유대인의 60% 가까이가 암스테르담에 거주했으며,^[298] 이는 약 8만 명을 구성한다.나치가 침략하자,^[299] 공무원과 같은 직업에서 배제하는 것을 포함한 수많은 반유대주의 조치들이 제정되었다.독일에서 제정되기까지 수년이 걸렸던 반유대인 법률이 ^[300]네덜란드에서 불과 몇 달 만에 제정됐다.1940년 10월 22일, 모든 유대인 은행과 기업들은 등록해야 했고, 개인이든 은행이든 상관없이 모든 자산을 ^[301]신고해야 했다.심지어 유대인들이 소유하고 있는 라디오도 금지되고 ^[302]몰수되었다.1941년 1월까지, 네덜란드의 유대인들은 인종차별 기준에 의해 정의되었고, 등록되어야 했고, 불과 한 달 후인 2월에, 많은 유대인들이 그 나라의 동부에 있는 웨스터보크 환승 캠프로 추방되었다.거기서부터 대부분의 네덜란드 유대인들은 마우타우센 강제수용소로 ^[302]보내졌다.일부 네덜란드 자원봉사자들이 유대인에 대한 다양한 행동에 참여한 반면, 네덜란드는 암묵적이고 실망스러운 묵인이 더 많았는데, 이것은 네덜란드의 경제적 부를 착취하고 ^[303][s]나치 점령 정책을 시행하기 위해 전쟁 내내 매우 눈에 띄는 나치의 존재가 필요했다.

1942년 여름 이후 102,000명 이상의 네덜란드 유대인들이 추방되고 살해되었다. 이 중 상당수는 기꺼이 ^[305]독일인들을 섬긴 "네덜란드 공무원과 경찰의 협조와 효율성"에 의해 가능해졌다.네덜란드 당국과 네덜란드 경찰 사이의 비교적 원활한 협력이 있었을 뿐만 아니라, 네덜란드의 SS와 나치 경찰 조직 또한 그곳에서 잘 협력했다; 게다가, 유대인들을 박해하는데 도움을 준 토착 파시스트 조직들의 자원 봉사자들과 암스테르담의 유대인 평의회는, 불행하게도, 과도한 낙관론을 퍼뜨렸다.그 결과,^[306] 매우 적은 수의 네덜란드 유대인들이 잠적했다.그러나 유대인 평의회에 공평하게 말하자면, 그들은 암스테르담의 나치 커미셔너 한스 ^[307]뵐커에 의해 속아 잘못된 정보를 제공받았다.역사학자 데보라 드워크와 로버트 얀 반 펠트는 네덜란드에 원래 살고 있던 14만 명의 유대인들 중 거의 80%가 ^[308][t][u]살해당했다고 보고했다.

노르웨이

3백만 명의 전쟁 전 인구가 살고 있는 가운데,^[310] 오슬로에 거주하는 유대인은 2,100명에 불과했는데, 이는 오슬로에서 가장 큰 규모였다.노르웨이가 침략당한 후, 나치는 1940년 6월까지 정부를 장악했고, 원주민 정부는 ^[311]망명길에 올랐다.권력은 반유대 ^[312]법 제정을 지지한 독일 국가스키미사르 요제프 테르보벤과 노르웨이 파시스트당 대표 비드쿤 크비슬링에게 돌아갔다.크비슬링은 점령된 노르웨이의 통치자로 자리매김하려고 시도했지만, 나치는 그를 괴뢰 ^[313]정부의 지도자로만 이용했다.덴마크와 마찬가지로 1940년 ^[314]5월 노르웨이 경찰이 유대인에게서 라디오를 압수했다.1940년 4월 20일, SS 아인사츠코만도스는 오슬로, 베르겐, 스타방어, 크리스티안산트,^[314] 트론하임에서 설립되었다.나치는 노르웨이 경찰대의 도움을 받아 763명의 유대인을 체포해 아우슈비츠로 추방했다.^[315]또 다른 930명의 유대인들은 ^[316]노르웨이에서 스웨덴으로 탈출했다.하지만, 나치와 그들의 협력자들은 노르웨이에서 매우 인기가 없었고 많은 유대인들은 공무원들과 ^[317]경찰들을 포함한 노르웨이 사람들의 행동으로 구원을 받았다.크비슬링과 나치에 협력한 다른 노르웨이인들은 적어도 ^[318]홀로코스트에 연루되었기 때문에 전쟁 후 반역자로 처형되었다.

팔레스타인

팔레스타인 아랍 민족주의자이자 이슬람 종교 지도자인 예루살렘의 그랜드 무프티는 나치 독일을 위해 선전가이자 무장 친위대와 다른 ^[319]부대에서 무슬림 자원자들을 모집하는 사람으로 일했다.1941년 11월 28일 히틀러는 공식적으로 베를린에서 ^[320]알 후세이니를 받았다.히틀러는 알 후세이니에게 아랍 ^[321]영토에 있는 유대인들을 포함한 독일인들의 "유대인에 대한 타협 없는 싸움"에 대해 말했다.무프티는 남은 전쟁 기간 발칸반도에서 무슬림 무장친위대의 창설과 이슬람 친위대 및 독일 국방군 ^[322]부대와 동행할 이맘과 물라를 위한 학교와 훈련 센터의 설립을 돕는데 시간을 보냈다.1943년부터 알-후세이니는 보스니아 이슬람교도들을 조직하고 여러 부서로 모집하는 일에 관여했다.그 중 가장 규모가 컸던 것은 13사단 "핸즈차"[323]였다.

폴란드

폴란드 유태인은 제2차 세계대전이 시작되기 전 330만 명이 넘는 인구로 폴란드 인구의 약 10%를 차지했으며, 이들 대부분은 다양한 ^[324]산업 분야에서 폴란드 사회에 잘 융화되어 있었다.대부분의 폴란드 유대인들은 도시에 살았고 ^[325]자영업자였다.1920년대와 30년대 동안의 경제 불황은 폴란드 내 유대인들의 상황을 바꾸어 놓았는데, 그 후 반유대주의의 출현은 그들의 경제적 ^[326]지위를 낮추기 위한 정부 프로그램을 낳았다.1939년 독일의 점령은 유대인들을 게토에 강제 수용함으로써 고립시키기 시작했고, 결국 ^[327]그들을 폴란드 자체에 세워진 수용소로 이송했기 때문에 유대인들의 문제를 악화시켰다.

폴란드 극우당원들은 유대인들의 추방을 호의적으로 보았지만 대다수의 폴란드인들에게는 이 문제에 대한 생각이 훨씬 ^[328]복잡했다.1941년 바르바로사 작전 중 나치가 소련이 점령한 폴란드에서 붉은 군대를 공격했을 때 목격자들은 ^[329]제드바브네, 라지우프, 콜노 마을과 같은 비아위스토크와 우마차 지역에서 폴란드 현지인들이 유대인에게 저지른 일련의 대학살을 상기시켰다.이들 대학살에 대한 현지 협력의 정도는 논란의 여지가 있는 문제이며,^[330][331] 그 안에 있는 독일 부대의 역할도 마찬가지입니다.역사학자 피터 롱거리치는 포그롬이 상당 부분 독일의 자기청산 시도에서 비롯됐다고 해도 원주민에게 반유대적 폭력의 잠재력이 없었다면 불가능했을 것이라는 점을 인정해야 한다.그런 살인적인 ^[332]캠페인에 동원되기 쉽다."독일 보안경찰이 설계한 제드와브네도 마찬가지다.이 목적을 ^[333]위해 현지 폴란드인들을 보조 '포그롬 경찰'로 채용했다.티모시 스나이더에 따르면, 나치의 폴란드 도착으로 인해 수십 명의 포그롬이 선동되어 수천 명의 사망자가 발생했지만, "살인의 규모는... 독일인들이 이미 북쪽과 ^[334]동쪽에서 달성한 것보다 더 컸다."

개별 Volksdeutsche가 유태인들을 자수, 쫓아가거나 협박하는 일은 여러 번 있었다; 그러한 사람들은 협력자로 비난받았고 폴란드 저항군에 의해 처형 위협을 받았다.Emmanuel Ringelblum은 폴란드 블루 폴리스들이 유대인들을 때리는 것을 봤고 그들이 거리 ^[335]소탕에 참여했다고 썼다.그러나 라울 힐버그에 따르면 "동유럽에 점령된 모든 원주민 경찰력 중 폴란드의 경찰력은 반유대주의 행동에 가장 적게 관여했다.폴란드 경찰[블루 폴리스]는 유대인과 폴란드 저항군에 대한 독일군의 주요 작전에 동참할 수 없었다.그들은 사실상 모든 폴란드 ^[336]구경꾼들에게 배신자로 여겨지지 않았다.그래서 폴란드는 독일군에 결코 항복하지 않았다.그래서 점령된 유럽의 다른 곳처럼 국가 정부 차원의 협력이 없었다.폴란드 친위대 또한 없었지만, 다른 독일 점령 국가에서 온 친위대 지원부대가 있었다.폴란드 SS 대대를 조직하려는 시도는 즉각적이고 대규모 탈영으로 이어졌고, 그래서 이러한 시도는 ^[337]포기되었다.폴란드 가톨릭 신자들에 의해 구출된 홀로코스트 전문가인 폴란드 유대인 네차마 테크는 폴란드 강제수용소 ^[338]경비병들에 대해 아는 바가 없다고 쓰고 있다.이스라엘 구트만과 슈무엘 크라코프스키가 그들의 작품 '불평등 피해자'에서 현저한 수의 폴란드인들이 유대인들에게 등을 돌리고 그들을 갈취했다고 보고했듯이, 홀로코스트의 기계들은 일반적으로 폴란드와 거의 협력하지 않고 운영되었다.독일군이 ^[339]게토에서 탈출한 유대인들을 추적하고 살해하는 데 실패했다.그들은 또한 ^[339]유대인을 도우려는 사람들보다 방관자 범죄가 더 많았다고 주장한다.그럼에도 불구하고,^[340] 폴란드 시민들은 야드 바셈에 의해 세계에서 가장 많은 수의 사람들을 인정받고 있다. 이것은 홀로코스트 기간 동안 유대인들을 말살로부터 구하기 위해 목숨을 건 이방인들로 구성된 명단이다.

그럼에도 불구하고, 유럽의 중심성, 이용 가능한 철도망, 그리고 나치의 지배 경로와의 근접성 때문에, 폴란드는 유태인에 대한 독일의 박해 정책이 ^[341]완전히 시행된 국가였다.독일이 점령한 폴란드는 몰살만을 위해 설계된 유일한 수용소인 게토가 가장 많았고, 북유럽, 남부, 서유럽 전역의 기차에서 유대인 추방자들을 ^[342]태웠다.폴란드에는 ^[343]450개 이상의 말살, 강제 수용소, 노동 수용소, 포로 수용소가 있었다.그곳은 또한 벨제크, 첼름노, 소비보, 트레블링카, 마이다넥, 아우슈비츠 비르케나우 등의 악명 높은 살인 센터가 ^[344]위치한 곳이기도 했다.살인이 결론에 이르기 전에 폴란드 전체 유대인의 90% 이상이,^[345] 총 약 300만 명에 달하는 사람들이 나치에 의해 살해되었다.

루마니아

동화는 루마니아에서 유대인들에게 흔했고, 약 757,000명이 살았지만 반드시 완전한 평화는 아니었다.제1차 세계대전 이후 많은 유대인들이 시민권을 박탈당하면서 유대인에 대한 공격이 심해졌다.역사학자 루시 다위도비츠에 따르면 루마니아에는 독일과 ^[346]함께 경제적 차별과 폭력적인 반유대주의가 존재했다.독일과 마찬가지로 유대인은 루마니아 사회와 문화에 전면적으로 참여하는 것이 금지되었고, 안토네스쿠 정권에서는 유대인의 재산 루마니아화가 이루어졌으며, 유대인은 유급 취업이 금지되었고, 강제 노동자로 일하도록 만들어졌으며, 게토화 및 추방 절차가 시작되었다.^[347]루마니아 반유대주의 운동의 주요 인물로는 경제학과 교수 알렉산더 쿠자가 포함되어 있는데, 그는 코넬리우 젤레아 ^[348]코드레아누 치하의 악명 높은 철수비대를 창설한 조직인 국가기독교방위 파시스트 연맹을 설립했다.쿠자는 루마니아에서 모든 유대인을 추방하기를 원했고 시인 옥타비아노 코가는 그들을 마다가스카르로 보내기를 원했다.파시스트 알렉산드루 라즈메리타는 유대인들을 강제 수용소에 감금하고 그들을 죽이라고 주장했고, 루마니아 정교회 신부는 그들을 모두 흑해에 ^[348]익사시킬 것을 제안했다.나치를 모방하여 루마니아 정부는 1936년 ^[349]뉘른베르크 법을 제정했다.철위대 지도자 코드리아누는 "유대인들을 완전히, 완전히,^[350][v] 그리고 예외 없이 제거하는 것"에 찬성한다고 외친 적이 있다.

역사학자 예후다 바우어에 ^[352]따르면 루마니아 안토네스쿠 정권은 약 38만 명의 유대인 죽음에 책임이 있다고 한다.제2차 세계대전 중 자국 내 홀로코스트의 존재를 부인한 루마니아 정부의 공식 선언은 2003년 루마니아에서 ^[353]홀로코스트 국제위원회를 창설하는 계기가 되었다.루마니아 정부와 공동으로 발표된 위원회의 공식 보고서는 다음과 같이 결론지었다.

위원회는 이 분야의 대다수 진실한 연구자들과 함께 루마니아 당국이 이 홀로코스트의 계획과 실행 모두에서 주요 가해자라고 결론짓는다.이는 베사라비아와 부코비나의 거의 모든 유대인과 루마니아에서 트란스니스트리아에 이르는 다른 지역에서 온 일부 유대인의 조직적인 추방과 말살, 트란스니스트리아에서 루마니아인과 현지 유대인의 대량 학살, 아이아시 포그롬 기간 유대인의 대량 처형, R에 적용된 조직적인 차별과 타락 등을 포함한다.안토네스쿠 정권 시절 오만계 유대인 - 자산 수용, 해고, 지방으로부터의 강제 피난과 지방 수도와 수용소에서의 집중, 그리고 같은 정권 하에서 강제 노동자로서의 유대인의 대규모 활용을 포함한다.유대인들은 오로지 유대인의 기원 때문에 타락했고, 국가의 보호를 잃고 희생자가 되었다.루마니아 로마 인구의 일부도 트란스니스트리아에서 ^[w]추방과 죽음을 당했다.

독일 아인사츠그루펜과 우크라이나 보조군과의 협력으로 루마니아군은 베사라비아, 북부 부코비나, 트란스니스트리아에서 수십만 명의 유대인을 살해했다;^[354] 더 큰 유대인 학살 중 일부는 1941년 12월 21일부터 12월 30일 사이에 트란스니스트리아의 부그 강변 루마니아 강제 수용소인 보그다노브카에서 발생했다.점령된^[355] 오데사에서 거의 100,000명의 유대인들이 살해되었고 1941년 ^[356]6월 아이아이의 포그롬에서 10,000명 이상이 살해되었다.루마니아군은 또한 도마네브카와 아크메체카 ^[357][x]강제수용소에서 유대인들을 학살했다.

엘리 비젤과 함께 위원회를 이끌었던 장 앙셀은 평생 루마니아가 유대인을 어떻게 대하는지 연구했다.그는 저서에서 루마니아가 베사라비아, 부코비나 등지에서 유대인에 대한 자율적 대량학살에 가담했을 뿐만 아니라 독립적으로 실행했다는 사실을 1994~95년 소련 붕괴 이후 입수 가능한 루마니아 자체 문서와 나치 문서, 생존자 증언, 전범 재판 기록 등을 이용해 확인하고 있다.우크라이나 - 전쟁 ^[358]중에 그렇게 한 유일한 나치 동맹국.

콘스탄틴 카라자 왕자를 포함한 다양한 대중, 정치, 종교계 인사들이 루마니아 왕국에서 유대인을 추방하는 것에 반대하는 시위는 1942년 ^[359]10월부터 유대인에 대한 정책을 바꾸는 데 기여했다.이러한 정책 변경과 비교적 적은 수의 개인들의 행동의 결과로 최소 29만 명의 루마니아 유대인들이 ^[360]살아남았다.

세르비아

제1차 세계대전 전에는 세르비아가 1919년 유고슬라비아에 편입되기 전까지 독립국가로 존재했다.약 16,000명의 유대인들이 ^[361]그곳에 살았다.전후 몇 년 동안 세르비아는 일반적인 외국인 ^[362]혐오증이 있었음에도 불구하고 유대인이 되는 것이 비교적 안전한 곳 중 하나를 구성했다.세르비아는 1941년 ^[67]4월에 독일에 의해 점령되었다.유고슬라비아 북부 지역을 점령하기 위한 노력의 일환으로 독일인들은 세르비아에 ^[363]군사정부를 수립했다.세르비아의 협력주의 정부는 밀라노 네디치 ^[364]장군이 이끌었다.세르비아가 점령한 영토의 내정은 독일 인종법에 의해 완화되었고, 이는 유대인 ^[365]및 로마인들에게 즉각적인 영향을 미쳤다.민주적 신념을 품은 세르비아 원주민들도 ^[366]표적이 됐다.세르비아에서의 빨치산 활동은 SD와 독일 ^[367][y]국방군으로부터 가혹한 평화 조치를 이끌어냈다.나치는 독일 병사 1명당 100명의 세르비아인을 죽이고 독일 병사 1명당 ^[361]부상자 1명당 50명의 세르비아인을 죽이는 집단 처벌 정책을 가지고 있었다.그럼에도 ^[369]불구하고 세르비아에서는 한동안 저항 활동이 계속되었다.

때때로 세르비아 당국은 당연히 독일군에 협조하는 반면, 다른 사람들은 개별적인 주도권을 쥐었다; 몇몇 세르비아 군 지휘관들은 집시들을 체포하여 그들이 총에 ^[370]맞은 한 지역에 집중시킬 수 있었다.독일 점령군은 1942년 ^[371]8월 세르비아 주덴프레이를 선포했다.세르비아의 주요 강제 수용소는 사즈미슈테와 반지카였지만 토포브스케 슈페, 샤바치, 니시 강제 수용소와 같은 다른 많은 수용소들도 상당한 수의 ^[372]유대인들을 수용했다.전쟁이 끝나기 전에 14,500명 이상의 세르비아계 유대인들이 ^[373]살해되었다.세르비아인들이 2차 세계대전에서 유대인들을 구한다는 전설은 세르비아에 널리 퍼져있고 132명의 세르비아인들이 국가 중에서 ^[340]정의로운 사람으로 추앙받았다.

슬로바키아

1938년 약 135,000명의 유대인이 슬로바키아에 거주했고, 그들 중 약 40,000명이 이전에 헝가리에 양도된 지역인 루테니아와 수바르파티아에 살았다. 이들 대부분은 ^[374]슬로바키아 농민들 사이에 반유대주의가 존재함에도 불구하고 좋은 삶을 살았다.1939년 4월, 반유대인 법이 제정되었지만, 이것은 종교적이고 명명법에 인종적이지 않았다.그럼에도 불구하고, 유대인에 대한 제한은 그에 따라 진행되었고, 유대인들은 다양한 직업에서 차단되었고, 이는 토착 힌카 ^[375]근위대에서 유대인에 대한 폭력을 동반했다.슬로바키아계 유대인은 완제회의 이후 처음으로 ^[376]나치에 집단 인도됐다.흐린카 경비대원들은 1942년 3, 4월 집집마다 돌아다니며 젊고 건강한 유대인들을 잔인하게 그들의 집에서 붙잡아 노예 ^[377]노동자로 아우슈비츠에 보냈다.흐린카 근위대는 SS의 ^[375]슬로바키아 지원병인 Freiwillige Schutzstaffel의 도움을 받았다.1942년 3월부터 10월까지 티소의 슬로바키아 정권은 약 58,000명의 유대인들을 독일이 점령한 폴란드로 ^[375]추방했다.슬로바키아 정부는 ^[378]추방된 유대인들을 위해 독일인들에게 돈을 지불하기도 했다.나머지 24,000명의 추방은 교황 대사의 개입으로 중단되었고 슬로바키아 대통령은 독일 당국이 슬로바키아에서 추방된 유대인들을 죽이고 있다는 사실을 알게 되었다.이러한 행동에도 불구하고, 약 12,600명의 슬로바키아 유대인들은 추방이 중단되기 전에 아우슈비츠, 테레시엔슈타트, 그리고 독일의 다른 수용소로 보내졌다.그들 중 절반 정도가 강제 수용소에서 ^[379]살해되었다.전문가들에 의해 집계된 홀로코스트 희생자들의 총 숫자는 적어도 6만 명의 유대인과 400명의 슬로바키아 집시들이 목숨을 잃었다는 것을 보여준다. 슬로바키아에서 온 유대인 희생자들의 ^[380]총 숫자는 71,000명으로 추정된다.

소비에트 연방

1903년에 블라디미르 레닌은 이미 그가 공언한 유대인에 대한 공산주의 이데올로기를 공식화했는데, 그들이 특정한 영토를 소유하지 않았기 때문이다; 이 입장은 스탈린에 의해 공유되었고 1920년대에는 무려 83만 명의 소련 유대인들이 ^[381]리센티로 간주되었다.이들 중 일부는 결국 공장에서 일하고 시민권을 얻었지만 스탈린주의 정부 ^[382]시절 유대 문화와 문학은 급속히 퇴색했다.러시아 유대인의 거의 90%가 도시화되었고 모스크바, 키예프, 오데사,^[383] 레닌그라드에서 가장 큰 집단이 있는 11개 도시 중 한 곳에 살았다.세계 지배에 대한 유대인의 음모를 묘사하는 것을 전제로 하는 시온의 학습자 장로들의 의정서와 같은 반유대주의 문학은 전쟁 전 ^[384]러시아에서 인기가 있었다.유대인을 겨냥한 러시아 포그롬은 근대 들어 처음으로 정치적 ^[385]편의를 위해 자국민들에게 폭력을 선동한 사람들 중 하나였다.그럼에도 불구하고 1939년 ^[386]1월 약 3백만 명의 유대인들이 광활한 소련 전역에 살았다.소련 영토 내의 유대인 인구는 베사라비아와 부코비나 북부 30만명, 에스토니아 5,000명, 라트비아 95,000명, 리투아니아 155,000명(빌나 제외), 소련 점령 폴란드 150만~160만명,^[387] 소련 점령 폴란드 310만명 등이었다.

소련이 침공하는 동안 유대인들은 나치 반유대인 정책을 몰랐는데, 부분적으로 이 문제에 대한 ^[388]소련의 침묵의 결과였다.독일이 점령한 소련 영토에서, 지역 나치 협력주의 부대는 가용 독일군의 80% 이상을 차지했고, 그들은 소위 슈츠만츠샤프텐 편대로 조직된 총 45만 명에 가까운 인원을 제공했다.사실상 이들 부대는 모두 검거와 대량 총격에 참여했다.압도적 다수는 최근 유대인들이 희생양으로 삼았던 소련 서부와 발트 지역에서 모집되었고, 이는 나치 이전의 반유대주의적 ^[389]태도를 악화시켰다.특히 우크라이나 사람들은 유대인에 대한 가장 강력한 증오심을 드러냈고,^[390] 그들을 박해하는 그들의 초기 억제에도 불구하고 그들에 대한 독일의 조치에 찬성했다.결국 약 12,000명의 우크라이나 보조군들이 나치에 합류하여 최종 해결책을 영속화했고, 그들 중 많은 수가 우크라이나 민족주의자로 참여했지만, 반유대주의는 그들이 ^[391]일하면서 얻은 하나의 요인이 되었다.수천 명의 우크라이나 사람들이 박해받는 ^[392]유대인들이 비운 기업과 집을 차지하기 위해 달려들었다.

독일 아인사츠그루펜 부대, 독일 국방군, 질서경찰 부대, 그리고 주로 라트비아, 리투아니아, 우크라이나에서 온 보조 부대들은 1941년 여름에 이미 살해 작전에 참여했고, 그해 7월까지 그들은 39,000명의 우크라이나 유대인과 26,000명의 벨라루스 ^[393]유대인을 살해하는 것을 도왔다.라트비아, 부코비나, 루마니아, 베사라비아, 몰다비아, 리투아니아, 비알리스톡, 갈리시아 등지에서 민병대의 도움을 받은 현지 시민들은 ^[394]수만 명의 유대인들을 자발적으로 살해했다.1941년부터 1942년 가을까지, 합동 살인 작전은 ^[395]빠르게 진행되었다.이 지역에서 희생된 희생자들의 죽음을 설명하지 않고,^[396] 적어도 70만 명의 소련 유대인과 3만 명의 집시들이 홀로코스트로 목숨을 잃었다.또 다른 3백만 명의 소련 병사들이 ^[397]독일군에 의해 죽거나 굶어 죽었다.

스페인

제2차 세계대전 동안 프란시스코 프랑코는 유대인 문제에 대해 거의 침묵을 지켰고 스페인은 수천 명의 유대인들에게 피난처이자 피난처가 되었다.프랑코는 유대교, 공산주의, 국제주의가 유럽 사회에 ^[398]대한 위협이라는 히틀러의 의견에 동의한 것으로 알려져 있다.서유럽의 유대인들은 여전히 스페인으로 도망쳐 독일 점령 프랑스로부터 강제 수용소로 추방되는 것을 피하려 했지만 동유럽, 특히 헝가리에서 온 세파르딕 유대인들도 마찬가지였다.트루디 알렉시는 "불안함"과 "나치의 최종 해결책에서 탈출한 난민들이 4세기 ^[399]이상 유대인으로 공공연하게 살 수 없었던 나라에 망명을 요청하는 패러독스"를 말한다.전쟁 초기 몇 년 동안, "입장을 규제하는 법률이 작성되었고 대부분 ^[400]무시되었다."일단 전세가 독일인들에게 불리하게 돌아가기 시작하고, 프란시스코 고메스-요르다나 백작이 프랑코의 처남인 세라노 수녜르의 뒤를 이어 스페인 외무장관이 되자, 스페인 외교는 "유대인에게 더 호의적"이 되었지만, 프랑코는 이에 ^[400]대해 "아무 말도 하지 않았다"고 말했다.그 비슷한 시기에 스페인 의사들은 폴란드에 여행을 하는 파견 대가 나가 완전히는 나치 절멸 계획의 지구 지도자 Frankel 바르샤바의 잘못된 인상은 그들은 현안에 대해 그의 견해를 나누겠다고 밑에 있었다.에 의해;언제 집에 돌아와서, 블레셋 제독 루이스 Carrero 블랑코, 프랑코의 이야기는 정보를 받았다.[401호]

연합 외교관들은 카사블랑카 인근 유대인 난민 수용소로 가는 경로로 스페인이 들어갈 가능성을 논의했지만 ^[402]지원 부족으로 무산됐다.그럼에도 불구하고, 스페인 국경과 프랑스 국경의 통제는^[403] 다소 완화되었고 수천 명의 유대인들이 스페인으로 넘어갈 수 있었다.그들 대부분은 전쟁에서 ^[404]살아남았다.바르셀로나에서는 미국 ^[405][z]유대인 공동유통위원회가 공공연히 운영됐다.프랑코주의자 스페인은 시오니즘과 "유대-프리메이슨"에 대한 혐오에도 불구하고 ^[407]나치에 의해 추진된 광적인 반유대주의 이데올로기를 공유하지 않은 것으로 보인다.약 2만 명에서 3만 명의 난민들, 주로 유대인들이 스페인을 통해 포르투갈과 ^[408]그 이상으로 이동하는 것이 허용되었다.점령된 유럽의 약 5,000명의 유대인들이 스페인의 법적 ^[409][aa]보호로부터 혜택을 받았다.

2010년 스페인 기록보관소에서 발견된 문서는 프랑코 정부가 그의 요청에 따라 나치의 '최종 해결책'의 주요 설계자인 하인리히 힘러에게 스페인 거주 유대인 6천 명의 목록을 줬다는 것을 보여준다.프랑코의 치안 책임자인 호세 마리아 피나트 이 에스크리바 데 로마니는 1941년 5월 13일 모든 지방 주지사에게 지역 및 외국인을 포함한 모든 유대인의 명단을 요청하는 공식 명령을 내렸다.리스트가 작성된 후, 로마니는 독일 주재 스페인 대사로 임명되어 히믈러에게 리스트를 전달할 수 있었다.1945년 독일의 패전 이후 스페인 정부는 나치와 협력한 모든 증거를 없애려 했지만, 이 공식 명령은 살아남았다.스페인 외교관들은 수천 명의 유대인들을 구했지만, 그것은 그들의 개인적인 ^[410]주도로 이루어졌다.

스웨덴

제2차 세계대전이 발발하기 전, 약 7,000명의 유대인들이 스웨덴에 거주했고, 그들 대부분은 ^[411]스톡홀름에 살았다.스위스와 마찬가지로 스웨덴 정부는 ^[412]재정적인 관계와 독일과의 우호적인 관계로부터 확보한 경제적 이점 때문에 중립을 지켰다.심지어 스웨덴 국가사회당이라고 알려진 작은 파시스트 친나치 정치 단체도 있었지만,^[413] 그들은 자신들의 대의에 대한 지지를 모을 수 없었다.스웨덴 당국은 처음에는 유대인 이민에 저항했고 수천 명이 ^[414]추방당했다.1942년 스웨덴 정부는 노르웨이와 핀란드 이민을 허용하고 900여명의 노르웨이 ^[415]유대인을 받아들이기 시작했기 때문에 그것은 오래가지 않았다.1943년 7,000명의 덴마크 유대인과 약 9,000명의 덴마크 기독교인들이 스웨덴에 입국할 수 있었다.1944년 스웨덴 외교관 라울 왈렌베르크는 부다페스트로 가서 수천 명의 헝가리 ^[416]유대인들의 석방을 위해 협상했다.월렌버그의 노력은 15,000명에서 20,000명의 유대인들을 위한 여권을 확보했다; 그와 그와 그와 협력한 사람들은 1945년 ^[417]1월 붉은 군대가 헝가리에 도착하기 전에 약 70,000명의 유대인들의 목숨을 구했을 가능성이 높다.

스위스

나치 독일과 국경을 맞대고 있어 스위스 정부는 유대인 문제에 ^[418]대해 매우 주저했다.독일과 물리적 국경을 공유하는 것도 스위스가 ^[419]독일과 우호적인 경제 관계를 유지하는 이유 중 하나였다.이에 대응하여 스웨덴과 특히 스위스는 나치와 은행업무 및 금융기회 착취에 관해 협력했다.이들은 이전에 유대계 기업 및/또는 가족의 이익을 ^[420]위해 소유했던 금품 수용을 고의로 받아들였기 때문이다.1938년 이전에 스위스의 외국인 및 난민 정책은 이미 특정 사람들과 집단, 특히 외국 로마와 신티에 대해 제한적이었다.그러나 그 날부터 특히 유대인에 대한 규제가 강화되었다.이 정책의 일환으로 스위스 정부는 독일 ^[421][422]정부가 인종 박해를 이유로 망명을 허가할 준비가 되지 않은 독일 유대인들의 여권을 J로 표시해 줄 것을 요청했다.이 정책은 오스트리아와의 안슐루이 조약 이후 발효되었는데, 스위스 정부는 이에 ^[423]따라 유대인 난민들이 탈출하여 물에 잠길 것을 우려했기 때문이다.1942년 스위스 국경은 유대인 ^[424]아이들을 포함한 모든 유대인 난민들에게 완전히 폐쇄되었다.

1942년 10월 말, 유대인 재앙의 소식이 ^[424]스위스에 도착했다.파시스트가 아닌 이탈리아인들이 무솔리니를 타도하면서 정치적 군사적 지원을 철회했던 이탈리아를 독일군이 장악하자 수백 명의 유대인들이 산을 넘어 중립국인 ^[425]스위스로 도망쳤다.프랑스 저항군 전사들과 활동가들은 또한 프랑스에서 중립국인 스페인과 스위스로 유대인들을 밀반입하는 데 도움을 주었고 그곳에서 은신처를 ^[426]찾을 수 있었다.1944년 베르겐-벨센 강제수용소에서 약 1,684명의 헝가리 유대인들이 스위스에 도착했고, 테레시엔슈타트 강제수용소에서 1,200명의 유대인들이 스위스에서 안전을 찾았고, 1945년 2월까지 115,000명이 넘는 다양한 유형의 난민들이 스위스 국경을 넘어 ^[427]안전한 곳으로 이동했다.

스위스 의회가 1996년 나치 독일과 스위스 간의 관계를 조사하기 위해 설립한 국제 전문가 위원회(ICE)는 "반유대주의적 견해는 정치계급, 공무원, 군대와 ^[428]교회 사이에 다소 퍼져 있었다"고 보고했다.ICE는 다음과 같이 썼다: "진보적으로 국경을 폐쇄하고, 붙잡힌 난민들을 그들의 박해자들에게 인도하고, 너무 오랫동안 제한적인 원칙을 고수함으로써, 많은 사람들이 의심할 여지 없이 죽음을 ^[429]맞이하게 될 때, 국가는 곁을 지켰다."정확한 통계는 집계하기 어렵지만 위원회는 "따라서 스위스가 제2차 세계대전 중 2만 명 이상의 난민을 돌려보냈거나 추방했다고 가정해야 한다"고 결론지었다.게다가 1938년부터 1944년 11월까지 희망 이민자들이 재외 스위스 공관에 제출한 입국 비자 신청은 약 1만4500건 ^[430][ab]거절당했다.

미국

홀로코스트 백과사전에 따르면,^[431] 미국은 홀로코스트 기간 동안 "지치고, 가난하고, 옹기종기 모여 있는" 세계의 대중을 수용하는 것에 대한 신조에 부응하지 못했다.독일을 탈출하고 망명을 요구하는 유대인에 대한 미국의 정책은 제한적이었다.1939년 독일-오스트리아의 연간 이민 쿼터는 27,^[432]370명이었다.유명한 사건은 미국의 세인트루이스 진입 거부였다. 루이스, 937명의 승객을 태운 배.이 선박에 탑승한 거의 모든 승객들은 나치 독일에서 탈출한 유대인들이었다.대부분은 독일 시민권자였고, 일부는 동유럽 출신이었으며, 몇몇은 공식적으로 "무국적"이었다.이 배의 원래 목적지는 쿠바였지만 쿠바 정부는 28명의 난민을 받아들인 후 이 배를 떠나라고 명령했다.그 배는 승객들이 마이애미의 불빛을 볼 수 있을 정도로 플로리다에 매우 가까이 항해하면서 미국으로 계속 갔다.세인트루이스의 일부 승객들. 루이스는 프랭클린 D 대통령에게 전보를 쳤다.루즈벨트가 피난처를 요청한다.루즈벨트는 세인트루이스 수용을 위한 행정명령을 내릴 수도 있었지만, 아무런 반응을 보이지 않았다. 루이스 난민들한 승객에게 보낸 국무부 전보에는 승객들이 "대기자 명단에서 차례를 기다려야 하고 미국에 ^[432]입국하기 전에 이민 비자를 발급받아야 한다"고 명시되어 있다.마침내, 그 배는 유럽으로 돌아가도록 강요되었고 254명의 유대인 승객들이 ^[432]결국 홀로코스트에서 살해되었다.

1942년 12월 17일, 미국은 마침내 나치 말살 프로그램을 비난하는 성명을 발표했지만,^[433] 1943년 4월 버뮤다 회의와 마찬가지로 의미 없는 제스처로 판명되었다.같은 해, 사망 캠프에 대한 증거가 국무부를 통해 직접 회람되고 있었지만, 미국 지도자들은 수용소를 폭격하려는 노력도 하지 않았고, 수십만 명의 유대인 ^[434]난민들을 수용하겠다고 제안하지도 않았다.역사학자 빅터 데이비스 핸슨에 따르면 당시 브레킨지 롱 국무부 차관보와 존 J. 맥클로이 국방부 차관보는 수용소에 대한 증거들을 '경시'하는 역할과 중폭격기가 '쿨루슈비츠'나 '쿨루슈비츠'처럼 수용소에 도달할 수 없다고 잘못 주장한 것에 대해 "특히 과실이 있다"고 말했다.더 중요한 ^[435]임무에서 벗어날 수 없습니다."결국 미국은 2차 세계대전이 ^[436][ac]끝날 때까지 유대인 난민에 대한 이민 제한을 풀지 않았다.

나치에 대한 법적 절차

반인륜적 범죄에 대한 법적 개념은 홀로코스트 이후에 발전되었다.살해된 사람들의 수나 대량 살인의 초국가적 성격은 이러한 범죄를 기소할 때 국제법보다 국가 주권이 우선한다는 어떤 개념도 산산조각 냈다.나치와 그 협력자들을 사법처리하기 위해 설립된 많은 법적 노력이 있었다.나치 고위 관리들 중 일부는 뉘른베르크 재판의 일부로 재판을 받았는데, 이는 연합법원이 주재하는 최초의 국제 재판소이다.다른 재판은 피고인들이 시민권자인 국가들에서 행해졌다 - 서독과 오스트리아에서는 많은 나치들이 가벼운 형벌로 풀려났고, "명령에 따르라"는 주장은 완화적인 환경을 지배했고,^[437] 많은 나치들은 곧 사회로 복귀했다.

나치와 협력자들을 추적하기 위한 지속적인 노력은 1960년 아르헨티나에서 홀로코스트 조직자 아돌프 아이히만을 체포하고 ^[438][439]1961년 이스라엘에서 그의 후속 재판을 하는 것으로 잘 알려져 있다.시몬 비젠탈은 가장 유명한 나치 사냥꾼 ^[440]중 한 명이 되었다.

정의 및 기타 난해한 상황으로부터의 도피

일부 전 나치들은 어떤 혐의도 모면했다.예를 들어, 독일 국방부의 전직 정보 장교였던 라인하르트 게렌은 돌아서서 CIA에서 일했고, 비공식적으로 게렌 조직이라고 알려진 것을 만들었다.그는 자신을 ^[441]위해 SS와 SD에서 독일군과 나치군의 전직 정보 장교들을 영입했다.1956년 4월 1일, 독일 정보기관(BND)이 Gehlen Organization으로부터 창설되어 서독 정부로 이관되었다.라인하르트 겔렌은 1968년까지 BND의 총재가 ^[442]되었다.

게슈타포의 수장 역할로 "리옹의 도살자"로 알려진 클라우스 바비는 1945년부터 1955년까지 MI5와 CIA의 보호를 받은 후 남아메리카로 도피하여 1980년 볼리비아에서 ^[443]일어난 루이스 가르시아 메자 테자다의 코카인 쿠데타에 가담했다.바비는 1983년에 마침내 체포되었고 1987년에 ^[444][ae]반인륜적인 범죄로 종신형을 선고받았다.

「 」를 참조해 주세요.

• 홀로코스트 기간 중 유대인 구출 - 히틀러 정권에서 목표 집단을 구한 사람들
• 홀로코스트에 대한 증거와 문서
• 홀로코스트 목록
• 제2차 세계대전 중 추축국과의 협력
• 명령 책임
• 홀로코스트 희생자
• 홀로코스트에 대한 국제적 대응
• "도살장에 양처럼"
• 홀로코스트 관련 기업 목록
• 가해자, 피해자 및 방관자

레퍼런스

참고 사항

인용문

참고 문헌