노동에 의한 구제

Extermination through labour
"죽을 때까지 일하다"는 여기서 리다이렉트됩니다.과로로 인한 의도치 않은 사망에 대해서는 Karoshi를 참조해 주십시오.
상부 오스트리아 마우타우센 강제 수용소 채석장에 있는 토데스티에주("죽음의 계단")수감자들은 무거운 바위를 들고 계단을 올라가야 했다.심하게 쇠약해진 상태에서, 이 힘든 노동을 오랫동안 견뎌낼 수 있는 수감자는 거의 없었다.
함부르크-노우그라벤의 기념 명판

노동을 통한 말살(또는 "일을 통한 말살", 독일어:Vernichtung durch Arbeit)는 높은 사망률과 열악한 환경에 비추어 나치 강제 수용소에서 강제 노동을 묘사하기 위해 채택된 용어이다; 일부 수용소에서는 대부분의 죄수들이 몇 [1]달 안에 사망했다.21세기 나치 강제수용소 체제에서는 [2]수용소마다 상황이 크게 달라 노동을 통한 말살 정책이 있었는지에 대한 연구결과가 나왔다.독일의 역사학자 옌스-크리스찬 바그너는 수용소 시스템이 일부 죄수들의 강제 노동 착취와 다른 죄수들, 특히 유대인들의 조직적인 살해를 포함했으며, [1]이 두 집단 사이의 중복은 제한적이었다고 주장한다.

몇몇 작가들, 특히 알렉산드르 솔제니친은 소련의 굴라그 시스템 또한 노동을 통한 말살 형태였다고 썼다.마오쩌둥(毛澤東)의 중국 통치 하의 라오가이 체제에 대해서도 비슷한 진술이 나왔다.

용어.

나치 친위대에서는 노동을 통한 추방(Vernichtung durch Arbeit)이라는 용어를 일반적으로 사용하지 않았다.하지만, 이것은 1942년 후반, 강제 [3]수용소로 죄수들을 이송하는 것과 관련하여 그들, 알베르 보르만, 하인리히 힘러가 참여한 협상에서 요제프 괴벨스와 오토 게오르크 티에라크에 의해 특별히 사용되었다.이 문구는 전후 뉘른베르크 [3]재판에서 다시 사용되었다.

1980년대와 1990년대에 역사학자들은 이 용어의 적절한 사용에 대해 논쟁을 시작했다.포크 핑겔은 이 문구가 모든 나치 죄수들에게 적용되어서는 안 된다고 믿었고, 헤르만 카이엔부르크와 미로슬라프 카른은 "노동에 의한 추방"이 SS의 일관된 목표라고 믿었다.더 최근에, 옌스 크리스티안 바그너는 또한 모든 나치 죄수들이 [3]전멸의 표적이 된 것은 아니라고 주장했다.바그너는 "도덕적 분노의 은유로서, 역사학자들이 '노동을 통한 소멸'이라는 용어를 사용하는 것은 완전히 이해할 수 있을 것이다; 그러나 그것은 이념적 프로그램을 의미하고 그렇게 함으로써, 과정에서 나타난 우발적 요인의 자극을 무시하기 때문에 분석적인 의미에서는 특별히 도움이 되지 않는다"고 말한다.전쟁이야.[1]

나치 독일의 경우

상세 정보:제2차 세계대전 중 독일 지배하의 강제 노동

나치는 인종, 정치적 제휴, 장애, 종교 또는 성적 [4][5]성향 때문에 많은 개인들을 박해했다.독일의 대다수 인구에 의해 소외된 그룹에는 자녀가 많은 복지 의존 가정, 부랑자 및 과도주의자로 추정되는 가정, 알코올 중독자 및 매춘부와 같은 인식된 문제 그룹의 구성원이 포함되었다.이들은 독일 혈통으로 여겨졌지만 사회적 부적응자(Asoziale)와 불필요한 발라스트 라이프(Ballast lives)로 분류되기도 했다.그들은 시민과 경찰 당국에 의해 (동성애자와 마찬가지로) 목록에 기록되었고 강제 살균과 궁극적으로는 강제 수용소에 수감되는 것을 포함한 무수한 국가의 제한과 억압적인 행동을 받았다.나치 정권에 공개적으로 반대하는 사람은 (공산주의자, 사회민주주의자, 민주주의자, 양심적 병역거부자 등) 모두 수용소에 구금되었다.그들 중 다수는 [4]시련에서 살아남지 못했다.

나치의 눈에 비친 다른 사람들은 스스로를 속죄할 수 있었지만, 독일은 1933년부터 1941년까지 하바라 협정이나 마다가스카르 계획과 같은 협정을 통해 팔레스타인과 다른 곳으로 유대인들의 이주를 장려하고 지지했다.1942년 전쟁 중 나치 지도부는 독일 반제에서 열린 회의에서 "유대인 문제에 대한 최종 해결책"이라고 불리게 된 것을 논의하기 위해 모였다.이 모임의 기록은 역사학자들이 노동을 통한 말살을 소위 "최종 해결책"[6]의 한 요소로 사용하는 것을 포함하여 유대인들의 미래 파괴에 대한 세부사항을 고안한 나치 지도부의 생각을 통찰할 수 있게 해준다.

적절한 지도 아래, 유대인들은 이제 최종 해결책의 과정에서 동양에서의 그들의 임무에 적절히 참여하게 될 것이다.건강한 유대인들은 이 지역들로 이끌려 성별로 구분된 큰 작업 기둥에 도로를 건설하게 될 것이며, 이 기간 동안 많은 부분이 자연 감소 과정을 거치면서 틀림없이 탈락하게 될 것이다.그것은 의심할 여지 없이 가장 강력한 부분을 나타낼 것이기 때문에, 가능한 마지막 남은 부분은 적절히 다루어져야 할 것이다. 왜냐하면 그것은 자연적으로 선택된 개인들의 그룹을 구성하며 새로운 유대인 저항의 씨앗을 형성할 것이기 때문이다.

- Wannee Protocol, 1942년.[6]
유대인 강제노동자, 삽을 들고 행진, Mogilev, 1941년

나치 진영에서는 외국인 노동력의 강제 노동과는 대조적으로 뉘른베르크 재판에서 "노예 노동"과 "노예 노동자"[4]로 특징지어졌던 것을 통해 "노동을 통한 추방"이 주로 이루어졌다.

근로 조건에는 어떠한 종류의 보수도 없고 지속적인 감시, 육체적으로 힘든 노동(예: 도로 건설, 농장 노동, 무기 산업에서의 공장 노동), 과도한 노동 시간(종종 하루에 10시간에서 12시간), 최소한의 영양, 식량 배급, 위생 부족, 열악한 의료 관리 및 그에 따른 질병이 포함된다.e 및 불충분한 옷(겨울에도 여름옷 등)

고문과 신체적 학대 또한 사용되었다.토스틴은 희생자들이 팔을 들고 벌거벗은 채 밖에 서있도록 강요했다.그들이 쓰러지거나 기절했을 때, 그들은 그 자리를 다시 차지할 때까지 구타를 당하곤 했다.팔헨겐은 수감자의 손을 등 뒤로 묶은 뒤 높은 말뚝에 매달았다.이렇게 하면 팔이 탈구되고 분리되며 압력은 몇 시간 안에 치명적입니다.(스트래퍼도 참조)

강제 수용소

다하우 강제수용소 기념비 안에 있는 문입니다.

캠프 생활의 모든 측면 - 새로운 죄수들의 입원과 등록, 강제 노동, 죄수 숙소, 점호 - 은 굴욕과 [7]괴롭힘을 동반했다.

수감자들의 입회, 등록, 심문은 SS 관계자들의 경멸적인 발언과 함께 이루어졌다.죄수들은 점호 중에 밟히고 구타당했다.강제 노동은 부분적으로 무의미한 일과 [4]죄수들을 지치게 하는 것을 목표로 하는 중노동으로 구성되었다.

많은 강제수용소들은 독일군 전쟁 기계에 혜택을 주기 위해 강제 노동을 했다.이러한 경우 SS는 과도한 근무시간을 출력을 최대화하는 수단으로 간주했습니다.1942년 [8]4월 30일 강제수용소에서 강제노동의 고용을 감독한 SS-Wirtschafts-Verwaltungshauptamt(SS 경제행정국)의 지도자인 오스왈드 폴은 다음과 같이 명령했다.

캠프 지휘관만이 맨파워 사용에 대한 책임이 있다.이 작업은 최대한의 성과를 거두기 위해서는 진정한 의미에서 피곤해야 한다.[...근무시간에는 제한이 없다.][...] 식사만을 목적으로 한 시간 소모적인 산책과 미드 데이 휴식은 금지된다.[...] 그는 군사 및 경제 문제에 대한 명확한 기술적 지식을 소리와 연결시켜야 한다.그룹별 현명한 리더십을 가지고 있으며,[8] 이는 높은 성과 잠재력을 달성하기 위해 함께 모아야 합니다.

아우슈비츠의 IG 파르벤에서 일하도록 임명된 35,000명의 죄수 중 25,000명이 사망했다.노예 노동자의 평균 수명은 4개월 [9][10]미만이었다.수척해진 강제노동자들은 탈진이나 질병으로 죽거나 일을 할 수 없는 것으로 간주되어 살해되었다.전쟁 말기에 무기 공장용으로 건설된 터널을 파는 일을 맡았던 강제 노동자의 약 30%가 사망했다.[11]광산이나 산업체 근처에 세워진 위성캠프에서는 메인캠프보다 숙박시설이나 보급품이 부족했던 경우가 많기 때문에 사망률이 더 높았다.

소련에서

주요 기사:굴라그

소련의 굴라그는 때때로 특히 공산주의 이후 동유럽 [16]정치에서 죽음의 [12][13][14][15]수용소의 시스템으로 나타난다.전쟁 기간을 제외하고 굴라그에 들어간 대부분의 사람들이 [17]살아서 떠났다는 점을 고려할 때, 이 논쟁의 여지가 있는 입장은 비판을 받아왔다.알렉산더 솔제니친은 그의 논픽션 작품인 굴라그 [18]군도에서 노동에 의한 박멸의 표현 캠프를 소개했다.그에 따르면, 이 제도는 반대자들을 비인간적인 조건하에서 대규모 국책 프로젝트(예: 백해-발트 운하, 채석장, 원격 철도, 도시 개발 프로젝트)에서 포로로 일하게 함으로써 근절시켰다.정치 작가 로이 메드베데프는 다음과 같이 썼다.콜리마와 북부 수용소의 형벌 제도는 의도적으로 [15]사람들을 말살하기 위해 고안되었다.소련의 역사학자 알렉산드르 니콜라예비치 야코블레프는 스탈린이 "인간의 [19]삶을 완전히 파괴하기 위한 굴라그 시스템의 설계자"라고 말하며 이를 확대한다.

정치이론가 한나 아렌트는 소련 정부가 이들을 모두 강제노동 수용소로 간주했지만 사실상 일부 수용소에서의 노동은 의도적으로 무의미하다고 주장했다.왜냐하면 강제노동은 모든 러시아 노동자들의 정상적인 조건이기 때문이다.왜냐하면 강제노동은 이동의 자유도 없고 임의적으로 노동에 동원될 수 있기 때문이다.레이스를 매고 언제든지."[20]그녀는 "진짜" 강제 노동 수용소, 강제 수용소, 그리고 "폐쇄 수용소"를 구분했다.진정한 강제 노동 수용소에서는 수감자들이 "상대적인 자유"로 일했고 제한된 기간 동안 형을 받는다.강제수용소는 사망률이 매우 높았지만 여전히 "본질적으로 노동 목적으로 조직되었다".전멸 수용소는 수감자들이 "기아와 방치로 조직적으로 전멸"된 수용소였다.그녀는 캠프의 목적이 값싼 노동력의 공급이라는 다른 논객들의 결론을 비판한다.그녀의 말에 따르면, 소련은 심각한 경제적 결과 없이 수용소 시스템을 청산할 수 있었고, 이는 수용소가 노동력의 중요한 원천이 아니며 전반적으로 경제적으로 [21]무관하다는 것을 보여주었다.

그들이 전형적으로 봉사하는 유일한 실질적인 경제적 목적은 감독 비용을 조달하는 것이었다.그렇지 않으면, 수행된 작업은 일반적으로 설계상 또는 극도로 부실한 계획과 실행으로 인해 무용지물이었다. 일부 근로자들은 실제 생산성이 있다면 더 어려운 작업을 선호하기도 했다.

이전의 비밀 내부 문서에 따르면 1935년부터 1956년 사이에 약 160만 명의 사람들이 소련의 강제 노동 수용소와 식민지(전쟁 포로 수용소 제외)에서 사망했을 수 있다.이들 사망자 중 [22]약 90만 명이 1941년에서 1945년 사이에 사망했는데, 이는 독일-소련 전쟁 기간 동안 국가 전체의 식량 공급 수준이 낮았다.

이 수치는 러시아 역사학자 [23]올레그 흐레브니욱이 1930년부터 1941년까지 약 50만 명이 수용소와 식민지에서 사망한 그의 연구 "굴라그 역사: 집단화에서 대테러로"에서 제시하고 분석한 기록과 일치한다.Khlevniuk은 이 수치들이 수송 [24]중 발생한 사망을 고려하지 않았다고 지적한다.수용소에서의 [25]가혹한 처우 때문에 석방 직후 사망한 사람들도 기록물과 회고록에 따르면 [26]제외되었다.역사학자 J.오토 폴은 274만9163명의 죄수들이 노동 수용소, 식민지, 특별 정착지에서 사망했다고 말하면서도 이는 불완전한 [27]수치라고 강조했다.

마오쩌둥주의 중국에서

주요 기사 : 라오가이

소련 체제와 마찬가지로 마오쩌둥의 중국 통치에도 라오가이 또는 "노동에 의한 개혁"으로 알려진 강제 노동 감옥 제도가 포함되어 있었다.반혁명 진압 캠페인 기간 중 장 루이 마골린에 따르면, 공식 감옥 시스템의 가혹성은 전례 없는 수준에 이르렀고, 1952년까지 사망률은 연간 5%를 "확실히 초과"했고 [28]광시에서는 6개월 동안 50%에 달했다.산시성에서는 [28]광산 한 곳에서 하루에 300명 이상이 사망했다.고문은 흔한 일이었고, 상당히 많은 반란 진압은 "진정한 대량 학살"[28]을 초래했다.

'모택동: 알려지지 않은 이야기'에서, 마오의 전기 작가 정창과 역사학자 존 할리데이는 마오쩌둥 통치 [29]기간 동안 약 2,700만 명이 감옥과 노동 수용소에서 사망했다고 추정한다.그들은 수감자들이 가장 적대적인 황무지에서 등뼈를 부러뜨리는 노동을 당했고, 처형과 자살은 어떤 방법으로든 흔한 [29]일이었다고 썼다.

공산주의 국가들에 의한 억압의 역사를 기술한 공산주의의 검은 책에 쓴 장 루이 마골린은 아마도 2천만 명이 감옥 시스템에서 [30]사망했다고 말한다.루돌프 럼멜 교수는 강제 노동의 수를 1572만 명으로 보고 있는데, 집단화되고, 영양이 부족하고, 옷을 입은 농민들은 모두 들판에서 [31]죽도록 일한다고 한다.Harry Wu는 희생자의 수를 1500만 [32]명으로 보고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c WAGNER, JENS-CHRISTIAN (2009). "Work and extermination in the concentration camps". Concentration Camps in Nazi Germany. Annihilation through labour?: Routledge. pp. 139–160. doi:10.4324/9780203865200-12. ISBN 978-0-203-86520-0.
  2. ^ Buggeln, Marc (2009). "Building to Death: Prisoner Forced Labour in the German War Economy — the Neuengamme Subcamps, 1942—1945". European History Quarterly. 39 (4): 606–632. doi:10.1177/0265691409342658. S2CID 10534453.
  3. ^ a b c Buggeln, Marc (2014). Slave Labor in Nazi Concentration Camps. Oxford University Press. pp. 63–. ISBN 9780198707974. Retrieved 19 August 2015.
  4. ^ a b c d Robert Gellately; Nathan Stoltzfus (2001). Social Outsiders in Nazi Germany. Princeton University Press. p. 216. ISBN 978-0-691-08684-2.
  5. ^ '히틀러의 윤리학' 리처드 와이카, 73쪽
  6. ^ a b 워너 의정서 1942년 1월 20일미국 정부의 공식 번역본은 뉘른베르크 재판에서 증거를 준비했다.
  7. ^ 비교:
  8. ^ a b IMT: Der Nürnberger Prozess.제XXVIII권, 366페이지 / 문서 129-R.
  9. ^ "The number of victims". History. Memorial and Museum: Auschwitz-Birkenau. Retrieved 24 May 2016.
  10. ^ 아우슈비츠 박물관과 라울 힐버그:베르니히퉁 데 유로패이셴 주덴확장판; 프랑크푸르트, 1990.ISBN 3-596-24417-X.제2권994f페이지.
  11. ^ 마이클 짐머만: "코멘티렌데 베메르쿤겐-아르비트와 베르니히퉁 임 KZ-코스모스"Ulrich Herbert et al. (Ed.) : 사망 국가주의자 Konzentrationslager.프랑크푸르트, 2002, ISBN 3-596-15516-9, 제2권, 744페이지
  12. ^ 군나르 하인손 렉시콘 데르 볼커르모르데, 로월트 로로로 1998, ISBN 3-499-22338-4
  13. ^ 조엘 코텍 / Pierre Rigoulot Gefangenschaft, Zwangsarbeit, Vernichtung, Propyläen 2001
  14. ^ 랄프 슈테트너 군도 굴라그. 스탈린즈 왕슬래거, Schöningh 1996, ISBN 3-506-78754-3
  15. ^ a b Roy Medwedew Die Wahrheit는 Stérke에서 제외되었습니다. Geschichte und Folgen des Stalinismus (David Joravsky and Georges Haupt 지음), Fischer, Frankfurt/M. 1973, ISBN 3-10-050301-5
  16. ^ Pakier, Małgorzata; Stråth, Bo (15 July 2013). A European Memory?: Contested Histories and Politics of Remembrance. Berghahn Books. ISBN 9780857456052. Retrieved 2 January 2017 – via Google Books.
  17. ^ Snyder, Timothy (10 March 2011). "Hitler vs. Stalin: Who Killed More?". The New York Review of Books. Retrieved 2 January 2017.
  18. ^ 알렉산더 솔제니친 아르키펠라그 굴락, 제2권. "노비미르", 1990년.
  19. ^ 알렉산드르 니콜라예비치 야코블레프소련에서 일어난 폭력의 세기.예일대학교 출판부, 2002.ISBN 0-300-08760-8 페이지 15
  20. ^ Hannah Arendt The Origins of Totalism, Harcourt 1985년판 444-45인치
  21. ^ Hannah Arendt 전체주의의 기원, Harcourt 1985년판 444-45
  22. ^ A. I. Kokurin / N. V. Petrov (Ed.) : GULAG (Glavnoe Upravlenie Lagerej) : 1918~1960 (Rossij).XX벡Dokumenty), Moskva: Materik 2000, ISBN 5-85646-046-4, 페이지 441-2
  23. ^ 올레그 V. 흐레브니우크:굴락의 역사: 집단화에서 대테러 뉴헤이븐까지: 예일 대학교 출판부, ISBN 0-300-09284-9, 326-7페이지.
  24. ^ ibd., 페이지 308-6.
  25. ^ 엘먼, 마이클소련의 억압 통계: 일부 코멘트 유럽-아시아 연구.제54권, 제7호, 2002년, 1151년-1172년
  26. ^ Applebaum, Anne (2003) Gulag: 역사.더블데이ISBN 0-7679-0056-1 페이지 583
  27. ^ 폴, 스탈린주의 형법, 131페이지
  28. ^ a b c 스테판 쿠르투아 등공산주의의 검은 책.하버드 대학 출판부, 1999.ISBN 0-674-07608-7페이지 481-482
  29. ^ a b 장, 중, 할리데이, 존.마오: 알려지지 않은 이야기.2005년 런던 조나단 케이프: "전반적으로 중국의 교도소 및 노동 수용소 인구는 마오쩌둥 집권 1년 동안 약 1000만 명이었다.높은 사망률을 나타내는 수용자들의 캠프 생활에 대한 서술은 적어도 연간 사망률이 10%에 달할 것으로 보인다.
  30. ^ Stéphane Courtois, Jean-Louis Margolin 등공산주의의 블랙북: 범죄, 테러, 억압.하버드 대학 출판부, 1999.ISBN 0-674-07608-7 페이지 464
  31. ^ Rummel, R. J. China's Blood Century: 1900년 거래 출판사 이후 대량 학살과 대량 학살, 1991년.ISBN 0-88738-417-X 페이지 214-215
  32. ^ Aikman, David (29 September 1997). "The Laogai Archipelago". The Washington Examiner. Retrieved 6 December 2021.

추가 정보

외부 링크