드레퓌스 사건

Dreyfus affair
영화 시리즈는 드레퓌스 사건(영화 시리즈)을 참조하십시오.
알프레드 드레퓌스
영상 시리즈의 일부
드레퓌스 사건
사람
시리즈의 일부
반유대주의
정의들
표현
반유대성 열대지방
반유대주의 출판물
인터넷에서의 반유대주의
저명인사
박해
반대
카테고리
핀드시클
역사
테마
예술과 문학
사람
핀 후의 물리적 영향력

드레퓌스 사건(프랑스어: affair Dreyfus, Dreyfus, 1894년부터 1906년 해결될 때까지 프랑스 제3공화국을 분열시킨 정치적 추문으로 ʁɛ ɛːʁ피(af d ʁɛfys)로 선언되었습니다. 드레퓌스는 프랑코폰 세계에서 현대적인 불의를 상징하게 되었습니다.[1] 그것은 정의의 복잡한 유산과 반유대주의의 가장 주목할 만한 예 중 하나로 남아 있습니다. 언론은 정보를 노출하고 갈등의 양측에 여론을 형성하고 표현하는 데 결정적인 역할을 했습니다.

이 스캔들은 1894년 12월 유대계 알사티아계 프랑스 포병 장교인 알프레드 드레퓌스 대위가 프랑스 군사 기밀을 파리의 독일 대사관에 전달한 혐의로 반역죄로 유죄 판결을 받으면서 시작되었습니다. 그는 종신형을 선고받고 프랑스령 기아나의 데블스 섬에 있는 감옥 식민지로 해외로 보내졌고, 그곳에서 그는 5년 동안 매우 가혹한 환경에서 수감 생활을 했습니다.

1896년, 주로 대간첩 책임자인 조르주 피카르 중령의 조사를 통해 증거가 밝혀졌는데, 그는 진짜 범인을 페르디난드 월신 에스터하지(Ferdinand Walsin Esterhazy)라는 프랑스 육군 소령으로 밝혀졌습니다. 군 고위 관계자들은 새로운 증거를 억눌렀고, 군사법원은 이틀간의 재판 끝에 만장일치로 에스터하지에게 무죄를 선고했습니다. 육군은 위조된 문서를 근거로 드레퓌스를 추가 기소했습니다. 그 후, 작가 에밀 졸라(Emile Zola)가 신문에 쓴 공개 편지는 드레퓌스에 대한 정치적 지지의 증가하는 움직임을 자극하여 정부가 사건을 다시 시작하도록 압력을 가했습니다.

1899년, 드레퓌스는 또 다른 재판을 위해 프랑스로 돌아갔습니다. 극심한 정치적, 사법적 추문은 프랑스 사회를 드레퓌스를 지지하는 사람들, 사라 베른하르트, 아나톨 프랑스, 샤를 페귀, 앙리 푸앵카레, 조르주 클레망소와 같은 "드레퓌스"를 비난하는 사람들, 그리고 에두아르 드뤼몽과 같은 "반드레퓌스"를 비난하는 사람들로 분열시켰습니다. 반유대주의 신문 라 리브르 가석방의 이사 겸 발행인 새로운 재판은 또 다른 유죄 판결과 10년 형을 선고받았지만, 드레퓌스는 사면되어 풀려났습니다. 1906년, 드레퓌스는 무죄판결을 받았습니다. 프랑스 육군 소령으로 복직한 후, 그는 제1차 세계 대전 내내 복무했고, 중령으로 복무를 마쳤습니다. 1935년에 돌아가셨습니다.

1894년부터 1906년까지 벌어진 이 사건은 프랑스를 친공화당, 반노련적인 드레퓌사르와 친군, 대부분 가톨릭의 반드레퓌사르로 나누었습니다. 그것은 프랑스 정치를 괴롭히고 급진화를 부추겼습니다.[2]

요약

Dreyfus affair 보드게임, 1898, 포스터, 65 x 48 cm, Museum d'Art et d'Histoire du Jaudiete

1894년 말, 에콜 폴리테크니크를 졸업하고 알자스 출신의 유대인인 프랑스 육군 대위 알프레드 드레퓌스는 독일 제국군에게 비밀 문서를 건넨 혐의로 기소되었습니다. 비공개 재판 끝에 반역죄가 인정돼 무기징역을 선고받았습니다. 그는 프랑스령 기아나에 있는 악마의 섬으로 추방되었습니다. 당시 프랑스 정치계의 의견은 만장일치로 드레퓌스에게 불리했습니다.

드레퓌스 가족, 특히 그의 형 마티유는 그의 결백을 확신하고 언론인 버나드 라자레와 함께 이를 증명하기 위해 노력했습니다. 1896년 3월, 대간첩 책임자인 조르주 피카르 대령은 진짜 반역자가 페르디난드 월신 에스터하지 소령이라는 증거를 발견했습니다. 총참모부는 자신의 판단을 재고하기를 거부하고 대신 피카르를 북아프리카에 있는 직위로 옮겼습니다.

1897년 7월, 드레퓌스의 가족은 드레퓌스에 대한 증거의 취약성에 주목하기 위해 상원의 오귀스트 숄러-케스트너 대통령에게 연락했습니다. Schourer-Kestner는 3개월 후 Dreyfus가 무죄라고 확신한다고 보고했고, 신문기자이자 전 하원의원인 Georges Clemenceau를 설득했습니다. 같은 달 마티외 드레퓌스는 전쟁부에 에스터하지에 대해 불평했습니다. 1898년 1월, 에스터하지는 반역죄로 무죄 판결을 받았고(그 후 콧수염을 깎고 프랑스를 탈출), 에밀 졸라는 드레퓌스의 대의를 위해 많은 지식인들을 결집시킨 드레퓌스 선언서인 J'accus...!를 출판했습니다. 프랑스는 이 사건에 대해 점점 더 의견이 갈렸고, 이 문제는 세기 말까지 뜨거운 논쟁을 계속했습니다. 프랑스 20여 개 도시에서 반유대주의 폭동이 일어났고, 알제에서는 폭동으로 사망자가 속출했습니다.

군이 사건을 무마하려고 은밀히 시도했음에도 불구하고 대법원은 철저한 조사 끝에 최초의 유죄 판결을 무효화했습니다. 1899년 렌에서 새로운 궁중 무도회가 열렸습니다. 드레퓌스는 다시 유죄 판결을 받아 10년간의 노동을 선고받았지만, 특별한 사유로 형은 감형되었습니다. 드레퓌스는 에밀 루벳 대통령이 부여한 대통령 사면을 받아들였습니다. 1906년에 그의 무죄는 대법원의 취소할 수 없는 판결에 의해 공식적으로 확정되었습니다.[3] 드레퓌스는 소령 계급으로 군대에 복직되어 제1차 세계 대전에 참전했습니다. 1935년에 돌아가셨습니다.

이 사건의 함의는 다양했고 프랑스 공공생활의 모든 측면에 영향을 미쳤습니다. 그것은 제3공화국의 정당성(건국 신화)으로 여겨졌지만,[4] 그것은 군대에서 민족주의의 부활로 이어졌습니다. 그것은 프랑스 가톨릭의 개혁과 공화정의 가톨릭 통합을 늦췄습니다.

이 사건은 수많은 반유대주의 시위를 일으켰고, 이는 다시 중서유럽의 유대인 공동체 내의 정서에 영향을 미쳤습니다. 동시에 러시아 제국의 유대인들은 팔레의 정치적 불안에 대응하여 포그롬의 압력을 받았습니다. 이런 요인들은 시온주의의 창시자 중 한 명인 테오도르 헤르츨에게 유대인들이 유럽을 떠나 독자적인 국가를 세워야 한다고 설득했습니다.

콘텍스트

정치적인

1894년, 제3공화국은 24살이었습니다. 1877년 5월 16일의 위기로 부르봉 왕가와 오를레앙 왕당파의 정치적 영향력이 마비되었지만, 그 부처들은 위기에서 위기로 빠져들면서 계속해서 단명했습니다: 드레퓌스 사건 직전 3년은 1889년 조르주 불랑제의 쿠데타, 1892년 파나마 스캔들, 그리고 무정부주의자들의 위협(1894년 7월의 "악법"에 의해 감소). 1893년 선거는 "사회적 질문"에 초점이 맞추어져 보수우파에 대한 공화당의 승리(반석에 조금 못 미치는)와 급진주의자(약 150석)와 사회주의자(약 50석)의 강화라는 결과를 낳았습니다.

급진주의자들과 사회주의자들의 반대는 경제 보호주의, 사회 문제에 대한 특정한 무관심, 국제적 고립을 깨려는 의지, 러시아 동맹, 식민지 제국의 발전을 지향하는 정책들로 중도 정부를 낳았습니다. 이러한 중도주의 정책들은 내각의 불안정을 초래했고, 정부의 일부 공화당원들은 때때로 급진주의자들과, 일부 오를레앙주의자들은 1893년부터 1896년까지 5개의 연속 정부에서 정통주의자들과 함께 정렬했습니다. 1894년 6월 24일 사디 카르노 대통령이 암살되었고, 1895년 1월 15일 그의 온건한 후계자 장 카시미르-페리에가 사임하고 펠릭스 포레로 교체되었습니다.

1896년 레옹 부르주아의 급진 정부가 실패하자 대통령은 쥘 멜린을 총리로 임명했습니다. 그의 정부는 좌파와 일부 공화주의자들(진보연합을 포함)의 반대에 직면했고, 우파의 지지를 확실히 유지했습니다. 그는 종교적, 사회적, 경제적 긴장을 완화하기 위해 상당히 보수적인 정책을 폈습니다. 그는 안정성을 높이는 데 성공했고, 이 안정된 정부 아래에서 드레퓌스 사건이 일어났습니다.[5]

군사의

러시아와 군사동맹을 구축한 라울 르 무통 드 보이스데프레 장군

드레퓌스 사건은 독일이 알자스와 모젤을 합병한 상황에서 발생했는데, 이 사건은 가장 극단적인 민족주의를 부추긴 사건이었습니다. 1870년 프랑스의 충격적인 패배는 멀게만 보였지만, 복수심은 여전했습니다. 드레퓌스 사건의 많은 참가자들은 알자스 사람들이었습니다.[Note 1]

군대는 다음 분쟁에 대비하기 위해 상당한 자원을 필요로 했고, 일부 반대자들은 "자연에 반하는 것"이라고 생각했지만, 이러한 정신으로 1892년 8월 27일 프랑스-러시아 동맹이 체결되었습니다.[Note 2] 군대는 패배에서 회복되었지만 많은 장교들은 귀족들과 군주주의자들이었습니다. 군대에서는 국기에 대한 숭배와 의회 공화국에 대한 경멸이 만연했습니다.[6] 공화국은 군대를 축하했고, 군대는 공화국을 무시했습니다.

지난 10년 동안 군대는 민주화와 현대화라는 두 가지 목표에서 비롯된 중대한 변화를 겪었습니다. 에콜 폴리테크니크의 졸업생들은 이제 생키르의 주요 진로 출신 장교들과 효과적으로 경쟁하게 되었고, 이것은 승진을 기대하는 후배 장교들 사이에 갈등과 쓰라림, 질투를 야기했습니다. 이 시기는 또한 주로 포병에 영향을 미친 군비 경쟁으로 특징지어졌습니다. 중포(120mm와 155mm의 포, 1890년식 바케트, 신형 수압식 브레이크)의 개량도 있었지만, 특히 극비 75mm 포의 개발도 있었습니다.[7]

"통계 섹션"(SR)이라는 별칭을 가진 군사 방첩 작전에 주목해야 합니다. 비밀 전쟁을 위한 도구로서의 스파이 활동은 19세기 후반 정부에 의한 조직적인 활동으로서 새로운 것이었습니다. 통계국은 1871년에 만들어졌지만 소수의 장교와 민간인들로만 구성되어 있었습니다. 1894년에 그것의 우두머리는 물하우스 출신의 알사티아인 생시르를 졸업한 장 산더르 중령이었고, 확신에 찬 반유대주의자였습니다. 프랑스의 잠재적인 적들에 대한 정보를 회수하고 그들에게 거짓 정보를 제공하는 것이 군사적 임무였습니다. 통계 부문은 모리스 팔레올로게 젊은 외교관이 수장으로 있는 외교부 특파원의 '비밀 업무'가 지원했습니다.

군비 경쟁은 1890년부터 프랑스의 대간첩 작전에서 극심한 음모 분위기를 만들었습니다. 이 섹션의 임무 중 하나는 프랑스군이 독일군에게 중요한 정보를 전달하려는 시도를 저지하기 위해 파리에 있는 Rue de Lille의 독일 대사관을 정찰하는 것이었습니다. 이것은 특히 선정주의를 좋아하는 신문의 헤드라인에 몇몇 간첩 사건이 이미 등장했기 때문에 매우 중요했습니다. 1890년, 기록 보관가인 부톤넷은 멜리나이트를 사용한 포탄의 계획을 판매한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.[8]

1894년 파리의 독일군 부대원은 막시밀리안 폰 슈바르츠코펜 백작으로, 효과적이었던 것으로 보이는 침투 정책을 개발했습니다. 1880년대에 슈바르츠코펜은 이탈리아의 군인인 알레산드로 파니찌 백작과 바람을 피우기 시작했습니다.[9] 둘 다 드레퓌스와는 아무런 관련이 없었지만, 당국이 입수한 친밀하고 에로틱한 서신(예: "너무 많은 도청으로 지치지 마십시오.")[10]은 드레퓌스의 간첩으로서의 유죄 판결에 소급 신뢰를 주기 위해 검찰이 위조한 다른 문서에 진실한 분위기를 제공했습니다. 이러한 위조 중 일부는 두 경찰관 사이의 실제 사건을 언급한 것입니다. 그 중 하나는, 알레산드로가 그의 연인에게 "드레퓌스가 심문을 위해 데려오면, 그들은 그 유대인과 어떤 거래도 한 적이 없다"고 주장해야 한다고 말한 것으로 추정됩니다. 분명히 아무도 그에게 무슨 일이 일어났는지 알 수 없습니다."[11]

진짜와 가짜의 이 편지들은 독일과 이탈리아의 군사적, 그리고 외교적 관계를 '부정하게' 했을 것이라는 점에서 드레퓌스 문서 전체를 봉인하는 데 편리한 구실을 제공했습니다. 동성애가 유대교와 마찬가지로 종종 국가적 퇴보의 신호로 인식되었기 때문에, 최근 역사가들은 이들을 결합하여 스캔들을 부풀리는 것이 기소 전략을 형성했을 수 있다고 제안했습니다.[12][13]

1894년 초부터 통계국은 독일과 이탈리아인들이 두부아라고 부르는 장교에 의해 시행된 니스와 뫼즈의 기본 계획에서 교통을 조사했습니다.[Note 3] 이것이 드레퓌스 사건의 기원이 된 것입니다.

사회의

호레우르 박물관의 35번 암미스티 대중은 알프레드 드레퓌스의 반유대주의 캐리커처로 교수형에 처해진 시체를 묘사합니다.[14]

민족주의와 반유대주의의 대두는 사회적 맥락을 특징지었습니다. 1886년에 에두아르 드뤼몽이 유대인 프랑스를 출판한 이후(첫 해에는 15만부), 반유대주의의 성장은 성직주의의 성장과 함께 진행되었습니다. 사회의 모든 계층에서 긴장감이 높았는데, 이는 모욕적이거나 명예를 훼손하더라도 어떤 정보라도 자유롭게 작성하고 퍼뜨릴 수 있는 영향력 있는 언론에 의해 촉발되었습니다. 대상이 개인인 경우 법적 위험이 제한되었습니다.

반유대주의는 드레퓌스가 부르주아 학교에 지원할 때 맞닥뜨린 비합리적 등급의 "cot d'amour"(개인적 허용 가능성에 대한 주관적 평가) 시스템으로 숨겨진 차별을 실천한 군부를 아끼지 않았습니다.[15] 그러나 이러한 성격의 편견은 의심할 여지 없이 총참모부의 영역 안에 존재했지만, 프랑스 육군 전체는 개인의 재능에 상대적으로 열려 있었습니다. 드레퓌스 사건 당시 군대에는 약 300명의 유대인 장교가 있었고(전체의 약 3%), 그 중 10명이 장군이었습니다.[16]

칼이나 작은 권총을 사용한 결투의 인기는 때때로 죽음을 초래하기도 했습니다. 라 리브르 가석방에[17] 대한 일련의 언론 기사들이 유대인 장교들을 "자신들의 출생을 배신했다"고 비난하자, 장교들은 편집자들에게 이의를 제기했습니다. 에콜 폴리테크니크를 졸업한 유대계 알자스인 크레미유 포아 대위는 드루몽과[Note 4][18] 기사의 저자인 M. 데 라마세에 맞서 싸웠지만 실패했습니다. 또 다른 유대인 장교 메이어 대위는 또 다른 결투에서 드루몽의 친구인 드 모레스 후작에게 살해당했습니다.

프랑스에서 유대인의 존재를 악마화한 불 브랜드(Drumont)에 의해 유대인에 대한 증오는 이제 공개적이고 폭력적이었습니다. 1895년 프랑스 대도시의 유대인 수는 약 80,000명(파리에서만 40,000명)이었고, 이들은 사회에 고도로 통합되어 있었고, 알제리에는 추가적으로 45,000명의 유대인이 살고 있었습니다. 1892년 발행부수가 200,000부로 추정되는 라 리브르 가석방이 시작되면서 [19]드러몽은 자신의 청중을 과거 불랑기스트 모험에 의해 이미 매료된 인기 있는 독자층으로 확장할 수 있었습니다. 라 리브르 가석방과 르 클레르, 르 쁘띠 저널, 라 파트리, 르 트란지앙, 라 크룩스가 유포한 반유대주의는 특정 가톨릭계에 반유대주의 뿌리를 두고 있습니다.[20]

드레퓌스 사건에 대해 언급한 출판물들은 종종 반유대주의적 정서, 언어, 이미지를 강화했습니다. 호레우르 박물관(Musée des Horreurs)은 드레퓌스 사건 당시 빅토르 레네프베우(Victor Lenepveu)가 그린 반 드레퓌스 포스터 모음집입니다. 레네프보는 "유명한 유대인, 드레퓌스 지지자, 그리고 공화당 정치인"을 희화화했습니다.[21] 35번 암미스티 포풀레는 드레퓌스의 시체가 올가미에 매달려 있는 모습을 묘사하고 있습니다. 코가 크고 돈이 많으며 동물의 몸으로 대상을 묘사하는 레네프보의 일반적인 경향은 프랑스 대중문화에서 반유대주의를 전파하는 데 기여했을 것입니다.[14]

사건의 연원과 1894년의 재판

주 기사: 알프레드 드레퓌스의 수사와 체포
1894년 10월 13일의 국경 사진. 원본은 1940년에 사라졌습니다.

국경선의 발견

군사 정보국 직원들은 파리에 있는 독일 대사관을 정찰하기 위해 24시간 내내 일했습니다. 그들은 건물에서 일하고 독일인들을 감시하기 위해 "바스티안 부인"이라는 이름의 프랑스 가정부를 고용했습니다. 1894년 9월, 그녀는 찢어진 쪽지를[23] 발견했고, 그녀는 군사 정보국의 고용주들에게 건네주었습니다. 이 음은 나중에 "국경"이라고 알려지게 되었습니다.[Note 5] 이 종이는 여섯 [24]개의 커다란 조각으로 찢어져 서명되지 않았고 날짜도 표시되지 않았습니다. 이 종이는 독일 대사관에 있는 독일군 첨부관인 막시밀리안 폰 슈바르츠코펜에게 보낸 것입니다. 새로 개발된 "120의 유압 브레이크, 그리고 이 총의 작동 방식"[25][26]과 관련된 프랑스 군 기밀 문서가 곧 외국으로 보내질 것이라고 밝혔습니다.

국경의 저자를 찾는 일.

1894년 전쟁장관 오귀스트 메르시에 장군

이 발견은 "통계부"[27]의 수장인 물루시안[28] 장 산더르가 전쟁부 장관 오귀스트 메르시에 장군에게 알리기에 충분히 중요한 것으로 보입니다. 사실 SR은 1894년 초부터 유출이 있었던 것으로 의심하고 가해자를 찾기 위해 노력해왔습니다. 장관은 무능하다고 여겨진 자신의 행동으로 언론에서 맹공격을 받았고,[29] 자신의 이미지를 향상시킬 기회를 노렸던 것으로 보입니다.[30][31] 그는 즉시 행정조사와 사법조사 두 가지 비밀수사를 시작했습니다. 범인을 찾기 위해, 단순하지만 조잡한 추론을 사용하여,[32] 수색의 고리는 반드시 훈련 포병 장교인[Note 6] 총참모부에 게시된 용의자 또는 전직 직원으로 임의로 제한되었습니다.[Note 7]

이상적인 범인은 다음과 같습니다. 에콜 폴리테크닉을 졸업하고 포병 장교로 유대인 신앙과 알사티아 출신으로 공화정 능력주의 출신입니다.[33] 사건의 시작에서 강조점은 드레퓌스의 종교보다는 오히려 알자스적 기원에 있었습니다. 그러나 이 장교들이 독일어와 문화에 대한 지식으로 프랑스의 선호를 받았기 때문에 이러한 기원은 예외가 아니었습니다.[34][35] 총참모부 사무실에서도 반유대주의가 있었고,[36] 사전 조사에서 신뢰성의 공백을 메우며 빠르게 사건의 중심이 됐습니다.[32] 특히 드레퓌스는 당시 유대인 장교 중 유일하게 최근에 총참모부에 의해 통과되었습니다.

사실, 드레퓌스의 "호기심"뿐만 아니라 차갑고 후퇴적이거나 심지어 거만한 성격이라는 평판은[37] 그에게 강하게 작용했습니다. 일부는 거짓이고 다른 일부는 자연스러운 이러한 성격의 특성으로 인해 국방부에서 일상생활에서 가장 일상적인 행위를 간첩 행위의 증거로 만들어 혐의를 입증할 수 있었습니다. 처음부터 오류의 편향되고 일방적인 곱셈은 국가를 잘못된 위치로 이끌었습니다. 이것은 사건 전반에 걸쳐 존재했으며, 그 시기에 유행한 실증주의보다 비합리성이 우세했습니다.[38]

이 첫 시간부터 모든 일을 지배할 현상이 발생했습니다. 그것은 더 이상 믿음을 구성하는 사실과 상황에 의해 통제되지 않습니다. 그것은 사실과 믿음을 왜곡하는 저항할 수 없는 무참한 신념입니다.

— Joseph Reinach

글쓰기의 전문성

수사 책임자인 파티 드 클람 소령이 드레퓌스 선장을 체포했습니다

드레퓌스를 비난하기 위해서는 국경에 적힌 글을 대장의 글과 비교해야 했습니다. 총참모부에 관한 글을 분석할 능력이 있는 사람은 아무도 없었습니다.[39] 그리고 나서 파티 드[40][41] 클람 소령이 그 현장에 들어갔습니다: 스스로를 그래프학 전문가라고 자부하는 괴짜 남자입니다. 10월 5일 Dreyfus와 Bordeau에 의해 몇몇 편지들이 보여지자, du Paty는 즉시 두 글을 쓴 사람이 누구인지 결론을 내렸습니다. 하루 동안의 추가 작업 후에, 그는 약간의 차이에도 불구하고, 유사점들이 수사를 보증하기에 충분하다는 보고서를 제공했습니다. 그래서 드레퓌스는 총참모부가 보기에 국경의 "가능성 있는 작가"였습니다.[42]

Alphonse Bertillon은 필체 전문가는 아니었지만, 그는 "자동 위조" 이론을 발명했습니다.

메르시에 장군은 자신에게 유죄의 정당이 있다고 믿었지만, 드레퓌스가 체포되기 전 일주일 동안 국가의 일을 떠맡게 된 사건의 가치를 과장했습니다. 장관은 국가의 모든 당국과 협의하고 알렸지만,[43] 가브리엘[44] 하노토가 각료 회의에서 표명한 신중한[Note 8] 조언과 용기 있는 반대에도 불구하고 이를 추진하기로 결정했습니다.[45] Du Patty de Clam은 공식적인 수사를 이끌 사법 경찰관으로 임명되었습니다.

한편, 몇몇 평행한 정보원들이 열리고 있었는데, 어떤 것은 드레퓌스의 성격에 관한 것이었고, 다른 것은 국경의 저자의 신원에 대한 진실을 보장하기 위한 것이었습니다. 전문가[Note 9] 고버트는 확신하지 못했고 많은 차이점을 발견했습니다. 그는 심지어 "접경글씨의 성격은 위장필을 제외한 것"이라고 썼습니다.[46] 실망한 Mercier는 법의학 인체측정학의 발명가이지만 필적 전문가는 아니었던 Alphonse Bertillon을 불러들였습니다. 그는 처음에는 고베르트보다 더 긍정적이지 않았지만, 그것이 드레퓌스의 작품일 가능성을 배제하지 않았습니다.[47] 후에,[48] 그는 군대의 압력 아래, Dreyfus가 그것을 자동 복사했다고 주장했고, 그의 "자동 위조" 이론을 발전시켰습니다.

체포.

1894년 10월 13일, 머시어 장군은 "부르주아 옷", 즉 민간인 옷을 입은 드레퓌스 선장을 소환하여 전반적인 조사를 벌였습니다. 총참모부의 목적은 프랑스 법에 따라 완벽한 증거인 자백을 얻는 것이었습니다. 그 고백은 놀랍게도 – 그의 죄책감을 드러내기 위해 국경에[49][50] 근거한 편지를 받아쓰면서 얻어졌습니다.

1894년 10월 15일 아침, 드레퓌스 선장은 이 시련을 겪었지만 아무것도 인정하지 않았습니다. 뒤파티는 드레퓌스 앞에 권총을 들이대 자살을 제안하려 하기도 했지만 "자신의 결백을 확립하기 위해 살고 싶다"며 목숨을 끊으려 하지 않았습니다. 군대의 희망은 짓밟혔습니다. 그럼에도 뒤 파티 드 클람은 여전히 선장을 체포하고,[51] 적과 공모했다고 비난하고, 그를 법정에 세울 것이라고 말했습니다. 드레퓌스는 파리 체르체-미디 감옥에 수감되었습니다.[52]

심문과 제1군사법원은

르 쁘띠 저널, 1895년 1월 20일 표지 (리오넬 로이어의 뒤를 이은 포투네 뮐레의 삽화).

드레퓌스 부인은 같은 날 그들의 아파트를 수색하기 위한 경찰의 급습으로부터 체포 소식을 들었습니다. 그녀는 남편을 체포하는 것을 비밀에 부치라고 명령하고 심지어 "한 마디, 한 마디면 유럽 전쟁이 될 것이다!"[53]라고 말하는 듀 파티에 의해 공포에 떨어졌습니다. 전적으로 불법적으로 [54]드레퓌스는 감옥에 독방에 갇혔고, 듀파티는 자백을 받기 위해 밤낮으로 그를 심문했지만 실패했습니다. 그 선장은 파리의 군사 감옥의 지휘관인 첫 드레퓌사르 소령에 의해 도덕적으로 지지를 받았습니다.

1894년 10월 29일, 에두아르 드뤼몽이 소유한 반유대주의 신문인 라 리브르 가석방(La Libre Paralle)의 기사에서 이 사건이 밝혀졌습니다. 이것은 재판까지 매우 잔인한 언론 캠페인의 시작을 알렸습니다. 이 사건은 사건을 반유대주의의 영역에 넣었고, 사건이 끝날 때까지 남아있었습니다.[55]

1894년 11월 1일, 알프레드의 동생 마티외 드레퓌스는 파리로 긴급소집된 후 체포 사실을 알게 되었습니다. 그는 형의 해방을 위한 고된 싸움의 설계자가 되었습니다.[56] 그는 망설임 없이 변호사를 찾기 시작했고, 저명한 형사 변호사 에드가 데망게를 유지했습니다.[57]

문의사항

1894년 11월 3일 파리의 군사 총독 소시에 장군은 마지못해[58] 질문을 하라고 명령을 내렸습니다. 그는 군사적 정의에 대한 과장된 자신감 때문인지 그 과정을 막을 수 있는 힘을 가졌지만 그러지 않았습니다.[59] 군사법원의 기록자인 Besson d'Ormescheville 소령은 (Dreyfus의 습관과 그의 도박판 참석 의혹, 독일어에 대한 지식,[Note 10] 그리고 그의 놀라운 기억력에 대해 가십거리가 된) 혐의의 "도덕적 요소"가 "물질적 요소"보다 더 광범위하게 발전했다는 공소장을 작성했습니다.[Note 11] 충전 중에는 거의 보이지 않습니다.

"이것은 드레퓌스가 모든 것을 사라지게 했기 때문에 죄책감의 증거입니다."

기소의 중립성이 완전히 결여되자 에밀 졸라는 그것을 "편향의 기념물"이라고 불렀습니다.[60]

드레퓌스의 체포 소식이 전해진 뒤 많은 언론인들이 몰려들어 억측과 비난이 쏟아졌습니다. 저명한 언론인이자 반유대주의 선동가인 에두아르 드뤼몽은 1894년 11월 3일 자신의 출판물에서 "유대인 드레퓌스에 대한 이 수치스러운 반역은 얼마나 끔찍한 교훈인가"라고 썼습니다.

1894년 12월 4일, 드레퓌스는 이 서류로 첫 군사법원에 회부되었습니다. 비밀이 해제되어 디망지는 처음으로 파일에 접근할 수 있었습니다. 읽고 나니 변호사는 검찰 사건의 공허함을 보면서 절대적인 자신감을 갖게 되었습니다.[61] 검찰은 전문가들의 의견이 엇갈린 단 한 장의 종이에 적힌 글과 막연한 간접 증언에 전적으로 의존했습니다.

재판 : "폐쇄된 법정이냐 전쟁이냐!"

르 쁘띠 저널(Le Petit Journal, 1894년 12월 23일)로부터.

재판 전 두 달 동안 언론은 열광했습니다. 라 리브르 가석방, 라 아우토리테, 르 저널, 르 템프스는 드레퓌스의 추정되는 삶을 거짓과 나쁜 소설을 통해 묘사했습니다.[62] 이것은 또한 라 리브르 가석방과 라 크룩스의 극단적인 헤드라인이 "당신은 들었다!"[63]라는 주제로 군대 내 유대인들의 존재에 반대하는 그들의 이전 캠페인을 정당화하는 기회이기도 했습니다. 이러한 오랜 지연은 무엇보다 참모총장이 여론을 마련하고 법관들에게 간접적인 압력을 가할 수 있게 했습니다.[64] 1894년 11월 8일, 메르시에 장군은 르 피가로와의 인터뷰에서 드레퓌스에게 유죄를 선고했습니다.[65] 그는 1894년 11월 29일 르골루아에서 아서 마이어가 쓴 글에서 드레퓌스에 대한 기소를 사실상 비난하며 "군사법원이 피고를 판단할 자유가 얼마나 있겠느냐"[66]고 반문했습니다.

칼럼니스트들의 야유는 비공개 재판부 문제에 대한 광범위한 논쟁 속에서 이루어졌습니다. 대다수의 언론을 대표했던 랑크와 카사냐크에게 폐쇄된 법정은 "장관이 겁쟁이이기 때문에" 드레퓌스를 무죄로 인정하기 위한 낮은 수작이었습니다. 그 증거는 파리에 있는 독일 대사의 부인을 출판하기로 합의함으로써 "그가 프로이센 사람들 앞에서 굽신거리고 있다"는 것이었습니다.[67] 1894년 12월 13일 레클레어와 같은 다른 신문에서는 "폐쇄된 법정은 카서스 벨리를 피하기 위해 필요하다"고 했고, 12월 18일 르 쁘띠 저널에서는 "폐쇄된 법정은 독일에 대한 우리의 난공불락의 피난처이다" 또는 같은 날 라크루아에서는 "가장 절대적인 폐쇄된 법정"임에 틀림없습니다.[68]

재판은 1894년 12월 19일 1시에[69] 열렸고 즉시 폐쇄된 법정이 선고되었습니다.[Note 12] 이 폐쇄된 법원은 피카르 소령과 루이 레피네(Louis Lépine) 현감이 법을 위반하여 특정 절차에 출석했기 때문에 법적으로 일관되지 않았습니다. 비공개 재판부는 군부가 여전히 자신들의 증거의 공허함을 대중에게 공개하지 않고 논쟁을 억누를 수 있도록 허용했습니다.[70][71] 예상대로 청문회 과정에서 그들 사건의 공허함이 여실히 드러났습니다. 국경선에 대한 자세한 논의는 드레퓌스 대위가 저자가 될 수 없다는 것을 보여주었습니다.[72][73] 동시에 피고인 자신도 자신의 무죄를 주장하며 에너지와 논리로 자신을 한 점 한 점 변호했습니다.[74] 게다가, 그의 진술은 12명의 변호인들에 의해 뒷받침되었습니다. 마지막으로 범행 동기의 부재가 검찰 사건의 심각한 가시였습니다. 드레퓌스는 정말로 그의 상관들로부터 높은 평가를 받은 매우 애국적인 장교였고, 매우 부유했으며, 프랑스를 배신할 만한 뚜렷한 이유가 없었습니다.[75] 드레퓌스의 유대인성에 대한 사실은 우익 언론들에 의해서만 사용되었을 뿐 법정에서 제시되지는 않았습니다.

필체 전문가가 아닌 괴짜 범죄학자 알퐁스 베르티용(Alphonse Bertillon)이 1등의 학자로 발표되었습니다. 그는 재판 과정에서 '자동위조' 이론을 발전시켜 드레퓌스가 자신의 필체를 모방했다고 비난하면서 형 마티유와 아내 루시의 필체 추출물을 이용해 필체의 차이를 설명했습니다. 비록 이 이론은 나중에 이상하고 놀라운 것으로 여겨졌지만, 판사들에게 어느 정도 영향을 미쳤을 것으로 보입니다.[76] 게다가, 휴버트-조셉 헨리 소령은 공개 법정에서 연극적인 진술을 했습니다.[Note 13][77] 그는 총참모부를 배신하는 유출은 1894년 2월부터 존재하는 것으로 의심되었으며 "존경할 만한 사람"이 드레퓌스 대위를 고발했다고 주장했습니다. 그는 법정 벽에 걸려 있는 십자가를 가리키며 반역자가 드레퓌스라고 맹세했습니다.[78] Dreyfus는 분노에 찬 독단적인 사람이었고, 익명의 고발인과 대면할 것을 요구했지만, 총참모부는 이를 거부했습니다. 이 사건은 판사와 배심원을 겸한 7명의 장교로 구성된 재판부에 부정할 수 없는 영향을 미쳤습니다. 하지만 재판 결과는 여전히 불투명했습니다. 피고인의 확고하고 논리적인 답변으로 재판관들의 소신이 흔들렸습니다.[79] 재판관들은 숙고하기 위해 휴가를 냈지만, 총참모부는 여전히 드레퓌스에게 결정적으로 균형을 잡을 카드를 손에 쥐고 있었습니다.

심사위원들에게 비밀문서를 전송하는 행위

막스 폰 슈바르츠코펜은 항상 드레퓌스를 알지 못했다고 주장했습니다

재판에 참석한 군 목격자들은 무죄 판결의 위험성에 대해 고위 지휘부에 경고했습니다. 이 경우를 위해 통계부는 원칙적으로 드레퓌스 선장의 유죄에 대한 "절대적인" 증거 4개를 포함하는 파일을 준비했습니다. 이 비밀 파일의 내용은 2013년 프랑스 국방부에 의해 공개될 때까지 불확실했습니다.[80][81] 최근의 연구는 12개의 문서가 있음을 시사하는 번호 부여의 존재를 나타냅니다. 이 편지들 중에는 에로틱한 동성애적 성격(다른 것들 중 다비뇽 편지)이 포함되어 있어 통계부의 오염된 방법과 그들이 선택한 문서의 목적에 대한 문제가 제기되었습니다.[82]

이 비밀 파일은 군사법원장인 에밀리앙 모렐 대령이 메르시에 군사장관의 명령에 따라 심의가 시작될 때 불법으로 제출된 것입니다.[83] 이후 1899년 렌 재판에서 메르시에 장군은 법정에 제출된 문서의 공개가 금지된 성격을 설명했습니다.[Note 14] 이 파일에는 별 관심이 없는 편지 외에도 일부는 변조된 것으로 '악당 D'로 알려진 글이 들어 있었습니다.[84]

그것은 독일군의 부관인 막시밀리안 폰 슈바르츠코펜이 독일군의 부관인 이탈리아군의 부관 알레산드로 파니차르디 중령에게 보낸 편지였습니다. 그의 고발인들에 따르면, 그의 이름 앞에 서명이 되어 있었기 때문에 그 편지는 드레퓌스를 확실히 고발하기로 되어 있었습니다.[85] 실제로는 그 편지가 드레퓌스에게 귀속될 수 없다는 것을 통계부는 알고 있었고, 만약 그것이 범죄의 의도를 갖고 있었다고 볼 수 있습니다.[86] 모렐 대령은 2차 드레퓌스 재판에서 군사법원 판사들의 지지를 얻기 위해 비밀문서가 사용되지 않았다고 확인했습니다. 그러나 그는 "충분했다"며 한 가지 문서만 읽었다고 반박했습니다.[87]

유죄판결, 강등, 추방

반역의 상징으로 찢어진 드레퓌스의 장교 줄무늬 – 유대인 예술과 역사 박물관

1894년 12월 22일, 몇 시간의 숙고 끝에 판결이 내려졌습니다. 7명의 재판관들은 만장일치로 알프레드 드레퓌스에게 외세와의 결탁 혐의를 유죄로 인정했습니다. 형법 76조에 따른 최고형인 벽으로 된 요새(교도소)에서의 영구 망명, 그의 군대 계급의 취소, 그리고 군사적 격하입니다. 드레퓌스는 1848년부터 정치적 범죄로 폐지되었기 때문에 사형 선고를 받지 않았습니다.

당국과 언론, 대중들은 재판으로 의심을 떨쳐버렸고 그의 유죄는 확실했습니다. 좌우는 이런 범죄로 사형제가 폐지된 것을 후회했습니다. 반유대주의는 언론에서 정점을 찍었고 지금까지 면한 지역에서 발생했습니다.[88] 사회당 지도자 장 자우레스(Jean Jaurès)는 하원 연설에서 형의 가벼움을 아쉬워하며 "한 군인이 그의 상병의 얼굴에 단추를 던져 사형을 선고받고 처형되었습니다. 그런데 왜 이 비참한 반역자를 살려두었습니까?" 라 저스티스의 급진 공화당원 조르주 클레망소도 비슷한 발언을 했습니다.[89]

1895년 1월 5일, 퇴위식은 파리에 있는 군사학교 모를란 법원에서 열렸습니다. 드럼이 굴러가는 동안 드레퓌스는 4명의 포병 장교와 동행했고, 그는 판결문을 읽는 주의 장교 앞에 그를 데리고 왔습니다. 공화당 근위부의 한 부관이 그의 배지, 얇은 금박 조각, 줄무늬, 수갑, 재킷 소매를 벗겨냈습니다. 그가 거리 곳곳에서 퍼레이드를 하고 있을 때, 군중들은 "유다에게 죽음을, 유대인에게 죽음을"이라고 외쳤습니다. 목격자들은 두 팔을 들어올리면서도 계속해서 순수함을 유지한 드레퓌스의 위엄을 보고합니다: "무죄, 무죄! 비벨라 프랑스! 육군 만세"라고 말했습니다. 부관은 그의 무릎에 칼을 부러뜨렸고, 그 후 사형당한 드레퓌스는 그의 옛 동료들 앞에서 느린 속도로 행진했습니다.[90] "고백의 전설"로 알려진 사건이 격하되기 전에 일어났습니다. 그를 군사학교로 데려온 밴에서 드레퓌스는 레브룬-르노 대위에게 배신감을 털어놨다고 합니다.[91][92] 이것은 공화당 근위대장의 자기 홍보에 불과했고, 실제로 드레퓌스는 인정하지 않은 것으로 보입니다. 이 사건은 국가 안보와 관련이 있기 때문에, 수감자는 이후 이송을 기다리는 감방에서 독방에 갇혔습니다. 1895년 1월 17일, 그는 î 드 레에 있는 감옥으로 이송되어 한 달 넘게 수감되었습니다. 그는 교도소의 소장을 가운데 두고 한 쪽 끝에 있는 긴 방에서 일주일에 두 번 아내를 만날 권리가 있었습니다.[93]

프랑스령 기아나의 악마의 섬에 있는 드레퓌스 오두막

마지막 순간, 메르시에 장군의 발의로 1895년 2월 9일 프랑스령 기아나에 있는 î틀레스 뒤 살루트를 요새화된 추방지로 복원하는 법이 통과되어 드레퓌스가 뉴칼레도니아의 두코스로 보내지 못하게 되었습니다. 실제로 1888년 적과 공모한 혐의로 형을 선고받은 루시엔 샤텔랭(Lucien Chilitiestelain) 부관의 추방 기간 동안 시설은 구금에 필요한 조건을 제공하지 않았으며 구금 조건은 너무 부드러운 것으로 간주되었습니다. 1895년 2월 21일, 드레퓌스는 생나제르호(Ville de Saint-Nazaire)에 승선했습니다. 다음날 그 배는 프랑스령 기아나로 항해했습니다.

르 쁘띠 저널 (Le Petit Journal, 1896년 9월 27일)

1895년 3월 12일, 15일간의 힘든 항해 끝에, 배는 î틀레스 뒤 살루트에 정박했습니다. 드레퓌스는 î 로얄에서 한 달간 감옥 생활을 하다가 1895년 4월 14일 데블스 아일랜드로 이송되었습니다. 그의 경비원들을 제외하고, 그는 그 섬의 유일한 거주자였고, 그는 가로 4m, 세로 4m의 돌 오두막에 머물렀습니다.[94] 탈출의 위험에 시달린 교도소의 지휘관은 이미 생활환경이 매우 고통스러웠음에도 그에게 지옥 같은 삶을 선고했습니다.[Note 15] Dreyfus는 매년 악화되는 열 때문에 아프고 흔들렸습니다.[95]

Dreyfus는 번호가 매겨지고 서명된 종이에 글을 쓸 수 있게 되었습니다. 그는 아내 루시에게서 우편물을 받고도 지휘관의 검열을 받아 서로를 격려했습니다. 1896년 9월 6일, 드레퓌스의 생활 상태는 다시 악화되었고, 그는 이중 고리에 묶여 발목에 족쇄를 채운 채 꼼짝 않고 침대에 있어야 했습니다. 이 조치는 영국의 한 신문이 폭로한 그의 도주에 대한 허위 정보의 결과였습니다. 두 달 동안 드레퓌스는 자신의 삶이 이 외딴 섬에서 끝날 것이라고 확신하며 깊은 절망에 빠졌습니다.[96][tone]

진실이 밝혀집니다 (1895–1897)

드레퓌스 가족은 사건을 폭로하고 행동에 옮깁니다.

알프레드의 형 마티외 드레퓌스는 자신의 결백을 확신했습니다. 그는 그의 형제의 재활을 위한 주요 설계자였고, 그 일의 어려움에도 불구하고 1894년 12월에 그의 시간과 에너지 그리고 재산을 사용하여 점점 더 강력해지는 재심 운동을 모았습니다.[97]

퇴화 후 공허함이 우리 주변에 있었습니다. 우리는 더 이상 다른 사람들과 같은 인간이 아니라 살아있는 사람들의 세계와 단절된 것처럼 보였습니다.[98]

마티유는 모든 길을 시도했고, 심지어 가장 환상적인 길도 시도했습니다. 펠릭스 파우레 대통령의 친구인 기베르 박사 덕분에 르아브르에서 '비밀 파일' 최면 상태에서 처음으로 말을 건 여성을 만났습니다.[99][100] 이 사실은 공화국 대통령이 지베르 박사에게 사적인 대화를 통해 확인한 것입니다.

그는 군의 공모와 조작, 함정에 대한 체포 위협에도 불구하고 여러 온건파를 설득하는 데 성공했습니다.[101] 그래서 무정부주의자 저널리스트 버나드 라자레(Bernard Lazare)는 절차를 조사했습니다. 1896년, 라자레는 브뤼셀에서 Dreyfusard 책자를 처음으로 출판했습니다.[102] 이 출판물은 정치와 지식계에 거의 영향을 미치지 않았지만, 총참모부는 피쿼트 SR의 새로운 수장이 책임이 있다고 의심할 정도로 상세한 내용을 담고 있었습니다.

좌파 반군부 언론에 조금씩 전해진 재검토 운동은 폭력적이면서도 모호한 반유대주의의 회귀를 촉발했습니다.[103] 프랑스는 압도적으로 반(反) 드레퓌사르였고, 통계국의 헨리 소령도 검찰 사건의 희박함을 알고 있었습니다. 상급자인 총참모장이자 군세 소장인 보이스데프레 장군의 요청에 따라 검토 시도를 막기 위해 파일을 확대하는 임무를 맡았습니다. 증거를 찾을 수 없었기 때문에, 그는 그 후에 약간의 건물을 짓기로 결정했습니다.[citation needed]

진범의 발견: Picquart "적에게 간다"

주 기사: 드레퓌스 사건에 대한 조르주 피카르의 조사.
제4 알제리 티라유르의 군복을 입은 조르주 피카르 중령

조르주 피카르 소령은 1895년 7월 샌더러 대령의 병으로 인해 군사정보국(SR)의 참모장으로 임명되었습니다. 1896년 3월, 처음부터 드레퓌스 사건을 따랐던 피카르는 이제 독일 대사관에서 도난당한 서류를 중개인 없이 직접 받아야 했습니다.[99][Note 16] 그는 "petit bleu"라고 불리는 문서를 발견했습니다. 그것은 폰 슈바르츠코펜에 의해 쓰여진, 1896년 3월 초 독일 대사관에서 감청된, 한 번도 보내지 않았던 전보입니다.[104] 이 편지는 파리 27번지의 프랑스 장교 월신 에스터하지 소령에게 보낸 것이었습니다.[105] 폰 슈바르츠코펜은 검은 연필로 쓴 또 다른 편지에서 에스터하지와 같은 비밀스러운 관계를 밝혔습니다.[106]

에스터하지가 보낸 편지를 보고 피카르는 자신의 글이 드레퓌스를 유죄로 인정하기 위해 사용되었던 "보르도"의 글과 정확히 같다는 것을 깜짝 놀랐습니다. 그는 1894년에 판사들에게 주어진 "비밀 파일"을 입수했고 드레퓌스에 대한 증거가 부족한 것에 놀랐고 자신의 무죄를 확신하게 되었습니다. 그의 발견에 감동한 Picquart는 상관의 동의 없이 비밀리에 열심히 조사를 했습니다.[107] 그 조사는 에스터하지가 "국경청"에 의해 기술된 요소들에 대해 알고 있었고, 그가 독일 대사관과 연락하고 있다는 것을 보여주었습니다.[108] 그 장교는 독일인들에게 많은 비밀 문서들을 팔았는데, 그 문서들의 가치는 상당히 낮았습니다.[109]

페르디난드 월신 에스터하지는 1870년 전쟁 후에 복무했던 프랑스 대간첩의 전 멤버였습니다.[110] 그는 1877년부터 1880년까지 헨리 소령과 같은 사무실에서 일했습니다.[111] 성격 장애가 있고, 유황적인 평판을 가지고 있고, 빚 때문에 장애가 있는 그는 피쿼트에 의해 나라를 배신하려는 금전적인 이유에 의해 움직이는 반역자로 여겨졌습니다.[112] Picquart는 자신의 조사 결과를 총참모부에 전달했고, 총참모부는 "재판 자료 원칙의 권위"에 따라 자신을 반대했습니다. 이 일이 있은 후, 그의 부관 헨리 소령의 도움으로 그를 그의 자리에서 쫓아내기 위해 모든 일이 이루어졌습니다. 드레퓌스의 유죄 판결이 중대한 정의의 유산이 될 수 있다는 것을 인정하고 싶지 않은 것은 주로 육군의 고위 관료들이었습니다. 메르시에와 줄린든 그리고 총참모부를 위해 한 일은 이미 이루어졌고, 다시는 돌아오지 말아야 합니다.[113] 그들은 Dreyfus와 Esterhazy 사무를 분리하는 것이 편리하다고 생각했습니다.

에스터하지의 성토와 드레퓌시즘의 진전

민족주의 언론들은 급성장하는 드레퓌사르들을 상대로 격렬한 캠페인을 벌였습니다. 반격에 나선 총참모부는 지금까지 '비밀파일'에서 무시해온 정보를 발견해 공개했습니다.[114] 의심이 표면화되기 시작했고, 예술계와 정치계 인사들이 질문을 던졌습니다.[Note 17] 피카르는 선임들에게 드레퓌스에게 유리한 반응을 보일 수 있도록 설득하려 했지만, 참모총장은 귀가 먹먹해 보였습니다. 그에 대한 조사가 시작되었고, 그가 동부에 있을 때 감시를 받았고, "군대의 이익을 위해" 튀니지로 이송되었습니다.[115]

이 순간 헨리 소령은 행동을 취하기로 결정했습니다. 1896년 11월 1일, 그는 가짜 문서를 만들어 "가짜 헨리"("Faux Henry")라고 불렀고,[Note 18] 파니자리의 평범한 편지의 머리말과 서명을[Note 19] 보관하고, 중앙 본문을 직접 작성했습니다.

부관이 드레퓌스를 부른다고 들었습니다. 로마에서 더 많은 설명을 묻는다면 유대인과 관계를 맺은 적이 없다고 말할 것입니다. 알겠습니다. 묻는다면 그렇게 말하세요, 왜냐하면 그 사람은 절대로 자신에게 무슨 일이 일어났는지 몰라야 하기 때문입니다.

이것은 다소 조잡한 위조였습니다. 그러나 곤세 장군과 보이스데프레 장군은 질문을 하지 않고 편지를 장관인 장 밥티스트 빌로트 장군에게 가져갔습니다. 드레퓌스의 무죄에 대한 총참모부의 의심이 창밖으로 날아왔습니다.[116] 이 발견으로 총참모부는 에스터하지를 보호하고 "아무것도 이해하지 못한" 피카르 대령을 박해하기로 결정했습니다.[116] "가짜 헨리"에 대해 전혀 알지 못했던 피카르는 동료 군인들로부터 고립감을 금세 느꼈습니다. 헨리 소령은 Picquart를 횡령죄로 고발하고 그에게 이누엔도가 가득한 편지를 보냈습니다.[117] 그는 서면으로 항의하고 파리로 돌아갔습니다.

Picquart는 비밀을 약속했던 그의 친구 Louis Leblois 변호사에게 비밀을 털어놨습니다. 그러나 르블로이스는 상원의 부총재인 알사티아 출신의 오귀스트 셰우러-케스트너(Dreyfus와 같은 멀하우스 출생)에게 말을 걸었고, 그는 차례로 의심에 감염되었습니다. 피쿼트를 인용하지 않고 상원의원은 나라의 최고위층에게 불륜을 폭로했습니다. 그러나 총참모부는 여전히 피카르가 누출을 일으킨 것으로 의심하고 있습니다. 이것이 장교에 대한 총참모부의 새로운 음모인 피카르 사건의 시작이었습니다.[118]

헨리 소령은 비록 피카르의 부관이었지만 질투심을 품고 자신의 상관을 타협시키기 위해 악의적인 작전을 펼쳤습니다.[119] 그는 여러 가지 악습(편지를 만들어서 유대인 신디케이트의 도구로 지정하고, 드레퓌스가 탈출하는 것을 돕고 싶어했고, "소인 블루"를 조작하여 피카르가 진짜 수령인의 이름을 지웠다는 믿음을 만들어 드레퓌스라는 이름의 편지를 완전히 작성했습니다.

피카르의 조사와 병행하여, 드레퓌스의 변호사들은 1897년 11월에 "보르도"의 작가의 정체가 에스터하지라는 것을 알게 되었습니다. 마티외 드레퓌스는 르 피가로가 출판한 보르도의 복제품을 가지고 있었습니다. 은행가 카스트로는 공식적으로 이 글이 채무자인 에스터하지의 것이라고 밝히고 마티유에게 말했습니다. 1897년 11월 11일, 두 조사 경로는 Schourer-Kestner와 Mathieu Dreyfus의 만남 중에 만났습니다. 후자는 마침내 에스터하지가 그 노트의 저자라는 것을 확인받았습니다. 이를 근거로 1897년 11월 15일 마티외 드레퓌스는 에스터하지를 상대로 전쟁장관에게 항의했습니다.[120] 논란은 이제 공론화됐고 군은 수사를 개시할 수밖에 없었습니다. 1897년 말, 피카르는 파리로 돌아와 드레퓌스의 죄에 대한 의구심을 드러냈습니다. Picquart를 제거하기 위한 담합은 실패한 것처럼 보였습니다.[121] 도전은 매우 강력했고 대결로 돌아섰습니다. Picquart의 명예를 실추시키기 위해, Esterhazy는 아무런 효과도 없이 공화국 대통령에게 항의서한을 보냈습니다.[122]

1898년 에밀 졸라

베르나르 라자레(Bernard Lazare), 마티유 드레퓌스(Mathieu Dreyfus), 조셉 라이나흐(Joseph Reinach), 오귀스트 쉐이러-케스트너(Auguste Scheurer-Kestner)가 주도한 드레퓌사르 운동은 탄력을 받았습니다.[123] 1897년 11월 중순, Schourer-Kestner에 의해 문서로 알려졌던 Emile Zola는 Dreyfus의 무죄를 확신하고 공식적으로 관여하기로 약속했습니다.[Note 20] 1897년 11월 25일, 소설가는 르 피가로에 Scheurer-Kestner씨를 출판했는데, 이 책은 세 편의 시리즈 중 첫 번째 기사였습니다.[Note 21] 독자들의 대량 결방 위협에 직면한 이 신문의 편집장은 졸라를 지지하는 것을 중단했습니다.[124] 점차 11월 하순부터 12월 상순까지 다수의 저명인사들이 재심 투쟁에 가담하게 됩니다. 여기에는 작가 옥타브 미르보(졸라 이후 3일 만에 그의 첫 번째 기사가 출판됨)[125]와 아나톨 프랑스, 학자 루시앵 레비-브룰(레옹 블룸과 장 자우레스를 설득한 에콜 노르말 수페리외르의 사서), 라 레뷰 블랑쉬([Note 22]라자레가 감독 타디 나탄손을 알고 있었던), 그리고 클레멘소 형제 알버트와 조르주. 블럼은 1897년 11월 말 친구 모리스 바레스와 함께 재심을 요구하는 탄원서에 서명하려고 했지만 바레스는 거절했고, 12월 초 졸라와 블럼과 결별하고 "지식인"이라는 용어를 대중화하기 시작했습니다.[126] 이 첫 번째 휴식은 1898년 1월 13일 이후 교육을 받은 엘리트들 사이의 분열의 서막이었습니다.

드레퓌스 사건은 정치권이 항상 인식하지 못했던 논의를 점점 더 많이 차지하고 있었습니다. 쥘 멜린은 1897년 12월 7일 국회 개회식에서 "드레퓌스 사건은 없다"고 선언했습니다. 지금은 없고 드레퓌스의 불륜은 있을 수 없습니다."[127]

에스터하지의 재판과 무죄판결

화가 에두아르 마네의 조르주 클레망소 초상화

조르주-가브리엘 드 펠리오 장군은 조사를 수행하는 책임이 있습니다. 총참모부가 수사관을 능숙하게 조종한 덕분에 짧았습니다. 진짜 범인은 피카르 중령이라고 그들은 말했습니다.[128] 수사는 에스터하지의 전 정부인 마담 드 불랑시가 10년 전 에스터하지가 프랑스에 대한 증오와 프랑스 군대에 대한 경멸을 격렬하게 표현한 편지를 르 피가로에 발표할 때까지 예측 가능한 결론을 향해 나아가고 있었습니다. 군국주의 언론은 전례 없는 반유대주의 운동으로 에스터하지를 구출하기 위해 달려들었습니다. Dreyfusard 언론은 강력한 새로운 증거를 가지고 답변했습니다. 로레 신문의 조르주 클레망소(Georges Clemenceau)는 "에스터하지 소령을 보호하는 사람은? 법은 프랑스 장교로 위장한 이 비효율적인 프로이센에게 굴복하지 말아야 합니다. 왜죠? 에스터하지 앞에서 누가 떨까요? 무슨 오컬트 파워, 왜 수치스럽게도 정의의 행동을 반대합니까? 무엇이 방해가 됩니까? 타락하고 도덕이 의심스러운 인물인 에스터하지는 피고인이 보호받지 못하는 동안 보호받는 이유는 무엇입니까? 피쿼트 중령과 같은 정직한 군인이 왜 신임을 잃고, 압도되고, 불명예를 안게 되는 것일까요? 만약 이 경우에 우리는 목소리를 내야 합니다!"

에스터하지를 보여주는 신문

총참모부와 정부에 의해 보호받았지만, 에스터하지는 르 피가로가 출판한 프랑코포브 편지의 저자를 인정할 의무가 있었습니다. 이것은 총참모부가 정의에 대한 질문과 의심, 요구의 시작을 막을 방법을 찾도록 설득했습니다. 에스터하지에게 재판을 요구하고 무죄를 선고하고 소음을 멈추고 질서를 회복하도록 하자는 것이었습니다. 그래서 마침내 그에게 무죄를 선고하기 위해 Residcidata provest habetur라는 오래된 규칙에 따라 [Note 23]에스터하지는 1898년 1월 10일 군사 법원에 출두할 예정이었습니다. '연기'된 비공개[Note 24] 재판이 선고됐습니다. 에스터하지는 다음 날 이 사실을 통보받았으며, 방어선에 대한 안내도 함께 받았습니다. 재판은 정상이 아니었습니다: 마티유와 루시 드레퓌스가[Note 25] 요청한 민사 재판은 거부되었고, 세 명의 필적 전문가들은 국경에서 쓴 글이 에스터하지의 것이 아니라고 결정했습니다.[129] 피고인은 박수를 받았고 증인들은 야유와 야유를 보냈습니다. 펠리오는 법적 실체 없이 총참모부를 변호하기 위해 개입했습니다.[130] 진짜 피고인은 피카르였는데, 그는 이 사건의 모든 군사적 주인공들로부터 불명예를 안았습니다.[131] 에스터하지는 불과 3분간의 숙고 끝에 다음날 만장일치로 무죄를 선고받았습니다.[132] 환호성이 쏟아지면서 에스터하지는 1,500여 명이 대기하고 있는 출구 쪽으로 향하기가 어려웠습니다.

과실로 무고한 사람이 유죄를 선고받았지만, 명령에 따라 유죄를 선고받은 당사자는 무죄를 선고받았습니다. 많은 온건한 공화당원들에게 그것은 그들이 옹호하는 기본 가치에 대한 참을 수 없는 침해였습니다. 따라서 에스터하지의 무죄 판결은 드레퓌사르들에게 전략의 변화를 가져왔습니다. 자유주의에 우호적인 Scheurer-Kestner와 Reinach는 더 전투적이고 반항적인 행동을 취했습니다.[133] 무죄 판결에 반발해 프랑스 전역에서 반 드레퓌사르와 반유대주의자들의 크고 폭력적인 폭동이 일어났습니다.

승리의 빛을 발한 총참모부는 변호인을 통해 수사 사실을 공개한 데 이어 피카르를 업무상 비밀 위반 혐의로 체포했고, 피카르는 이를 쇼러-케스트너 상원의원에게 폭로했습니다. 대령은 몽발레리앙 요새에서 체포되었지만 포기하지 않고 사건에 더 관여했습니다. 마티유가 그에게 감사를 표하자, 그는 "그의 의무를 다하고 있다"고 퉁명스럽게 대답했습니다.[132] 에스터하지는 1894년 드레퓌스에게 유죄 판결을 내린 군법회의 판결에 이의를 제기하려는 경향을 억제하려는 총참모부의 열망을 제외하고는 설명할 수 없는 군대의 고위 관료들에 의한 특별 대우를 받았습니다. 군대는 에스터하지가 복무하기에 적합하지 않다고 선언했습니다.

에스터하지의 영국행 비행기와 자백

개인적인 위험을 피하기 위해 에스터하지는 그의 두드러진 콧수염을 깎고 영국으로 망명했습니다.[134]

영국 일간지 '옵저버'와 '선데이 타임스'의 편집장인 레이첼 비어는 '옵저버'의 파리 특파원이 에스터하지가 런던에 있다는 사실을 알고 있었고, 그녀는 에스터하지를 두 차례 인터뷰했고, 그는 자신이 범인이라고 자백했습니다. 제가 보더로 썼습니다. 그녀는 1898년 9월 그의 고백을 보도하고 프랑스군의 반유대주의를 비난하는 지도자 칼럼을 작성하며 드레퓌스에 대한 재심을 요구하는 인터뷰를 실었습니다.[135][136] 에스터하지는 1923년 사망할 때까지 영국에서 편안하게 살았습니다.[134]

J'Accusion...! 1898

드레퓌스의 불륜은 "불륜"이 됩니다.

주 기사: J'cause...!
1898년 1월 13일 에밀 졸라, 로레 1페이지, J'Accuse...!
알프레드 드레퍼스는 1898년 악마의 섬에 있는 그의 방에서
F사에서 판매한 스테레오그래프에서 잘라낸 하멜, 알토나-함부르크...; 프리츠 라흐문트 전집

1898년 1월 13일, 에밀 졸라(Emile Zola)는 드레퓌스 사건(The Affair)에서 새로운 차원을 시작했고, 이 사건은 간단히 더 어페어(The Affair)로 알려지게 되었습니다. 최초의 위대한 드레퓌사르 지식인인 졸라는 그의 영광의 절정에 있었습니다: 레 로옹-마카르트 서사시의 20권은 수십 개국에 배포되고 있었습니다. 그는 문학계의 지도자였고 그것을 충분히 의식하고 있었습니다. 그는 재판에서 "프랑스에 봉사할 방법이 많지 않은지 펠리오 장군에게 묻습니다. 칼이나 펜으로 제공할 수 있습니다. 펠리오 장군은 아마도 위대한 승리를 거두었을 것입니다! 저도 이겼습니다. 저의 작품으로 프랑스어는 세계로 뻗어나갔습니다. 내 승리가 있습니다! 나는 후세에 펠리오 장군의 이름과 에밀 졸라의 이름을 물려줍니다. 역사는 선택할 것입니다![137]

에스터하지의 무죄판결에 분노한 졸라는 펠릭스 파우레 대통령에게 보내는 공개서한의 형태로 4,500자 분량의 글을 로레 1면에 실었습니다(클렘소는 J'Accuse...!). 평균 발행부수가 3만부에 육박하는 이 신문은 이날 거의 30만부를 발행했습니다. 이 기사는 폭발의 효과가 있었습니다. 그 기사는 직접적인 공격이었고, 명백하고 명확했으며, 이름이 지어졌습니다. 전쟁장관과 총참모부를 포함하여 드레퓌스에게 공모한 모든 자들을 비난했습니다. 그 기사는 관련된 인물들 중 한 명이나 다른 사람의 역할을 과장하거나 최소화하는 수많은 오류를 담고 있었습니다(예를 들어, 메르시에 장군의 역할은 매우 과소평가되었습니다).[138]

J'Accusion...! 이 사건에 대한 모든 기존 데이터를 한 곳에 모아놓은 것을 처음으로 제공했습니다.[139] 졸라의 목표는 자신을 표적으로 만들고, 당국이 그를 기소하도록 강요하는 것이었습니다. 그의 재판은 드레퓌스와 에스터하지 사건에 대한 새로운 공개적인 검토를 강요했습니다. 여기서 그는 인내와 반성을 주창한 Scheurer-Kestner와 Lazare의 전략에 반대했습니다.[140] 졸라의 기사가 국내외적으로 성공한 덕분에 재판이 불가피해졌습니다. 그 중요한 순간부터 사건은 두 개의 평행 경로를 따라갔습니다. 한편으로, 국가는 이미 판결이 내려진 드레퓌스 사건과 에스테르하지 사건을 분리하기 위해 단순 명예훼손 중 하나로 제한하여 재판에 제한을 가했습니다. 반면, 의견이 대립하는 진영은 판사와 정부에 영향을 미치려 했습니다. 한 쪽은 검토를 받기 위해, 다른 한 쪽은 졸라에게 유죄 판결을 내리기 위해 밀어붙였습니다. 그러나 졸라는 그의 목적을 달성했습니다: 아시즈 법원에서 공개 토론회를 여는 것입니다.

1898년 1월 15일, 르 템스는 재심을 요구하는 탄원서를 출판했습니다.[141] 그것은 에밀 졸라, 아나톨 프랑스, 파스퇴르 연구소의 소장, 다니엘 헤레비, 페르낭 그레, 펠릭스 페네옹, 마르셀 프루스트, 루시앵 헤르, 샤를 안들러, 빅토르 베라르, 프랑수아 시미앙, 조르주 소렐, 화가 클로드 모네, 작가 쥘 레나르, 사회학자 에밀 뒤르켐, 역사학자 가브리엘 모노드도 그랬고요

1898년 1월 20일, 우파 정치인 알베르 드 문(Albert de Mun)이 하원에서 졸라를 반대하는 연설을 한 후, 하원은 312 대 22로 졸라를 기소하기로 투표했습니다.[142] 1898년 1월 23일, 클레망소는 "프랑스 정신의 평화적 반란"이라는 이름으로 "지식인"이라는 용어를 집어들었고, 이를 로레에서 사용했지만, 긍정적인 의미로 사용했습니다. 1898년 2월 1일 바레스는 르 저널에 실린 지식인들을 비난했습니다. 반(反) 지성주의는 우파 지식인들의 주요 주제가 되었는데, 그들은 드레퓌사드가 국가의 이익을 최우선으로 고려하지 않았다고 비난했습니다. 이 논쟁은 이후 수년간 계속되었고, 이 논쟁의 기초가 되었습니다: 한편으로는 정의와 진실 사이의 선택, 그리고 한편으로는 국가의 방어, 사회의 보존과 다른 한편으로는 국가의 우월성.[143] 1898년 1월 19일, 사회당 의원들은 "두 개의 경쟁적인 부르주아 파벌"과 거리를 두면서, 처음에는 좌파 정치인들이 지식인들을 동원하는 것을 반영하지 않았습니다.

졸라의 재판

Henry de Groux, Zola는 폭도들과 마주하고, 캔버스에 기름을 묻습니다, 1898.

전쟁부 장관 빌로 장군은 1898년 2월 7일부터 23일까지 센 강의 아시제에서 들을 수 있도록 졸라와 로레의 관리인 알렉상드르 페렌스에 대한 고소장을 제출했습니다. 공권력에 대한 명예훼손은 법원에서 재판을 받을 수 있는 반면, 언론인이나 지식인과 같은 사적인 인물에 대한 모욕은 민족주의와 반유대주의 언론에 의해 쓰여진 시민적 적대체제에 국한되었습니다. (제1의 경우에는 납세자가 위험에 처해 있고, 제2의 경우에는 원고만이 위험에 처해 있습니다.) 장관은 졸라의 글 중 단 세 구절,[144] 즉 수백 줄 중 열여덟 줄만 언급했습니다. 그는 조라가 "명령에 따라 불법 행위를 했다"고 썼다고 비난했습니다.[145] 재판은 극도의 폭력적인 분위기 속에서 시작되었습니다. 졸라는 "가장 부끄러운 공격"[Note 26]의 대상이자 중요한 지지와 축하의 대상이었습니다.[Note 27]

졸라의 변호인인 페르낭 라보리는 200명의 증인을 부를 예정이었습니다. 대부분의 대중에게 알려지지 않은 드레퓌스 사건의 세부 사항들이 언론에 실렸습니다. 몇몇 논문들은[Note 28] 주민들의 지지를 얻기 위해 매일 토론을 요약해서 발표했습니다. 이 노트들은 드레퓌사르들에게, 나중에 토론하기 위한 필수적인 도구였습니다. 그러나 앙리 로슈포르의 배후에 있는 민족주의자들은 더 잘 보이고 조직적인 폭동을 일으켰고, 이로 인해 졸라가 청문회가 끝난 후 시설을[146] 떠날 때마다 경찰청장이 개입하여 그를 보호해야 했습니다.[147]

이 재판은 변호인의 권리가 끊임없이 침해되는 진짜 법정 다툼의 현장이기도 했습니다.[148] 많은 관찰자들은 프랑스의 정치계와 군사계의 유착을 알고 있었습니다. 분명히 법원은 이전의 사법적 오류에 대한 문제를 제기하지 말라는 지시를 받았습니다. 대통령 대리인단은 청문회 기간이 길다는 이유로, 졸라에 의한 명예훼손 혐의에 대해서만 재판이 다뤄지도록 끊임없이 법을 조작했습니다. "질문을 넣지 않겠다"는 대표단의 말이 수십 번 반복됐습니다.[149]

변호인인 Fernand Labori와 법원장 대리인 사이의 교환의 예
  • 라보리: 대통령님, 개입해 주시기 바랍니다만 쿠아드 씨, 벨홈 씨, 배리나드 씨의 말씀을 듣고 싶습니다.
  • 대통령: 아니요, 제가 말한 바로는...
  • 라보리: 하지만 질문이 있습니다.
  • 대통령 : 당신은 그것을 말하지 않을 것입니다.
  • 라보리: 저는 대통령님을 주장합니다.
  • 대통령: 내가 말했잖아요, 당신은 그것을 말할 수 없어요.
  • 라보리: 오! 대통령님! 그것은 흥미로운 것입니다.
  • 대통령: 그렇게 큰 소리를 지르는 것은 무의미합니다.
  • 라보리: 제가 소리를 지르는 이유는 제가 들을 필요가 있기 때문입니다.
  • 대통령 : 질문은 넣지 않을 것입니다.
  • 라보리: 나는 당신이 그렇게 말한 것을 이해합니다. 그러나 나는 그것을 말하고 싶다고 말했습니다.
  • 대통령: 음! 아니요, 이미 들어본 사례입니다! 대통령은 이 토론을 기각할 권리가 있습니다. 이 모든 것이 불필요하게 논쟁을 연장시킵니다. 이렇게 하는 것은 제 권리입니다.
  • 라보리: 당신은 그 질문을 이해하지 못합니다. 당신은 질문이 무엇인지 모릅니다.
  • 대통령: 저는 당신이 무엇을 요구할지 완벽하게 잘 알고 있습니다.
  • 라보리: 글쎄요, 저는 이 시점에서 법원이 중단되어야 한다는 결론에 도달했습니다.
  • 대통령: 당신이 원하는 모든 결론에 도달하세요.
  • 라보리: 당신이 토론을 줄일 수 있다고 믿는다면 당신은 당신 자신을 속입니다.
  • 대통령: 음, 우리는 휴회 기간 동안 조사 결과를 결정할 것입니다.
  • (법원 보석관에게) 또 다른 목격자.
  • (오귀스트 몰리니에 씨가 바에 나타나 선서를 합니다.)
  • 대통령: 증인은 정상적인 방법으로 소환되었습니까?
  • 법원 사무관: 네, 대통령님.
  • 대통령: 뭐가 문제죠, 라보리 사부님?
  • 라보리: 실례합니다. 저는 소견서를 작성했고, 폴 마이어 씨의 증언과 여기에 설명된 사건들이 다른 증인의 증언에 앞서 논의를 마치는 것이 절대적으로 중요하다고 생각합니다. 2분 이상은 필요 없습니다. 증인에게 신속하게 심문할 수 있게 해주시기를 정중히 부탁드립니다.
  • 대통령: 하지만 이 증인은 선서를 했습니다. 지금 그를 심문하는 것이 절대적으로 필요합니다.
  • 클레망소: 2분 문제입니다.
  • 대통령: 질문을 지금 하세요! 시간을 낭비하는 것은 소용이 없습니다.
  • 라보리: 저는 쿠아드, 벨홈, 베리나드 부인의 말을 듣는 것이 진실에 필수적이라고 생각하며, 저는 증인이 증언하기 전에 이 명령의 거부가 기록되어 있다고 주장합니다. 나는 그것이 방어의 입장에서 필수적이라고 생각합니다.
  • (대통령은 형사실무 강령의 페이지를 넘깁니다.)
  • Molinier씨에게 회장님: 선생님, 나가주시겠습니까?
  • (법원 보석관에게) 이 증인을 제거해 주시겠습니까?
  • (Mr. Labori는 결론을 내렸습니다.)[150]

졸라는 징역 1년에 벌금 3,000프랑을 선고받았는데,[Note 29] 이는 최대 형벌이었습니다. 이런 가혹함은 재판을 둘러싼 폭력의 분위기 때문이었습니다. " 방청객들의 흥분과 법원 앞에 몰려든 군중들의 분노는 너무나 폭력적이어서 배심원단이 졸라 씨에게 무죄를 선고하면 최악의 과잉을 두려워할 정도였습니다."[151] 하지만 졸라 재판은 오히려 드레퓌사르의 승리였습니다.[152] 실제로, 그 사건과 그 모순은 재판 내내, 특히 군대에 의해 널리 논의되었습니다. 게다가 졸라에 대한 폭력적인 공격과 드레퓌스의 유죄판결의 부당함은 드레퓌스의 헌신을 강화시켰습니다. 스테파네 말라르메는 "[졸라의] 존경할 만한 행동에 감명받았다"[153]고 선언했고, 쥘 레나르는 그의 일기에서 "오늘 밤부터 나는 나에게 존경심을 불러일으키는 공화국을 붙잡는다, 나는 나 자신이 모르는 부드러움을. 정의는 인간의 언어에서 가장 아름다운 말이며, 인간이 더 이상 이해하지 못한다면 나는 울어야 한다고 선언합니다."[154] 루도비치 트라리외 상원의원과 가톨릭 법학자 폴 비올렛은 인권옹호연맹을 설립했습니다. Dreyfus Affair보다 훨씬 더 Zola Affair는 두 개의 대립 진영으로 지식인 세력을 재집결시키는 결과를 낳았습니다.

1898년 4월 2일, 대법원에 제출된 신청은 호의적인 반응을 얻었습니다. 이것은 법원이 이 사건에 개입한 첫 번째 사건이었습니다. 재판부는 명예훼손 혐의가 장관이 아닌 군사법원에 불리한 것인 만큼 고소를 했어야 한다는 공식적인 이유로 항소를 확정했습니다. 마나우 검찰총장은 드레퓌스 재판에 대한 검토를 지지하며 반유대주의 세력에 강하게 반발했습니다. 이에 졸라가 이의를 제기한 군사법원 판사들은 그를 명예훼손죄로 새로운 소송을 제기했습니다. 이 사건은 대중이 군대에 더 유리하고 민족주의적인 것으로 여겨졌던 베르사유의 센에토이즈(Seine-et-Oise) 암살단 앞에 제기되었습니다. 1898년 5월 23일 첫 공판에서 라보니 씨는 재판관할권의 변경과 관련하여 대법원에 상고하였고, 이에 따라 재판은 휴정되었고 공판은 1898년 7월 18일로 연기되었습니다. 라보리는 졸라에게 재판이 끝나기 전에 프랑스를 떠나 영국으로 가라고 조언했고, 작가는 그렇게 했고, 1년 동안 영국으로 망명을 떠났습니다. 피고인들은 다시 유죄 판결을 받았습니다. Picquart 대령에 대해서 말하자면, 그는 다시 감옥에 있는 자신을 발견했습니다.

반유대주의 폭동

르 쁘띠 파리지앵에서 나온 반유대주의 폭동

1898년에는 주로 1월과 2월에 메트로폴리탄 프랑스 전역의 도시에서 반유대주의적 소요와 폭동이 일어났습니다. 반유대주의 폭동은 드레퓌스 사건 이전에 일어났으며, "알자스 사람들이 프랑스에서 어떤 혁명이 발발했을 때 관찰한" 동양의 거의 전통이었습니다.[155] 그러나 1898년의 소요사태는 훨씬 더 널리 퍼졌습니다.

55개 지역에서 1월 23일 1차 종료, 그 다음 주 2차 종료, 2월 23일부터 28일까지 3차례의 소요 사태가 있었습니다. 이 파도와 다른 사건들은 전국적으로 총 69건의 폭동이나 소요 사태를 일으켰습니다. 게다가 1월 18일부터 25일까지 알제리에서는 폭동이 일어났습니다. 이런 소동에 항의한 시위자들은 돌을 던지고 구호를 외쳤고, 유대인 재산과 때로는 유대인들을 공격했으며, 이를 저지하려는 경찰의 노력에 저항했습니다. 시장들은 침착함을 요구했고, 소요를 진압하기 위해 기병을 포함한 군대가 소집되었습니다.[156]

1월 13일 졸라의 J'Accuse가 등장했고, 대부분의 역사학자들은 폭동이 출판물과 이후의 졸라 재판에 대한 자발적인 반응이었다고 제안합니다. 언론은 "거의 매일 이중적인 시위가 벌어졌다"고 보도했습니다. 다양한 마을의 현이나 경찰들은 그들의 지역에서 시위를 주목했고, 이를 "전 대위 드레퓌스를 위해 행해진 캠페인" 또는 "M. Zola의 개입" 또는 "반유대주의 시위를 불러일으킨 것으로 보이는 Zola 재판"과 연관시켰습니다. 파리에서는 졸라 재판을 둘러싼 시위가 빈번하고 때로는 폭력적이었습니다. 로저 마틴 뒤 가드는 "유대인의 이목구비를 가진 사람들은 로레의 롤업된 복사본으로 만든 불타는 횃불을 휘두르며 그들 주위에서 춤을 추는 정신 나간 젊은이들에 의해 붙잡히고, 둘러싸이고, 거칠어졌다"고 보고했습니다.[156]

그러나 드레퓌스 사건과 특히 졸라 재판에 대한 열렬한 반응은 부분적으로 자발적일 뿐이었습니다. 낭트, 릴, 르아브르 등 12개 도시에서는 반유대주의 포스터가 거리에 등장했고, 곧이어 폭동도 잇따랐습니다. 생테티엔에서 포스터에는 "파리, 리옹, 마르세유, 낭트, 툴루즈의 형제들을 모방하라... 그들과 함께 국가에 대한 지하 공격에 반대하는 시위를 벌입니다." 캉, 마르세유 등의 도시에서는 반유대주의적인 연설이나 집회가 이어졌는데,[156] 이는 캉의 사회당(Comité de Defense Religieuse et Sociale)이 주최한 회의였습니다.

헨리는 가면을 벗었고, 사건은 다시 점화되었습니다.

가짜 헨리의 사진입니다. 머리말("나의 친구")과 서명("알렉산드린")은 파니찌에서 온 것입니다. 나머지는 헨리의 손에서 나온 것입니다.

에스터하지의 무죄 판결, 에밀 졸라와 조르주 피카르의 유죄 판결, 그리고 감옥에 무고한 사람이 계속 수감된 것은 국가적으로나 국제적으로 상당한 영향을 미쳤습니다.[157] 프랑스는 건국 공화주의 원칙에 반하는 독단적인 국가로 노출되어 있었습니다. 반유대주의는 상당한 진전을 이루었고 폭동은 1898년 내내 흔했습니다. 그러나 정치인들은 여전히 이 사건에 대해 부인하고 있었습니다. 1898년 4월과 5월, 그들은 대부분 선거에 관심을 가졌는데, 그 선거에서 자우레스는 카르모의 자리를 빼앗겼습니다.[158] 하원의 한 의회 그룹은 반유대주의자였지만, 대다수는 온건했습니다. 그럼에도 불구하고 드레퓌사드의 원인은 다시 시작되었습니다.

신임 전쟁장관이자 반(反)수정주의의 열렬한 지지자인 고드프로이 카바이낙은 드레퓌스의 죄를 증명하고 싶어했고, 거기서 그가 "병리학적 거짓말쟁이이자 협박자"라고 여겼던 에스터하지의 "목을 조르는" 것을 확실히 증명하고 싶었습니다.[159] 그는 드레퓌스의 유죄를 완전히 확신했는데, 이는 자백의 전설(주 증인인 레브룬-르노 선장을 만난 후)에 의해 강화된 확신이었습니다.[160] 카바이낙은 교조주의자의 정직함을 가지고 있었지만,[161] 그 사건의 깊이를 전혀 알지 못했습니다. 참모총장은 그를 비밀에 부쳤습니다. 그는 검찰의 근거가 된 모든 문서들이 전문적으로 평가되지 않았고, 보이스데프레가 헨리에 대해 "절대적인 신뢰"를 가지고 있다는 것을 알고 놀랐습니다. Caviganac은 자신의 사무실에서 조수들과 함께 조사하기로 결정하고 365개의 항목이 포함된 비밀 파일을 회수했습니다.[162]

4월 4일, 르 시클레는 에스터하지의 죄를 폭로하는 데 결정적인 중요한 네 가지 문서 중 첫 번째 문서인 레트르둔 디플로마이트를 출판했고, 드레퓌사르 대의는 졸라의 유죄 판결로 잃어버린 주도권을 되찾게 해주었습니다. 그 비밀 정보는 오스카 와일드로부터 그것을 받은 졸라에 의해 제공되었습니다; 와일드는 알레산드로 파니찌의 친한 친구인 카를로스 블랙커로부터 그것을 얻었습니다.[163][164]

전쟁대신 고데프로이 카비냐크의 초상화

1898년 7월 7일, 캐비냐크는 국회에서 열린 질문에서 "천 명 중 압도적인" 세 가지 항목을 보고했는데, 그 중 두 가지 항목은 이 사건과 관련이 없었습니다. 다른 하나는 "가짜 헨리"였습니다.[165] 카비냐크의 연설은 효과적이었습니다: 데푸테들은 그에게 박수를 보냈고, 36,000개의 프랑스 코뮌에 3개의 문서 사본을 전시하기로 투표했습니다.[166] 반 드레퓌사르들이 승리했지만, 카바이낙은 드레퓌스의 방어가 모든 증거에 접근할 수 없다는 것을 은연중에 알아차렸습니다. 루시 드레퓌스가 낸 무효 신청이 받아들여졌습니다. 다음 날, 피카르는 르 템스에서 의회 의장에게 "저는 관할 법원에 1894년 날짜가 적힌 두 문서가 드레퓌스에게 귀속될 수 없으며 1896년 날짜가 적힌 문서는 가짜의 특성을 모두 가지고 있다는 것을 입증해야 할 입장입니다." 11개월의 징역형을 선고받았답니다

1898년 8월 13일 저녁, 캐비냐크 내각에 소속된 루이 쿠이그넷은 램프 불빛에 의해 작업을 하다가 가짜 헨리의 종이 머리글과 바닥글에 있는 선들의 색이 문서의 중앙 부분과 일치하지 않는 것을 관찰했습니다. 카바이낙은 여전히 드레퓌스의[167] 유죄와 확신에 대한 논리적인 이유를 찾으려고 노력하고 있었지만, 이 발견에 침묵하지 않았습니다.[168] 에스터하지를 조사하기 위해 조사 위원회가 구성되었고, 그 전에 그는 패티 드 클람 소령에게 자신의 비밀 보고서를 고백했습니다. 총참모부와 매국노의 유착이 드러났습니다. 1898년 8월 30일 카비냐크는 부이스데프레와 곤세가 참석한 가운데 헨리 대령에게 설명을 요구하기 위해 사임했습니다. 장관이 직접 한 시간 동안 질문을 한 후 헨리는 감정을 풀어서 자백을 했습니다.[169] 그는 몽발레리앙 요새에서 체포되었고, 다음날 면도칼로 자신의 목을 베어 스스로[170][171] 목숨을 끊었습니다. 루시 드레퓌스가 제기한 검토 요청을 거절할 수 없었습니다. 그러나 카비냐크는 "그 어느 때보다 적다!"[172]고 말했지만, 이사회 의장인 헨리 브리슨은 그를 사임하도록 강요했습니다. 1894년 재판의 수정에 있어서 분명히 완전히 비자발적인 역할을 했음에도 불구하고 Caviganac은 Dreyfus가 유죄라고 확신하고 렌 재판에서 Dreyfus를 비하하고 모욕적인 성명을 발표했습니다.[173]

1898년 2월 14일 르 피가로에서 까랑 아체의 그림.

반수정주의자들은 자신들이 패배했다고 생각하지 않았습니다. 1898년 9월 6일 샤를 마우라스(Charles Maurras)는 프랑스 라 가제트(La Gazet de France)에서 앙리에 대한 추도문을 발표하고 앙리를 "국가의 큰 이익을 위한 영웅적인 하인"이라고 불렀습니다.[174] Drumont의 반유대주의 신문인 La Libre Paralle는 "애국적 가짜"("가짜 애국")라는 개념을 퍼뜨렸습니다. 12월에 같은 신문사는 헨리의 기념비를 세우기 위해 그의 미망인을 지지하는 구독을 시작했습니다. 각각의 선물에는 드레퓌스와 드레퓌스, 그리고 유대인들에 대한 종종 욕설을 퍼붓는 신랄한 발언들이 동반되었습니다. 53명의 대리인을 [175]포함한 약 1만 4천 명의 가입자가 13만 1천 프랑을 보냈습니다.[176] 1898년 9월 3일, 평의회 의장인 브리슨은 마티외 드레퓌스에게 1894년 군사법원에 대한 재검토 신청을 제출할 것을 촉구했습니다. 정부는 지난 4년간의 소송 진행에 대한 의견을 위해 사건을 대법원으로 이송했습니다.

프랑스는 실제로 둘로 나뉘어 있었지만, 더 이상의 일반화는 불가능합니다. 유대인 공동체는 거의 관여하지 않았고, 지식인들은 모두 드레퓌스가 아니었으며,[Note 30] 개신교는 분열되었고, 마르크스주의자들은 드레퓌스를 지지하기를 거부했습니다.[177] 이 분열은 종교와 사회적 배경을 초월했습니다. 이전에 Carand'Ache A의 가족 저녁 식사에서 "무엇보다, 절대로 그것에 대해 말하지 마세요!", "그들은 그것에 대해 이야기했습니다."라는 만화에서 보여지듯이 말입니다.

위기와 정치 지형의 재편

앙리는 죽었고, 부아드프레는 사임했고, 곤스는 더 이상 권위가 없었고, 뒤 파티는 에스터하지에 의해 심하게 훼손당했습니다: 음모자들에게 그것은 데바시였습니다.[178][tone] 정부는 이제 거리에서의 민족주의적 압력과 더 높은 지휘권이라는 두 가지 화재 사이에 끼여들었습니다. Caviganac은 Dreyfusard 사건에 대한 자신의 반(反) 드레퓌사르적인 비전을 계속 확산시킨 것에 대해 사임한 후, 반(反) 수정주의 지도자로 등장했습니다. 그의 뒤를 이어 총참모부의 영향을 받은 줄린든 장군은 1898년 9월 10일 리뷰에서 "리뷰는 전쟁을 의미한다"며 극단주의 언론을 위로하는 부정적인 의견을 전달했습니다. 1898년 9월 26일 대법원으로 복귀하기로 투표한 정부의 고집으로 줄린덴은 사임하게 되었고, 곧 차노인 장군으로 대체되었습니다.[179] Chanoine이 하원에서 심문을 받았을 때, 그는 사직서를 제출했습니다. Brisson은 신뢰를 얻지 못했고, 그 또한 사직할 수 밖에 없었습니다. 장관의 불안정성은 일부 정부의 불안정성을 야기했습니다.

1898년 11월 1일, 브리슨을 대신하여 진보적인 찰스 듀푸이가 임명되었습니다. 1894년 그는 드레퓌스 사건 초기에 메르시에 장군의 행동을 취재했고,[180] 4년 후 그는 대법원의 판결을 따를 것이라고 발표하여 [181]검토를 억누르고 법원을 해산하려는 사람들의 길을 막았습니다. 1898년 12월 5일, 대법원에 "비밀 파일"이 전송되는 것에 대한 하원 토론의 그늘에서 긴장이 또 한 단계 높아졌습니다. 모욕, 인신공격, 그리고 다른 민족주의적인 폭력은 봉기의 위협으로 자리를 내주었습니다. 폴 데룰레(Paul Déroulède)는 "내전이 있어야 한다면 그렇게 하라"[182]고 선언했습니다.

케스나이 드 보레파레 시민회의소 회장이 언론에서 형사회의소를 드라이퓨시즘이라고 비난한 이후 대법원 한복판에 새로운 위기가 동시에 발생했습니다. 그는 1899년 1월 8일 민족주의 대의의 영웅으로서 사임했습니다. 이 위기로 인해 형사부는 공동 회의실을 선호하게 되었습니다. 이것이 검토가 막히는 지점이었습니다.[183]

1899년, 드레퓌스 사건은 정치적 장면을 점점 더 많이 차지했습니다. 1899년 2월 16일, 프랑스의 대통령 펠릭스 포레는 심장마비로 사망했습니다.[184] 에밀 루벳이 당선되었는데, 이는 전임 대통령이 치열한 반대자였기 때문에 검토의 명분을 위한 진전이었습니다. 1899년 2월 23일 포레의 장례식에서 폴 데룰레는 엘리제 궁에서 쿠데타를 일으키려 했습니다. 군의 지원을 받지 못해 실패했습니다. 1899년 6월 4일, 루벳은 롱챔프 경주장에서 폭행을 당했습니다. 이러한 도발과 극우파의 영구적인 시위는 공화국을 위험에 빠뜨린 적은 없지만 1899년 6월 22일 왈데크-루소 주변에 "공화당 방위 정부"가 형성되도록 하는 폭발적인 공화주의를 만들었습니다. 레몽 푸앵카레를 포함한 프랑스 정치의 중심은 수정주의자들과 함께했습니다. 쥘 멜린과 같은 진보적인 반 드레퓌사르 공화주의자들은 노골적으로 거부당했습니다. 드레퓌스 사건은 프랑스 정치 지형의 분명한 재편으로 이어졌습니다.[185]

1894년 판결에 대한 상고

르 쁘띠 저널의 형사부 판사들은

대법원은 형사부에 대한 언론 캠페인의 맥락에서 드레퓌스 사건을 고려했습니다. 파나마 스캔들로 인해 치안판사들이 민족주의 신문의 진흙탕 속으로 계속 끌려가고 있습니다.[186] 1898년 9월 26일 국무회의 의결을 거쳐 법무부 장관은 대법원에 상고했습니다. 1898년 10월 29일, 녹음기 알퐁스 바드로부터 보고서가 제출된 후, 법원 형사회의소는 "신청은 인정되며, 보완 수사를 진행할 것"이라고 밝혔습니다.[187]

녹음기 루이스 로우가 사회를 맡았습니다. 그는 탈영병으로 기소되고 프로이센인들에 의해 오염된 알사티아 신교도라는 이유로 매우 폭력적인 반유대주의적 모욕을 당했습니다. "이미 판단했다", "국가 기밀"이라는 권위 뒤에 숨었던 메르시에, 빌로, 줄린덴, 로제의 고분고분한 침묵에도 불구하고, 사건에 대한 이해는 높아졌습니다. 카비냐크는 이틀 동안 성명을 냈지만 드레퓌스의 유죄를 입증하지 못했습니다. 반대로, 그는 국경일의 정확한 날짜를 증명함으로써 자신도 모르게 그에게 면죄부를 주었습니다(1894년 8월).

그리고 나서 피카르는 실수의 모든 작동, 그리고 음모를 보여주었습니다.[188] 1898년 12월 8일 그의 매각 발표에 대한 반응으로 피쿼트는 대법원 형사부에 의해 군사법원으로부터 보호를 받았습니다.[189] 이것은 총참모부의 바람에 새로운 장애물이었습니다. 1898년 10월 29일, 로레는 J'accuse와 같은 성격의 승리라는 제목의 기사를 게재하는 동안, 새로운 격렬한 반유대주의 언론 운동이 폭발했습니다.[190] 수사 업무는 여전히 형사부가 다시 맡을 예정이었습니다.[191] '비밀파일'은 1898년 12월 30일부터 분석돼 형사부가 외교기록 공개를 요청했고, 이를 허가받았습니다.

1899년 2월 9일, 형사부는 두 가지 중요한 사실을 강조하여 보고서를 제출했습니다: 에스터하지가 국경과[Note 31] 같은 종이를 사용한 것이 확실하고 비밀 파일은 완전히 무효입니다. 이 두 가지 주요 사건만으로도 알프레드 드레퓌스에 대한 모든 절차는 파괴되었습니다. 이와 병행하여 Mazeau 대통령은 형사부의 조사를 진행했는데, 이 조사는 "최종 결정에 대한 모든 책임을 혼자만 부담하는 것이 아니라" 처분으로 이어졌고, 따라서 형사부는 보고서에서 발생하는 행동으로부터 보호하게 되었습니다.

1899년 2월 28일, 월데크-루소는 상원에 출석하여 정부와 거리의 "도덕적 음모"를 비난했습니다. 더 이상 검토를 피할 수 없었습니다. 1899년 3월 1일, 알렉시스 보프레(Alexis Bottle-Beaupré) 신임 대법원장은 재검토 신청을 검토하기 위해 녹음자로 임명되었습니다. 그는 법적인 서류를 넘겨받아 추가 조사를 하기로 결정했습니다. 10명의 증인이 추가로 인터뷰를 했는데, 이로 인해 총참모부의 판세는 더욱 약화되었습니다. 마지막 토론에서 보프레 대통령은 드레퓌스에게 불리한 유일한 증거인 보르도의 비속함을 보여주었습니다. 마나우 검사는 대통령의 견해를 그대로 답습했습니다. 루시 드레퓌스를 대리했던 모나드는 검찰의 어떤 어려움이나 반대도 없이 변론했습니다.[192]

1899년 6월 3일 대법원 합동회의소는 정식 심리에서 1894년 판결을 뒤집었습니다.[193] 이 사건은 렌 군법회의에 회부되었습니다. 그 판단에 따라 대법원은 군사적, 정치적 권력에 대항할 수 있는 절대적 권위자로 스스로를 부과했습니다.[194] 많은 드레퓌사르들에게 이 판결은 함장에 대한 무죄 판결의 서막이었고, 그들은 다시 판단할 사람이 군대라는 것을 고려하지 않았습니다. 법원은 판결을 파기하면서 군법회의의 법적 자율성을 믿은 것은 군법회의의 법적 자율성에 관한 법리를 고려하지 않은 것입니다.[195]

불매운동의 공포

한나 아렌트는 1900년 파리 박람회에 대한 국제적인 보이콧에 대한 두려움이 프랑스의 "분열된 나라를 통합하고, 의회를 재심에 찬성하게 만들고, 결국 이질적인 요소들을 화해"시킨 것이라고 썼습니다. 자우레스의 연설과 성직자와 귀족에 대한 대중의 증오는 그렇지 않았습니다.[196]

1899년 렌에서의 재판

재판의 진행

발레리안 그리보도프가 촬영한 렌에서 열린 재판 첫 세션에서 알프레드 드레퓌스(가운데 서서).

알프레드 드레퓌스는 그에게서 수천 킬로미터 떨어진 곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 알지 못했습니다. 그는 자신이 결코 돌아올 수 없다는 것을 보장하기 위해 부화한 계획이나 그의 대의를 위한 수많은 남녀의 헌신에 대해 알지 못했습니다. 교도소 행정부는 기밀로 간주되는 정보를 필터링했습니다. 1898년 말, 그는 에스터하지에 대한 그의 형의 고발, 반역자의 무죄 판결, 헨리의 자백과 자살, 그리고 그가 출판된 지 두 달 후에 받은 대법원의 조사 기록의 낭독이라는 것을 전혀 알지 못했던 그 사건의 실제 규모를 놀라움과 함께 알게 되었습니다.[197] 1899년 6월 5일 알프레드 드레퓌스는 1894년 판결에 대한 대법원의 결정을 통보받았습니다. 1899년 6월 9일, 그는 악마의 섬을 떠나 프랑스로 향했지만, 더 이상 그렇지 않았음에도 불구하고 죄를 지은 듯 오두막에 갇혔습니다. 그는 1899년 6월 30일 퀴베론 반도의 항구 할리겐에서 극비리에 "비밀과 야행성 귀환"으로 하선했습니다.[198] 5년 동안 수감된 후, 그는 고향 땅에 있었지만, 1899년 7월 1일부터 즉시 렌에 있는 군사 감옥에 갇혔습니다. 그는 1899년 8월 7일 브레튼 수도의 군사법원에 회부되었습니다.

반 드레퓌사르의 챔피언인 메르시에 장군은 첫 번째 판단의 정확성을 확인하기 위해 끊임없이 언론에 개입했습니다. Dreyfus는 확실히 유죄였습니다. 그러나 즉시 드레퓌스를 옹호하는 데 반대 의견이 나타났습니다. 그의 두 변호사는 실제로 반대 전략을 가지고 있었습니다. 디망게는 방어선에 서서 드레퓌스의 무죄를 선고받고 싶었습니다. 35살 밖에 되지 않은 뛰어난 변호사 라비는 공격을 받고, 더 높은 곳을 목표로 하여 패배시키고, 총참모부에게 공개적으로 굴욕감을 주기를 원했습니다. Mathieu Dreyfus는 두 변호사 사이의 상호보완성을 상상했습니다. 재판의 진행은 검찰에 그렇게 방어적인 태도로 봉사했던 불협화음을 드러냈습니다.

알프레드 드레이퍼스의 렌 법정 계엄령 재판

재판은 1899년 8월 7일 극도의 긴장감 속에서 시작되었습니다. 렌은 포위 상태에 있었습니다.[199] 법정의 판사들은 압박을 받았습니다. 국경의 저자임을 인정한 에스터하지는 영국으로 망명 중이었습니다. 그와 뒤 파티는 둘 다 용서되었습니다. 드레퓌스의 등장에 감정은 고조되었습니다. 그의 신체적인 외모는 그의 지지자들과 일부 반대자들을 방해했습니다.[Note 32] 몸 상태가 악화되었음에도 불구하고, 그는 단 몇 주 만에 획득한 파일을 완벽하게 마스터했습니다.[200] 모든 참모들이 아무런 증거도 제시하지 않은 채 드레퓌스에게 불리한 증언을 했습니다. 그들은 헨리와 에스터하지의 고백을 무효로 간주했습니다. 심지어 대법원의 결정이 고려되지 않을 정도로 재판은 걷잡을 수 없이 진행되는 경향까지 보였습니다. 그들은 특히 에스터하지의 유죄를 증명하는 보더로에 대해 논의했습니다. 그럼에도 불구하고 머시어는 청문회 마지막에 야유를 받았습니다. 민족주의 언론과 반(反) 드레퓌사르들은 그가 재판 전에 보도를 멈추지 않은 '결론적 증거'(빌헬름 2세 황제가 주석을 단 의사록)에 대해 침묵하는 것을 추측할 수 있을 뿐이었습니다.

드레퓌스의 렌 방어. 에드가 데망게와 페르낭 라보니

1899년 8월 14일, 라비는 법정으로 가던 중 탈출한 극단주의자에게 뒤통수를 맞았지만 끝내 발견되지 않았습니다. 변호인은 증인신문의 결정적인 순간에 일주일 넘게 논의에 빠져 있었습니다. 1899년 8월 22일, 그의 상태는 호전되었고 그는 돌아왔습니다. 드레퓌스의 두 변호사 사이에 일어난 사건들은 증가했습니다. 라비는 데망게의 지나친 경계심을 나무랐습니다. 군사적으로 강경한 입장에 직면한 정부는 사건에 영향을 줄 수 있는 두 가지 방법이 있었습니다. 즉, 독일로부터 증언을 요구받거나 기소를 포기하는 것입니다.[201] 그러나 이러한 배경의 협상은 아무런 성과를 거두지 못했습니다. 독일 대사관은 정부에 정중한 거절을 보냈습니다. 전쟁부 장관 가스통 드 갈리페트 장군은 정부 장관인 루이 캐리에르 소령에게 경의를 표하는 말을 보냈습니다. 대법원의 수정된 판결의 정신으로 행동해 달라고 당부했습니다. 경찰관은 암시를 이해하지 못하는 척하고 민족주의 변호사 Auffray를 도와 Dreyfus를 기소했습니다. 피고인에 대한 공소사실이 없음에도 불구하고 사건의 결과가 좋지 않아 피고인 측이 판단할 필요가 있었습니다. Pierre Waldeck-Rousseau 위원장을 대신하여, Zola와 Jaurès의 도움을 받아, 라비는 군대를 불쾌하게 하지 않기 위해 자신의 주장을 포기할 것을 확신했습니다. 정부가 약속한 것처럼 보였던 무죄 판결의 대가로 화해의 위험을 감수하기로 한 겁니다.[202] 데망게 씨는 혼자서 환상도 없이 내전의 분위기 속에서 드레퓌스의 방어를 계속했습니다. 파리에서는 오트유의 반유대주의와 민족주의 선동가들이 체포되었습니다. 쥘 게랭과 도망쳐 차브롤 요새에 숨어있던 사람들은 경찰에게 폭행을 당했습니다.

새로운 확신

드레퓌스의 유죄판결

1899년 9월 9일, 법원은 다음과 같은 판결을 내렸습니다. 드레퓌스는 반역죄로 유죄 판결을 받았지만 (5 대 2로), 10년 징역형과 추가 강등형을 선고받았습니다. 이 판결은 겉보기와는 달리 한 표 차이로 무죄 판결을 받을 위기에 처했습니다. 군법회의는 3 대 4의 소수 투표는 무죄라는 원칙을 채택했습니다.[203]

판결 다음 날, 알프레드 드레퓌스는 많은 망설임 끝에 재심을 요청하는 항소를 제기했습니다. 어려운 처지에 놓인 왈데크-루소, 사면 가능성에 처음으로 도전장을 내밀었습니다. 드레퓌스는 죄책감을 받아들여야 했습니다. 가족과 너무 오랫동안 떨어져 있던 지칠 대로 지친 그는 이를 받아들였습니다. 이 법령은 1899년 9월 19일 대통령 에밀 루베가 서명했고, 드레퓌스는 1899년 9월 21일 석방되었습니다. 많은 Dreyfusard들은 이 마지막 행동에 좌절했습니다. 여론은 이 결론을 무관심하게 환영했습니다. 프랑스는 1900년 만국대전 전야와 자유 결사와 세속주의를 위해 공화국이 차지하려는 큰 싸움이 일어나기 전에 시민 평화와 화합을 원했습니다.

1899년 11월 17일, 발데크-루소는 "드레이퍼스 사건과 관련된 모든 범죄 행위 또는 경범죄"를 포함하는 사면법을 제출했고, 대신 사면을 받은 알프레드 드레이퍼스 자신만이 여전히 무죄를 선고받을 수 있었습니다. 많은 Dreyfusards는 이것이 Zola와 Picquart에게 (더 나아가) 처벌에 대한 면책을 주었을 뿐만 아니라 실제 범인들을 보호했기 때문에 항의했습니다. 이러한 대규모 시위에도 불구하고 법안은 통과되었습니다.

리액션

계엄군 의장인 알베르 주오스트 대령은 매주 발행되는 르 몽드 일러스트레 중 하나에서 유죄 판결을 읽고 있습니다.

프랑스에서는 수정주의 진영의 "충격과 슬픔"으로 구성된 반응이 강했습니다.[204] 또 다른 반응들은 판사들이 만든 '유화의 판결'이 국민들에게 이해되고 받아들여졌다는 것을 보여주는 경향이 있었습니다. 공화당은 무엇보다도 사회적 평화를 추구했고, 이 대단히 길고 논란이 많은 일에 대해 지면을 뒤집기를 원했습니다. 또한 파리에서는 동요가 어느 정도 지속되는 동안 지방에서는 시위가 거의 없었습니다.[205] 군사 세계에서도 유화책은 필수적이었습니다. 재판관 7명 중 2명은 무죄 판결에 찬성했습니다.[206] 그들은 암시된 군사 명령에 굴복하기를 거부했습니다. 이것도 분명하게 보였습니다. 갈리페트는 군대의 아포스트로피에서 "사건은 종결되었다"고 발표했습니다.

20개 외국 수도에서 반프랑스 시위가 벌어졌고 언론은 분노했습니다.[207] 반응은 두 배였습니다. 노르웨이 작곡가 에드바르 그리그는 항의의 표시로 프랑스에서의 콘서트를 취소했습니다.[208] 영국인들은 법률가로서 스파이 활동에 초점을 맞추었고, 그 구성에 있어서 긍정적인 주장이 없는 이 확신에 대해 다소 강하게 이의를 제기했습니다. 1899년 9월 16일 영국의 대법원장 러셀 경의 보고서는 영국에서 일어난 이 사건의 전 세계적인 효과를 보여주는 상징이었습니다. 렌의 참관인으로 간 러셀은 군사법원의 약점을 비판했습니다.

군 재판관들은 법이나 형사 절차에 익숙하지 않았습니다. 그들은 증거 뒤에 숨겨진 증거를 볼 수 있는 경험과 기술이 부족했습니다. 그들은 편견에 빠져 있었고 그들은 군대의 명예라고 생각되는 대로 행동했습니다. 상사에 대한 존경심으로 가득 찬 그들은 피고인들에 대해서만 행해진 깨지기 쉬운 주장을 너무 중요하게 여겼습니다." 따라서 그는 이렇게 결론지었습니다: "분명히, 만약 개정 재판이 법원의 파기 전에 이루어졌다면... 드레퓌스는 이제 자유인이 [209]될 겁니다

드레퓌스를 상대로 한 소송으로 광범위한 도전을 받고 있는 두 나라 독일과 이탈리아에서는 안도감이 있었습니다. 독일 황제가 드레퓌스의 무죄를 인정하지 않은 것을 후회한다고 해도, 향후 프랑스-독일 관계의 정상화는 반가운 완화로 받아들여졌습니다. 영국의 도움을 받아 3강 외교는 1차 세계대전 전날 다시 악화된 분위기 속에서 긴장을 풀려고 했습니다.

이 사법적 결론은 드레퓌스 가문과 울트라 드레퓌스파의 관계에도 불행한 결과를 가져왔습니다. Picquart의 동의를 얻은 Fernand Labori, Jaures, Clemenceau는 Alfred Dreyfus가 사면을 받아들이고 사면법에 부드럽게 항의했다고 공개적으로 비난했습니다.[210]

1900~1906년 재활치료

주 기사: 드레퓌스 사건 해결

정부는 세 번째 재판을 피하기를 원했고, 1899년 9월 19일 에밀 루베 대통령이 서명한 법령에 따라 드레퓌스를 사면하기로 결정했습니다. Dreyfus는 무죄로 판명되지 않았습니다. 6년이 지나야 비로소 재활 과정이 완성되었는데, 그때는 열정이 식었습니다. 이 시기에 많은 책들이 등장했습니다. 알프레드 드레퓌스의 회고록 외에도,[211] 라이나흐는 그의 드레퓌스 사건의 역사를 출판했고 자우러스는 "증명"을 출판했습니다. 졸라에 대해서는 그의 복음서 중 세 번째를 다음과 같이 썼습니다. 진실. 심지어 에스터하지도 그의 비밀을 이용하여 프랑스 영사에게 그의 성명서 본문의 여러 가지 다른 버전을 팔았습니다.[212]

졸라의 죽음

1902년 9월 29일, Dreyfusards의 창립자이자 지적인 Dreyfusards의 초대자였던 졸라는 굴뚝에서 나오는 연기에 질식하여 사망했습니다. 그의 아내 알렉산드린은 가까스로 탈출했습니다.[213] 드레퓌사드 일족에게는 충격이었습니다. 경찰청장이 "문제를 피하기 위해" 드레퓌스를 장례식에 참석시킬 것을 요구한 아나톨 프랑스는 "J'accuse...!"의 저자를 위해 그의 장례식 연설을 읽었습니다.

아나톨 프랑스가 그의 친구에게 경의를 표했던 졸라의 장례식.

정의와 진실을 위해 졸라가 수행한 투쟁을 상기하기 전에 무고한 사람을 파멸시키기 위해 혈안이 되어버린 사람들과 상실감을 느낀 후에 필사적인 공포의 대담함에 의해 구원받고 압도된 사람들에 대해 침묵을 지킬 수 있을까요?

당신의 시야에서 벗어나는 방법을 보여줄 의무가 있습니다.
졸라가 그들에 맞서 힘없이 무장해제를 한다고요?
그들의 거짓말을 숨길 수 있을까요?
그것은 그의 영웅적인 정의를 침묵시킬 것입니다.
그들의 범죄를 숨길 수 있을까요?
그건 그의 미덕을 감출 겁니다.
그들이 추구해온 모욕과 칼럼을 제가 침묵시킬 수 있을까요?
그것은 그의 보상과 명예를 침묵시킬 것입니다.
그들의 수치심을 감출 수 있을까요?
그것은 그의 영광을 잠재울 것입니다.
아니요, 말씀드리겠습니다.
그를 부러워합니다. 그는 광대하고 위대한 행위로 조국과 세계를 기렸습니다.
그를 부러워하고, 그의 운명과 그의 마음이 가장 큰 것을 주었습니다.
그는 인간의 양심의 순간이었습니다.

1953년 신문 Libération은 파리의 한 루퍼가 졸라의 집 굴뚝을 막아 살해했다는 사형 고백을 실었습니다.[214]

반회생은

법정회생

Dreyfus 재활의 핵심인 법무장관 Manuel Baudoin [d]

1902년 선거는 좌파의 승리를 가져왔습니다. 1903년 4월 7일, 프랑스는 이 사건이 영원히 묻힐 것이라고 생각하는 동안 장 자우레스는 재선에 성공했고, 그는 이 사건을 부활시켰습니다. Jaurès는 연설에서 Dreyfus 사건을 부추기는 긴 거짓 목록을 환기시켰고, 특히 두 가지에 중점을 두었습니다. 첫째, 매우 가혹한 용어로 쓰인 펠리오의 사직서입니다. 법적으로는 총참모부의 담합을 인정한 것입니다.

명예가 없는 사람들을 속이고 더 이상 부하들의 신뢰에 의존할 수 없으며, 그 명령이 없으면 불가능합니다. 저는 거짓을 일삼는 제 상관들을 믿을 수가 없습니다. 저는 저의 은퇴를 요청합니다.

또한 메르시에 장군이 렌 재판에서 언급한 주석(Kaiser Wilhelm II)에 주석이 달린 것으로 알려져 있으며, 이 주석은 군사법원 판사들에게 영향을 미쳤다는 언론 보도가 있습니다.[Note 33][215][216]

이러한 발전을 고려하여, 새로운 전쟁 장관인 루이 앙드레 장군은 에밀 콤스의 선동으로 조사를 이끌었고 판사들의 도움을 받았습니다. 조사는 장관의 보좌관인 Antoine Louis Targe 선장에 의해 이루어졌습니다. 통계 섹션을 검색하는 동안 그는 많은 문서를 발견했는데, 그 중 대부분은 명백하게 조작된 것입니다.[217] 1903년 11월 전쟁부 장관에 의해 법무부 장관에게 보고서가 제출되었습니다. 이는 장관이 군사법원의 오류를 발견했기 때문에 규정을 준수한 것이었습니다. 이는 인권연맹 창립자인 루도비치 트라리외 변호사가 주도해 2년에 걸쳐 철저한 조사를 벌인 새로운 검토의 시작이었습니다. 1904년과 1905년은 파기원 이전의 다양한 법적 단계에 전념했습니다. 재판부는 검토를 위한 세 가지 사건(근거)을 확인했는데, 이는 파니차디 전보의 위조 입증, 1894년 재판(1895년 4월은 1894년 4월로 변경)에서 문서의 날짜 변경 입증, 드레퓌스가 군대에서 중포와 관련된 회의록을 삭제하지 않았다는 사실을 입증한 것입니다.

오른쪽에서, 알프레드 드레퓌스 대위는 레 인발리데스에서 재활치료를 받고 길랭 장군과 이야기를 나누었습니다. 중심부에, 조사관이자 많은 거짓의 발견자인 타겟.

국경선의 작성과 관련하여, 법원은 특히 "위조된 문서에 대해 나쁘게 추론한" 알퐁스 베르티용에 대해 엄중했습니다. 그[Note 34] 보고서는 그 글이 확실히 에스테르하지에 의한 것이었고 후자 또한 그 후에 자백했다는 것을 보여주었습니다. 마침내 법원은 국경에 대한 종합적이고 숙련된 분석을 통해 이 순수한 지적인 건설의 무용성을 입증했고, 포병 장군인 세버트 장군을 위원장으로 하는 4명의 위원회는 "포병 장교가 이 임무를 작성할 가능성은 매우 낮다"고 주장했습니다.[218]

1905년 3월 9일, 보두앵 법무장관은 800쪽 분량의 보고서를 전달했는데, 그는 다른 법원에 더 이상 언급하지 않고 유죄 판결을 철회할 것을 요구했고, 군대를 비난했습니다. 그는 1982년까지 결론을 내리지 못했던 군 사법제도를 폐지하기 시작했습니다.[219] 1906년 7월 12일이 되어서야 파기원은 1899년 렌에서 열린 군사 재판에 대한 언급 없이 만장일치로 판결을 취소하고 "드라이퍼스 선장의 재활 종료"를 선언했습니다. 이런 성급한 회생에 대해 반 드레퓌자들은 반발했습니다. 목적은 분명히 정치적이었습니다. 그것은 끝을 내고 마침내 페이지를 넘기는 것이었습니다. 그 어떤 것도 드레퓌스의 반대자들의 확신을 꺾을 수 없었습니다. 이 방법이 가장 직접적이고 결정적이었습니다. 무효화된 것은 렌뿐만 아니라 1894년 소시에 장군이 내린 수배령을 시작으로 선행 행위의 사슬 전체에 제동을 걸었습니다. 법원은 법률적 측면에만 초점을 맞추고 드레퓌스가 군사법원에 반환될 의무가 없다는 단순한 이유로 혐의가 전혀 없어져서는 안 된다는 점을 관찰했습니다.

반면 드레퓌스에 대한 고발에 대한 최종 분석에서는 군사 법원의 판결을 제쳐두고 범죄나 경범죄로 간주될 수 있는 것을 남기지 않았습니다. 따라서 제445조의 최종 단락을 적용하여 다른 법원에 대한 언급을 선언해서는 안 됩니다.

후속경력

알프레드 드레퓌스는 1935년에 사망했습니다.

드레퓌스는 1906년 7월 13일 법률에 의해 포병 소령 계급으로 육군에 복직되었습니다. 이는 그에 대한 누명으로 인해 경력이 중단되지 않았더라면 그가 합리적으로 상승할 것으로 예상할 수 있었던 계급을 반영한 것입니다.[220] 그러나, 드레퓌스와 그의 지지자들은 그의 5년간의 투옥이 그의 경력의 재건에 고려되지 않은 것과 그의 소령 승진이 1903년 7월 10일로 거슬러 올라간 것에 실망했습니다.[220] 이 결정은 1894년 그가 체포되기 전에 그의 과거 성공에 걸맞은 직업에 대한 희망을 차단했습니다. 노이프 드 빈센 요새의 포병대 사령관으로 1년간 근무한 후, 드레퓌스 소령은 1907년 6월에 퇴역했습니다. 이 결정은 그의 수감의 스트레스로 인한 열대성 열과 만성 피로 때문에 취해진 것이었습니다.[221]

1908년 6월 4일, 에밀 졸라의 유골이 판테온으로 이송되면서 알프레드 드레퓌스는 공격의 표적이 되었습니다. 극우 언론인이자 드러몽의 조수인 루이 그레고리는 권총을 두 발 쏘고 드레퓌스의 팔에 가벼운 상처를 입혔습니다. 그는 액션 프랑세즈(프랑스 액션)를 위해 이 일을 하게 된 것은 "두 반역자" 졸라와 드레퓌스의 의식을 방해했을 뿐만 아니라 새로운 재판, 일종의 복수를 통해 드레퓌스 재판을 리메이크하기 위해서였습니다.[222] 재판은 세느강의 아시세즈에서 열렸는데, 그레고리는 무죄를 선고받았는데, 이는 일련의 사법부의 위법 행위 중 가장 최근의 사건입니다. 정부가 마지못해 진압한 새로운 반유대주의 폭동의 계기였습니다.[223]

예비역 장교로서 드레이퍼스는 1914-1918년 제1차 세계 대전에 참전하여 파리 근교의 요새화된 수용소의 포병 창고의 책임자와 보급소의 지휘관으로 일했습니다. 1917년에 그는 Chemin des Dames와 Berdun에서 최전방 근무를 보았습니다. Dreyfus는 Du Patty de Clam 소령을 제외하고, 이 사건에 직접 참여한 유일한 장교로 전쟁에 참여했습니다.[224] 1906년 복직 당시 레지옹 도뇌르 훈장을 받은 드레퓌스는 1919년 레지옹 도뇌르 훈장 장교로 승진했습니다. 그의 아들 피에르 드레이퍼스도 제1차 세계 대전에서 포병 장교로 복무하여 크룩스 데 게레 훈장을 받았습니다. 알프레드 드레퓌스의 두 조카도 프랑스 육군에서 포병 장교로 참전했다가 둘 다 전사했습니다. 드레퓌스가 독일군에게 비밀을 폭로한 것으로 비난받은 바로 그 포병(Obusier de 120mm C Modèle 1890)은 초기 독일군의 공세를 무디게 만드는 데 사용된 포병들 중 하나였습니다. 그는 대령으로서 군 생활을 마쳤습니다.[225]

1935년 7월 12일 75세의 나이로 사망했습니다. 그의 장례식 코르테스는 콩코드 광장에서 바스티유의 날 기념행사를 위해 모인 대열을 통과했고 그는 몽파르나스 묘지에 묻혔습니다. 피카르 대령도 공식적으로 복직하여 준장 계급으로 육군에 재통합되었습니다. 1906년부터 1909년까지 클레멘소 1기 정부에서 전쟁 장관을 지냈으며 1914년 1월 승마 사고로 사망했습니다.[226]

드레퓌스 사건의 결과

몇몇 사람들에게 드레퓌스 사건은 프랑스 사회를 고문당한 사회로 표시했습니다. 사회의 모든 부문이 영향을 받았고, 일부는 황폐해졌습니다.[227] 현대 역사학자 카트린 슐테이스에 따르면:

드레퓌스 사건의 영원한 중요성... 그것은 여러 이야기와 여러 가닥의 역사적 인과관계의 명백한 구현에 있습니다. 그것은 얼마나 오랜 믿음과 긴장이 변화할 수 있는지를 보여줍니다. 수십 년간 정치와 문화의 지형을 바꿀 수 있는 거대한 존재로 말입니다. 우리의 이해를 증진시키기 위하여... 도덕적 또는 정치적 유용성을 위해 포장된 것이 아니라 그 변화의 복잡성을 인식하고 분석해야 합니다.[228]

정치적 결과

1900년 르펠레린에서 출간된 반공화당 캐리커처 '빌랑 핀 드 시클'(세기 말 평가).

드레퓌스 사건은 프랑스 양측의 대립을 되살렸습니다.[229] 그러나 대부분의 역사학자들은 이 반대가 공화정 질서에 도움이 되었다고 말합니다. 의회 민주주의의 강화와 군주주의와 반동주의 세력의 실패가 있었던 것은 사실입니다.

민족주의 정당들의 과도한 폭력은 공화당원들을 하나로 묶었고, 이는 구질서로의 회귀 시도를 물리쳤습니다.[230] 단기적으로는 1893년 선거부터 1898년 드레퓌스 사건의 결과로 확정된 진보적 정치세력이 1899년에 사라졌습니다. 에스터하지와 졸라의 충격적인 재판은 공화주의 의식을 발전시키고 사건 중에 자신을 표현한 권위주의적 민족주의에 맞서 싸우는 것을 목표로 하는 음울한 푸시안 정치를 만들었습니다. 비록 드레퓌스 사건에서 비롯되지는 않았지만, 포퓰리즘 민족주의의 무제한적인 성장은 프랑스 정치에서 이 사건의 또 다른 주요 결과였기 때문입니다. 그것은 1886–1889년 불랑제 사건에서 비롯되었고, 1892년 모리스 바레스에 의해 일관된 이론으로 형성되었습니다.[231] 민족주의는 부침을 겪기도 했지만, 무엇보다도 '행동 프랑세즈'라는 이름으로 정치세력으로서의 면모를 유지할 수 있었습니다. 그 때 많은 공화당원들이 비시로 결집했고, 그들이 없었다면 국가의 운영이 불안정했을 것이고, 이것은 극단적인 상황에서 공화제 기관의 취약성을 보여주었습니다.[232] 해방 후, 1945년 1월 25일 협력 행위로 유죄 판결을 받은 찰스 마우라스(Charles Maurras)는 판결에 "이것은 드레퓌스의 복수입니다!"[233]라고 외쳤습니다.

다른 결과는 사회주의의 지적 변이였습니다. Jaurès는 1898년 1월 Dreyfusard의 사망자였고 혁명적인 사회주의자들에 의해 설득되었습니다.[234] 그의 헌신은 조르주 클레망소와 함께 확고하게 되었고 1899년부터 루시엔 허의 영향 아래서 시작되었습니다. 1902년에는 자우레시앙을 통합한 프랑스 사회당과 게스데와 빌랑의 영향력 아래에 있는 프랑스 사회당이 탄생했습니다. 두 당은 1905년에 프랑스 노동자 국제 부문(SFIO)으로 통합되었습니다.

또한 1901년에는 최초의 근대적 정당인 공화주의 급진사회주의 정당이 탄생하였는데,[235] 이는 공화주의 집단의 선거 기계로 구상된 것입니다. 영구적인 구조를 가지고 있었고 Dreyfusards의 네트워크에 의존했습니다. 프랑스 인권 연맹의 설립은 그 사건과 동시에 이루어졌습니다. 그것은 지식인 좌파의 중심지였고 세기 초에는 극도로 활동적이었고 휴머니스트의 양심이었습니다.

세기의 전환기에 정치계에 끼친 최종적인 결과는 오귀스트 숄러-케스트너를 시작으로 위대한 공화당원들이 사라지면서 정치적 인물들의 심오한 쇄신을 보게 되었습니다. 세기 말에 이 사건에 무게를 둘 수 있었던 사람들은 이제 과거의 오류와 부당함을 개혁하고 수정하려는 야망을 가진 새로운 사람들에게 자리를 내주는 것이 사라졌습니다.

사회적 결과

파리 르 크리 드 파리에 있는 펠릭스 발로통의 가족. 드레퓌스 사건은 마지막으로 프랑스를 두 동강 내에서, 심지어 가족 내에서도,

사회적으로 반유대주의가 두드러졌습니다. 드레퓌스 사건 이전에는 불랑기스 사건과 파나마 스캔들 때 자신을 드러냈지만 지식인 엘리트에 국한되어 있었습니다. 드레퓌스 사건은 사회의 모든 계층에 유대인에 대한 증오를 퍼뜨렸고, 이 운동은 1886년 에두아르 드뤼몽에 의한 유대인 프랑스의 성공으로 확실히 시작되었습니다.[236] 그 후 15년 가까이 다양한 법률 에피소드와 언론 캠페인으로 크게 증폭되었습니다. 반유대주의는 그 때부터 공식적이었고 노동 계급을 포함한 여러 환경에서 지지를 받았습니다.[237] 국회의원 선거 후보들은 반유대주의를 국회의원 선거의 표어로 삼았습니다. 이러한 반유대주의는 1905년 정교분리의 위기로 강화되었고, 이는 아마도 프랑스에서 그 위상을 높였을 것입니다. 반유대주의적 행동은 비시 정권의 등장으로 허용되었고, 이는 자유롭고 자유로운 인종 혐오 표현을 허용했습니다.

또 다른 사회적 결과는 언론의 역할이 강화되었다는 것입니다. 그것은 처음으로 프랑스의 정치 생활에 중요한 영향을 미쳤습니다.[238] 모든 국가 기관의 역할을 수행할 수 있기 때문에 네 번째 계급에 대해 말할 수 있었습니다.[239] 특히 언론의 높은 편집 품질은 주로 신문을 혁명적인 표현 방식으로 사용한 작가와 소설가들의 작업에서 비롯되었기 때문입니다. 언론의 힘은 확실히 정치인들을 행동에 옮기게 했는데, 그 예로는 1894년 드레퓌스 재판에서 맹렬한 공격을 가한 라 리브르 가석방을 기쁘게 하기 위해 밀어붙인 것으로 보이는 메르시에가 있습니다. 이는 언론의 역할이 파리에서 영향력이 있는 발행부수의 크기에 의해 제한되었지만 전국적으로는 그 정도가 적었다고 말하고 있습니다.[240] 전국 언론 전체가 450만부 안팎을 도는 것으로 나타났는데, 실제 영향력은 상대적으로 강했습니다. 또한 1899년 세바스티엔 파우레 인민일보와 함께 싸움을 조정하기 위한 특정 신문의 발행을 통한 지원도 있었습니다.

국제적 결과

테오도르 헤르츨은 드레퓌스 사건 이후 시온주의 의회를 만들었습니다.

유럽에서 가장 드레퓌사르 국가였던 이탈리아가 관세전쟁 이후 프랑스와 이탈리아 사이의 관계 개선의 길을 가로막으면서 드레퓌스 사태는 어려움을 초래했습니다.[241]

드레퓌스 사건의 충격은 "신흥을 위한 비옥한 땅을 발견한" 시온주의 운동에도 영향을 미쳤습니다.[242]

오스트리아-헝가리 언론인 테오도르 헤르츨(Theodor Herzl)은 빈의 노이 프레이 프레스(Neue Freie Presse of Vienna)의 특파원으로 데뷔한 후 1895년 드레퓌스의 격하에 참석한 드레퓌스 사건에 깊은 감동을 받은 것으로 나타났습니다. "The Affair… Herzl의 개종에 촉매제 역할을 했습니다."[citation needed] 타락에 수반된 반유대주의의 물결이 오기 전에, Herzl은 "유대인의 질문을 해결해야 할 필요성을 확신했고, 그것은 그에게 "집착"이 되었습니다. 유대인의 주(Der Judenstaat)에서 그는 다음과 같이 생각했습니다.

[I]f 프랑스 – 해방, 진보, 보편적 사회주의의 보루 – 반유대주의의 소용돌이에 휘말려 파리 군중이 '유대인을 죽여라!'를 외치도록 내버려 둘 수 있습니다. 그들의 나라가 아니라면 어디서 다시 한번 안전할 수 있을까요? 동화가 문제를 해결하는 것은 아닙니다. 왜냐하면 드레퓌스 사건이 분명히 보여주었듯이 이방인 세계는 그것을 허락하지 않을 것이기 때문입니다.[243]

반유대주의 국가인 오스트리아에서 젊은 시절을 보낸 그는 휴머니즘 이미지 때문에 프랑스에서 살기로 결정했고, 이로 인해 극단주의 과잉으로부터 피난처가 된 것처럼 보였기 때문에 허즐의 충격은 컸습니다. 그는 원래 유대인을 유럽 이방인 사회에 동화시키는 광적인 지지자였습니다. 드레퓌스 사건은 헤르츨의 세계관을 뒤흔들었고, 그는 이스라엘 땅에 있는 성서의 조국 안에서 유대인 국가의 회복을 요구하는 작은 운동에 완전히 휩싸이게 되었습니다. 허즐은 재빨리 그 운동을 이끌었습니다.

그는 1897년 8월 29일 바젤에서 열린 제1차 시온주의 대회를 조직했으며, "진정한 정치 운동으로서의 시온주의의 발명가"로 간주됩니다.[attribution needed] 테오도르 헤르츨은 그의 일기(1897년 9월 1일)에 다음과 같이 썼습니다.

바젤 의회를 한마디로 요약하자면, 공개적으로 선언하는 것을 경계하는 것은 다음과 같습니다. 바젤에서 유대인 국가를 세웠습니다. 제가 오늘 이렇게 큰 소리로 얘기하면 보편적인 웃음으로 답할 것 같습니다. 아마도 5년 안에, 그리고 확실히 50년 안에, 모두가 이것을 인식할 것입니다.[244]

드레퓌스 사건은 또한 1881-1882년의 포그롬이 동유럽의 유대인들을 위해 했던 것처럼 서유럽과 중앙유럽 출신의 많은 유대인들의 삶에 전환점을 주었습니다. 많은 유대인들이 그들이 처음에는 프랑스인이라고 믿었기 때문입니다. 그러나 유대인들은 해방운동의 국가의 허가를 받은 노력에도 불구하고 사회에 진정으로 받아들여진 적이 없었고,[245] 심지어 그들이 각자의 나라의 전쟁에서 용감하게 싸우며 극단적인 헌신을 보여주었을 때도 종종 외계인과 외부인으로 간주되었습니다.[18]

21세기 후폭풍

에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 2021년 10월 파리 북서부 교외 메단에 있는 졸라의 전 자택에 드레퓌스 사건을 전담하는 박물관을 개관했습니다. 그는 그 어떤 것도 드레퓌스가 겪었던 굴욕과 부당함을 고칠 수 없으며, "잊고, 심화시키거나, 반복함으로써 그것을 악화시키지 말자"고 말했습니다.[246]

이를 반복하지 않는 것에 대한 언급은 드레퓌스의 무죄를 추궁하려는 프랑스 극우파의 시도에 따른 것입니다. 1994년 육군 대령이 드레퓌스의 유죄를 시사하는 기사를 발표하여 현금화되었습니다. 극우 정치인 장마리 르펜의 변호사는 드레퓌스의 무죄 판결이 "알려진 모든 법리에 어긋난다"고 반응했습니다. 마크롱의 극우 정치적 반대자인 에릭 제무르는 2차 세계대전 협력주의자 지도자인 필리프 페탱이 실제로 목숨을 구했다고 밝혔는데, 그는 2021년 드레퓌스에 대한 진실은 분명하지 않으며, 그의 결백은 "명백하지 않다"고 거듭 말했습니다.[246]

비록 알프레드 드레퓌스가 결국 모든 혐의에 대해 무죄를 선고받았지만, 그 스캔들과 그 여파는 프랑스 사회에 지속적인 영향을 미쳤습니다. 21세기에, 드레퓌스 사건은 프랑스 역사의 중요한 부분으로 남아있고 많은 대중 토론의 초점이 되어 왔습니다. 이 논쟁은 이민, 종교의 자유, 소수자 권리, 그리고 프랑스 공화국 자체와 같은 문제들에 대한 논의를 구성하는 데 사용되었습니다. 최근 몇 년 동안 드레퓌스 사건은 유럽에서 반유대주의의 부활에 대한 관심을 끌고 대륙 전체의 소수자 권리를 보호하는 법안을 지지하기 위해 사용되었습니다. 최근 몇 년 동안, 드레퓌스 사건이 중요한 기준점으로 작용하면서, 유럽 전역에서 소수자 권리를 보호하기 위한 법안을 만들기 위한 상당한 노력이 있었습니다. 프랑스에서는 국회의원들이 소수민족이나 종교에 따른 차별을 금지하고 증오범죄 피해자들을 위해 추가적인 자원을 제공하는 등 소수민족 공동체에 대한 보호를 확대하는 법안을 다수 발의했습니다. 유럽 연합은 더 넓은 유럽 차원에서 소수 공동체가 사회 및 경제 정책에 의해 불균형적으로 영향을 받지 않도록 하기 위해 증오 범죄 신고 시스템 및 긍정적인 차별 프로그램과 같은 다양한 조치를 시행했습니다. 또한 유럽연합 집행위원회는 회원국들이 소수자 권리를 보호하기 위한 의무를 이행하도록 조정 기구를 설치했습니다.

기타관련행사

조각위원회

주다 ï스메 미술관의 본거지인 생 아이냥 호텔 뜰에 있는 드레퓌스 선장 동상

1985년 프랑수아 미테랑 대통령은 조각가 루이 미텔베르크의 드레퓌스 동상을 의뢰했습니다. 에콜 밀리타이어에 설치될 예정이었으나 국방부 장관 샤를 에르누는 에콜 밀리타이어에 설치하는 것을 거부했습니다.[247] 에르누는 에콜 밀리테르가 대중에게 공개되지 않았기 때문이라고 주장했지만, 이는 군대를 자극하지 않기 위한 것이라고 널리 알려져 있었습니다.[248][249] Mitterrand는 그의 장관을 무시하지 않았고 대신 그 조각상은 오늘날 찾을 수 있는 Notre-Dame-des-Champs 지하철역 출구에 있는 Boulevard Raspail에 설치되었습니다. 복제품은 드레이퍼스 선장의 손자들이 기증한 3천여 점의 역사적 문서들을 소장하고 있는 파리의 유대 예술 역사 박물관 입구에 있습니다.

백주년 기념

2006년 7월 12일, 자크 시라크 대통령은 드레퓌스의 공식 복권 100주년을 기념하는 공식 국가 기념식을 열었습니다. 이것은 에밀 졸라와 알프레드 드레퓌스의 살아있는 후손들이 참석한 가운데 열렸습니다. 이 행사는 파리의 에콜 밀리테르에 있는 조약돌 뜰에서 열렸는데, 그곳에서 카피테인 드레퓌스는 공식적으로 장교 계급을 박탈당했습니다. 시라크는 "불관용과 증오의 어둠의 세력과의 전투는 결코 확정적으로 승리하지 못한다"며 드레퓌스를 "모범적인 장교"이자 "프랑스를 열정적으로 사랑한 애국자"라고 불렀습니다. 프랑스 국회는 사건의 종결을 기념하는 100주년 기념식도 열었습니다. 이것은 드레퓌스 사건의 마지막에 드레퓌스와 피카르 둘 다를 재통합하고 촉진했던 1906년 법률을 기념하기 위해 열렸습니다.

드레퓌스 사건의 역사

드레퓌스 사건과 관련된 프랑스 국립문서보관소의 문서 목록과 법무부가 제공한 문서 목록.

드레퓌스 사건은 이 주제에 대해 출판된 많은 책들로 특징지어집니다.[250][251][252]

모든 공식 기록은 이 사건의 많은 재판에 대한 모든 공개 청문회 보고서를 포함하여 쉽게 구할 수 있습니다. 게다가, 많은 수의 기록들은 프랑스 국립 기록 보관소와 빈센 요새에 있는 군사 기록 보관소에서 쉽게 접근할 수 있습니다. 이 사건의 현대 문헌은 1894년에서 1906년 사이에 출판되었습니다. 그것은 최초의 지적인 드레퓌사드인 버나드 라자레의 팸플릿에서 시작되었습니다.

라펜트 대령의 필명인 "헨리 두트라이트 크로존"이 쓴 드레퓌스 사건의 프리시스([Note 35]Precis of the Dreyfus Affair)는 이 사건 이후 오늘날까지 모든 드레퓌스 반대 문헌의 기초가 되고 있습니다. 저자는 에스터하지가 자신을 범죄로 고발하도록 밀어붙이기 위해 유대인 금융에 의해 추진되는 음모론을 전개합니다. 과학적 외관 아래에는 증거나 뒷받침이 없는 이론의 정교함이 발견될 것입니다.

1930년 슈바르츠코펜이 발행한 노트는 이 사건에서 에스터하지의 유죄를 인정하고, 동시에 알프레드 드레퓌스에게 무죄를 선고했습니다. 극우파는 이 증언의 가치에 의문을 제기했지만 대부분의 역사학자들은 약간의 모호성과 부정확성에도 불구하고 이 증언이 타당한 출처라고 주장합니다.

점령 기간은 사건에 베일을 씌워줍니다. 홀로코스트의 해방과 폭로는 드레퓌스 사건에 대한 깊은 성찰을 가져왔습니다. Jacques Kayser (1946) 당시 Maurice Paléologue (1955)와 Henri Giscard d'Estaining (1960)은 큰 폭로 없이 사건을 부활시켰는데, 이 과정은 일반적으로 역사적으로 불충분하다고 여겨집니다.[by whom?]

정의의 유산, 베르나르 라자의 첫 브로슈어는 1896년 브뤼셀에서 출판되었습니다.

국가기록원의 수석 큐레이터인 마르셀 토마스(Marcel Thomas)는 1961년 그의 드레퓌스 없는 사건(The Affair with Dreyfus)을 통해 이용 가능한 모든 공공 및 민간 기록 보관소에서 지원하는 사건의 역사에 대한 완전한 검토를 2권으로 제공했습니다. 그의 작품은 이후의 모든 역사 연구의 기초가 됩니다.[253]

에콜 노르말 수페리외르의 장 도이즈(Jean Doise)와 강력한 기술적 배경을 가진 군사 전문가는 1892년에서 1897년 사이에 프랑스 75mm 야포의 개발을 통해 사건의 발생을 설명하려고 시도합니다. 도이즈는 잘 지켜진 비밀에서 제안합니다. 알프레드 드레퓌스가 프랑스군 방첩단에 의해 프랑스군의 75의 비밀스러운 전개로부터 독일군의 스파이 활동을 방해하기 위해 사용되었다는 드레퓌스 사건의 군사적 역사, 그리고 한 때 군 방첩단에 복무했던 에스터하지가 이 조작에 역할을 했다는 것. 이 가설들은 회의적으로 간주됩니다.[by whom?]

1983년, 변호사이자 역사학자인 장 드니스 브레댕은 '불륜'(The Affair)을 출판했습니다. 이 책의 관심사는 문서화된 사실과 이야기의 엄격한 사실 관계와 사건의 다양한 측면에 대한 다각적인 성찰에 초점을 맞추고 있습니다. 이 책은 검찰 사건에서 동성애 통신의 존재를 처음으로 밝히기도 했습니다.

1960년대와 1970년대 이후 역사학자들을 사로잡은 사회사에 대한 강렬한 관심을 반영하듯, 에릭 캄은 그 사건의 사회학을 분석한 "프랑스 사회와 정치에서의 드레퓌스 사건" (1996)을 썼습니다. 마이클 번스, 농촌 사회와 프랑스 정치, 불랑주의와 드레퓌스 사건, 1886–1900 (1984)은 좀 더 제한적인 방식으로 같은 일을 합니다. 빈센트 듀클러트의 알프레드 드레퓌스 전기(2005)에는 알프레드와 루시 드레퓌스가 1894년부터 1899년까지 통신한 내용이 1300쪽에 달합니다.

그들이 2008년 La Revue d'histoire moderne et contemporaine에 발표한 기사를 확장하여 2012년 역사학자 피에르 제르바이스, 폴린 페레츠, 피에르 스투탱은 드레퓌스 사건의 비밀 기록(Le dossier secret de laffair Dreyfus)을 출판했습니다. 그들의 연구는 비밀 파일의 원래 내용을 확립할 수 있게 했습니다. 그들의 논문은 역사학자들이 슈바르츠코펜과 파니자리의 서신 교환을 소홀히 했고, 동성애가 드레퓌스를 비방하는 데 중심적인 역할을 했다는 것이었습니다.[12][13][clarification needed]

게다가 드레퓌스 사건은 많은 소설의 기초가 되었습니다. 에밀 졸라(Emile Zola, 1902)의 마지막 작품인 진실은 드레퓌스 사건을 교육계로 옮깁니다. 아나톨 프랑스는 "펭귄의 섬" (1907)을 출간했는데, 이 책은 "80,000개의 건초 뭉치의 사건"에 관한 이야기를 다루고 있습니다.[254] 마르셀 프루스트는 그의 2, 3, 4권의 잃어버린 시간을 찾아서의 중요한 구절을 드레퓌스 사건에 대한 파리 사회의 반응에 바쳤습니다. 로저 마틴 뒤 가드, 모리스 바레스, 로버트 해리스와 같은 다른 작가들도 기고했습니다.

이 사건과 관련된 많은 유물과 문서들이 파리의 '미술관' 에 전시되어 있습니다.

초기 작가들은 반유대주의의 역할을 경시했습니다. 그러나 장 드니스 브레댕의 출판 이후로, 더 어페어: Alfred Dreyfus (1986)와 Stephen Wilson, 이념과 경험의 사례: 드레퓌스 사건(1982년) 당시 프랑스의 반유대주의는 프랑스 사회의 반유대주의의 저류와 사건의 진화에 미치는 영향에 더욱 주목해 왔습니다.[255]

로버트 해리스의 2013년 소설 '간첩과 장교'와 이를 각색한 2019년 영화는 픽쿼트의 관점에서 드레퓌스 사건에 대한 이야기를 담고 있습니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 드레퓌스는 뮬하우스 출신이고, 산더르와 숄러-케스트너 출신이며, 피카르는 스트라스부르 출신이고, 줄린덴은 콜마 출신입니다.
  2. ^ 오귀스트 숄러-케스트너는 상원에서 연설을 했습니다.
  3. ^ 이는 프랑스 SR이 드레퓌스에게 유죄를 선고하기 위해 '비밀 파일'에 사용한 '악당 D'라는 편지를 가로챈 목적이었습니다.
  4. ^ 에스터하지 백작은 아이러니하게도 크레미우 포아의 증인 중 한 명이었습니다
  5. ^ 프랑스어 bordeau [b ɔʁ.d ə.ʁo]는 단순히 메모나 종이 전표를 의미하며 모든 메모에 적용할 수 있습니다. 프랑스어에서는 이 경우의 많은 문서를 보르도라고 불렀지만, 이 번역에서 보르도라는 용어는 이 노트에만 사용됩니다.
  6. ^ 통계 부문의 유일한 포병 장교인 매튼 대위의 지시에 관한 것입니다. 전송된 문서 중 3개는 단거리 및 장사정포에 관한 것이었습니다.
  7. ^ 서류는 1차, 2차, 3차 또는 4차 사무실에서 제출할 수 있습니다. 교육을 이수하기 위해 한 사무실에서 다른 사무실로 이동할 때 다양한 서류를 제공할 수 있는 사람은 훈련생뿐인 것으로 나타났습니다. 이것이 거짓임이 드러난 다보빌 중령의 추론이었습니다.
  8. ^ 예를 들어 파리 총독 소시에 장군으로부터.
  9. ^ 프랑스 은행의 서면 전문가: 오르메슈빌 소령의 기소에서 그의 정직한 주의가 비난을 받았습니다.
  10. ^ "[...] 그는 여러 언어를 구사하는데, 특히 그가 잘 아는 독일어를 구사합니다."
  11. ^ 이것들은 한 문장에서 마지막으로 한 문단에서 다루어지고 있습니다. "중요한 요소들은, 고의로 다른 점을 보는 사람들을 제외하고는, 우리뿐만 아니라, 다수의 전문가들의 검토와 지금까지 그것을 본 증인들의 검토를 포함하여, 죄를 짓는 편지들로 이루어져 있습니다. Dreyfus 대위의 진짜 글과 완전히 유사함을 보여줍니다."
  12. ^ 재판은 오로지 판사, 피고인, 그리고 그의 변호인이 참석한 가운데 진행됩니다.
  13. ^ SR의 부단장이자 국경지대의 발견자입니다.
  14. ^ 이것은 분명히 틀렸습니다. 머시어의 동기는 변호인에게 알려지지 않은 드레퓌스를 비난하기 위한 것이었습니다. V. 공소장
  15. ^ 기온이 45°C에 이르렀고, 그는 오염된 음식을 제대로 먹지 못하거나 먹었으며, 그의 많은 열대성 질병에 대한 치료법이 거의 없었습니다.
  16. ^ 1894년 10월 15일 아침, 구술 현장에서 대장으로 있었던 사람이 바로 그였습니다.
  17. ^ 카사냑은 비록 반유대주의자였지만 1896년 9월 중순에 의심(프랑스어)이라는 제목의 기사를 발표했습니다.
  18. ^ 이 밖에 반 드레퓌사르들에 의해 "가짜 애국"으로 알려져 있습니다.
  19. ^ 알렉산드린, 파니찌의 평소 시그니처입니다.
  20. ^ "그는 이미 1896년 5월 "유대인을 위하여"라는 기사에서 르 피가로에 개입했습니다.
  21. ^ 1897년 12월 1일 신디캣과 1897년 12월 5일 회의록에 따르면.
  22. ^ 당시 예술적 아방가르드의 심장은 마르셀 프루스트, 생폴-룩스, 쥘 레나르, 샤를 페귀 등을 출판했습니다.
  23. ^ "이미 판단된 것은 사실로 판단됩니다."
  24. ^ 토론이 국방과 관련된 주제, 즉 Picquart의 증언을 다루자마자 방은 비워집니다.
  25. ^ 대통령 대리인단은 변호인단에 불려갔을 때 심문을 거부했습니다.
  26. ^ 그는 무국적자 이탈리아 이민자 취급을 받습니다.
  27. ^ 2월 2일, 옥타브 미르보, 로랑 테일하데, 피에르 퀼라르, 조르주 코트라인 등은 로레에서 "정의와 진실의 이름으로" 그의 지지를 보증하는 "에밀 졸라에게 보내는 연설"에 서명했습니다.
  28. ^ 르 시클레와 라우레 등이 있습니다.
  29. ^ 옥타브 미르보는 1898년 8월 8일 벌금과 법정 비용을 나타내는 7,525프랑을 자신의 주머니에서 지불했습니다.
  30. ^ 프랑스 아카데미 아나톨 프랑스 회원 40명 중 유일한 수정론자였습니다.
  31. ^ 법원은 확실하게 결론을 내리기 위해 몇 가지 상세한 과학 전문가 평가를 했습니다.
  32. ^ 모리스 바레스는 드레퓌스에 대해 가슴 아픈 인상을 남겼습니다.
  33. ^ 보르도의 작가의 신원이 에스터하지라는 증거에 직면하여, 총참모부는 독일 황제 빌헬름 2세의 친필로 언급된 노트에서 보르도가 실제로 복제되었다는 소문을 퍼뜨렸습니다. 이것은 소문의 배후에 있는 사람들이 모든 사건을 둘러싼 비밀과 1894년 "비밀 파일"의 전송에 대해 설명할 수 있게 해주었습니다. 분명히, 아무도 이러한 편리한 주장의 증거를 찾지 못했습니다.
  34. ^ 자문을 받은 전문가 중에는 수학자이자 물리학자인 앙리 푸앵카레의 공헌이 주목을 받았습니다.
  35. ^ 큐그넷 소령에게 영감을 받았습니다.

원천

이 기사를 작성하기 위한 출처로 사용되는 책 또는 기사

주출처

참고 문헌 목록

  • 1901 (프랑스어) 조셉 라이나흐, 드레퓌스 사건의 역사, 파스켈, 1901–1911; ed. 로버트 라폰트, 2권, 2006 231.
  • 1961 (프랑스어) 마르셀 토마스, 드레퓌스 없는 불륜, 파야드 – 이데그라프 (제네바), 1961–1979–2권.
  • 1981년 (프랑스어)장 드니스 브레댕, The Affair, 파리, 파야드, 1993 (1ère edition 1981) ISBN2-260-00346-X).
  • 1986 (영어) Jean-Denis Breedin, The Affair: Alfred Dreyfus의 사례, George Braziller, 뉴욕, ISBN 0-8076-1175-1 플렁켓 레이크 언론 전자책
  • 2005년 (프랑스어) 빈센트 뒤클레르트, 알프레드 드레퓌스의 전기, 애국자의 명예, 파야드, 파리, 2006 (ISBN 2213627959).

기타 일반 저작물

  • 맥밀란, 제임스 F. 20세기 프랑스: 프랑스의 정치와 사회 1898–1991 (1992) pp. 3–12
  • 소워와인, 찰스. 1870년 이후의 프랑스: 문화, 사회 그리고 공화국 만들기 (2001) 발췌 및 텍스트 검색 페이지 67-72
  • 1984 (영어) 마이클 번스, 농촌사회와 프랑스 정치, 불랑주의와 드레퓌스 사건, 1886–1900 프린스턴 대학 출판부.
  • 1991년 알프레드 S. 린데만, 유대인 피고인: Dreyfus, Beilis, Frank, 1894–1914 (Cambridge University Press)의 세 가지 반유대주의 사건.
  • 1992년 (영어) 마이클 번즈, 드레퓌스: 가족 사건, 프랑스 혁명에서 홀로코스트까지, 뉴욕: 하퍼.
  • 1998 (영어) 마이클 번즈, 프랑스와 드레퓌스 사건: 다큐멘터리 역사 (보스턴: 베드포드/세인트) 마틴즈)
  • 1996 (영어) Eric Cam, The Dreyfus Affair in France Society and Politics New York: Longman
  • 2006년 (영어) George R. 왜테, 피고인 – 드레퓌스 3부작, 인터내셔널, ISBN 3-929979-28-4
  • 2006년 (영어) George R. Whyte, The Dreyfus Affair – 연대기적 역사, Palgrave Macmillan 2006, ISBN 978-0-230-20285-6
  • 2007 (영어) Ruth Harris, The Conceptationists and the Dreyfus Affair, Past & Present (2007) 194#1 175–211. 프로젝트 MUSE에서
  • 2010 (영어) 루스 해리스, 드레퓌스: 정치, 감정 그리고 세기의 스캔들 (헨리 홀트 앤 컴퍼니)
  • 2008 (프랑스어) Philippe Oriol, Dreyfus 사건의 역사 – 1권 – Dreyfus 선장의 역사, 주식, (ISBN 978-2-234-06080-7)
  • 2009 (영어) Louis Begley, 왜 Dreyfus Affair Matters (예일 대학 출판부)
  • Frederick Brown, For the Soul of France: 드레퓌스 시대의 문화 전쟁(Alfred A). Knopf)
  • 2012 (영어) Robert L. 풀러, 프랑스 민족주의 운동의 기원, 1886-1914, 제퍼슨, NC: 맥팔랜드.
  • 2012 (영어) Piers Paul Read, The Dreyfus Affair, London Bloomsbury, Dreyfus Affair

프랑스어로

  • 1961 (프랑스어) 피에르 미켈, 드레퓌스 사건, 프랑스 대학교 출판 – PUF – coll. "내가 뭘 알아?", 2003년 레프린트(ISBN 2130532268)
  • 1989 (프랑스어) Pierre Miquel, 제3공화국, Fayard
  • 1986년 미셸 위녹, 프랑스의 열기 위대한 정치적 위기 1871~1968, 포인츠세유, (ISBN 2020098318)
  • 1999 (프랑스어) 미셸 위녹, 지식인 학교, 르쇠, coll. 포인트
  • 1994 (프랑스어) 피에르 번바움, 드레퓌스 사건, 위험에 처한 공화국, 갈리마드, coll. "Discoveries"(ISBN 978-207053273).
  • 1994 (프랑스어) 피에르 번바움, 드레퓌스 사건의 프랑스, 갈리마르, 파리
  • 1998년 피에르 번바움, 프랑스군은 반유대주의자였나요? 미셸 위녹에서 70-82쪽: 드레퓌스 사건, 에디션 뒤 수일, 파리, ISBN 2-02-032848-8
  • 1994 (프랑스어) Michael Burns, Histoire d'une famille française, les Dreyfus, Fayard, 1994 (ISBN 978-2213031323)
  • 1994 (프랑스어) 에릭 캄, 드레퓌스 사건, 페퍼백, 콜. "refe"
  • 1994 (프랑스어) Michel Drouin (dir.), The Dreyfus Affair Dictionary, Flammarion, 2006 (ISBN 2082105474) 재인쇄.
  • Vincent Duclert, The Dreyfus Affair, The Discovery, 2006(ISBN 2707147931) 재인쇄.
  • 2006년 (프랑스어) 빈센트 듀클레르트, 드레퓌스는 무죄입니다. 국가사, 라루스, (ISBN 203582639X)
  • 2006년 (프랑스어) 빈센트 듀클레르트, 알프레드 드레이퍼스, 리브라리 아르테마 파야드, ISBN 2-213-62795-9
  • 2010년 (프랑스어) 빈센트 듀클레르트, 드레퓌스 사건. 정의가 공화국을 깨우칠 때, 이등병
  • 1999년 마틴 P. 존슨, 드레퓌스 사건: 벨 에포크에서의 명예와 정치 (뉴욕: 팔그레이브 맥밀란).
  • 2000 (프랑스어) Francis Démier, 19세기 프랑스, Seuil, col. "역사 속의 포인트".
  • 2006년 (프랑스어) Méhana Mouhou, Dreyfus Affair: 공화국에서의 음모, Ed. L'Harmattan.
  • 2012 (프랑스어) Pierre Gervais, Pauline Peretzet Pierre Stutin, Dreyfus Affair의 비밀 파일, Alma 편집자 (ISBN 978-2362790430)

전문작품

  • 1960 (프랑스어) Patrice Boussel, The Dreyfus Affair and the Press, Armand Colin, coll. "Kiosk", 272 pp.
  • 1962 (프랑스어) 앙리 길레민, 에스터하지 에니그마, 갈리마르
  • 1994년 (프랑스어) 장 도이즈, 비밀리에 지켜진 사람 – 드레퓌스 사건의 군사사, 르 수일, 225 pp. (ISBN 2-02-02100-9)
  • 1998년 (프랑스어) Philippe-E. 란다우, 유대인 의견과 드레퓌스 사건, 알빈 미셸, "유대교의 존재", 페이퍼백
  • 2000 (프랑스어) 아르망 이스라 ë, 드레퓌스 사건의 숨겨진 진실, 알빈 미셸, (ISBN 2-226-11123-9)
  • 2000년 (프랑스어) 집단적으로, 지식인들은 Dreyfus Affair에 직면했고, 그때와 지금, L'Harmattan, (ISBN 978-2738460257)
  • 2004년 (프랑스어로) 드레퓌스의 군대 제네랄 앙드레 바흐. 샤를 10세부터 탈랑디에(The Affair), 탈랑디에(ISBN 2-84734-039-4)까지 프랑스 군대의 정치적 역사
  • 2006 (프랑스어) 티에리 레비, 장 피에르 로이어, 라비, 변호사, 루이 아우디베르 에디션 (ISBN 2-226-1123-9)
  • 2006년 (프랑스어) 대법원, 집단, Dreyfus 사건의 대법관, Fayard, (ISBN 978-2213629520)
  • 승리의 총들, 1914-1918, 1권, 캠페인의 포병들, 2006 피에르 투진 프랑수아 보빌리에 (프랑스어). 역사와 컬렉션, 파리. ISBN 2-35250-022-2
  • 2010 (프랑스어) 조르주 주마스, 오를레아나를 위한 드레퓌스 사건의 에코스, 코르세어 에디션, (ISBN 978-2-910475-12-3)
  • 2013 (영어) 레일라 슈넵스와 코랄리 콜메즈, 수학 시험 중. 법정에서 숫자는 어떻게 사용되고 남용되는가, 베이직 북스, 2013. ISBN 978-0-465-03292-1. (제10장: "수학 오류 번호 10: 수학적 광기. 드레퓌스 사건: 스파이인가 희생양인가?"

반드레이푸사드 작품

  • 1909년 (프랑스어) 앙리 뒤트리트 크로종, 드레퓌스 사건의 프레시스, 파리, 새로운 국립 도서관, 초판 미에르, 1924년 최종판.

기사와 신문

  • 1978년 (프랑스어) Dreyfusards! 마티외 드레퓌스와 다른 소설들로부터의 기억들(로버트 고티에가 발표함). 갈리마드 & 줄리어드, 콜. 기록물 제16호, 파리
  • 1988년 막스 게르만, "끔찍한 진실", Revue Les Cahiers Naturalistes, 62호.
  • 1994년 (프랑스어) 레뷰 in L'Histoire 173, Spécial Dreyfus, 1994년 1월
  • 2005년 7월 12일 르 피가로 특별판, 드레퓌스 선장 재활 100주년
  • 2006년 (영어) Kim Willsher (2006년 6월 27일), "Dreyfus의 판테온 매장을 요구합니다", The Guardian
  • 2006년 (영어로) Ronald Schechter (2006년 7월 7일), "The Ghosts of Alfred Dreyfus" 2006년 10월 18일 Wayback Machine, The Forward에 보관.
  • 2006년 (영어) Stanley Meisler (2006년 7월 9일), "프랑스 감옥의 유대인만이 아니다", 로스앤젤레스 타임즈
  • 2006 (영어) Adam Kirsch (2006년 7월 11일), "The Most Fisame of Stains" 2007년 9월 29일, 뉴욕 선 웨이백 머신에 보관
  • 2007년 (프랑스어) Thomas Loué, "The Dreyfus Affair", L. Boltanski et ali edd., Affairs, 스캔들, 그리고 위대한 원인들, Paris, Stock, pp. 213–227
  • 2012 (영어) Schultheiss, Katrin. "The Dreyfus Affair and History, the Historical Society, 12189–203. doi:10.1111/j.1540-5923.2012.00362.x

증언

  • 1898 (프랑스어) Jean Jaurès, La Petite République에 등장하는 증거, 기사 모음 – 위키 소스에서 제공
  • 1898 (프랑스어) 알프레드 드레퓌스, 순진한 남자의 편지, 주식
  • 1901 (영어로) 알프레드 드레퓌스, 내 생애 5년, 1901년 프랑스에서 출판된 프랑스어 원본 "Cinq années de maie", 1901년에 처음 출판된 영어 번역본, 2019년 최신 전재본 (ISBN 978-3-945831-19-9).
  • 1901 (프랑스어) Alfred Dreyfus, Cinqannées de maie, 외젠 파스켈레 에디테어스, 파리, 1901, 2006 (The Discovery) 재인쇄 (ISBN 2707148067)
  • 1898 (프랑스어) 파스칼 그루셋, 드레퓌스 사건과 그 비밀스러운 유산: 역사적 요약, 에드 고데트 시에, 파리, 240 p.
  • 1899 (프랑스어) 파스칼 그루셋, 드레퓌스 사건, 수수께끼의 단어. 파리, 스톡.
  • 1899 (프랑스어) 조르주 클레망소, 배상을 향하여, 트레세 & 스톡
  • 1899년 조르주 클레망소, 주식
  • 1903년 조르주 클레망소(Georges Clemenceau), 치욕
  • 1955 (프랑스어) 모리스 팔레올로고스, 드레퓌스 사건과 오르세, 플론
  • 1957 (영어) 모리스 팔레로그, 드라이퍼스 사건의 나의 비밀 일기 1894-1899, 세커 & 워버그.
  • 1978 (프랑스어) 마티유 드레퓌스, 내가 살아온 일, 파리 베르나르 그라세트. (ISBN 2-246-00668-6)
  • 1991년 (프랑스어) 옥타브 미르보, 드레퓌스 사건, 리브라리 세귀에
  • 1993 (프랑스어) 레옹 블럼, 사건의 추억, 플라마리온, 폴리오 히스토리아레, (ISBN 978-2070327522)
  • 2006년 (프랑스어) 에밀 졸라, 드레퓌스를 위해 싸워요. Martine Le Blond-Zola의 서문. 장 루이 레비의 포스트스크립트. 프레젠테이션 및 노트 달랭 파제. Dellecta Edition.

기타참조자료

문학.

  • 1898 (영어) 필라델피아 시인 플로렌스 얼 코츠 (1850–1927)가 이 사건에 대해 쓴 시:
"Dreyfus" – Poet Lorue (1898년 9월), 그리고 Mine and Thine (1904년)에 출판되었습니다.
인디펜던트지(The Independent, 1899년 2월 16일자)에 발표된 도망 시 "Dreyfus".
《피쿼트》(Picquart)는 1902년 7월에 센추리 잡지(The Century Magazine)에 출판되었고, 이후 광산과 타인(Mine and Thine)(1904), 시 2권(Poes II)에 출판되었습니다.
《르 그랑 살루트》(Le Grand Salut)는 1906년 8월 25일 《생활시대》(The Living Age, 1906년 8월 25일)에 출판되었고, 그 후 《삶의 가사》(1909년)와 《시 2권》(Poes II)에 출판되었습니다.
  • 1908년 아나톨 프랑스: '펭귄의 섬'에 드레퓌스 사건에 대한 풍자적인 해석이 등장합니다.
  • 1913년 로저 마르틴 뒤 가르드: Dreyfus 사건은 Martin du Gard의 소설 Jean Barois의 대부분을 차지합니다.
  • 1922년 (프랑스어로) 마르셀 프루스트, 드레퓌스 사건은 잃어버린 시간을 찾아서, 특히 3권과 4권에서 중요한 역할을 합니다.
  • 1994년 (영어) Dreyfus 100주년 위원회, Dreyfus 100주년 회보, 런던/본.
  • 1994년 (프랑스어) 조지 와이트, 송의 불륜, 국제 현대문학, 파리, 플람마리옹.
  • 1996 (영어) 조지 와이트, 드라이퍼스 3부작, 인터 네이션즈.
  • 2006년 (영어로) 조지 와이트, 드레퓌스 사건, 연대기적 역사, 팔그레이브 맥밀런.
  • 2007년 (영어) George Whyte. 입장은 수락이 아닙니다 – Dreyfus 사건에 대한 반성. 반유대주의. 런던 발렌타인 미첼, 2007; 파리 에디션 르 원고/유네스코 2008, 부에노스아이레스 릴모드 2009, 모스크바 Xonokoct 2010.
  • 2009년 (영어로) A. S. Byatt, The Dreyfus Affair는 The Children's Book에서 여러 차례 언급되었습니다.
  • 2010 (영어) 케이트 테일러, 제복 입은 남자.
  • 2010년 (이탈리아어로) 움베르토 에코, 드레퓌스 사건은 프라하 묘지의 줄거리로 엮어져 있습니다.
  • 2010년 (독일어) Peter Lang, Die Dreyfus Affäre – Die Macht des Vorurteils, Frankfurt, ISBN 978-3-631-60218-8
  • 2011년 (영어) 드레퓌스 사건 – 연극 3부작, 오베론 북스, 런던, 2011년 1월.
  • 로버트 해리스, 장교와 스파이, 런던: 허친슨. 2013. ISBN 978-0-09-194455-1

필모그래피

뉴스와 이야기

  • 1899년 (프랑스어) 렌 재판에서 직무유기 – 이미지의 연속
  • 1899 (프랑스어로) 드레퓌스 부인과 그녀의 변호사가 렌 감옥 출구에서 - 이미지 시퀀스
  • 1899년 (프랑스어) 조르주 멜리에스(a Dreyfusard)의 Dreyfus Affair (재구성 장면, 11화, 15분) – DVD 2008 par Studio Canal
  • 1899년 (프랑스어) 드레퓌스 사건 (재구성 장면, 6부작) – Actualités Pathé
  • 1902년 (프랑스어) 드레퓌스 사건 – 파테가 제작한 페르디난드 제카의 작품인 프랑스 영화
  • 1907년 (프랑스어) 드레퓌스 사건 – 파테가 제작한 뤼시앙 농게트의 프랑스 영화

다큐멘터리

  • 1965년 (프랑스어) 학교를 위해 만들어진 장 비뉴의 프랑스 영화, The Dreyfus Affair - Black and White – 18 min
  • 1972 (영어) 드레이퍼스 어페어, 미국 다큐멘터리 영화 – 흑백 – 15분
  • 1974년(프랑스어) Dreyfus or the Tolder Truth, Jean Chérasse의 프랑스 다큐멘터리 영화 – 컬러 – 90분 – 알파메디아/야누스 디퓨전의 DVD 2006
  • 1994년 (프랑스어) 국가 사유: 드레퓌스 사건 연대기, 피에르 솔랭의 2부작 프랑스 영화 – 컬러 – 26분

영화

  • 1899년 드레퓌스 선장의 재판, 미국 영화 – 흑백
  • 1919년 (프랑스어) 자크, 아벨 갠스의 프랑스 무성 영화 – 흑백
  • 1930년 (독일어) 드레퓌스 사건, 리차드 오스왈드의 독일 영화 흑백 – 115분
  • 1931년 (영문) F 크레이머와 밀턴 로즈머의 영국 영화인 Dreyfus Case – Black and White – 90 min
  • 1937년 (영어) 윌리엄 디터르의 미국 영화 에밀 졸라의 일생 – 흑백 – 90분
  • 1958년 (영어로) I Account!, José Ferrer – Black and White – 90 min 미국 영화
  • 1960 (그리스어로) 나는 결백합니다, 그리스 영화 Dinos Katsuridis – Black and White – 90 min
  • 2019년(영어) 장교와 스파이 – 2019년 프랑스 영화는 2013년 해리스의 동명 소설을 바탕으로 제작된 로만 폴랑스키 감독의 작품입니다.[256][257]

텔레비전 영화

  • 1964년 (영어로) TV 프로그램 먼스터의 첫 번째 시즌 에피소드 "Rock-a-Bye Munster"에서 허먼과 릴리는 데빌스 아일랜드에서 신혼여행 중 '그 매력적인 캡틴 드라이퍼스'를 만난 것을 언급합니다.
  • 1966년 (영어) 타임 터널 에피소드 "악마의 섬" Drs가 등장하는 이야기. 뉴먼과 필립스는 데빌스 섬에 새로 도착한 드레퍼스 선장과 조우합니다. ABC, 1966년 11월 11일 방송.
  • 1968년 (독일어) 어페어 드레퓌스, ZDF[258] 3부작 독일 영화
  • 1978년 (프랑스어) 졸라 또는 인간의 양심, 스텔리오 로렌치의 4부작 프랑스 영화 – 제작: Antenne 2 – Color
  • 1991년 (영어로) Jack Emery의 4부작 영어 영화 – BBC 제작 – Color – 30 min (X4)
  • 1991년 (영어) Prison of Honor, Ken Russell의 미국 영화 – Color – 88 min
  • 1994년 (프랑스어) Dreyfus Affair, Yves Boisset의 2부작 프랑스 영화 – 제작 프랑스 2 – 컬러
  • 1994 (프랑스어) 분노와 분노, 조지 와이트, 프랑스 영화 – ARTE 제작 – 컬러
  • 1995년 오페라와 발레, 독일어와 영어 영화에서 Dreyfus in arte – WDR 제작 – Color
  • 1995년 아르테의 2부작 독일 영화, Die Affäre Dreyfus.[259]

극장

  • 1895년 (영어로) 시모어 힉스는 윌리엄 테리스 주연의 드레퓌스 재판을 바탕으로 한 "최고 중 하나"라는 제목의 드라마를 썼습니다. 그것은 1895년 런던의 아델피 극장에서 연주되었습니다. 이 아이디어는 W.S. 길버트에 의해 힉스에게 제안되었습니다.
  • 1893년 (영어로) 제이콥 고딘은 드라이퍼스 사건을 바탕으로 한 "캡틴 드레퍼스; 포그롬"이라는 제목의 드라마를 이디시어로 썼습니다. 이 번역본은 1932년 베시 F 화이트가 발표한 이디시의 단막극 9편으로 다시 출판되었습니다.
  • 1992년 (영어) AJIOM/캡틴 드레퍼스, 뮤지컬. 조지 와이트의 음악과 텍스트.
  • 1994(De En) 조지 와이트의 드레퓌스 3부작(루치아노 베리오, 조스트 마이어, 알프레드 슈니트케와 공동)은 오페라 드레퓌스-디 어페어(도이체 오퍼 베를린, 1994년 5월 8일)로 구성되어 있습니다. 극장 바슬, 1994년 10월 16일; Dreyfus Affair New York City Opera (1996년 4월), 댄스 드라마 Dreyfus – J'accuse (1994년 9월 4일 오페라 스타드 본), 음악 풍자 Rage et Urigue (1994년 4월 아르테, 1994년 4월 조른 샨데, 1994년 5월 분노와 분노 채널 4).
  • 1998년 (영어) 드레퓌스: 악마의 섬의 죄수 – 음악 극장 작품 – 브라이언 케셀만의 음악과 가사, 세인트 자일스 크리프게이트, 런던, 1998년 11월; 제9회 런던 국제 유대인 음악 축제의 일부.
  • 2008 Dreyfus Time by George Whyte, Opernhaus Zurich, 2008년 12월; Jüdisches Museum Berlin, 2009년 5월. 또한 독일어, 영어, 프랑스어, 헝가리어, 히브리어, 체코어로도 가능합니다.

라디오

  • 1995년 (프랑스어) Dreyfus Affair, George Whyte와의 인터뷰, 프랑스 문화, 1995년 3월 25일.
  • 1998년 (프랑스어) J'accuse, George Whyte, 캐나다 방송국 (CBS), 1998년 10월 10일.
  • 2005년 (영문) 더 드레퍼스 어페어, 조지 와이트 인터뷰, BBC 라디오 3. 존 필그림 지음, 2005년 10월 28일.
  • 2009 (영어) BBC 라디오, J'Accuse, UK, Hattie Naylor. 1890년대의 드레퓌스 사건에 대한 에밀 졸라의 신문 기사에서 영감을 얻은 라디오 드라마화. BBC 라디오 4, 2009년 6월 13일 방송.
  • 2009년 (영어) "In Our Time, The Dreyfus Affair" 다운로드 가능한 토론 BBC 라디오 4. 멜빈 브래그, 옥스퍼드 대학 현대사 교수 로버트 길데아, 옥스퍼드 대학 현대사 강사 루스 해리스, 케임브리지 대학 프랑스사 교수 로버트 톰스.[260]
  • 2010년 (영어) 루스 해리스와의 그녀의 책 드라이퍼스: 정치, 감정, 그리고 세기의 스캔들에 대한 인터뷰 (2010).[261]

참고문헌

  1. ^ 가이 캐니벳, 드레퓌스 사건의 초대 대법원장, 15쪽.
  2. ^ Daughton, James Patrick (2006). An Empire Divided: Religion, Republicanism, and the making of French Colonialism, 1880–1914. Oxford University Press. p. 8. ISBN 0-19-530530-2. OCLC 644094069.
  3. ^ "Judgment of the Supreme Court on 12 July 1906" (PDF). Archived from the original (PDF) on 14 May 2011. Retrieved 5 August 2014.
  4. ^ 미셸 위녹, "건국 신화로서의 드레퓌스 사건", 라 프랑스 정치학, 에디션 뒤 쇠일, 콜. Points History, 2003, pp. 151–165. (프랑스어)
  5. ^ 이 세 단락의 경우, cf. 장 마리 마유르, 제3공화국의 시작, 에디션 뒤 쇠일, 1973, 209-217쪽. (프랑스어)
  6. ^ Duclert, The Dreyfus Affair, p. 5 (프랑스어)
  7. ^ 75mm 건의 외관은 다음을 참조하십시오. 도이즈, 잘 지켜진 비밀, 9쪽 (프랑스어)
  8. ^ Chapentier, Armand [in French] (1935). The Dreyfus case. Translated by May, J. Lewis [at Wikisource]. London: Geoffrey Bles. p. 259. OCLC 1171284758.
  9. ^ Bremner, Charles. "Gay love sheds light on l'affaire Dreyfus The Times". Retrieved 17 August 2016.
  10. ^ "Trial of the Century". The New Yorker. Retrieved 17 August 2016.
  11. ^ Weber, Caroline (13 March 2013). "Dreyfus, Proust and the Crimes of the Belle Epoque". Bloomberg.com. Archived from the original on 2 November 2014. Retrieved 17 August 2016.
  12. ^ a b Idier, Antoine (23 October 2012). "Pierre Gervais, Pauline Peretz, Pierre Stutin, Le dossier secret de l'affaire Dreyfus". Lectures (in French). doi:10.4000/lectures.9588. ISSN 2116-5289.
  13. ^ a b "L'affaire Dreyfus est aussi une affaire d'homophobie" (in French). 26 March 2008. Retrieved 30 August 2016.
  14. ^ a b "No. 35 Amnistie populaire / Musée des Horreurs / Duke Digital Repository". Duke Digital Collections. Retrieved 5 December 2022.
  15. ^ 바흐, 드레퓌스의 군대, 534쪽. (프랑스어로)
  16. ^ Reid, Piers Paul (February 2013). The Dreyfus Affair. Bloomsbury Publishing Plc. p. 83. ISBN 978-1-4088-3057-4.
  17. ^ 군대에 있는 유대인들은
  18. ^ a b Frederick Viey 군대에서의 반유대주의: Fontainebleau에서의 코블렌츠 사건. (프랑스어로)
  19. ^ 미켈, 제3공화국, 391쪽. (프랑스어)
  20. ^ Duclert, The Dreyfus Affair, 8쪽 (프랑스어)
  21. ^ "Musée des Horreurs / Digital Collections / Duke Digital Repository". Duke Digital Collections. Retrieved 5 December 2022.
  22. ^ 특히 라이나흐, 드레퓌스 사건의 역사, 1권, 40-42쪽을 참조하십시오. (프랑스어로)
  23. ^ SR의 "통상적인 방식"이라는 뜻의 전문용어: 독일 대사관의 가정부가 검색한 문서: Thomas, The Affair without Dreyfus, p. 140 et seq. (프랑스어)
  24. ^ 작지 않은. 또한 종이가 구겨지지 않았습니다. 브레딘, The Affair, 67쪽 (프랑스어)
  25. ^ J. Jacobs의 출품작: "Dreyfus Case" ("L'Affair Dreyfus"), "유대인 Encyclopedia.com " (1901년에서 1906년 사이에 origin으로 출판, 1960년대에 KTAV 출판사에서 재인쇄).
  26. ^ 문서에서 유일하게 중요한 정보는 1914년 현대 프랑스 포병의 1.4%, 전체 포병의 0.6%에 불과한 포병인 120 C 바케트 포에 대한 메모였습니다. 도이즈, A는 비밀을 잘 지켰고, 55쪽 등입니다. (프랑스어) 그 밖의 사항에 대하여: 2) "'trops de couverture'에 관한 노트(일부 수정이 이루어질 예정)", 3) "포병의 형태 변경에 관한 노트", 4) "마다가스카르와 관련된 노트" [전쟁청은 그 섬을 정복하기 위해 원정을 준비하고 있었습니다], 5) "야전포병의 'manual de tir' 제안 J. J. Jacobs의 저서 "Dreyfus Case"(유대인 Encyclopedia.com )에 이미 인용되어 있습니다.
  27. ^ 통계 섹션에서 브레딘, 49-50쪽; 도이즈, 42-43쪽 및 토마스, 드레퓌스 없는 사건, 60-70쪽을 참조하십시오. (프랑스어로)
  28. ^ 토마스, 드레퓌스 없는 불륜, 67쪽 (프랑스어로) 알프레드 드레퓌스도 멀하우스 출신입니다.
  29. ^ "이 윔프 머시어" 로슈포트가 말했습니다. 참고: 훨씬 더 강력한 외설은 인트랜시젠트, Bussel, The Dreyfus Affair and the Press, pp. 43–44에서 윔프를 그래픽으로 묘사하는 데 사용되었습니다. (프랑스어로)
  30. ^ 브레딘, The Affair, 65쪽 (프랑스어)
  31. ^ 라이나흐, 드레퓌스 사건의 역사, 1권, 39쪽 (프랑스어)
  32. ^ a b Birnbaum, The Dreyfus Affair, 40쪽 (프랑스어)
  33. ^ Birnbaum, The Dreyfus Affair, p. 48. (프랑스어)
  34. ^ 번즈, 가족... 139쪽 (프랑스어로)
  35. ^ 토마스, 드레퓌스 없는 불륜, 260쪽 (프랑스어)
  36. ^ 샌더는 광신적인 반체제 인사였습니다. 모리스 팔레올로고스, 드레퓌스 사건, 퀘이드 오르세 (프랑스어)
  37. ^ 드레퓌스는 감정적이지 않고 자신의 운명에 무관심했다고 많은 책에서 주장되어 왔습니다: 그것은 결국 많은 증언에 의해 반박되었습니다. V. Duclert, Alfred Dreyfus 전기, p. 115 et seq. (프랑스어)
  38. ^ Birnbaum, The Dreyfus Affair, 38쪽 (프랑스어)
  39. ^ 메르시에 장군은 부하들에게 : 브레딘, The Affair, 69쪽. (프랑스어로) 또한 다른 곳에서 보고했습니다.
  40. ^ Mercier와 du Patty de Clam의 성격에 대해서는 Palaeologue, The Dreyfus Affair and the Quaid d'Orsay, pp. 111 et seq. (프랑스어)
  41. ^ 길레민, 에니그마 에스테르하지, 1권, 99쪽 (프랑스어)
  42. ^ 브레딘, The Affair, p. 0. (프랑스어)
  43. ^ 장군은 제출된 문서의 중요성을 최소화하기 위해 카시미르-페리에 공화국 대통령을 만났고, 이 메르시에르는 나중에 두 사람을 끈질기게 적으로 만들었다는 것을 부인했습니다. 렌 1권 60, 149, 157(프랑스어)의 재판 참조
  44. ^ Thomas, The Affair with Dreyfus, p. 141 (프랑스어로) Hanotaux는 Mercier로부터 다른 증거가 발견되지 않으면 고소를 취하하겠다는 약속을 받았습니다. 이것이 비밀 파일의 출처일 가능성이 높습니다.
  45. ^ 브레딘, The Affair, p. 72. (프랑스어)
  46. ^ Reinach, Dreyfus Affair의 역사, 1권, 92쪽 (프랑스어로) Gobert는 그 글이 빨리 쓰여졌고 그것이 복사되는 것을 배제했다고 말했습니다.
  47. ^ 렌 2권 재판, 322쪽. (프랑스어로) 논문의 투명성에 의해 뒷받침되는 아이디어.
  48. ^ 브레딘, The Affair, p. 87. (프랑스어)
  49. ^ 라이나흐, 드레퓌스 사건의 역사, 1권, 107쪽 (프랑스어)
  50. ^ 대법원 판례집 제1권 127쪽 (프랑스어)
  51. ^ 체포 명령은 사전에 서명되어 있었습니다, v. 토마스, 드레퓌스 없는 불륜, 208쪽 (프랑스어)
  52. ^ Duclert, Alfred Dreyfus 전기, 118쪽 (프랑스어)
  53. ^ 마티유 드레퓌스 내가 살았던 사건, 20쪽과 s. (프랑스어)
  54. ^ 어떤 피고도 그 당시의 어떤 법에 의해서도 공동체에 구금될 수 없었습니다. 변호사들이 전문적인 비밀주의의 대상이 된다는 점에서 유출의 위험성은 제한적이었습니다. 대법원, Dreyfus 사건의 정의에 관하여, Duclert, p. 51. (프랑스어)
  55. ^ 브레딘, The Affair, 80쪽 (프랑스어)
  56. ^ 마티유 드레퓌스, 내가 살았던 사건(프랑스어).
  57. ^ 전국 웅변 대회에서 우승한 에드가 드망게는 1870년에 공화당의 빅토르 누아르를 죽인 피에르 보나파르트 왕자의 무죄 판결을 받았습니다. 형법 전문가인 그는 동료들로부터 인정을 받았고 1888년부터 1892년까지 변호사 평의회 의원으로 선출되었습니다. 역사적 아이러니 속에서 결투에서 유대인 선장 메이어의 암살자인 드 모레스 후작의 무죄 판결을 받은 사람은 데망이었습니다. Y. Dreyfus 사건의 대법관 에드가 데망게와 페르낭 라보리의 변호사 회장, 274쪽. (프랑스어로)
  58. ^ 그는 du Patty의 보고서를 "rantings" (Bredin, The Affair, 88쪽) (프랑스어로)라고 표현했습니다.
  59. ^ 대법원, Dreyfus 사건의 재판관, Duclert, 103쪽 (프랑스어)
  60. ^ Zola, "J'accuse...!"(프랑스어로)
  61. ^ 브레딘, The Affair, 89쪽 (프랑스어)
  62. ^ 마티유 드레퓌스 내가 살았던 사건, 24쪽 (프랑스어)
  63. ^ v. 언론, Dreyfus Affair 및 Breedin, The Affair에 관한 출판물, 83쪽 (프랑스어)
  64. ^ 브레딘, The Affair, 85쪽. (프랑스어)
  65. ^ Bosel, The Dreyfus Affair and the Press, 55쪽 (프랑스어)
  66. ^ Bosel, The Dreyfus Affair and the Press, 58쪽 (프랑스어)
  67. ^ 1894년 11월과 12월에 하바스 기관은 독일 대사관의 책임을 명확히 하기 위해 매우 짧고 모호한 세 가지 부인을 발표했습니다. 브레딘, The Affair, 85쪽. (프랑스어)
  68. ^ Bosel, The Dreyfus Affair and the Press, 60쪽 (프랑스어)
  69. ^ 자세한 절차는 다음을 참조하십시오. Duclert, Alfred Dreyfus 전기, 147쪽 (프랑스어)
  70. ^ 라이나흐, 드레퓌스 사건의 역사, 1권, 394쪽. (프랑스어로)
  71. ^ 대법원, Dreyfus 사건의 재판관, Duclert, 107쪽 (프랑스어)
  72. ^ 라이나흐, 드레퓌스 사건의 역사, 1권, 409쪽. (프랑스어로)
  73. ^ Doise, A well keeped p. 87. (프랑스어)
  74. ^ Duclert, Alfred Dreyfus 전기, p. 151. (프랑스어)
  75. ^ 비록 그는 선장에 불과했지만, 아버지의 유산과 아내의 지참금으로 한 지역의 지휘관에 해당하는 개인적인 수입을 얻었습니다. 도이즈, A well keep secret, p. 38. (프랑스어)
  76. ^ 1904년 두 번째 리뷰에서 필기 전문가이자 수학자인 마이어, 기리, 앙리 푸앵카레, 아펠, 다르부의 증언을 참조하십시오. 그들은 영원히 베르티용 시스템을 파괴했습니다. 토마스, 드레퓌스 없는 불륜, 189쪽. (프랑스어)
  77. ^ Picquart 개정판 1898–1899, 지침서, 1권, 129쪽 (프랑스어)
  78. ^ 라이나흐, 드레퓌스 사건의 역사, 1권, 411쪽. (프랑스어로) 십자가는 쥘 페리 정부 시절 민사 법정에서 사라졌지만 군사 재판소에서는 사라지지 않았습니다.
  79. ^ Duclert, Alfred Dreyfus 전기, 164쪽 (프랑스어)
  80. ^ "Secret military file – Digitized". L'Affaire Dreyfus. Retrieved 17 January 2017.
  81. ^ "French Ministry Posts Online Full File on 'Dreyfus Affair'". The New York Times. 7 March 2013.
  82. ^ 피에르 제르바이스, 로맹 휴렛, 폴린 페레츠, "'비밀파일'의 검토: 드레퓌스 사건에서의 동성애와 반유대주의", 현대사 저널, 베를린, 제55권, 1호, 페이지 125–160. (프랑스어)
  83. ^ 당시 프랑스 군법에서는 모든 유죄의 증거가 변호인에게 제공되어야 심사의 대상이 될 수 있습니다. 이것은 일반적인 정의에 필요한 것이 아니었습니다. Doise, A well keep secret, p. 132. (프랑스어)
  84. ^ Birnbaum, The Dreyfus Affair, p. 43. (프랑스어)
  85. ^ 사실 두부아라는 사람은 이미 1년 전부터 통계국에서 확인해 온 사람이었습니다. 피에르 밀자, "더 드레퓌스 어페어 넬레 레라치오니 프랑코-이탈리아네" 참조: 코무네 디 포를 ì, 드레퓌스. The Affaire la Parigi fin de siècle nelle cartad di un diplomatico 이탈리아노, Edizioni Lavoro, Roma 1994, pp. 23–36. (It)
  86. ^ 대법원, Dreyfus 사건의 대법관, Duclert, 92쪽 (프랑스어)
  87. ^ Rennes Volume 2 p. 191 et seq. 특히 비밀 파일 전송이 범죄 공작임을 인정하지 않은 것은 그의 사건을 더욱 악화시켰습니다.
  88. ^ 라이나흐, 드레퓌스 사건의 역사, 1권, 468쪽. (프랑스어로)
  89. ^ 클레망소는 1894년 12월 25일 라 저스티스에서 다음과 같이 썼습니다: "나는 의심할 여지 없이 사형의 적이기도 합니다. 그러나 몇 주 전 국가가 군사법원장에게 튜닉 단추를 던진 죄를 지은 20세의 불행한 아이를 쐈다는 것은 대중에게 결코 이해될 수 없습니다. 반면 배신자 드레퓌스는 곧 칸디드의 정원에서 기다릴 î 드 누 뉴칼레도니아로 떠날 것입니다." Michel Winock이 인용한 Clemenceau, Ed. 페린, 2007년, 차프. 15, "사사건의 시작", 244쪽. (프랑스어)
  90. ^ Méhana Mouhou, Dreyfus Affair: Républic에서의 음모, Ed. L'Harmatan, 2006, p. 40. (프랑스어)
  91. ^ 브레딘, The Affair, 107쪽 (프랑스어)
  92. ^ 정확한 철자는 르브룬 레노르트 선장인 것 같지만, 모든 역사 문헌이 본문의 형태를 띠고 있기 때문에 가장 일반적입니다. 렌 3권 73쪽 재판 증언 참조 (프랑스어)
  93. ^ 브레딘, The Affair, 103쪽 (프랑스어)
  94. ^ 브레딘, The Affair, 125쪽 (프랑스어)
  95. ^ 알프레드 드레이퍼스, 내 인생 5년. (프랑스어로)
  96. ^ 브레딘, The Affair, p. 132. (프랑스어)
  97. ^ 이와 관련하여 마티유 드레퓌스의 회고록, 내가 살아온 사건을 참조하십시오. 이 회고록은 몇몇 발췌본을 제외하고는 1978년까지 편집되지 않았습니다. (프랑스어로)
  98. ^ Mathieu Dreyfus The Affair that I live, Fayard, p. 47. (프랑스어)
  99. ^ a b 브레딘, The Affair, p. 117. (프랑스어)
  100. ^ 마티유 드레퓌스, 내가 살아온[permanent dead link] 일 p. 48 ets. (프랑스어)
  101. ^ 마티유 드레퓌스, 내가 살아온 일 p. 54 ets. (프랑스어)
  102. ^ 라자레, 정의의 오심. 드레퓌스 사건의 진실, 브뤼셀, 1896년 11월 (프랑스어로)
  103. ^ Bosel, The Dreyfus Affair and the Press, 82쪽 (프랑스어)
  104. ^ 토마스, 드레퓌스 없는 불륜, 276쪽. (프랑스어로)
  105. ^ 월신-에스터하지의 성격과 삶에 대해서는: 라이나흐, 드레퓌스 사건의 역사 2권, 1장 그리고 마르셀 토마스의 드레퓌스 없는 사건의 첫 부분 모두를 참조하십시오. (프랑스어로)
  106. ^ 브레딘, The Affair, p. 142. (프랑스어로) 1970년대 초에 이 편지를 발견한 사람은 마르셀 토마스(Marcel Thomas)였습니다. V. Dreyfus가 없는 사건의 부속 건물들. (프랑스어로)
  107. ^ 브레딘, The Affair, 144쪽 (프랑스어로). 이러한 동의가 없었기 때문에 총참모부는 공개적으로 증거의 질에 대해 이의를 제기할 수 있었고, Picquart의 명예를 실추시키기 위해 열심히 노력할 수 있었습니다.
  108. ^ Birnbaum, The Dreyfus Affair, 56쪽 (프랑스어)
  109. ^ 이 시점에서 폰 슈바르츠코펜은 1896년 초에 에스터하지와의 관계를 종료했습니다. 토마스, 드레퓌스 없는 불륜, 145쪽 (프랑스어)
  110. ^ 라이나흐, 드레퓌스 사건의 역사, 2권, 26쪽 (프랑스어)
  111. ^ 이에 두 사람 사이에 공모가 있었던 것은 아닌지 의문이 제기됐습니다. 브레딘, The Affair, 144쪽과 토마스, Dreyfus가 없는 The Affair, 231쪽은 회의적입니다.
  112. ^ 참고: 토마스, 드레퓌스 없는 불륜, 1장, 바람둥이의 로맨스. (프랑스어로)
  113. ^ 도이즈, 비밀이 잘 지켜지는 비밀, p. 24 et seq. (프랑스어)
  114. ^ v. 1896년 9월 10일과 14일의 레클레어 기사들은 드레퓌스에 반대하며 "비밀 파일"의 존재를 밝혔습니다. 브레딘, The Affair, 163쪽 (프랑스어)
  115. ^ 브레딘, The Affair, 167쪽 (프랑스어)
  116. ^ a b 브레딘, The Affair, 168쪽 (프랑스어)
  117. ^ 드레퓌스 사건의 역사 2p. 517 et seq. (프랑스어)
  118. ^ Doise, A well keep secret, p. 109 et seq. (프랑스어)
  119. ^ 헨리는 여러 해 동안 그의 조수로 있으면서 Sandherr의 후계자가 되기를 열망했지만, Picquart는 SR의 책임자로 임명되었습니다. Picquart의 해임은 Henry가 그의 야망을 만족시킬 수 있게 해줄 것입니다 (Bredin, The Affair 262쪽).
  120. ^ 브레딘, The Affair, p. 200. (프랑스어)
  121. ^ 토마스, 드레퓌스 없는 불륜, 475쪽. (프랑스어로)
  122. ^ 드레퓌스 사건의 역사 2권, 603쪽과 644쪽. (프랑스어)
  123. ^ 추가 세부 사항을 제외하고 이 모든 단락에 대해: 위녹, 지식인의 세기, 11-19쪽.
  124. ^ 졸라, 드레퓌스를 위해 싸워요, 44쪽 (프랑스어)
  125. ^ 1897년 11월 28일 르 저널에 실린 Chez L'Ilustre Ecrivain, Octave Mirbeau, The Dreyfus Affair, 1991, pp. 43–49 참조. (프랑스어로)
  126. ^ 이 개념은 작가, 학자, 교사, 문헌학자들을 슈퍼맨의 지위에 올려놓으려는 가식이 있다"(미셸 위녹, 지식인 시대, 29쪽)고 비난하며 깊이 비판적인 의미에서 시작되었습니다.
  127. ^ 1897년 12월 4일 국회 홈페이지 회의 내용 발췌. (프랑스어로)
  128. ^ 브레딘, The Affair, p. 207. (프랑스어)
  129. ^ 토마스, 드레퓌스 없는 불륜, 2권, 244쪽. (프랑스어로)
  130. ^ Duclert, The Dreyfus Affair, 39쪽 (프랑스어)
  131. ^ 토마스, 드레퓌스 없는 불륜, 2권, 245쪽 (프랑스어)
  132. ^ a b 브레딘, The Affair, p. 227. (프랑스어)
  133. ^ Duclert, The Dreyfus Affair, 40쪽 (프랑스어)
  134. ^ a b 드라이퍼스 어페어 사전, 토마스, "Esterhazy in England" 항목. (프랑스어로)
  135. ^ 맥주, 레이첼, 관찰자 에스터하지 소령과의 인터뷰, 1898년 9월 18일과 25일.
  136. ^ Narewska, Elli (2 March 2018). "Rachel Beer, editor of the Observer 1891–1901". The Guardian.
  137. ^ 졸라 재판, 1권 268쪽 (프랑스어)
  138. ^ 브레딘, The Affair, p. 234. (프랑스어로)
  139. ^ Duclert, The Dreyfus Affair, p. 42. (프랑스어)
  140. ^ 브레딘, The Affair, p. 236. (프랑스어로)
  141. ^ 보충물을 제외하고 이 단락은 다음을 참조하십시오. 위녹, 지식인의 세기, 29-31쪽. (프랑스어)
  142. ^ Michel Winock Clemenceau, Editions Perrin, 2007, p. 254. (프랑스어)
  143. ^ 위녹, 지식인의 세기, 35쪽 (프랑스어)
  144. ^ Miquel, The Dreyfus Affair, p. 45 (프랑스어)
  145. ^ 대법원, Dreyfus 사건의 재판관, 143쪽 (프랑스어)
  146. ^ 오르페레스 광장의 옆문을 통해서요 위녹, 지식인의 세기, 36쪽 (프랑스어)
  147. ^ Duclert, The Dreyfus Affair, 44쪽 (프랑스어)
  148. ^ Repiquet, Edgar Demange and Fernand Labori, 대법원, Dreyfus 사건의 판사, p. 273 et seq. (프랑스어)
  149. ^ 1898년의 논쟁 전체를 참조하십시오. (프랑스어로)
  150. ^ Zola Trial pp. 503–505. (프랑스어)
  151. ^ 반 드레퓌사르 아서 마이어의 기억에 의하면, 내 눈이 본 것, 플론, 1912, 149쪽. (프랑스어로)
  152. ^ 이 문장부터 다음 단락의 끝까지: Winock, 지식인의 세기, 39-41쪽. (프랑스어로)
  153. ^ F. Brown, Zola, a life, Belfond, 1996. 779. (프랑스어)
  154. ^ Jules Renard, Journal 1887–1910, Gallimard, 1965, p. 472. (프랑스어)
  155. ^ Sjzakowski, Zosa (1961). "French Jews during the Revolution of 1830 and the July Monarchy". Historia Judaica. Vol. 22. pp. 116–120. OCLC 460467731. Wilson (2007) p. 541 에 인용된 바와 같이.
  156. ^ a b c Wilson, Stephen (2007) [1st pub. Rutherford:1982]. "Antisemitism in France at the Time of the Dreyfus Affair". In Strauss, Herbert A. (ed.). Hostages of Modernization: Germany, Great Britain, France. Liverpool scholarship online. Oxford: Littman library of Jewish civilization. ISBN 978-1-8003-4099-2. OCLC 1253400456.
  157. ^ V. 드루인에서 영국, 미국, 독일의 사건 접수, 드레퓌스 사건 사전. (프랑스어로)
  158. ^ 이 문장은 특별한 규정이 없는 한 다음 단락의 끝까지입니다. 위녹, 지식인의 세기, 50-51쪽.
  159. ^ 브레딘, The Affair, p. 287. (프랑스어)
  160. ^ 라이나흐, 드레퓌스 사건의 역사, 4권, 5쪽 (프랑스어)
  161. ^ 토마스, 드레퓌스 없는 불륜, 2권, 262쪽. (프랑스어로)
  162. ^ 브레딘, The Affair, p. 279. (프랑스어로) 1894년에는 단 4명뿐이었습니다.
  163. ^ 맥과이어, 로버트 용기의 세리머니: 오스카 와일드, 카를로스 블랙커와 드레퓌스 사건, 옥스포드 대학 출판부, 2013, p. 124
  164. ^ "Wilde & Dreyfus". www.oscholars.com. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 31 August 2016.
  165. ^ 이것과 다음 단락에 대하여: Winock, 지식인의 세기, 49-51쪽. (프랑스어로)
  166. ^ 브레딘, The Affair, p. 288. (프랑스어)
  167. ^ Duclert, the Dreyfus Affair, p. 48. (프랑스어)
  168. ^ 브레딘, 더 어페어, 301쪽.
  169. ^ 라이나흐, 드레퓌스 사건의 역사, 4권, 183쪽 등 (프랑스어)
  170. ^ 헨리의 죽음에 대한 상황은 아직도 명확하게 밝혀지지 않았고, 환상을 심어주었습니다. 살인은 있을 것 같지 않습니다. Miquel, the Dreyfus Affair, p. 74. (프랑스어)
  171. ^ 2011년 7월 20일 웨이백 머신에 보관된 '헨리 중령 자살 발표' 몽발레리안의 지휘관 월터 기병 소령.
  172. ^ Duclert, The Dreyfus Affair, 80쪽 (프랑스어)
  173. ^ 렌에서의 재판, 1권, pp. 181 et seq. (프랑스어)
  174. ^ 위녹, 지식인의 세기, 52쪽 (프랑스어)
  175. ^ 폴 발레리, 피에르 루 ÿ스, 그리고 아이러니하게도 폴 레오토는 공동으로 "질서를 위해, 정의와 진실에 반대합니다"라고 메시지를 보냈습니다. 위녹, 지식인의 세기, 57쪽 (프랑스어)
  176. ^ Miquel, The Dreyfus Affair, 92쪽 (프랑스어)
  177. ^ 위녹, 지식인의 세기, 63-65쪽. (프랑스어)
  178. ^ 브레딘, The Affair, 307쪽. (프랑스어로)
  179. ^ Duclert, The Dreyfus Affair, 50쪽 (프랑스어)
  180. ^ 라이나흐, 드레퓌스 사건의 역사, 1권 137쪽 (프랑스어)
  181. ^ 라이나흐, 드레퓌스 사건의 역사, 4권, 358쪽 등 (프랑스어)
  182. ^ Duclert, The Dreyfus Affair, 97쪽 (프랑스어)
  183. ^ Duclert, The Dreyfus Affair, 53쪽 (프랑스어)
  184. ^ 이 단락에 대하여: 19세기 프랑스의 프란시스 데미에르. 384-85쪽. (프랑스어로)
  185. ^ 로버트 L. 풀러, 프랑스 민족주의 운동의 기원, 1886–1914 (2011) pp. 113–14, 119, 121, 137.
  186. ^ Miquel, The Dreyfus Affair, p. 91. (프랑스어)
  187. ^ 대법원, Dreyfus 사건의 재판관, Royer-Ozaman, p. 182. (프랑스어)
  188. ^ 라이나흐, 드레퓌스 사건의 역사, 4권, 397쪽 등 (프랑스어)
  189. ^ 대법원, Dreyfus Affair로부터 대법관, 제1차 개정판, Royer Ozaman, p. 215. (프랑스어)
  190. ^ Bosel, The Dreyfus Affair and the Press, 194쪽 (프랑스어)
  191. ^ Duclert, The Dreyfus Affair, 52쪽 (프랑스어)
  192. ^ v. 심사에 관한 대법원의 논의.
  193. ^ v. 1899. 6. 3. 선고 (프랑스어)
  194. ^ 대법원, 드레퓌스 사건의 대법관, 로이어 오자먼, 210쪽.
  195. ^ 대법원, Dreyfus 사건의 재판관 및 Royer Ozaman, 211쪽 (프랑스어)
  196. ^ Hannah Arendt (1976) [1948]. "Antisemitism: The Dreyfus Affair". The Origins of Totalitarianism. Harcourt. p. 119.
  197. ^ Duclert, Alfred Dreyfus 전기, 543쪽. (프랑스어)
  198. ^ 장 자우레스, 1899년 7월 4일 후마니테에서. (프랑스어로)
  199. ^ 마티유 드레퓌스 더 어페어..., p. 206 et seq. (프랑스어)
  200. ^ Duclert, Alfred Dreyfus 전기, 562쪽. (프랑스어)
  201. ^ 대법원, Dreyfus 사건의 재판관 Jolly, p. 231. (프랑스어)
  202. ^ Duclert, The Dreyfus Affair, 60쪽 (프랑스어)
  203. ^ Doise, A Well Keeped, p. 159. (프랑스어)
  204. ^ 브레딘, The Affair, p. 395. (프랑스어로)
  205. ^ 브레딘, The Affair, 404쪽. (프랑스어로)
  206. ^ "매일 미사"(J.D.)에 참석했던 가톨릭 신자인 군법회의소 소장 브론(Major Breon)의 문제였습니다. Bredin, Bernard Lazare, Dreyfusards Published Fallois, Paris 1992, p. 263)의 첫 번째 책. (프랑스어로)
  207. ^ Miquel, The Dreyfus Affair, 페이지 114. (프랑스어)
  208. ^ Slotsvik, Tone N. (27 February 2007). "Humanisten Grieg fram i lyset" [Grieg the Humanist Brought to Light]. Dagbladet (in Norwegian). Retrieved 21 March 2022.
  209. ^ Dreyfus 사건의 항소 법원은 2016년 3월 6일 Wayback Machine, Guy Carnivet, 2006년 (프랑스어)에서 다음과 같이 인용했습니다. 1899년 9월 16일, Killowen의 Russell Lord Victoria 여왕에게 보고합니다.
  210. ^ 브레딘, The Affair, p. 411. (프랑스어)
  211. ^ 내 인생의 5년
  212. ^ 브레딘, The Affair, p. 414. (프랑스어)
  213. ^ 브레딘, The Affair, 417쪽. (프랑스어로)
  214. ^ Litlove (3 February 2018). "J'Accuse! The Sins of the Artist".
  215. ^ Doise, A well keep secret, 160쪽 (프랑스어)
  216. ^ Duclert, The Dreyfus Affair, 104쪽 (프랑스어)
  217. ^ 대법원, Dreyfus 사건의 재판관, Becker, p. 262. (프랑스어)
  218. ^ 대법원, Dreyfus 사건의 재판관, Becker, p. 267. (프랑스어)
  219. ^ Duclert, The Dreyfus Affairs p. 108. (프랑스어)
  220. ^ a b Paul Read, Piers (February 2013). The Dreyfus Affair. Bloomsbury Publishing Plc. p. 343. ISBN 978-1-4088-3057-4.
  221. ^ Paul Read, Piers (February 2013). The Dreyfus Affair. Bloomsbury Publishing Plc. p. 345. ISBN 978-1-4088-3057-4.
  222. ^ Duclert, Alfred Dreyfus 전기, 1009쪽. (프랑스어로)
  223. ^ M. Drouin, Panteon의 Zola: 제4차 드레퓌스 사건, Perrin, 2008, p. 287. (프랑스어)
  224. ^ Du Patty de Clam은 1916년에 상처로 죽었습니다. 다른 고위 장교들은 제1차 세계 대전이 발발하기 전에 은퇴했거나 사망했습니다.
  225. ^ Duclert, The Dreyfus Affair, p. 111. (프랑스어)
  226. ^ Drouin, Dreyfus 사건 사전, 엔트리 "Picquart", p. 263. (프랑스어)
  227. ^ 1903년 5월 8일 하원 연설(프랑스어).
  228. ^ Katrin Schultheiss, "The Dreyfus Affair and History", 역사학회지 p. 203
  229. ^ 번바움, 드레퓌스 사건, 94쪽 (프랑스어).
  230. ^ 브레딘, The Affair, 475쪽. (프랑스어로)
  231. ^ Duclert, The Dreyfus Affair, 93쪽 (프랑스어).
  232. ^ 번바움, 드레퓌스 사건, 95쪽 (프랑스어).
  233. ^ 로버트 L. 풀러, 프랑스 민족주의 운동의 기원, 1886–1914 (2012).
  234. ^ "이 위대한 드라마가 시작될 때, 그들은 저에게 가장 큰 격려를 해준 혁명적인 사회주의자들이었고, 그들은 저를 가장 많이 전투에 참여하도록 헌신했습니다." 장 자우러스 두 가지 방법, 1900년 11월 26일.
  235. ^ Duclert, The Dreyfus Affair, 67쪽 (프랑스어).
  236. ^ 미셸 위녹, "에두아르 드뤼몽은 프랑스의 아방가 드레이퍼스를 반예증했습니다." Esprit 403#5 (1971) : 1085–1106. 온라인
  237. ^ Duclert, The Dreyfus Affair, 95쪽 (프랑스어)
  238. ^ 브레딘, The Affair, p. 471. (프랑스어로)
  239. ^ Bosel, The Dreyfus Affair and the Press, 92쪽 (프랑스어)
  240. ^ 브레딘, The Affair, p. 474. (프랑스어로)
  241. ^ 피에르 밀자(, 이탈리아어:L'Affair Dreyfus nelle relazioni Franco-Italiane)는 ì 코무네다. L'Affaire la Parigi fin de siècle nelle carte di un di di di di diplomatico 이탈리아노, Edizioni Lavoro, Roma 1994, 23-36쪽. (It)
  242. ^ 베니 모리스, 희생자들: 역사는 아랍-시온주의 갈등을 다시 돌아봅니다, 2003, 페이지 29, 34.
  243. ^ 드레퓌스 사건 사전, 니콜, 엔트리 "시오도르 헤르츨과 시온주의", p. 505. (프랑스어)
  244. ^ "A Small Country with a Congress". Herzl Museum. Archived from the original on 11 November 2013. Retrieved 11 November 2013.
  245. ^ Richarz, Monika. "The History of the Jews in Europe during the Nineteenth and Early Twentieth Centuries" (PDF). un.org. Retrieved 23 July 2018.
  246. ^ a b Henley, Jon (30 October 2021). "Rise of far right puts Dreyfus affair into spotlight in French election race". The Observer.
  247. ^ "Statue Needs a Home: The Dreyfus Affair – It Never Dies". Los Angeles Times. 30 October 1986. Retrieved 13 March 2019.
  248. ^ "A Century Later, Statue Pays Homage to Dreyfus and Splits French". AP. 10 June 1988. Retrieved 13 March 2019.
  249. ^ "French Ministers Divided on Site for Statue Honoring Alfred Dreyfus". Jewish Telegraphic Agency. 6 August 1985. Retrieved 13 March 2019.
  250. ^ 프레드릭 부시, "드라이퍼스 사건에 대한 서지학적 개요" 유대인 사회학 40.1 (1978): 온라인 25-40.
  251. ^ 에마뉘엘 나케, "L'historographie récente de l'affair Dreyfus (2006-2009). 명제는 등분수(합집합)를 사용합니다." ['최근 드레퓌스 사건의 역사(2006-2009). 특정 출판물에 대하여(추후)'] Revue Historique (2010년 10월), 656호, 933-957쪽 프랑스어
  252. ^ 다음의 사료는 토마스의 드레퓌스 사건 사전, 586쪽과 알프레드 드레퓌스의 전기, 1193쪽에 근거를 두고 있습니다.
  253. ^ 바흐, 번바움, 브레딘, 도이즈, 듀클레르트, 드루인, 미켈의 서지학 추천을 참조하십시오.
  254. ^ 펭귄의 섬
  255. ^ 폴라 E. 하이만, "드라이퍼스 사건에 대한 새로운 관점" 역사적 성찰/반복 역사학(2005): 335-349. 온라인.
  256. ^ Vivarelli, Nick (25 July 2019). "Joker, Ad Astra, The Laundromat, Marriage Story to Compete in Venice". Variety. Retrieved 25 July 2019.
  257. ^ "Venezia 76 Competition". labiennale.org. 25 July 2019. Retrieved 25 July 2019.
  258. ^ "Aiffaire Dreyfuss". (독일어로)
  259. ^ Die Affäre Dreyfus.
  260. ^ "In Our Time – The Dreyfus Affair" BBC 라디오 4 (2009년 10월 8일). Melvyn Bragg; Oxford 대학 현대사 교수 Robert Gildea; Oxford 대학 현대사 강사 Ruth Harris; Cambridge 대학 프랑스사 교수 Robert Tombs
  261. ^ 팟캐스트 인터뷰 역사의 신간 (2010년 6월 17일).

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 드레퓌스 사건과 관련된 미디어가 있습니다.