포르투갈과 홀로코스트

Portugal and the Holocaust

포르투갈은 제2차 세계 대전과 독일 점령 유럽의 홀로코스트 기간 동안 공식적으로 중립적이었다.이 나라는 안토니오 데 올리베이라 살라자르가 이끄는 권위주의 정치 정권에 의해 통치되었지만 인종 반유대주의에 의해 크게 영향을 받지 않았고 이웃 프랑수아파 스페인보다 연합국에 더 호의적인 것으로 여겨졌다.

독일의 팽창은 1939년과 1940년에 처음으로 일부 유대인을 포함한 상당한 수의 난민들이 포르투갈을 통과하도록 이끌었다.경제적, 정치적 결과를 우려한 살라자르 정권은 1939년 11월 영사들에 의한 유대인에 대한 통행 비자 발급을 규제하는 규정을 강화했다.보르도 주재 포르투갈 영사인 아리스티데스 드 수자 멘데스는 1940년 5월과 6월 프랑스가 멸망한 가운데 자신의 주도로 상당한 수의 통과 비자를 발급했다.전쟁 내내 약 6만에서 8만 명의 유대인을 포함한 많은 난민들이 미국과 라틴 아메리카로 가는 길을 통해 포르투갈을 계속 통과했지만 1941년에 비해 그들의 수는 크게 감소했다.리스본은 다수의 외국 유대인 구호 단체를 수용하는 것이 허용되었다.

살라자르 정권은 1942년부터 독일 점령 유럽에서 유대인이 몰살된 것을 알고 비시 프랑스와 추축국이 점령한 그리스에서 포르투갈 국적을 가진 유대인을 본국으로 송환하는 조치를 취했다.그럼에도 불구하고 모이스 벤사바트 암잘락의 주도로 독일 점령 네덜란드에서 세파르딕 유대인들을 대신해서 중재하려는 계획은 성공하지 못했다.포르투갈은 분쟁 내내 나치 독일과 무역을 계속했고 그 대가로 홀로코스트에서 약탈당한 금을 받았을 수도 있다.전쟁 말기에 정권은 1944년 말 외교관 카를로스 데 리즈텍세이라 브란키뉴가 헝가리 유대인에게 1000개의 보호여권을 발급하는 등 여러 소규모 구출작전을 암묵적으로 지원했다.

배경

포르투갈은 1933년부터 전 대학교수 Antonio de Oliveira Salazar가 이끄는 에스타도 노보라고 알려진 권위주의적 정치 정권에 의해 통치되었다.제2차 세계대전 내내 중립을 지켰지만, 같은 정책을 추구한 프랑수아주의 스페인보다 연합국에 더 호의적인 것으로 여겨졌다.보수적이고 가톨릭의 영향을 강하게 받은 에스타도 노보는 반유대주의를 자신의 [1]이데올로기에 명시적으로 반영하지 않은 현대 독재정권에서는 이례적이었다.살라자르 자신은 나치의 인종 이데올로기가 가톨릭과 모순된다고 여겼으며 포르투갈 민족주의는 [2]인종에 명시적으로 기반을 두지 않았다.에이브러햄 밀그램은 인종 반유대주의가 지배권이나 포르투갈 사회에서 [3]더 광범위하게 영향력을 행사하지 못했다고 주장한다.정부의 신문 검열 때문에, 포르투갈 국민들은 나치 반유대 정책의 [4]범위와 성격에 대해 잘 알지 못했다.

그럼에도 불구하고, 그 나라의 유대인 사회는 전쟁이 발발하기 전까지 1,000명을 넘지 않고 매우 작았다.포르투갈은 이 기간 내내 거의 미개발 상태로 농경지대에 머물렀고, 다른 많은 나라들과 달리, 중간 전쟁 기간 동안 독일이나 동유럽 유대인들의 실질적인 이민을 경험하지 않았다.1938년 [5]에비안 회의에 초대받지 못했다.

독일 점령 유럽에서 온 난민

난민 정책

1939년 9월 독일의 폴란드 침공 이후 프랑스와 영국은 독일에 전쟁을 선포했다.유럽이 전쟁 중인 가운데 중립과 비중립을 불문하고 모든 국가들은 5번째 칼럼니스트와 선동가들이 난민 [6][7]집단에 침투하는 것을 막기 위해 국경을 폐쇄해야 한다고 느꼈다.대안이 없는 상황에서 포르투갈을 통해 여행하려는 난민의 수는 크게 증가했다.1939년 9월과 12월 사이에 약 9,000명의 난민들이 [8]포르투갈로 들어왔다.포르투갈 정권은 더 엄격한 통제의 필요성을 느꼈다.1939년까지, 경찰은 여권 위조에 책임이 있는 여러 범죄 조직을 이미 해체했고, 몇몇 영사들은 여권 [9]위조로 퇴출되었다.

1939년 11월 11일 포르투갈 정부는 유럽 주재 영사들에게 감시 및 국가방위경찰(Pollicia de Vigilantia e de Defesa do Estado, PVDE)이 "불편하거나 위험하다고 간주한 난민들의 카테고리를 설명하는 서큘럼 14를 보냈다.외교부의 [6]사전 승인 없이 비자를 발급할 수 없는 "미정 또는 경쟁국적의 외국인, 무국적자, 러시아 시민, 난센 여권 소지자 또는 자국에서 추방된 유대인"에게 특별한 제한을 가했다.

Neill Lochery는 명백하게 차별적이기는 하지만, 이 서큘럼은 주로 경제적 고려에 의해 동기 부여되었으며 다른 중립 국가에서도 [10]유사한 제한이 채택되었다고 주장한다.밀그램은 포르투갈 정권이 유대인과 비유대인을 구분하지 않고 부유층과 빈곤층 외국 유대인을 [11]구분했다고 주장하면서 비슷한 견해를 밝혔다.그는 주로 정권이 외국의 영향, 특히 독일에서 [11]도망치는 공산주의자들의 도래를 두려워했기 때문에 유대인들이 포르투갈에 정착하는 것을 막았다고 생각한다.

독일의 프랑스 침공과 점령

1942년 독일 점령 유럽 지도에 표시된 포르투갈

프랑스는 1940년 5월과 6월에 침략당하고 점령당했다.보르도 주재 포르투갈 영사인 아리스티데스 드 수자 멘데스는 이후 그의 추종자들이 [2][12]주장한 수천 명에는 못 미치지만, 그의 [2]주도로 상당한 수의 난민들에게 미정 수의 통과 비자를 발급했다.그의 노력이 특히 유대인을 탈출시키기 위한 것이라는 증거 또한 추측적이다.영국, 포르투갈, 미국 시민권자, 종종 재력이 있는 사람들은 [2]비자를 받는 사람들로서 두드러지게 나타났다.그는 나중에 공식적으로 반액으로 1년간 활동하지 않는 것을 허용받았고, 그 후에 은퇴해야 했다.하지만, 그는 공식적으로 외무부에서 추방되거나 은퇴하지 않았고 1954년 [14][15]사망할 때까지 영사 봉급을 전액 받았다.Sousa Mendes의 행동은 독특하지 않았고 다른 포르투갈 영사관들 또한 그들 스스로 소수의 [16]통과 비자를 발급했다.1940년 6월 26일 살라자르는 프랑스 휴전 4일 후 파리의 히브리 이민자 지원 협회(HIAS-HICEM)[2]에 리스본으로 본사를 이전할 것을 승인했다.미국 유대인 공동 분배 위원회, 세계 유대인 회의, 포르투갈 유대인 구호 위원회도 [17]리스본에 설립할 수 있는 권한을 부여받았다.

1940년 6월 미국이 독일 점령 유럽 난민 수용 조건을 더욱 강화하면서 포르투갈을 탈출로로 사용하는 것은 더욱 어려워졌다.이는 포르투갈을 경유국으로 사용하려는 모든 사람들에게 문제를 야기했다. 왜냐하면 사실상 미국 비자를 발급받는 것이 불가능해지고 라틴 아메리카 비자를 [18]유럽으로 나가는 유일한 합법적 방법으로서 남겼기 때문이다.포르투갈에 도착한 유대인 난민들은 대체로 해방감을 누렸고 정확한 서류 없이 붙잡힌 난민들은 독일이 점령한 [19]유럽으로 추방되지 않았다.대신,[20] 그들은 포르투갈을 떠날 수 있을 때까지 경찰에 의해 가택 연금되었다.

전쟁 중 포르투갈을 통과한 난민 수는 수십만 명에서 100만 명으로 추정되지만 유대인은 이 [a]중 극히 일부에 불과했다.전체 전쟁을 거치면서,[21] 6만에서 8만 명의 유대인 난민들이 포르투갈을 통과했다고 여겨진다.

홀로코스트

홀로코스트에 대한 인식과 대응

1941년부터, 외무부는 독일 점령 유럽의 영사들로부터 유대인에 대한 박해의 증대에 대한 정보를 받았다.그것은 또한 1942년부터 연합국에서 발행된 유대인 박멸에 대한 폭로에 대한 정보를 계속 받았다.역사학자 필리프 리베이루 데 메네세스는 이렇게 썼다.

유럽 상황에 대한 살라자르의 분석은 국가들과 그 지도자들이 합리적이고 수량적인 고려에서 행동한다고 보는 구식 현실정치에 바탕을 두고 있었다.제3제국을 이끌었던 살인적인 인종 사업은 살라자르가 접근할 수 있어야 하는 정보에도 불구하고 살라자르를 우회한 것으로 보인다(그러나 그의 기록 보관소에는 거의 남아 있지 않다).한편 포르투갈 언론은 최종 해결책에 대한 자세한 내용이 알려지면서 보도하지 못하게 됐고 살라자르는 이 문제에 대해 단 한 번도 언급하지 않았다.유럽의 유대인 인구의 운명은 [22]국익에 영향을 미치는 문제로 보이지 않았다.

독일의 소련 침공 이후, 독일 관리들은 유럽의 점령지에서 유대인들이 탈출하는 것을 막고 대신 그들을 붙잡아 죽일 수 있도록 하는 데 관심을 갖게 되었다.1942년 7월, 독일 보안국은 리스본 주재 독일 외교관들에게 "[23]유럽에서의 유대인 문제에 대한 최종 해결책의 일부로서" 유대인들을 체포하는 것에 관심이 있기 때문에 "포르투갈로부터의 이민을 막는 것"이 가능한지 물었다.9월 리스본 주재 독일 영사는 독일 외무부에 "독일 출신 유대인과 독일이 점령한 영토를 추방하라"고 요청하는 것은 무의미하며, 마찬가지로 독일과 포르투갈 보안군 [23]간의 연계를 통해 같은 목적을 달성하려 해도 소용이 없을 것이라고 조언했다.리스본 주재 독일공사관의 한 고문도 포르투갈인들이 자국 영토를 통한 유대인의 이동을 인도적 문제로 보고 있으며, 포르투갈 당국은 독일 유대인의 국적을 선언하는 독일법을 이해하고 있기 때문에 그들이 만약 여행을 간다면 독일 유대인의 범죄인 인도 요청을 거절할 것이라고 외무부에 썼다.포르투갈 당국은 [23]이런 [20]논의에 대해 몰랐습니다

포르투갈의 유대인 송환

1943년 2월 나치 당국은 독일에 점령당한 유럽에 거주하는 포르투갈계 유대인들은 더 이상 보호받지 못할 것이라고 통일부에 통보하고 이들의 송환을 위한 창구를 마련했다.일반적으로, 포르투갈 정권은 그들이 "포르투갈인"이라고 생각하는 소수의 유대인들을 기꺼이 돕지만, 도움을 요청한 소수의 유대인들만을 보호했다.1943년과 [21]1944년 비시 프랑스 출신의 포르투갈계 세파르디계 유대인 137명이 포함됐다.추축 점령지인 그리스 테살로니카 출신의 포르투갈계 유대인 19명은 이미 리스본과 베를린 [24]간의 끈질긴 의견 교환 끝에 베르겐-벨센 강제수용소로[21] 추방됐다가 포르투갈로 송환됐다.그러나 Irene Flunser Pimentel은 "포르투갈은 나치에 의해 살해될 위협을 받은 사람들의 극히 일부만을 구했을 뿐이고, 그것이 그들의 운명임을 알고 있었다"고 주장하며, 독일 점령 유럽에서 포르투갈 유대인들을 본국으로 송환하는 것은 "그들의 국적에 대한 엄격한 증거"[21]에 달려 있다고 지적했다.살라자르의 전기 작가 톰 갤러거는 살라자르가 유럽 유대인들이 처한 위험에 더 많은 시간을 할애했다면 훨씬 더 많은 사람들이 구조되고 구조될 수 있었을 것이라고 썼다, 그러나 논쟁적으로 살라자르는 처칠이나 루즈벨트보다 더 소홀하지 않았다, 공공장소에서 치명적인 시도를 과소평가했다.1942년까지 그들의 곤경의 진정한 정도가 연합국 지도자들에게 알려졌을 때 수백만 명의 유대인들을 죽였다.[6]

1926년부터 [25]리스본 유대인 공동체를 이끌었던 포르투갈계 유대인 고위 관료이자 정권 충성파였던 모이스 벤사바트 암잘락은 독일 점령 네덜란드에 살고 있는 4,300여명의 포르투갈계 세파르디아계 유대인들을 위해 살라자르를 중재했다.1943년 3월, 살라자르는 베를린에 있는 포르투갈 공사관에 독일 당국이 이들을 여전히 피난할 수 있는 포르투갈 국민으로 취급하는 것을 허용하는지 문의하라고 명령했다.독일인들은 융통성이 없었고 살라자르의 간청을 거절했다.살라자르는 아마잘락에게 자신이 [6]성공하지 못했다고 말했을 때 깊은 슬픔을 나타냈다.네덜란드의 유대인 박멸은 이미 시작되었고 1944년까지 계속되었다.포르투갈 공동체 내의 약 400명만이 전쟁에서 [21]살아남았다.1943년, 암잘락은 레이트 핀토와 함께 살라자르의 감독 하에 유럽 유대인들을 위한 구조 임무를 수행했다.피게이라 다 포즈에서 스페인 국경까지 노선을 운영했던 베이라 알타 철도의 총지배인 프란시스코 드 폴라 레이트 핀토는 베를린과 다른 유럽 도시들에서 포르투갈로 난민들을 데려오는 여러 열차를 편성했다.살라자르는 나치 점령하의 영사들에게 [26]유대인들이 소지하고 있는 모든 여권의 유효성을 확인하도록 지시하도록 설득당했다.

독일군의 헝가리 침공 이후 살라자르는 포르투갈 대사를 소환하고 카를로스 데 리제이라 브란키뉴를 차르제 [27]다페어로 남겼다.브란키뉴는 스페인 및 스웨덴 공사관과 유사한 방식으로 살라자르 정권의 승인을 받아 약 1,000명의 헝가리 유대인에게 보호 여권을 발급했다.브란키뉴는 1944년 [28]10월 30일 마침내 리스본으로 소환되었다.톰 갤러거는 브란키뉴의 사례가 Sousa Mendes에 비해 대부분 간과되어 왔다고 주장하는데, 아마도 그가 Sousa Mendes와 함께 그의 행동을 조정하고 있었다는 사실과 Sousa Mendes 전설에서 그가 폭압적인 [6]상관에 맞서고 있었다는 핵심 주장을 약화시켰기 때문일 것이다.갤러거는 Sousa Mendes에 대한 과도한 관심이 현대 포르투갈에서 정치적 [6]무기로 사용될 수 있는 전시의 역사를 암시한다고 주장한다.

포르투갈-독일 무역

상세정보 : 나치 골드

포르투갈은 전쟁 내내 나치 독일에 텅스텐 광석을 수출했다.군비에 사용되는 강철 경화에 사용되는 이 금속은 처음에는 에스쿠도에서 구입됐으나 살라자르는 나중에 독일 정권이 위조 화폐를 사용하고 있다는 포르투갈 은행 측의 우려 속에 금으로 지급해야 한다고 주장했다.미국 전략 서비스국은 포르투갈이 독일로부터 총 400톤의 금을 공급받은 것으로 추정했는데, 이는 무역 상대국 중 가장 많은 금액 중 하나이다.포르투갈 주재 영국 대사 로날드 캠벨은 살라자르에게 금의 대부분이 "논란스러운 원산지"라고 말했지만 살라자르는 [29]이를 무시했다.1998년 미국은 독일 당국에 의해 홀로코스트 희생자들로부터 금의 상당 부분이 도난당했다고 주장했다.이에 대응해 1999년 마리오 [29]소아레스가 이끄는 조사위원회가 설치됐다[30].조사 결과 포르투갈은 금을 받았을 당시 금의 출처에 대해 알지 못했기 때문에 홀로코스트 [30]생존자들에게 보상할 법적, 정치적, 도덕적 이유가 없었다고 결론지었다.

전후 조치

2019년 12월 포르투갈은 국제 홀로코스트 추모 [31]동맹에 가입했다.포르투갈의 첫 홀로코스트 기념 박물관은 2021년 [32]2월 오포르토에 문을 열었다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Neil Lochery는 하이엔드 [citation needed]숫자를 100만명으로 추정한다.

레퍼런스

  1. ^ Pimentel 2018, 441페이지.
  2. ^ a b c d e 갤러거 2020, 페이지 122
  3. ^ 밀그램 2011, 페이지 11-3.
  4. ^ Ninhos 2018, 페이지 122–123.
  5. ^ 밀그램 1999, 페이지 4
  6. ^ a b c d e f 갤러거 2020, 페이지 126
  7. ^ Altares, Guillermo (19 June 2017). "When the world shut its doors to the Jews". EL PAÍS.
  8. ^ 피멘텔 2006, 87페이지
  9. ^ 피멘텔 2006, 페이지 46-52.
  10. ^ 로케리 2011, 페이지 42-43
  11. ^ a b 2011년 밀그램, 페이지 266
  12. ^ 밀그램 1999, 페이지 123–156.
  13. ^ Pimentel 2018, 442–3페이지.
  14. ^ 갤러거 2020, 페이지 124
  15. ^ 로체리 2011, 페이지 49
  16. ^ 밀그램 2011, 89페이지
  17. ^ Milgram 2011, 페이지
  18. ^ Blum, Matthias; Rei, Claudia (1 February 2018). "Escaping Europe: Health and Human Capital of Holocaust Refugees". European Review of Economic History. 22 (1): 3–4. doi:10.1093/ereh/hex014. ISSN 1361-4916.
  19. ^ 1998년, 187쪽 194쪽
  20. ^ a b Ninhos 2018, 페이지 124
  21. ^ a b c d e 피멘텔 2018.
  22. ^ Ribeiro de Meneses 2009, 223페이지
  23. ^ a b c Ninhos 2018, 페이지 123
  24. ^ 1998년 레이트 194쪽
  25. ^ 밀그램 2011, 페이지 34
  26. ^ 갤러거 2020, 페이지 125
  27. ^ 밀그램 페이지 264
  28. ^ 피멘텔, 페이지 343-350
  29. ^ a b Lochery, Niell (28 May 2014). "Portugal's Golden Mystery". The Wall Street Journal. Retrieved 23 April 2021.
  30. ^ a b "Portugal Spared Payments". The New York Times. Associated Press. 3 July 1999. p. 5.
  31. ^ Bandler, Aaron (4 December 2019). "Portugal Becomes 34th Member of the International Holocaust Remembrance Alliance". Jewish Journal. Retrieved 20 April 2021.
  32. ^ "Portugal: Holocaust Museum in Porto has opened, the first on the Iberian peninsula". Jewish Heritage Europe. 9 February 2021. Retrieved 2 April 2021.

참고 문헌

추가 정보

  • Kaplan, Marion (2020). Hitler’s Jewish Refugees: Hope and Anxiety in Portugal. Yale University Press. ISBN 978-0-300-24950-7.
  • Pimentel, Irene Flunser; Ninhos, Cláudia (2015). "Portugal, Jewish Refugees, and the Holocaust". Dapim: Studies on the Holocaust. 29 (2): 101–113. doi:10.1080/23256249.2015.1032118.
  • Ribeiro de Meneses, Filipe (2015). "Salazar face à la Shoah". Revue d'Histoire de la Shoah (203): 255–276. doi:10.3917/rhsho.203.0255.
  • Schulze, Rainer (2012). "The Heimschaffungsaktion of 1942–43: Turkey, Spain and Portugal and their Responses to the German Offer of Repatriation of their Jewish Citizens". Holocaust Studies. 18 (2–3): 49–72. doi:10.1080/17504902.2012.11087304.