Extended-protected article

하바라 협정

Haavara Agreement

그 Haavara 협정(히브리어:.mw-parser-output.script-hebrew,.mw-parser-output .script-Hebr{font-family:"라고.남방 한계선 Hebrew","SBL BibLit","Taamey Ashkenaz","Taamey 프랭크 CLM","Frank 룰 CLM","Ezra SIL","Ezra SILSR","Keter 아람 Tsova","Taamey 데이비드 CLM","Keter YG","Shofar","David CLM","Hadasim CLM","Simple CLM","Nachlieli",Cardo,Alef,"Noto 세리프 Hebrew","Noto 썽 Hebrew","David Libre",David,".TimesNewRoman",Gisha,Arial,FreeSerif,FreeSans}הֶסְכֵּםהַעֲבָרָה‎ Translit.헤스켐 하바번역: "양도 협정"은 1933년 8월 25일 나치 독일시온주의 독일 유대인 사이체결된 협정이다.이 협정은 독일 시온주의 연맹, 영국-팔레스타인 은행, 나치 독일의 경제당국과의 3개월간의 협상 끝에 마무리되었다.그것은 1933-1939년 [1]약 60,000명의 독일 유대인들이 팔레스타인으로 이주하는 것을 가능하게 하는 주요 요소였다.

이 협정은 새로운 나치 정권 하에서 박해를 피해 온 유대인들이 자산의 일부를 영국 강제 [2]팔레스타인에게 양도할 수 있도록 했다.이민자들은 독일에 있는 자산을 팔아서 필수품(독일에서 생산)을 팔레스타인 [3][4]강제국으로 운송하기 위해 지불했다.이 협정은 논란의 여지가 있었고 시온주의 운동 내부와 외부의 많은 유대인 지도자들(예: 수정주의 시온주의 지도자 Ze'ev Jabotinsky)과 NSDAP (나치당)와 독일 [4]국민들에 의해 비판을 받았다.독일 유대인들에게, 그 협정은 독일에 점점 더 적대적인 환경을 남길 방법을 제공했습니다; 팔레스타인에 있는 유대인 공동체인 Yishuv에게, 그것은 이민 노동과 경제적 지원 둘 다에 대한 접근을 제공했습니다; 독일인들에게 그것은 1933년의 반 나치 보이콧을 깨는 동안 독일 유대인들의 이주를 용이하게 했습니다.유럽인과 미국인의 유대인이며 독일 정부는 독일 [4][5]경제에 잠재적인 위협으로 생각했다.

배경

1932년 두 번의 총선거에서 나치당이 국민투표에서 가장 큰 몫을 차지했지만 과반수를 차지하지 못했기 때문에 히틀러는 NSDAP과 독일 국민당[6]구성단명한 연립정부를 이끌었다.정치인, 기업가 및 기타의 압력으로 파울 힌덴부르크 대통령은 1933년 1월 30일 히틀러를 독일 총리로 임명했다.이 사건은 [7]마하트그라이풍(권력의 지배)으로 알려져 있다.다음 몇 달 동안 NSDAP는 권력을 [8]강화하기 위해 Gleichschaltung(조정)이라는 프로세스를 사용했습니다.1933년 6월까지 NSDAP의 통제를 받지 않는 조직은 사실상 군대와 [9]교회뿐이었다.

나치 운동 내에서는 NSDAP가 집권하기 전과 후에 추방과 자발적 이민 장려를 포함한 다양한 "유대인 문제"의 해결이 제안되었다.NSDAP가 권력을 잡자마자 독일 유대인에 대한 광범위한 시민 [10]박해가 시작되었다.예를 들어 NSDAP는 4월 1일 독일에서 유대인이 소유한 사업에 대한 전국적인 보이콧을 조직했다.4월 7일 시행된 전문직 공무원 복원에 관한 법률에 따라 유대인은 공무원에서 제외됐다.4월 25일에는 학교와 대학의 유대인 수에 대한 쿼터가 부과됐다.독일 밖의 유대인들은 이러한 박해에 독일 상품 불매운동으로 대응했다.

한편, 팔레스타인 의무지에서는 증가하는 유대인 인구(1931년 174,610명, 1936년[11] 384,078명)가 아랍 인구의 반대에도 불구하고 토지를 취득하고 미래의 유대인 국가 구조를 발전시키고 있었다.

하나테아 회사

Paléstina Treuhandstelle(팔레스타인 신탁관리국[12])이 사용하는 이전 협약은 나치 정권에서 탈출한 유대인들이 나치 독일을 탈출했을 때 강제로 항복한 자산의 일부를 되찾기 위해 특별히 제정되었다.

하노테아(Hanotea)는 1929년 베네 빈야민 운동에 관여한 팔레스타인에 정착한 유대인 정착민들에 의해 설립된 네타냐에 본사를 둔 감귤 재배 회사이다.제국 경제부와의 거래에서, 예비 이민자들의 막힌 독일 은행 계좌는 차단 해제될 것이고, 그들로부터의 자금은 Hanotea에 의해 농업 독일 상품을 사기 위해 사용될 것이다; 이 상품들은 이민자들과 함께 팔레스타인으로 운송될 것이고, 이민자들은 t에 의해 집이나 감귤 재배지를 허가받을 것이다.같은 [14]가치의 회사입니다.1933년 [15]3월부터, Hanotea의 책임자 Sam Cohen은, 동사를 대표해, 제국 경제부와 직접 교섭을 개시했습니다.1933년 5월, Hanotea는 독일에서 [15]팔레스타인으로의 자본 이전 허가를 신청했다.이 시험적 [citation needed]협정은 성공적으로 운영되고 있는 것처럼 보였고, 이후 Haavara 협정의 기반을 닦았다.

양도 계약서

인증서.

신탁 및 양도 사무소 "Haavara" Ltd.는 독일에서 온 유대인 이민자들에 의해 자유자재로 팔레스티나 은행들의 수량을 라이히마르크화했다.은행들은 팔레스타인 상인들이 독일로부터 수입한 상품에 대한 지불을 대신하기 위해 이들 금액을 라이히마크로 이용했다.상인들은 상품의 가치를 은행에 지불하고 "Havara" Ltd"는 독일에서 온 유대인 이민자들에게 카운터 가치를 지불한다.현지 상인들이 이 제도를 활용할 수 있는 범위 내에서 독일 상품의 수입은 독일에서 유대인 자본을 철수시키는 데 도움이 될 것이다.
신탁 및 양도 사무실,

하바라 주식회사

--

영국-팔레스타인 [16]은행의 이사인 Eliezer Hoofein이 협상한 Haavara 협정은 1933년 독일 경제부에 의해 합의되었고,[18] 독일 정부의 [17]지지가 감소하여 1939년 종결될 때까지 계속되었다.이 협정에 따르면 독일에서 이민 온 유대인들은 자산을 수출용 독일 제품을 구입하기 위해 사용할 수 있게 되어 이민 중에 그들의 개인 자산을 회수할 수 있게 되었다.이 협정은 영국령 팔레스타인의 독일 공장에 상당한 수출 시장을 제공했다.1933년 11월에서 1937년 12월 31일 [17]사이에 77,800,000 라이히마르크, 즉 2,250,000달러 상당의 상품이 이 프로그램으로 팔레스타인의 유대인 기업에 수출되었다.제2차 세계대전이 시작되면서 이 프로그램이 끝났을 때, 총액은 1억 500만 마르크(약 3500만 달러, 1939년 가치)[18]로 증가했다.

자본금 1,000파운드(1930년대 통화 가치로 약 5,000달러)를 가진 이민자들은 현대의 EB-5 비자와 유사한 이민자 투자 프로그램으로 유대인 이민에 대한 영국의 엄격한 제한에도 불구하고 팔레스타인으로 이주할 수 있다.이전 협정에 따라 이민자 자금의 약 39%가 유대인 공동 경제 개발 프로젝트에 투입되어 개인에게 [19][20]약 43%의 자금이 남겨졌다.

일부 독일 사회에서는 하바라 협정이 "유대인 문제"를 해결할 수 있는 가능한 방법이라고 생각했다.반(反)NSDAP 정치인 베르너 오토 폰 헨티그 외무부 중동과장은 유대인의 팔레스타인 정착 정책을 지지했다.헨티그는 유대인 인구가 하나의 외국으로 집중된다면, 유대인에 대한 외교 정책과 봉쇄가 [21]더 쉬워질 것이라고 믿었다.히틀러 자신의 하바라 협정에 대한 지지는 확실치 않았고 1930년대 내내 다양했다.처음에 히틀러는 그 계획의 경제적 세부사항에 무관심한 것처럼 보였지만 1937년 9월부터 [22]1939년까지의 기간에 그것을 지지했다.

1939년 9월 독일의 폴란드 침공 이후 이 프로그램은 [18]종료되었다.

응답

이 협정은 NSDAP 내부와 시온주의 운동 모두에서 논란이 되었다.역사학자 에드윈 블랙이 말했듯이, "이양 협정은 유대인 세계를 분열시켰고, 지도자에 대항하는 지도자로 변모시켰고, 반란과 심지어 [23]암살까지 위협했다."특히 세계시온주의회의(World Zionist Congress)의 미국 주류 지도부, 특히 아바 힐렐 실버와 랍비 스티븐 [24]와이즈 미국 유대인회의 의장으로부터 반대 의견이 나왔다.1933년 반나치주의 보이콧의 현명한 지도자들과 다른 지도자들은 이 협정에 [23]반대하여 1935년 8월 19차 시온주의 회의를 가까스로 설득하는데 실패했다.

우익 수정론자인 시온주의자들과 그들의 지도자인 블라디미르 자보틴스키는 그들의 [25]반대에서 더욱 목소리를 높였다.팔레스타인의 수정파 신문인 하지트 하암은 합의 관련자들을 배신자라고 맹비난했고, 곧이어 협상가 중 한 명인 하임 알루소로프[23]암살당했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Haavara". www.jewishvirtuallibrary.org.
  2. ^ Krüger, C. G(2009)The English Historical Review 124 (510).옥스포드 대학 출판부: 1208-10.https://www.jstor.org/stable/40270563 를 참조해 주세요.
  3. ^ 아랍-이스라엘 전쟁: 60년간의 분쟁, ABC-CLIO하아바라에서 2013년 5월 7일에 접속.
  4. ^ a b c Yfaat Weiss, 이적 협정과 보이콧 운동: 홀로코스트 전야의 유대인 딜레마, Yad Vashem Shoah 자원 센터는 2016년 4월 28일에 접속했다.
  5. ^ 프란시스 R. 니코시아 제3제국과 팔레스타인 문제, 페이지 41-49.
  6. ^ Evans, Richard J. (2005). The Third Reich in Power. New York: Penguin. pp. 293, 302. ISBN 978-0-14-303790-3.
  7. ^ Shirer, William L. (1960). The Rise and Fall of the Third Reich. New York: Simon & Schuster. pp. 183–184. ISBN 978-0-671-62420-0.
  8. ^ McNab, Chris (2009). The Third Reich. Amber Books. p. 14. ISBN 978-1-906626-51-8.
  9. ^ Evans, Richard J. (2005). The Third Reich in Power. New York: Penguin. p. 14. ISBN 978-0-14-303790-3.
  10. ^ Harran, Marilyn J. (2000). The Holocaust Chronicles: A History in Words and Pictures. Lincolnwood, IL: Publications International. 전문
  11. ^ "Jewish & Non-Jewish Population of Israel/Palestine (1517-Present)". www.jewishvirtuallibrary.org.
  12. ^ 유대인 박해 대응: 1933-1938, 위르겐 마테우스, 마크 로즈만, 로만 & 리틀필드, 2010
  13. ^ Nahum Karlinsky California 꿈꾼다: 팔레스타인 감귤산업의 이념, 사회, 기술, 1890-1939 SUNY Press, 페이지 76-8, 118, 218
  14. ^ Rafael N. Rosenzweig 시오니즘의 경제적 결과 뉴욕: BRIL, 1989, 페이지 82-83
  15. ^ a b 프란시스 R.니코시아:제3제국과 팔레스타인 문제 39페이지
  16. ^ 레니 야힐, 홀로코스트: 유럽 유대인의 운명, 1932-1945, 옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부, 1991년, 페이지 101
  17. ^ a b "Haavara Pact Extended for Only 3 Months; Seen Losing Reich's Support". JTA. 8 March 1938. Retrieved 1 May 2016.
  18. ^ a b c "Haavara Winds Up Reich-palestine Transfer Operations; Handled $35,000,000 in 6 Years". Jewish Telegraphic Agency. 8 September 1939. Retrieved 1 May 2016.
  19. ^ "Reich Migrants to Palestine Get Back 42% of Funds in Cash". JTA. 25 May 1936. Retrieved 2 May 2016.
  20. ^ 유산: 문명과 유대인 (PBS)
  21. ^ 프란시스 R. 니코시아 제3제국과 팔레스타인 문제, 페이지 132-133.
  22. ^ 프란시스 R.니코시아:제3제국과 팔레스타인 문제, 페이지 140, 142
  23. ^ a b c 에드윈 블랙 "히틀러를 막을있었을까?" 미국 유대인들은 더 빨리 행동하고 유럽을 구하기 위해많은 것을 할 수 있었을까" 1999년 가을 개혁 유대교
  24. ^ 아론 버만 나치즘, 유대인과 미국의 시오니즘, 1933-1988 디트로이트:Wayne State University Press, 1992년 p.39; 제니퍼 링, 생각의 정치적 결과, The: SUNY Press, 2012년 2월 1일, 페이지 59-63
  25. ^ 프란시스 R.Nicosia Zionism과 Nazi Germany Cambridge University Press, 2008년 5월 5일자 99쪽

추가 정보

  • 에이브러햄 바카이:1933-1939년 하바라-양도협정에 대한 독일의 이해관계, 레오 백 연구소 연보 35; 1990, S. 245-266
  • 예후바우어: 유대인들을 팔려고? 나치-유대교섭, 1933-1945, 예일대학교 출판부, 뉴헤이븐, CT, 1996.ISBN 978-0300068528
  • 에드윈 블랙:양도 계약서: 제3제국과 유대인 팔레스타인 사이의 조약의 극적인 이야기, 브루클린 북스, 1999.
  • Werner Feilchenfeld, Dolf Michaelis, Ludwig Pinner:Haavara-Transfer nach Paléstina und Einwanderung Deutscher Juden 1933-1939, Tübingen, 1972
  • Tom Segev: 일곱 번째 백만: 이스라엘과 홀로코스트(2000년, ISBN 0-8050-6660-8), 특히 페이지 31ff
  • David Yisraeli: "제3제국과 양도 협정", 현대사 저널 6(1972), S. 129~148에서
  • R. Melka: "나치 독일과 팔레스타인 문제", 중동 연구.제5권 제3호(1969년 10월)페이지 221~233.
  • Hava Eshkoli-Wagman: "이슈브 시오니즘:나치즘과 제3제국에 대한 그것의 태도" 현대 유대교.제19권 제1호(1999년 2월)페이지 21~40.
  • 클라우스 폴켄: "비밀 접촉: 시오니즘과 나치 독일 1933-1941"팔레스타인 연구 저널제5권 제3/4호(1976년 봄여름)페이지 54~82.

외부 링크