곤충 개체수 감소

Decline in insect populations
독일의 자연 보호 구역에서 발견되는 날벌레 바이오매스의 연간 5.2% 감소 – 26년 만에 약 75%[1] 감소

2010년대에 곤충 개체수의 광범위한 감소에 대한 보고가 나왔을 때, 보고된 감소는 많은 관찰자들에게 갑작스레 느껴졌습니다. 이 문제는 사실 수십 년 동안 계속되어 왔음에도 불구하고 말입니다.[2][3]여러 목에 걸쳐 광범위한 곤충 감소를 보고하는 연구는 꽃가루 매개자 감소에 대한 초기 보고와 함께 앞유리 현상과 같은 20세기 초 곤충의 명백한 풍부함에 대한 일화적인 증거에 앞서 선행되었습니다.가능한 원인은 다른 생물 다양성 손실, 즉 집중적인 농업을 포함한 서식지 파괴, 살충제 사용(특히 살충제), 도시화, 산업화, 도입종, 그리고 기후 변화를 야기하는 것과 유사합니다.[4]모든 곤충 목이 같은 방식으로 영향을 받는 것은 아닙니다; 대부분 벌, 나비, 나방, 딱정벌레, 잠자리, 그리고 자벌레가 영향을 받습니다.그러나, 남아있는 많은 그룹들은 단지 연구를 덜 받았고, 수십 년 전의 비교 수치는 종종 이용할 수 없습니다.[5]

가장 일반적으로, 그 감소는 풍부한 감소를 수반하지만, 어떤 경우에는 전체 종이 멸종되고 있습니다.감소폭은 획일적인 것과는 거리가 멉니다.일부 지역에서는 전반적인 곤충 개체수의 증가에 대한 보고가 있었고, 어떤 종류의 곤충들은 전세계적으로 풍부하게 증가하고 있는 것으로 보입니다.[5]2021년 현재, 전 세계 곤충 종의 20% 미만을 차지하고 있음에도 불구하고, 지역 곤충 개체수 동향에 대한 거의 모든 연구가 유럽과 미국에서 오고 있습니다.거의 예외 없이, 아프리카, 아시아 그리고 남아메리카는 여전히 대규모의 인구 추세에 대한 결론을 도출하는 데 필요한 곤충에 대한 수십 년에 걸친 관찰이 부족하며, 이 장애물을 극복하는 것은 전문 곤충학자들에 의해 최우선 과제로 여겨집니다.[6]

곤충은 동물계에서 가장 많고 광범위한 부류로, 전체 동물 종의 90%까지 차지합니다.[7][8]하지만, 포유류, 조류, 그리고 다른 척추동물과 비교했을 때 카리스마가 있는 곤충의 종들이 적고, 역사적으로 곤충을 연구하는 것에 대한 관심이 훨씬 적었습니다.2016년, 중부 유럽에 3만 종의 곤충이 서식하는 것으로 알려져 있지만, 그 지역에는 사실상 상근 모니터링을 전담하는 전문가가 없는 것으로 관측되었습니다.

보고된 감소에 대응하여 곤충 관련 보존 대책을 강화하기 시작했습니다.2018년 독일 정부는 "곤충 보호를 위한 행동 프로그램"[9][10]을 시작했습니다. 그들의 목표는 농업 경관에서 곤충 서식지를 촉진하고, 토양과 물에서 살충제 사용, 빛 공해 및 오염 물질을 줄이는 것입니다.[10]2019년 27명의 영국 곤충학자 및 생태학자 그룹은 영국의 연구 기관에 "곤충 감소로 인한 생태 파괴의 실제 위협을 지체 없이 집중적으로 조사할 수 있도록" 할 것을 요구하는 공개 서한을 작성했습니다.[11]

맥락

1902년 로키 마운틴 메뚜기 그림.이 곤충들은 1875년 말에 10조 명이 넘는 것으로 추정되는 무리에서 발견되었습니다.그 직후, 1902년에 마지막으로 기록된 것이 목격되면서, 그들의 개체수는 급격히 감소했고, 2014년에 그 종은 공식적으로 멸종되었다고 선언되었습니다.

곤충에 관한 화석 기록은 수억 년 전으로 거슬러 올라갑니다.이것은 새로운 종의 출현과 멸종의 배경 수준이 계속되고 있음을 암시합니다.아주 가끔, 그 기록은 또한 대멸종을 보여주는데, 이것은 화산 활동이나 유성 충돌과 같은 자연 현상에 의한 것으로 이해됩니다.페름기-트라이아스기의 멸종 사건은 곤충의 멸종이 가장 컸고, 백악기-백조기의 멸종이 두 번째로 높았습니다.곤충의 다양성은 대량 멸종 이후 회복되었는데, 이는 새로운 종의 출현 빈도가 증가했기 때문이며, 회복에는 수백만 년이 걸릴 수도 있습니다.[12]

인간에 의한 홀로세 멸종에 대한 우려는 20세기 후반부터 커지고 있지만, 초기의 우려의 대부분은 곤충에 초점이 맞추어져 있지 않았습니다.2012년 런던 동물원은 세계 무척추동물에 대한 보고서에서 곤충 개체수가 전 세계적으로 감소하고 있으며, 수분과 다른 동물들을 위한 식량 공급에 영향을 미치고 있다고 제안했습니다.[13][14][3][15]연구소는 모든 무척추동물 종의 약 20 퍼센트가 멸종 위기에 처해 있으며, 이동성이 가장 낮고 범위가 작은 종들이 가장 위험하다고 추정했습니다.[13]

곤충 감소를 발견한 연구는 수십 년 동안 이용할 수 있었습니다. 한 연구는 1840년에서 2013년 사이의 감소를 추적했지만, 언론에서 이 문제가 널리 관심을 받은 것은 2017년 독일 자연 보호 구역 연구의[1] 재발행이었습니다.[2][3]언론은 "곤충 대재앙"을 포함한 경각심을 불러일으키는 헤드라인과 함께 감소를 보도했습니다.[15][16]생태학자 데이브 굴슨(Dave Goulson)은 2017년 가디언과의 인터뷰에서 "우리는 광대한 지역을 대부분의 생명체가 살기에 적합하지 않은 곳으로 만들고 있는 것으로 보이며, 현재 생태학적 아마겟돈(Armageddon)으로 가는 과정에 있습니다."[17]라고 말했습니다.많은 연구에서, 풍부함, 바이오매스, 종의 풍부함과 같은 요소들은 종종 모든 지역이 아닌 일부 지역에서 감소하는 것으로 발견됩니다; 어떤 종들은 감소하는 반면 다른 종들은 감소하고 있습니다.[18]연구된 곤충들은 대부분 나비와 나방, 벌, 딱정벌레, 잠자리, 담비 그리고 돌파리였습니다.모든 종들은 환경의 변화에 의해 다른 방식으로 영향을 받으며, 다른 곤충 그룹에 걸쳐 일관된 감소가 있다고 추론할 수는 없습니다.조건이 바뀌면, 어떤 종은 그 변화에 쉽게 적응하는 반면 다른 종은 살아남기 위해 고군분투합니다.[19]

2019년 3월 미국 곤충학회의 성명은 곤충의 대량 멸종이 임박했다는 것을 예측할 만한 충분한 데이터가 아직 없으며, 추정된 예측 중 일부가 "데이터의 한계를 훨씬 넘거나, 그렇지 않으면 지나치게 과장되었을 수 있다"고 말했습니다.[20]일부 나비, 나방, 벌, 딱정벌레와 같은 일부 곤충 집단의 경우, 유럽 연구에서 풍부함과 다양성의 감소가 기록되었습니다.이러한 현상들은 일반적으로 전반적인 감소 패턴으로 이어졌지만, 집단 내에서 개별 종에 대한 다양한 경향이 있습니다.예를 들어, 소수의 영국 나방들이 점점 더 흔해지고 있습니다.[21]다른 지역들은 일부 곤충 종에서 증가하는 것을 보여주었지만, 대부분의 지역에서 추세는 현재 알려지지 않았습니다.역사적인 측정이 일반적으로 많은 종에 대해 알려져 있지 않기 때문에 곤충의 풍부함이나 다양성에 대한 장기적인 경향을 평가하기는 어렵습니다.위험 지역이나 종을 평가할 수 있는 강력한 데이터는 특히 북극과 열대 지역과 남반구의 대다수에 부족합니다.[20]

2019년 3월 크리스 D. 토마스와 다른 과학자들은 산체스-바요의 종말론적 "곤충학" 예측에 대해 "우리는 정중하게 곤충의 멸종에 대한 설명이 약간 과장되었을 수 있다고 제안합니다"라고 썼습니다.그들은 현재 이용 가능한 것보다 더 강력한 데이터를 바탕으로 곤충 감소에 대응하는 "통합된 사고"를 촉구했습니다.[18]

원인들

참고 항목:농약이 환경에 미치는 영향

파괴와 오염

곤충 개체수 감소의 원인에 대해서는 아직 충분히 이해가 되지 않고 있습니다.그들은 다른 곤충 집단과 지리적 지역에 따라 다양할 가능성이 있습니다.[22]한 연구에서는 이러한 원인을 다음과 같이 중요성의 순서로 분류했습니다. "(i) 서식지 감소와 집약적인 농업 및 도시화로의 전환, ii) 주로 합성 살충제 및 비료에 의한 오염[23], iii) 병원균 및 유입 종을 포함한 생물학적 요인, 그리고 iv) 기후 변화."[24]다른 중요한 요소로 도입종,[25][4] 비료로 인한 부영양화, 인공 조명 등이 있습니다.[26][27][28]

농작물에 살충제와 제초제의 양이 증가함에 따라 대상이 아닌 곤충 종뿐만 아니라 그들이 먹이를 먹는 식물에도 영향을 미치고 있습니다.

예를 들어, 2017년의 한 리뷰는 곤충 개체수 감소에 대한 독일의 한 대규모 연구에 대해 다음과 같이 논평했습니다: "독일 연구의 저자들은 관찰된 감소를 기후 변화 또는 농약 사용과 연결시킬 수 없었습니다. 그러나 농업 강화와 그와 관련된 관행은 그러했지만,어떤 식으로든 관련이 있을 가능성이 있는 것으로 추정됩니다.[2]

기후 변화

기후 변화와 토착종과 경쟁하는 외래종(기후 변화 및 침입종 참조)의 도입은 토착종을 스트레스 받게 하고, 결과적으로 그들은 병원균과 기생충에 굴복할 가능성이 더 높습니다.[19]식물은 CO가2 증가하면 (CO2 수정 효과로 인해) 더 빨리 성장하지만, 결과적으로 식물 바이오매스는 영양소를 더 적게 함유하고 있습니다.[29]결과적으로 파리와 바퀴벌레와 같은 일부 종들은 증가할지 모르지만, [4]곤충의 총 바이오매스는 매년 약 0.9%에서 2.5% 정도 감소하는 것으로 추정됩니다.[30][31]

이 섹션은 기후 변화 § 곤충의 멸종 위험에서 발췌한 것입니다.[편집]

곤충은 무척추동물 종의 대부분을 차지합니다.곤충의 멸종을 최근의 기후 변화와 연관시킨 가장 초기의 연구들 중 하나는 2002년에 발표되었는데, 그 때 Bay checkerspot butterfly의 두 개체군의 관찰은 강수량의 변화에 의해 그들이 위협받고 있다는 것을 발견했습니다.[32]

사이언스지에 게재된 60종 이상의 벌을 대상으로 한 2020년 장기 연구에 따르면 기후 변화는 연구된 두 대륙에 걸쳐 호박벌의 개체수와 다양성의 급격한 감소를 초래하며, 토지 사용 변화와 관계없이 "대규모 멸종과 일치하는" 속도로 발생한다는 것을 발견했습니다.1901-1974년 "기준" 기간을 2000-2014년 최근 기간과 비교했을 때, 북미의 호박벌 개체수는 46% 감소한 반면, 유럽의 개체수는 14% 감소한 것으로 나타났습니다.가장 강력한 효과는 극심한 온난화의 빈도가 급격하게 증가한 남부 지역에서 볼 수 있었는데, 이 지역은 이 종의 역사적인 온도 범위를 초과했습니다.[33][34]

2018년 사이언스 매거진의 논문은 1.5°C(2.7°F), 2°C(3.6°F), 3.2°C(5.8°F)에서 기후적으로 결정된 지리적 범위의 절반 이상이 곤충 종의 6%, 18% 및 ~49%가 손실될 것이라고 추정했습니다. IUCN 기준에 따르면 이러한 손실은 향후 10-100년 동안 20% 이상의 멸종 가능성에 해당합니다.[35][36]

결과들

꽃가루를 모으는 호박벌.

곤충 개체수 감소는 생태계와 인간을 포함한 다른 동물 개체수에 영향을 미칩니다.곤충들은 "세계 많은 생태계의 구조적이고 기능적인 기반"에 있습니다.[4]2019년 세계적인 리뷰는 결정적인 행동에 의해 완화되지 않는다면, 그 감소는 지구의 생태계에 재앙적인 영향을 미칠 것이라고 경고했습니다.[4]곤충을 먹는 새들과 더 큰 포유류들은 이 감소에 직접적인 영향을 받을 수 있습니다.곤충 개체수의 감소는 농작물의 수분과 생물학적 폐기물 처리와 같은 유익한 곤충이 제공하는 생태계 서비스를 감소시킬 수 있습니다.[30]

런던 동물학회에 따르면, 이러한 도구적 가치의 상실 외에도, 그 감소는 감소하는 종의 고유 가치의 상실을 의미한다고 합니다.[13]

방법론

곤충 감소를 포착하고 보고하는 데에는 세 가지 주요 지표가 사용됩니다.

  • 풍요 – 단순히 개별 곤충의 수를 계산하면 됩니다.문맥에 따라 특정 집합체, 지리적 지역의 곤충의 수 또는 (개체가 어떤 종에 속하는지에 관계없이) 전 세계 곤충의 총합을 나타낼 수 있습니다.
  • 바이오매스 – 곤충의 총 무게 (종에 관계없이 다시).
  • 생물 다양성 – 현존하는 곤충 종의 수.맥락에 따라, 생물 다양성의 감소는 특정 곤충 종들이 지역적으로 사라졌다는 것을 의미할 수 있지만, 그것은 지구 전체에서 종들이 완전히 멸종되었다는 것을 의미할 수도 있습니다.[37][31][4]

곤충의 감소를 추적하는 대부분의 개별 연구들은 단지 풍부함만을 보고하고, 다른 연구들은 단지 바이오매스에 대해서만 보고하고, 어떤 연구들은 둘 다에 대해서 보고하고, 또 다른 연구들은 세 가지 측정 기준들에 대해서 보고하고 있습니다.지구 수준에서 다양성 손실과 직접적으로 관련된 데이터는 풍부함이나 바이오매스 감소보다 더 희박합니다.행성 수준의 다양성 손실 추정치는 풍부한 양이나 바이오매스 데이터로부터 추정하는 것을 수반하는 경향이 있습니다. 연구에 따르면 곤충 종의 지역적 멸종을 보여주는 경우가 있지만, 실제 세계적 멸종은 식별하기 어렵습니다.2019년 리뷰에서 데이비드 와그너(David Wagner)는 현재 홀로세 멸종으로 인해 지구 정상 배경율의 약 100 ~ 1,000배에 달하는 동물 종의 손실이 발생하고 있으며, 다양한 연구에서 곤충의 멸종률이 비슷하거나 더 빠른 것을 발견했다고 언급했습니다.바그너는 이러한 생물 다양성의 손실이 심각하지만, 가장 심각한 생태학적 영향을 미칠 것은 풍부함의 감소라고 주장합니다.[37][31][4][38]

이론적으로 세 가지 측정 기준이 독립적인 것은 가능합니다.예를 들어, 전형적인 곤충들이 점점 작아지고 있다면, 바이오매스의 감소는 풍부함이나 다양성의 감소를 수반하지 않을 수도 있습니다.그러나 실제로는 풍부함과 바이오매스는 밀접한 관련이 있는 경향이 있으며, 일반적으로 비슷한 수준의 감소를 보여줍니다.생물 다양성의 변화는 항상은 아니지만 다른 두 지표에 정비례하는 경우가 많습니다.[31][4]어떤 연구들은 특정 지역에서 생물 다양성의 변화가 다른 지표와 반비례하는 경우를 발견합니다.예를 들어, 기후 변화를 제외하고는 인위적인 감소와 관련된 원인에 영향을 받지 않은 것으로 추정되는 슐리츠 근처의 자연 그대로의 브라이텐바흐 개울에서 42년 동안 곤충을 연구한 결과, 곤충의 풍부함은 감소했지만, 생물의 다양성은 실제로 증가했다는 것을 발견했습니다, 특히 연구의 전반부 동안 말입니다.[39]

글로벌 스터디

국제자연보전연맹이 기록한 개체수 동향 곤충으로 콜렘볼라, 하이메놉테라, 레피놉테라, 오도나타, 오르놉테라목이 있습니다.

2020년 메타 분석에 따르면 전 세계적으로 육상 곤충은 10년마다 약 9%씩 감소하는 반면 담수 곤충은 10년마다 11%씩 증가하는 것으로 나타났습니다.이 연구는 전세계 1676개의 다양한 사이트를 포함한 166개의 장기 연구를 분석했습니다.지역에 따라 곤충 감소에 상당한 차이가 있음을 발견했는데, 저자들은 보존 노력을 포함한 지역적 요인들이 큰 차이를 만들 수 있음을 시사하기 때문에 이를 희망적인 징후로 여겼습니다.그 기사는 민물 곤충의 증가는 부분적으로 호수와 강을 정화하려는 노력 때문일 수 있고, 또한 지구 온난화와 영양소 투입의 증가로 인한 1차 생산성 향상과 관련이 있을 수 있다고 언급했습니다.[31]그러나 기사의 데이터 선택과 방법론은 몇몇 출판물에서 비판을 받았습니다.[40][41][42]

2022년 66명의 연구자가 생물다양성 전문가(지난 10년간 생물다양성을 주제로 한 연구를 발표한 과학자를 의미) 3331명을 대상으로 설문조사를 실시했습니다.여기에는 629명의 육상 및 민물 무척추동물 전문가가 포함되었습니다. 평균적으로, 그들은 이 종들의 약 30%(불확실성 범위 20~50%)가 (1500년 이후에 이미 멸종된 종을 포함하여) 멸종 위기에 처해 있거나 멸종 위기에 처해 있다고 믿었습니다.곤충이 세계 무척추동물의 대부분을 차지하기 때문에, 이 수치는 곤충에게도 적용됩니다.연구자들의 말을 빌리자면, 조사된 전문가들의 추정치와 IPBES의 추정치가 명백히 일치하지 않는 것은 곤충과 다른 "과다종 및 과소 연구된 분류군"에 대한 더 많은 조사가 시급하다는 것을 의미합니다.[43]

2019년 6개 대륙에서 일하는 곤충학자 24명을 대상으로 한 설문조사에 따르면 0에서 10까지의 척도에서 10이 최악이며 모든 과학자들은 곤충 감소 위기의 심각성을 8에서 10 사이로 평가했습니다.[44]

생물다양성 및 생태계 서비스에 대한 글로벌 평가 보고서

주요 기사 : 생물다양성과 생태계 서비스에 대한 글로벌 평가 보고서

생물다양성 및 생태계 서비스에 관한 정부간 과학-정책 플랫폼(Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services)은 2019년 세계 생물다양성에 대한 평가를 보고했습니다.곤충의 생명체에 대한 요약은 "곤충 개체수의 세계적인 추세는 알려지지 않았지만 몇몇 지역에서는 급격한 감소가 잘 기록되어 있습니다." 라고 말했습니다.야생벌과 나비 등 곤충 개체수의 국지적 감소가 종종 보고되고 있고, 대규모 토지 이용 변화가 없어도 일부 지역에서는 곤충의 개체수가 매우 급격하게 감소하고 있지만, 이러한 감소의 세계적인 정도는 알려지지 않았습니다.멸종 위협을 받고 있는 곤충 종의 비율이 주요한 불확실성이지만, 이용 가능한 증거는 10 퍼센트의 잠정적인 추정치를 뒷받침합니다."[45]

특정지역 조사결과

영국

영국 하펜덴의 로담스테드 연구소의 로담스테드 곤충 조사는 1964년부터 영국 전역의 곤충 흡입 덫을 관찰하기 시작했습니다.그 단체에 따르면, 이것들은 "세계에서 곤충에 관한 가장 포괄적인 표준화된 장기 데이터"를 만들었다고 합니다.[46]2017년 사이언스지와의 인터뷰에서 조사 책임자인 제임스 벨(James Bell)에 따르면, 이 덫들은 "24시간 내내 작동하는 사실상 거꾸로 된 후버들이며, 곤충들이 이동하기 위해 계속해서 공기를 샘플링하고 있다"고 합니다.1970년과 2002년 사이에, 덫에 걸린 곤충의 생체량은 영국에서는 안정적이었지만, 스코틀랜드 남부에서는 3분의 2 이상 감소했습니다.과학자들은 1970년까지 영국에서 곤충의 풍부함이 이미 사라졌거나(스코틀랜드의 수치는 조사가 시작되었을 때 영국보다 더 높았거나), 곤충 포식자가 없을 때 진딧물과 다른 해충이 영국에서 증가했을 것으로 추측하고 있습니다.[5]

2014년 리뷰에서는 "IUCN에 의해 기록된 개체수 동향을 가진 모든 곤충 중 33%가 감소하고 있으며, 목별로 큰 차이를 보이고 있습니다."라고 언급했습니다.영국에서는 "목마다 30~60%의 종들이 감소 범위를 가지고 있다"고 합니다."전 세계 식량 작물의 75%에 필요한" 곤충 수분제는 "풍부함과 다양성 모두에서 전 세계적으로 강하게 감소하고 있는 것으로 보이며, 이는 북유럽에서 이에 의존하는 식물 종의 감소와 관련이 있습니다.이 연구는 인간이 척추동물과 무척추동물을 잃은 것을 "인류세의 퇴폐"라고 언급했습니다.[38][16]

곤충 감소에 대한 일화적인 증거는 20세기에 분명히 더 많은 곤충이 있었다는 것을 기억하는 사람들에 의해 제시되었습니다.곤충학자 사이먼 레더 씨는 1970년대에 아침 신문 라운드에 방문했던 요크셔 주택의 창문들이 밤 동안 집의 불빛에 이끌려 "호랑이 나방으로 도금되었다"고 회상했습니다.호랑이 나방은 이제 이 지역에서 대부분 사라졌습니다.[47]환경운동가 마이클 매카시는 1970년대와 그 이전에 영국에서 비교적 흔히 볼 수 있었던 "거미 눈보라"가 사라진 것에 대해 또 다른 일화를 떠올립니다.나방 눈보라는 나방들이 자동차 전조등 불빛에 눈보라처럼 보일 정도로 밀도가 높을 때 발생했습니다.[48]

2004년 왕립 조류 보호 협회는 대형 벌레 개체 수를 조직하여 약 40,000명의 자원봉사자들에게 숫자판과 충돌하는 곤충의 수를 세는 것을 돕기 위해 "스플래토미터"를 발행했습니다.그들은 5마일(8km) 당 평균 한 마리의 곤충을 발견했는데, 이것은 예상보다 적은 것이었습니다.[49][50]

독일

독일 자연보호구역의[1] 악성 덫

2013년 크레펠트 곤충학 협회는 독일의 63개 자연 보호 구역(노르트라인베스트팔렌 57곳, 라인란트팔츠 1곳, 브란덴부르크 1곳)에서 병해충 덫에 걸린 "곤충의 생체량이 크게 감소했다"[2]고 보고했습니다.[51][52]2017년에 발표된 재분석에 따르면 1989년부터 2016년까지 27년 동안 비행 곤충 바이오매스의 계절적 감소율은 76%, 한여름 감소율은 82%였습니다.그 감소는 "서식지 유형에 관계없이 명백한" 것이었고 "날씨, 토지 이용, 서식지 특성의 변화"로 설명될 수 없었습니다.저자들은 이전의 연구들이 보여주듯이 나비, 나방, 야생 벌들이 감소하고 있는 것처럼 보일 뿐만 아니라 "전체적으로 날고 있는 곤충 집단"이라고 제안했습니다.[1][2][53][54][55]

과학자들은 2019년에 "2017년에 27년간의 개체수 모니터링 연구에서 독일의 몇몇 보호지역에서 비행 곤충 바이오매스의 76%의 충격적인 감소를 발견했습니다(Hallmann et al., 2017).이는 인간의 교란 수준이 상대적으로 낮은 서식지에서 곤충 바이오매스가 매년 평균 2.8%씩 감소한다는 것을 의미하며, 이는 측정이 더 짧은 기간 동안 수행될 경우 감지할 수 없거나 통계적으로 유의하지 않은 것으로 간주될 수 있습니다.걱정스럽게도, 이번 연구는 거의 30년에 걸쳐 꾸준히 감소 추세를 보이고 있습니다."[4]

이코노미스트에 따르면, 이 연구는 "2017년 언론에서 (모든 종류의) 세 번째로 가장 많이 인용된 과학 연구"였습니다.독일과 네덜란드 정부가 곤충의 다양성을 보호하기 위한 프로그램을 세우도록 압박했습니다.[56]영국 곤충학자 사이먼 레더(Simon Leather)는 "생태학적 아마겟돈"에 대한 언론 보도가 과장되었으면 좋겠다고 말했습니다. 그는 크레펠트와 다른 연구들이 경종이 되어야 하며, 장기적인 연구를 지원하기 위해서는 더 많은 자금이 필요하다고 주장했습니다.[2][17][57]Krefeld 연구의 저자들은 기후 변화나 살충제와 그 감소를 연관 지을 수는 없었지만, 그들은 집중적인 농업이 관련되어 있다고 제안했습니다.그들의 결론에 동의하면서도, 그는 "데이터는 종이 아닌 바이오매스를 기반으로 한 것이며, 현장은 연속적으로 표본이 추출되지 않았으며 세계적으로 대표적이지 않다"고 경고했습니다.

푸에르토리코

푸에르토리코의 엘 윈크 국립 숲에 대한 2018년 연구는 1976년과 2012년의 측정치를 바탕으로 절지동물과 도마뱀, 개구리, 새 (곤충을 잡아먹는 종)의 감소를 보고했습니다.[58][4]미국 곤충학자 데이비드 와그너는 이 연구를 "명예훼손 주장"과 "그가 읽은 가장 충격적인 기사들 중 하나"라고 불렀습니다.[59]연구원들은 "36년 동안 땅에서 먹이를 찾는 절지동물과 숲에서 사는 절지동물의 경우 98%에서 78% 사이의 생물체 손실이 발생하고, 각각의 연간 손실은 2.7%에서 2.2% 사이"라고 보고했습니다.[4]이러한 감소는 평균 기온의 상승 때문입니다; 열대 곤충 종들은 넓은 범위의 온도를 견딜 수 없습니다.[58][4][30]연구원들은 그 결과에 충격을 받았습니다: "우리는 첫 번째 결과를 믿을 수 없었습니다.나는 비가 온 후에 어디에나 나비가 나타났던 것을 기억합니다.[2012년] 첫날에는 거의 보지 못했습니다."[56]

네덜란드

2019년에 1890년부터 2017년까지 네덜란드에서 나비 숫자에 대한 연구는 84퍼센트의 감소를 추정했습니다.서식지 유형별로 분석했을 때, 이 추세는 최근 수십 년 동안 초원과 삼림 지대에서 안정화된 것으로 나타났지만, 히스랜드에서는 감소가 계속되었습니다.이런 감소는 효율적인 농법으로 인한 토지이용의 변화로 잡초가 감소했기 때문입니다.이 연구에 기록된 일부 개체군의 최근 상승은 토지 관리의 변화와 그에 따른 적절한 서식지의 증가에 기인합니다.[60][61][62][63]

스위스

2019년 4월 스위스 자연과학 아카데미의 보고서는 스위스에서 연구된 곤충의 60%가 위험에 처해 있으며, 주로 농업과 수생 지역에서 연구되었으며, 시골 지역에서는 1990년 이후 식충 조류가 60% 감소했으며, 원인을 해결하기 위해 긴급한 조치가 필요하다고 보고했습니다.[64][65]

미국과 서유럽

그림 잠자리와 같이 유익하거나 카리스마가 있다고 여겨지는 분류군을 제외하면, 특정 곤충 종에 대한 개체수 감소 자료는 상대적으로 적습니다.

2019년 리뷰는 감소를 보인 73개의 장기 곤충 조사를 분석했는데, 대부분이 미국과 서유럽에서 이루어졌습니다.[4][66]저자들은 특정 지역에서 특정 곤충 종의 개체 수가 증가하는 것에 주목하면서도 연간 2.5%의 바이오매스 손실을 보고했습니다.그들은 그 검토가 "향후 수십 년간 세계 곤충 종의 40%의 멸종으로 이어질 수 있는 극적인 감소율을 보여주었다"고 썼으며,[4][67] 이의가 제기된 결론입니다.[68][69]그들은 검토의 한계, 즉 연구들이 주로 인기 있는 곤충 집단(나비와 나방, 벌, 잠자리와 딱정벌레)에 집중되었다는 것에 주목했습니다; 딥테라(파리), 오르토프테라(메뚜기와 귀뚜라미를 포함하는), 헤미프테라(진딧물과 같은) 같은 집단에 대해서는 거의 수행되지 않았습니다; 계산하기 위한 과거의 데이터.동향은 거의 알 수 없으며, 존재하는 데이터는 대부분 서유럽과 북아메리카에 관한 것이며, 열대와 남반구(주요 곤충 서식지)는 잘 표현되지 않았습니다.[4][70]

검토의 방법론과 강력한 언어에 의문이 제기되었습니다.[68][69][71]그 밖의 비판에는 저자들이 검토한 연구를 바탕으로 특정 위협의 원인을 특정한 위협으로 돌렸다는 점이 포함되어 있습니다. 심지어 그러한 연구들이 위협을 명확하게 식별하기보다는 단순히 위협을 제시했을 때도 말입니다.[69]몇몇 평론가들은 이번 연구가 열대지방의 곤충 감소율을 과소평가할 수도 있다고 말했습니다.[67]일부 리뷰어들은 리뷰의 검색어, 지리적 편향, 소멸률 계산, 인구 변화 요인에 대한 부정확한 평가에 대해서도 우려를 나타냈습니다.그럼에도 불구하고, 그들은 이것이 "북미와 유럽의 곤충 개체수 감소에 대한 유용한 검토"이기는 하지만, 세계적인 곤충 개체수 추세와 위협의 증거로 사용되어서는 안 된다는 것을 발견했습니다.[69]

미국의 모든 LTER(장기 생태 연구) 지역에서 곤충과 다른 절지동물을 연구한 2020년 논문에서 저자들은 일부 감소, 일부 증가하지만 일반적으로 절지동물의 풍부함이나 다양성에서 지속적인 손실은 거의 없다는 것을 발견했습니다.이 연구는 위치에 약간의 차이가 있지만 대체로 안정적인 곤충의 수를 발견했습니다.논문에서 언급한 바와 같이 저자들은 절지동물 분류군에 대한 선험적 선택을 하지 않았습니다.대신에, 그들은 절지동물의 감소가 만연해 있다면, 원래 감소를 찾기 위해 설계되지 않은 모니터링 프로그램에서 발견될 것이라는 가설을 시험했습니다.그들은 곤충의 전체적인 숫자는 다양하지만 전체적으로 순 변화는 보이지 않는다고 말합니다.[72]그러나 논문의 방법론은 LTER 현장의 샘플링 위치 및 샘플링 노력의 변화와 실험 조건의 영향을 설명하지 못했고 데이터베이스 구성에 불일치가 있었으며 부적절한 통계 분석에 의존했기 때문에 비판을 받았습니다.[73][74]

버그스플랫, 뉴사우스웨일스, 2009

유럽과 북미의 한 시골 지역을 잠깐만 주행해도 죽은 벌레로 뒤덮인 자동차 앞유리 현상 또한 대부분 사라진 것으로 보입니다. 21세기에는 운전자들이 자신도 모르는 사이에 여름 내내 갈 수 있다는 것을 알게 됩니다.[5][49]2006년 카네기 자연사 박물관의 무척추동물학 책임자인 존 롤린스는 공기역학적 자동차 디자인이 이러한 변화를 설명할 수 있을 것이라고 추측했습니다.[75]곤충학자 마틴 소그(Martin Sorg)는 2017년 사이언스(Science)[75]에 "저는 냉장고의 공기역학으로 랜드로버(Land Rover)를 운전하며, 요즘에는 깨끗합니다."[5]라고 말했습니다. 롤린스(Rawlins)는 고속도로 옆 땅이 더 매니큐어화되어 곤충에게 매력적이지 않게 되었다고 덧붙였습니다.

대책

전반적인 정책 및 규약

이에 대응할 수 있는 가장 큰 요인은 서식지 감소와 악화, 농약 사용, 기후 변화 등입니다.전 세계 정부의 모든 계층의 정책들이 의미 있는 방법으로 이를 해결할 필요가 있습니다.[76]

생물다양성을 국가적 차원에서 유지하려는 세계의 노력의 대부분은 생물다양성협약의 일부로 유엔에 보고되고 있습니다.보고서는 일반적으로 특정 분류군을 보호하기 위한 조치를 명시하기 보다는 서식지 보존과 같이 일반적으로 다양성의 손실을 방지하기 위한 정책을 설명합니다.꽃가루 매개자는 주요 예외이며, 몇몇 국가들은 꽃가루 매개 곤충의 감소를 줄이기 위한 노력을 보고하고 있습니다.[9]

2017 Krefeld와 다른 연구들에 이어, 독일의 환경부인 BMU는 곤충 보호를 위한 행동 프로그램(Actions programm Insektenschutz)을 시작했습니다.[9]그들의 목표는 농업 경관에서 곤충 서식지를 장려하고, 토양과 물에서 살충제 사용, 빛 공해, 오염 물질을 줄이는 것입니다.[10]

농약사용량 감소

서식지 감소와 분열을 막고 기후 변화를 제한하는 것을 넘어 곤충 개체수를 보존하기 위해 살충제 사용을 줄이는 것이 필요합니다.[77]살충제는 그 응용처에서 멀리 떨어진 것이 발견되었고, 입법적으로 의무화된 화장품 살충제 사용의 제거뿐만 아니라 살충제 사용의 일반적인 감소는 곤충에게 큰 이익이 될 수 있습니다.[78]유기농 식품/농업 관련 조치가 해결책이 될 수 있습니다.[76]

하지만, 일부 과학자들은 해충들이 이미 농작물에서 35%의 수확량 손실을 야기하기 때문에 살충제 사용을 줄이는데 과도한 집중을 하는 것은 역효과를 낳을 수 있다고 경고했습니다.삼림 벌채와 다른 서식지 파괴로 농경지를 확장함으로써 수확량 감소를 보상한다면 곤충 감소를 악화시킬 수 있습니다.[18]

야생화 스트립(strip) 및 완충지대

곡물밭 사이의 옥수수꽃 지배성을 가진 꽃무늬를 독일의 현장실험으로 본 연구

야생화 띠(Wildflower strip)는 다양한 곤충 및 꽃가루 매개자 친화적인 꽃이 피는 식물 종의 씨앗이 뿌려진 땅의 띠로, 보통 농경지의 가장자리에 있으며, 지역 생물 다양성을 유지하고, 곤충을 보존하고, 농경지 새를 복원하고, 농업 집약화의 부정적인 결과를 방지하기 위해 의도됩니다.[79][80][81][82]

살충제 사용이 대폭 감소된 자연보호구역 주변 완충구역이 대책에 포함되도록 제안되었습니다.이 방안을 제안한 과학자들이 독일 전역을 대상으로 현장 조사를 실시한 결과 이들 지역의 곤충 표본은 반경 2km의 농업 생산 지역에 비례해 평균 16개의 살충제로 오염돼 있는 것으로 나타났습니다.[83]

야생동물원

자세한 정보:야생동물원

미국 곤충학회는 사람들이 정원에서 식물의 다양성을 유지하고 "잎 쓰레기나 죽은 나무와 같은 자연 서식지"를 남겨둘 것을 제안합니다.[20]미국의 Xerces Society는 22년 동안 자원봉사자들의 관찰을 포함하는 Western Monarch Thanksgiving Count를 하고 있습니다.[84]

"많은 곤충들이 생존할 공간이 거의 필요하지 않기 때문에, 잔디를 최소한의 교란된 자연 식물로 부분적으로 전환하는 것(예를 들어 10%)도 곤충 보존에 상당한 도움을 줄 수 있고, 동시에 잔디 유지 비용을 낮출 수 있습니다."[78]라고 제안되어 왔습니다.

인지도 제고

영국에서는 27명의 생태학자와 곤충학자들이 2019년 3월 가디언지에 공개 서한을 보내 영국 연구기관에 감소폭을 조사할 것을 요구했습니다.서명자로는 사이먼 레더, 스튜어트 레이놀즈(전 왕립 곤충학 협회 회장), 존 크렙스와 존 로튼(전 자연 환경 연구 위원회 회장), 폴 브레이크필드, 조지 맥가빈, 마이클 하셀, 데이브 굴슨, 리처드 해링턴(전 왕립 곤충학 협회 잡지 앤튼 편집장)이 있습니다.a, 캐시 윌리스와 제레미 토마스.[11]

더 많은 언론 보도가 제안되었습니다.[85]

2019년 논문에서, 과학자들은 곤충들이 2015년에 유엔에 의해 채택된 지속 가능한 개발 목표를 달성하는 데 도움을 줄 수 있다고 제안하는 100개의 연구와 다른 참고 자료들을 나열했습니다.이들은 글로벌 정책결정 공동체가 곤충을 적으로 보는 것에서 현재 곤충을 '생태계 서비스의 제공자'로 보는 전환을 지속하고, 곤충을 'SDGs를 위한 해결책'(식량·생물학적 해충 방제 등)으로 보는 시각으로 나아가야 한다고 주장했습니다.[86][87]많은 나라의 대중들은 곤충이 제공하는 혜택과 서비스(꿀, 생태계 균형, 다른 동물을 위한 먹이, 수분, 토양 건강 등)에 대해 대부분 알지 못하고 있으며, 곤충에 대한 부정적인 인식은 널리 퍼져 있습니다.[78]

사회와 문화

예술에 있어서

2019년 4월, 곤충 감소에 대한 연구에 대한 반응으로 캐롤 앤 더피는 영국의 시인 수상자로서의 그녀의 임기의 마지막을 기념하고 환경주의 운동인 멸종 반란에 의한 그 달의 시위와 일치하기 위해 그녀 자신과 다른 사람들이 쓴 몇 편의 시를 발표했습니다.그 시인들은 피오나 벤슨, 임티아즈 다커, 매튜 홀리스, 마이클 롱리, 달짓 나그라, 앨리스 오스왈드, 데니스 라일리를 포함했습니다.더피가 기여한 것은 "인간벌"이었습니다.[88]

곤충을 연구하는 전문가의 감소

감소에 대한 연구가 제한적인 이유 중 하나는 곤충학과 분류학 자체가 감소하고 있기 때문입니다.[89][90][91]2019년 곤충학 회의에서 주요 곤충학자 위르겐 그로스는 "우리는 우리 자신이 멸종 위기에 처한 종"이라고 말했고, 체계 동물학 전문가인 볼프강 웨겔레는 "대학에서 우리는 거의 모든 전문가를 잃었다"고 말했습니다.[92]2016년, 베를린 자연사 박물관의 위르겐 데커트(Jürgen Deckert)는 중부 유럽에 약 30,000 종의 곤충이 서식하는 것으로 알려져 있지만, 그 지역에 헌신하는 "소수의 전문가"가 있으며, 심지어 부업으로 모니터링을 하는 경우도 많다고 말했습니다.[3]대학의 일반 생물학 과정은 곤충에 대한 관심이 적고, 유전학 등의 전문 분야가 확대되면서 곤충학을 전문으로 하는 생물학자가 줄어들고 있습니다.[93][94][95]게다가, 그 감소를 조사하는 연구들은 곤충들을 모아서 덫으로 죽이는 경향이 있고, 이것은 환경 보호론자들에게 윤리적인 문제를 야기합니다.[96][97]

또한, 위의 내용은 선진국의 상황을 설명합니다. 개도국들은 일반적으로 애초에 곤충학을 발전시킬 시간이 없었습니다.결과적으로, 지금까지 거의 모든 주요 곤충 연구는 유럽과 미국에서 이루어졌지만, 전 세계 곤충 종의 20% 미만이 유럽과 미국에서 이루어졌습니다.[6]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c d Hallmann, Caspar A.; Sorg, Martin; Jongejans, Eelke; Siepel, Henk; Hofland, Nick; Schwan, Heinz; Stenmans, Werner; Müller, Andreas; Sumser, Hubert; Hörren, Thomas; Goulson, Dave; de Kroon, Hans (18 October 2017), "More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas", PLoS ONE, 12 (10): e0185809, Bibcode:2017PLoSO..1285809H, doi:10.1371/journal.pone.0185809, PMC 5646769, PMID 29045418.
  2. ^ a b c d e f Leather, Simon (20 December 2017), "'Ecological Armageddon' – more evidence for the drastic decline in insect numbers" (PDF), Annals of Applied Biology, 172: 1–3, doi:10.1111/aab.12410.
  3. ^ a b c d Schwägerl, Christian (7 July 2016). "What's Causing the Sharp Decline in Insects, and Why It Matters". Yale School of Forestry & Environmental Studies.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Sánchez-Bayo, Francisco; Wyckhuys, Kris A.G. (31 January 2019), "Worldwide decline of the entomofauna: A review of its drivers", Biological Conservation, 232: 8–27, doi:10.1016/j.biocon.2019.01.020.
  5. ^ a b c d e Vogel, Gretchen (10 May 2017), "Where have all the insects gone?", Science, doi:10.1126/science.aal1160.
  6. ^ a b Wagner, David L.; Grames, Eliza M.; Forister, Matthew L.; Berenbaum, May R.; Stopak, David (2021-01-12). "Insect decline in the Anthropocene: Death by a thousand cuts". Proceedings of the National Academy of Sciences. National Academy of Sciences. 118 (2): e2023989118. Bibcode:2021PNAS..11823989W. doi:10.1073/pnas.2023989118. ISSN 0027-8424. PMC 7812858. PMID 33431573.
  7. ^ Erwin, Terry L. (1997). Biodiversity at its utmost: Tropical Forest Beetles (PDF). pp. 27–40. Archived (PDF) from the original on 9 November 2018. Retrieved 16 December 2017. 인:
  8. ^ Erwin, Terry L. (1982). "Tropical forests: their richness in Coleoptera and other arthropod species" (PDF). The Coleopterists Bulletin. 36: 74–75. Archived (PDF) from the original on 23 September 2015. Retrieved 16 September 2018.
  9. ^ a b c Bélanger, J.; Pilling, D., eds. (2019), The State of the World's Biodiversity for Food and Agriculture (PDF), Rome: Commission on Genetic Resources for Food and Agriculture, Food and Agriculture Organization of the United Nations, p. 133.
  10. ^ a b c "Aktionsprogramm Insektenschutz" (in German). Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit. 10 October 2018.
  11. ^ a b Leather, Simon; et al. (28 March 2019). "Insect decline will cause serious ecological harm". The Guardian.
  12. ^ Labandeira, Conrad (1 January 2005), "The fossil record of insect extinction: new approaches and future directions", American Entomologist, 51: 14–29, doi:10.1093/ae/51.1.14.
  13. ^ a b c Collen, Ben; Böhm, Monika; Kemp, Rachael; Baillie, Jonathan E. M. (2012), Spineless – Status and trends of the world's invertebrates (PDF), Zoological Society of London, ISBN 978-0-900881-70-1.
  14. ^ Borrell, Brendan (4 September 2012), "One Fifth of Invertebrate Species at Risk of Extinction", Scientific American
  15. ^ a b The Editorial Board (29 October 2017), "Insect Armageddon", The New York Times, archived from the original on 30 October 2017, retrieved 9 April 2019.
  16. ^ a b Jarvis, Brooke (27 November 2018), "The Insect Apocalypse Is Here", The New York Times Magazine.
  17. ^ a b Carrington, Damian (18 October 2017), "Warning of 'ecological Armageddon' after dramatic plunge in insect numbers", The Guardian.
  18. ^ a b c Thomas, Chris D.; Jones, T. Hefin; Hartley, Sue E. (18 March 2019). "'Insectageddon': A call for more robust data and rigorous analyses". Invited letter to the editor. Global Change Biology. 25 (6): 1891–1892. Bibcode:2019GCBio..25.1891T. doi:10.1111/gcb.14608. PMID 30821400.
  19. ^ a b Reckhaus, Hans-Dietrich (2017), Why Every Fly Counts: A Documentation about the Value and Endangerment of Insects, Cham: Springer International Publishing, pp. 1–5, ISBN 978-3-319-58765-3.
  20. ^ a b c Global Insect Biodiversity:Frequently Asked Questions (PDF), Entomological Society of America, March 2019.
  21. ^ Boyes, Douglas H.; Fox, Richard; Shortall, Chris R.; Whittaker, Robert J. (2019). "Bucking the trend: the diversity of Anthropocene 'winners' among British moths". Frontiers of Biogeography. 11 (3). doi:10.21425/F5FBG43862. S2CID 204900275.
  22. ^ Wagner, David L. (2020-01-07). "Insect Declines in the Anthropocene". Annual Review of Entomology. 65 (1): 457–480. doi:10.1146/annurev-ento-011019-025151. ISSN 0066-4170. PMID 31610138. S2CID 204702504.
  23. ^ Eggleton, Paul (2020). "The State of the World's Insects". Annual Review of Environment and Resources. 45: 61–82. doi:10.1146/annurev-environ-012420-050035.
  24. ^ Sánchez-Bayo, Francisco; Wyckhuys, Kris A.G. (2019). "Worldwide decline of the entomofauna: A review of its drivers". Biological Conservation. 232: 8–27. doi:10.1016/j.biocon.2019.01.020.
  25. ^ Wagner, David L.; Van Driesche, Roy G. (January 2010). "Threats Posed to Rare or Endangered Insects by Invasions of Nonnative Species". Annual Review of Entomology. 55 (1): 547–568. doi:10.1146/annurev-ento-112408-085516. PMID 19743915.
  26. ^ Owens, Avalon C. S.; Lewis, Sara M. (November 2018), "The impact of artificial light at night on nocturnal insects: A review and synthesis", Ecology and Evolution, 8 (22): 11337–11358, doi:10.1002/ece3.4557, PMC 6262936, PMID 30519447.
  27. ^ 빛 공해는 '곤충 대재앙'의 핵심입니다. 가디언지, 2019년
  28. ^ Boyes, Douglas H.; Evans, Darren M.; Fox, Richard; Parsons, Mark S.; Pocock, Michael J. O. (August 2021). "Street lighting has detrimental impacts on local insect populations". Science Advances. 7 (35). Bibcode:2021SciA....7.8322B. doi:10.1126/sciadv.abi8322. PMC 8386932. PMID 34433571.
  29. ^ Welti, Ellen A. R.; Roeder, Karl A.; Beurs, Kirsten M. de; Joern, Anthony; Kaspari, Michael (31 March 2020). "Nutrient dilution and climate cycles underlie declines in a dominant insect herbivore". Proceedings of the National Academy of Sciences. 117 (13): 7271–7275. Bibcode:2020PNAS..117.7271W. doi:10.1073/pnas.1920012117. ISSN 0027-8424. PMC 7132292. PMID 32152101.
  30. ^ a b c Main, Douglas (14 February 2019). "Why insect populations are plummeting—and why it matters". National Geographic. Archived from the original on 15 February 2019.
  31. ^ a b c d e van Klink, Roel (24 April 2020), "Meta-analysis reveals declines in terrestrial but increases in freshwater insect abundances", Science, 368 (6489): 417–420, Bibcode:2020Sci...368..417V, doi:10.1126/science.aax9931, PMID 32327596, S2CID 216106896
  32. ^ McLaughlin JF, Hellmann JJ, Boggs CL, Ehrlich PR (April 2002). "Climate change hastens population extinctions". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 99 (9): 6070–4. Bibcode:2002PNAS...99.6070M. doi:10.1073/pnas.052131199. PMC 122903. PMID 11972020.
  33. ^ Soroye, Peter; Newbold, Tim; Kerr, Jeremy (7 Feb 2020). "Climate change contributes to widespread declines among bumble bees across continents". Science. 367 (6478): 685–688. Bibcode:2020Sci...367..685S. doi:10.1126/science.aax8591. PMID 32029628.
  34. ^ "Bumblebees are disappearing at rates 'consistent with mass extinction'". USA Today. Retrieved 3 November 2020.
  35. ^ Warren, R.; Price, J.; Graham, E.; Forstenhaeusler, N.; VanDerWal, J. (18 May 2018). "The projected effect on insects, vertebrates, and plants of limiting global warming to 1.5°C rather than 2°C". Science. 360 (6390): 791–795. doi:10.1126/science.aar3646. PMID 29773751. S2CID 21722550.
  36. ^ 파마산, C, M.D. 모크로프트, Y.트리수라트, R.아드리안, G.Z. 안샤리, A.Arneth, Q. Gao, P. Gonzalez, R. Harris, J. Price, N. Stevens, G.H. Talukdar, 2022: 2장: 지상 및 담수 생태계와 그 서비스2022년 기후 변화에서: 영향, 적응 및 취약성 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M.티그너, E.S. 폴로칸스카, K. 민텐벡, A.알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V.묄러, A.Okem, B. Rama (eds.)].캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 미국 뉴욕, NY, pp. 257-260 doi = 10.1017/9781009325844.004
  37. ^ a b Wagner, David L (January 2010). "Insect Declines in the Anthropocene". Annual Review of Entomology. 55 (1): 547–568. doi:10.1146/annurev-ento-011019-025151. PMID 31610138.
  38. ^ a b Dirzo, Rodolfo; Young, Hillary; Galetti, Mauro; Ceballos, Gerardo; Isaac, Nick; Collen, Ben (25 July 2014), "Defaunation in the Anthropocene" (PDF), Science, 345 (6195): 401–406, Bibcode:2014Sci...345..401D, doi:10.1126/science.1251817, PMID 25061202, S2CID 206555761.
  39. ^ Baranov, Viktor (February 2020). "Complex and nonlinear climate‐driven changes in freshwater insect communities over 42 years". Conservation Biology. 34 (5): 1241–1251. doi:10.1111/cobi.13477. PMID 32022305.
  40. ^ Van Klink, Roel; Bowler, Diana E.; Gongalsky, Konstantin B.; Swengel, Ann B.; Gentile, Alessandro; Chase, Jonathan M. (April 24, 2020). "Meta-analysis reveals declines in terrestrial but increases in freshwater insect abundances". Science. 368 (6489): 417–420. Bibcode:2020Sci...368..417V. doi:10.1126/science.aax9931. PMID 32327596. S2CID 216106896.
  41. ^ Desquilbet, Marion; Gaume, Laurence; Grippa, Manuela; Céréghino, Régis; Humbert, Jean-François; Bonmatin, Jean-Marc; Cornillon, Pierre-André; Maes, Dirk; Dyck, Hans Van; Goulson, David (2020-12-18). "Comment on 'Meta-analysis reveals declines in terrestrial but increases in freshwater insect abundances'". Science. 370 (6523): eabd8947. doi:10.1126/science.abd8947. ISSN 0036-8075. PMID 33335036.
  42. ^ Jähnig, Sonja C.; et., al. (2021). "Revisiting global trends in freshwater insect biodiversity". Wiley Interdisciplinary Reviews: Water. 8 (2). doi:10.1002/wat2.1506.
  43. ^ Isbell, Forest; Balvanera, Patricia; Mori, Akira S; He, Jin-Sheng; Bullock, James M; Regmi, Ganga Ram; Seabloom, Eric W; Ferrier, Simon; Sala, Osvaldo E; Guerrero-Ramírez, Nathaly R; Tavella, Julia; Larkin, Daniel J; Schmid, Bernhard; Outhwaite, Charlotte L; Pramual, Pairot; Borer, Elizabeth T; Loreau, Michel; Crossby Omotoriogun, Taiwo; Obura, David O; Anderson, Maggie; Portales-Reyes, Cristina; Kirkman, Kevin; Vergara, Pablo M; Clark, Adam Thomas; Komatsu, Kimberly J; Petchey, Owen L; Weiskopf, Sarah R; Williams, Laura J; Collins, Scott L; Eisenhauer, Nico; Trisos, Christopher H; Renard, Delphine; Wright, Alexandra J; Tripathi, Poonam; Cowles, Jane; Byrnes, Jarrett EK; Reich, Peter B; Purvis, Andy; Sharip, Zati; O’Connor, Mary I; Kazanski, Clare E; Haddad, Nick M; Soto, Eulogio H; Dee, Laura E; Díaz, Sandra; Zirbel, Chad R; Avolio, Meghan L; Wang, Shaopeng; Ma, Zhiyuan; Liang, Jingjing Liang; Farah, Hanan C; Johnson, Justin Andrew; Miller, Brian W; Hautier, Yann; Smith, Melinda D; Knops, Johannes MH; Myers, Bonnie JE; Harmáčková, Zuzana V; Cortés, Jorge; Harfoot, Michael BJ; Gonzalez, Andrew; Newbold, Tim; Oehri, Jacqueline; Mazón, Marina; Dobbs, Cynnamon; Palmer, Meredith S (18 July 2022). "Expert perspectives on global biodiversity loss and its drivers and impacts on people". Frontiers in Ecology and the Environment. 21 (2): 94–103. doi:10.1002/fee.2536. hdl:10852/101242. S2CID 250659953.
  44. ^ Hance, Jeremy (3 June 2019), "Butterfly numbers fall by 84% in Netherlands over 130 years – study", Mongabay.
  45. ^ Díaz, Sandra; Settele, Josef; Brondízio, Eduardo (6 May 2019), da Cunha, Manuela Carneiro; Mace, Georgina; Mooney, Harold (eds.), Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (PDF), Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services
  46. ^ "About The Insect Survey". Rothamsted Research.
  47. ^ McKie, Robin (17 June 2018), "Where have all our insects gone?", The Observer.
  48. ^ McCarthy, Michael (21 October 2017), "A giant insect ecosystem is collapsing due to humans. It's a catastrophe", The Guardian.
  49. ^ a b Knapton, Sarah (17 June 2018), "'The windscreen phenomenon' – why your car is no longer covered in dead insects", The Telegraph.
  50. ^ Kirby, Alex (1 September 2004). "Scarce insects duck UK splat test". BBC News.
  51. ^ Sorg, M.; Schwan, H.; Stenmans, W.; Müller, A. (2013). "Ermittlung der Biomassen flugaktiver Insekten im Naturschutzgebiet Orbroicher Bruch mit Malaise Fallen in den Jahren 1989 und 2013" (PDF). Mitteilungen aus dem Entomologischen Verein Krefeld. 1: 1–5.
  52. ^ "Zum Insektenbestand in Deutschland: Reaktionen von Fachpublikum und Verbänden auf eine neue Studie" (PDF). Wissenschaftliche Dienste, Deutscher Bundestag (German parliament). 13 November 2017. p. 5.
  53. ^ "Flying insects are disappearing from German skies". Nature. 550 (7677): 433. 18 October 2017. Bibcode:2017Natur.550Q.433.. doi:10.1038/d41586-017-04774-7. PMID 32080395. S2CID 4466299.
  54. ^ Guarino, Ben (18 October 2017). "'This is very alarming!': Flying insects vanish from nature preserves". The Washington Post.
  55. ^ Stager, Curt (26 May 2018), "The Silence of the Bugs", The New York Times, archived from the original on 27 May 2018, retrieved 9 April 2019.
  56. ^ a b "Cry of cicadas: The insect apocalypse is not here but there are reasons for concern", The Economist, vol. 430, no. 9135, p. 71, 23 March 2019, archived from the original on 23 March 2019, retrieved 26 March 2019.
  57. ^ McGrane, Sally (4 December 2017), "The German Amateurs Who Discovered 'Insect Armageddon'", The New York Times.
  58. ^ a b Lister, Bradford C.; Garcia, Andres (October 2018), "Climate-driven declines in arthropod abundance restructure a rainforest food web", Proceedings of the National Academy of Sciences, 115 (44): E10397–E10406, Bibcode:2018PNAS..11510397L, doi:10.1073/pnas.1722477115, PMC 6217376, PMID 30322922.
  59. ^ Guarino, Ben (15 October 2018). "'Hyperalarming' study shows massive insect loss". The Washington Post.
  60. ^ van Strien, Arco J.; van Swaay, Chris A. M.; van Strien-van Liempt, Willy T. F. H.; Poot, Martin J. M.; Wallis De Vries, Michiel F. (27 March 2019), "Over a century of data reveal more than 80% decline in butterflies in the Netherlands", Biological Conservation, 234: 116–122, doi:10.1016/j.biocon.2019.03.023, S2CID 133314379.
  61. ^ "Over 80% decline in butterflies since late 1800s". Statistics Netherlands (Centraal Bureau voor de Statistiek. 29 March 2019. Archived from the original on 30 March 2019.
  62. ^ "Veel minder vlinders". De Telegraaf. 29 March 2019. Archived from the original on 28 April 2022. Retrieved 14 April 2019.
  63. ^ Barkham, Patrick (1 April 2019), "Butterfly numbers fall by 84% in Netherlands over 130 years – study", The Guardian.
  64. ^ Swiss scientists call for action on disappearing insects, Swissinfo, 13 April 2019
  65. ^ Altermatt, Florian; Baur, Bruno; Gonseth, Yves; Knop, Eva; Pasinelli, Gilberto; Pauli, Daniela; Pellisier, Loïc (2 April 2019), Disparition des insectes en Suisse et conséquences éventuelles pour la société et l'économie, Swiss Academy of Natural Sciences
  66. ^ "그림 1. 세계지도에서 연구된 73개 보고서의 지리적 위치", 산체스-바요와 위크하이스 2019.
  67. ^ a b LePage, Michael (11 February 2019). "Huge global extinction risk for insects could be worse than we thought". New Scientist.
  68. ^ a b Wagner, David L. (4 March 2019), "Global insect decline: Comments on Sánchez-Bayo and Wyckhuys (2019)", Biological Conservation, 233: 332–333, doi:10.1016/j.biocon.2019.03.005, S2CID 108591790.
  69. ^ a b c d Simmons, Benno I.; Balmford, Andrew; Bladon, Andrew J.; et al. (5 April 2019). "Worldwide insect declines: An important message, but interpret with caution". Ecology and Evolution. 9 (7): 3678–3680. doi:10.1002/ece3.5153. PMC 6467851. PMID 31015957.
  70. ^ Carrington, Damian (10 February 2019), "Plummeting insect numbers 'threaten collapse of nature'", The Observer.
  71. ^ Saunders, Manu (16 February 2019), "Insectageddon is a great story. But what are the facts?", ecologyisnotadirtyword.com.
  72. ^ Crossley, Michael (10 August 2020). "No net insect abundance and diversity declines across US Long Term Ecological Research sites". Nature Ecology and Evolution. 4 (10): 1368–1376. doi:10.1038/s41559-020-1269-4. PMID 32778751. S2CID 221099483. Retrieved 11 August 2020.
  73. ^ 웰티, E.A.R., 조른, A., 엘리슨, A.M. 등입니다곤충의 시간적 경향에 대한 연구는 많은 장기적인 모니터링 노력에 내재된 복잡한 샘플링 이력을 고려해야 합니다.자연 생태와 진화 5589-591 (2021).Doi:10.1038/s41559-021-01424-0
  74. ^ Desquilbet, Marion; Cornillon, Pierre-André; Gaume, Laurence; Bonmatin, Jean-Marc (2021). "Adequate statistical modelling and data selection are essential when analysing abundance and diversity trends". Nature Ecology & Evolution. 5 (5): 592–594. doi:10.1038/s41559-021-01427-x. PMID 33820967. S2CID 233037619.
  75. ^ a b Linn, Virginia (4 June 2006). "Splatter-gories: Those bugs on your windshield can tell volumes about our environment". Pittsburgh Post-Gazette. Archived from the original on 30 June 2016.
  76. ^ a b Forister, Matthew L.; Pelton, Emma M.; Black, Scott H. (2019). "Declines in insect abundance and diversity: We know enough to act now". Conservation Science and Practice. 1 (8): e80. doi:10.1111/csp2.80. ISSN 2578-4854. S2CID 196681430.
  77. ^ Basset, Yves; Lamarre, Greg P. A. (28 June 2019). "Toward a world that values insects". Science. 364 (6447): 1230–1231. Bibcode:2019Sci...364.1230B. doi:10.1126/science.aaw7071. PMID 31249044. S2CID 195750374.
  78. ^ a b c Kawahara, Akito Y.; Reeves, Lawrence E.; Barber, Jesse R.; Black, Scott H. (12 January 2021). "Opinion: Eight simple actions that individuals can take to save insects from global declines". Proceedings of the National Academy of Sciences. 118 (2). doi:10.1073/pnas.2002547117. ISSN 0027-8424. PMC 7812750. PMID 33431563.
  79. ^ Haaland, Christine; Naisbit, Russell E.; Bersier, Louis-Félix (2011). "Sown wildflower strips for insect conservation: a review" (PDF). Insect Conservation and Diversity. 4 (1): 60–80. doi:10.1111/j.1752-4598.2010.00098.x. ISSN 1752-4598. S2CID 55210072.
  80. ^ Ganser, Dominik; Mayr, Barbara; Albrecht, Matthias; Knop, Eva (December 2018). "Wildflower strips enhance pollination in adjacent strawberry crops at the small scale". Ecology and Evolution. 8 (23): 11775–11784. doi:10.1002/ece3.4631. ISSN 2045-7758. PMC 6303775. PMID 30598775.
  81. ^ Schmidt, Annika; Fartmann, Thomas; Kiehl, Kathrin; Kirmer, Anita; Tischew, Sabine (1 February 2022). "Effects of perennial wildflower strips and landscape structure on birds in intensively farmed agricultural landscapes". Basic and Applied Ecology. 58: 15–25. doi:10.1016/j.baae.2021.10.005. ISSN 1439-1791. S2CID 240256023.
  82. ^ Grass, Ingo; Albrecht, Jörg; Farwig, Nina; Jauker, Frank (1 December 2021). "Plant traits and landscape simplification drive intraspecific trait diversity of Bombus terrestris in wildflower plantings". Basic and Applied Ecology. 57: 91–101. doi:10.1016/j.baae.2021.10.002. ISSN 1439-1791. S2CID 240241322.
  83. ^ Brühl, Carsten A.; Bakanov, Nikita; Köthe, Sebastian; Eichler, Lisa; Sorg, Martin; Hörren, Thomas; Mühlethaler, Roland; Meinel, Gotthard; Lehmann, Gerlind U. C. (16 December 2021). "Direct pesticide exposure of insects in nature conservation areas in Germany". Scientific Reports. 11 (1): 24144. Bibcode:2021NatSR..1124144B. doi:10.1038/s41598-021-03366-w. ISSN 2045-2322. PMC 8677746. PMID 34916546.
  84. ^ "Record Low Number of Overwintering Monarch Butterflies in California—They Need Your Help!". Xerces Society.
  85. ^ Samways, Michael J.; Barton, Philip S.; Birkhofer, Klaus; Chichorro, Filipe; Deacon, Charl; Fartmann, Thomas; Fukushima, Caroline S.; Gaigher, René; Habel, Jan C.; Hallmann, Caspar A.; Hill, Matthew J.; Hochkirch, Axel; Kaila, Lauri; Kwak, Mackenzie L.; Maes, Dirk; Mammola, Stefano; Noriega, Jorge A.; Orfinger, Alexander B.; Pedraza, Fernando; Pryke, James S.; Roque, Fabio O.; Settele, Josef; Simaika, John P.; Stork, Nigel E.; Suhling, Frank; Vorster, Carlien; Cardoso, Pedro (1 February 2020). "Solutions for humanity on how to conserve insects". Biological Conservation. 242: 108427. doi:10.1016/j.biocon.2020.108427. ISSN 0006-3207. S2CID 213927925.
  86. ^ Dangles, Olivier; Casas, Jérôme (February 2019), "Ecosystem services provided by insects for achieving sustainable development goals", Ecosystem Services: Science, Policy and Practice, 35: 109–115, doi:10.1016/j.ecoser.2018.12.002, S2CID 169994004.
  87. ^ "Sustainable Development Goals". Division for Sustainable Development Goals, United Nations.
  88. ^ Duffy, Carol Ann (27 April 2019). "Into thin air: Carol Ann Duffy presents poems about our vanishing insect world". The Guardian.
  89. ^ Yong, Ed (19 February 2019), "Is the Insect Apocalypse Really Upon Us?", The Atlantic.
  90. ^ Alexandra Sifferlin (14 February 2018), "Fewer Scientists Are Studying Insects. Here's Why That's So Dangerous", Time
  91. ^ McLain, Craig (19 January 2011), "The Mass Extinction of Scientists Who Study Species", Wired
  92. ^ Jackson, James (26 March 2019), Entomology is going extinct, Deutsche Welle
  93. ^ Leather, Simon (January 2007), "British Entomology in terminal decline?", Antenna, 31 (4): 192.
  94. ^ Gangwani, Kiran; Landin, Jennifer (12 December 2018), "The Decline of Insect Representation in Biology Textbooks Over Time", American Entomologist, 64 (4): 252–257, doi:10.1093/ae/tmy064.
  95. ^ Blakemore, Erin (12 December 2018), "Insects are disappearing from science textbooks—and that should bug you", Popular Science.
  96. ^ Hart, Adam, "Inside the killing jar", The Biologist, 65 (2): 26–29.
  97. ^ Fischer, Bob; Larson, Brendan (25 February 2019), "Collecting insects to conserve them: a call for ethical caution", Insect Conservation and Diversity, 12 (3): 173–182, doi:10.1111/icad.12344, S2CID 92810617