바실러스 튜링기엔시스

Bacillus thuringiensis
바실러스 튜링기엔시스
Bt-toxin-crystals.jpg
Bacillus Thuringiensis morrisoni 균주 T08025의 포자 및 이원 결정
과학적 분류 edit
도메인: 박테리아
문: 바실로타
클래스: 바실리
주문: 바실랄레스
패밀리: 바실라과
속: 세균
종류:
히가시카미
이항명
바실러스 튜링기엔시스
베를린 1915
아종
  • subsp. "aizawai" 오에다 외 1987년
  • 서브스펙 "베를리너" 클리어 외 1982년
  • subsp. "colmeri" De Luca et al. 1984
  • subsp. "coreanensis" 미즈키 외 1999년
  • subsp. "darmstadiensis" Ohba et al. 1979
  • subsp. "dendrolimus" Chen et al. 2004년
  • 서브스펙 '후쿠오카엔시스' 오바와 아이자와 1989년 1989년
  • subsp. "갤러리아" 사카니안 외 1982년
  • subsp. "guyangiensis" Li et al. 1999
  • subsp. "higo" Ohba et al. 1995
  • 하위스펙 "징홍기엔시스" Li et al. 1999
  • subsp. "kurstaki" Bulla et al. 1979
  • subsp. "morrisoni" 캔트웰 외 1982년
  • subsp. "oswaldocruzi" Rabinovitch et al.
  • subsp. "pakistani" Barjac et al. 1977
  • 아문 "산둥이엔시스" Wang et al. 1986
  • subsp. "sotto" 시바노 외 1985년
  • 서브스펙 "tenebrionis" Krieg 등 1983년
  • subsp. "thompsoni" Calabrese and Nickerson 1980
  • subsp. "toguchini" 호디레프 1990
  • subsp. "tolworthi" Sick et al. 1990
  • subsp. "toumanoffii" 크리그 1969
  • 우하넨시스 쿠오 차크 1996
1000×배율 이하 투링기엔시스균 그램염색

바실루스 튀링기엔시스(또는 Bt)는 그램 양성 토양에 서식하는 박테리아로, 전 세계적으로 가장 일반적으로 사용되는 생물학적 농약입니다.B. 튜링기엔시스는 잎 표면, 수생 환경, 동물의 배설물, 곤충이 풍부한 환경, 제분소와 곡물 저장 [1][2]시설뿐만 아니라 다양한 종류의 나방과 나비의 애벌레의 내장에서도 자연적으로 발생한다.또한 C. calidella로 작업하는 실험실 실험에서 많은 나방들이 [3]이 기생충 때문에 병에 걸렸다.

포자 형성 동안, 많은 Bt주들은 살충 작용을 하는 델타 엔도톡신이라고 불리는 결정 단백질을 생산합니다.이것은 살충제로, 그리고 더 최근에는 Bt [4]옥수수와 같은 Bt 유전자를 사용한 유전자 변형 작물들로 이어졌다.그러나 많은 결정생성 BT주들은 살충성을 [5]가지고 있지 않다.이스라엘엔시스의 아종은 모기와[6] 곰팡이 [7]쐐기풀의 방제에 흔히 사용된다.

독성 메커니즘으로서 울음 단백질은 표적 해충의 중간(상피) 세포막의 특정 수용체에 결합하여 파열을 일으킨다.장에 적절한 수용체가 없는 다른 유기체(인간, 다른 동물 및 비표적 곤충 포함)는 울음 단백질의 영향을 받을 수 없으므로 [8][9]Bt의 영향을 받지 않는다.

분류 및 검출

1902년 일본 양잠기술자 이시와타리 시게타네(石ari sh)가 누에에서 처음 발견했다.그는 일본어로 '소토(小 it)'라는 단어를 사용하여 B.소토([10]B. sotto)라는 이름을 붙였는데, 이는 세균성 [11]마비를 뜻한다.1911년, 독일의 미생물학자 에른스트 베를리너는 튀링겐시의 밀가루 나방 애벌레에서 슐라프수흐트라고 불리는 질병의 원인으로 그것을 다시 발견했어요.[12]B. sotto는 나중에 B. thuringiensis var.[13] sotto로 재지정되었다.

1976년 로버트 A. 자하리안 박사는 B. 튜링기엔시스의 변종에서 플라스미드의 존재를 보고하고 플라스미드가 내포자와 결정 [14][15]형성에 관여하는 것을 제안했다.B. thuringiensis는 토양 세균인 B. cereus와 탄저균의 원인인 B. anthracis와 밀접한 관련이 있다. 세 유기체는 주로 플라스미드가 [16]: 34–35 다르다.이 속의 다른 종들과 마찬가지로, 세 종 모두 [1]내포자를 만들 수 있는 혐기성 동물이다.

종군 배치

Bthuringiensis 여러가지로 달리 7개 가까운 종:정의되어 있는 간균 손가락 선인장 그룹에서:B손가락 선인장stricto(Bcereus)의미. 놓고, Banthracis, Bthuringiensis, B야. 마이 코이 데스, Bpseudomycoides Bcytotoxicus,[17]혹은 간균 손가락 선인장 sensu lato에서 6종류:Bweihenstephanensis, B야. 마이 코이 데스, Bpseudomycoides, B. ce류스, 튀링겐시스, 무연통.이 그룹 내에서 B.t.는 B.ce와 더 밀접하게 관련되어 있다.이것은 B.w., B.m., B.p. 및 [18]B.cy와 더 멀리 관련이 있습니다.

아종

B. Thuringiensis에는 수십 종의 아종이 알려져 있다.살충제로 흔히 사용되는 아종은 B. Thuringiensis subspecies kurstaki(Btk), 이스라엘엔시스(Bti) 아종, 그리고아이자와 [19][20][21][22]아종일부 Bti 계통은 [18]복제입니다.

유전학

일부 변종들은 B. cereus에서 장독소를 생성하는 것과 같은 유전자를 가지고 있는 것으로 알려져 있기 때문에 B. cereus sensu lato 그룹 전체가 장내 [18]병원체일 가능성이 있다.

B. thuringiensis로 가장 잘 알려진 단백질은 울음 [23]유전자에 의해 암호화된다.B.[24][25][26][18] Thuringiensis의 대부분의 변종에서, 이 유전자들은 플라스미드에 위치해 있다.이 플라스미드가 없어지면 B.cereus와 구별할 수 없게 된다.Thuringiensis는 다른 종의 특징이 없기 때문이다.플라스미드 교환은 B.T. 내 및 B.T.와 두 가지 착향료인 B. cereus와 B. mycoides [18]사이에서 자연적이고 실험적으로 관찰되었다.

plcR은 대부분의 독성 인자의 필수 전사 조절제이며, 그 부재는 독성 및 독성을 크게 감소시킨다.일부 균주는 비활성화된 plcR로 자연스럽게 수명 주기를 완료합니다.헵타펩타이드 papR과 함께 2-gene 오퍼론의 절반입니다. papR은 B. thuringiensis에서 [18]쿼럼 감지의 일부입니다.

Btk ATCC 33679를 포함한 다양한 균주는 보다 넓은 pXO1 계열에 속하는 플라스미드를 가지고 있다(pXO1 계열은 길이 약 330kb의 B. cereus-common 계열이다).pXO1 병원성 아일랜드 대신 pXO1과 다릅니다.)곤충 기생충 Btk HD73은 pXO2와 유사한 플라스미드(pBT9727)를 가지고 있으며, pXO2 자체는 35kb 병원성 섬이 결여되어 있으며, 실제로 식별 가능한 병원성 인자가 없다. (pXO2 패밀리는 단순히 pXO2의 일부가 결여되어 있는 대신 병원성 섬 대체 인자가 없다.)[18]

B. cereus 그룹의 게놈은 그룹 I과 그룹 II로 불리는 두 가지 종류의 인트론을 포함할 수 있다.B.T주는 다양한 0-5족 Is와 0-13족 IIs를 [18]가지고 있다.

특정 환경 틈새에 적응할 수 있는 염색체-플라스미드 공진화가 일어났는지 또는 [18]가능했는지를 결정하기 위한 정보는 여전히 불충분하다.

B. cereus에 공통적이지만, 종군의 다른 구성원을 포함한 다른 곳에서는 아직 발견되지 않은 배출 펌프 BC3663, N-acyl-L-아미노-acid 아미도히드로라아제 BC3664 및 메틸 수용 화학축성 단백질 BC5034가 있다.[18]

프로테옴

가까운 친척인 B.[18] cereus와 유사한 단백질 다양성을 가지고 있습니다.

살충 작용 메커니즘

포자 형성 시, B. thuringiensis는 cry 유전자에 의해 암호화된 cry 단백질 또는 Cry 단백질이라고 불리는 두 종류의 단백질 살충성 델타 엔도톡신(γ-endoxins)과 Cyt [23]단백질로 이루어진 결정을 형성합니다.

울음 독소는 [27][28]선충류뿐만 아니라 흰나비목 곤충 종, 큰나비목, 작은나비목, 작은나비목, 작은나비목 곤충 종에 대해서도 특정한 활동을 한다.따라서, B. Thuringiensis는 생물학적 살충제와 벌레에 강한 유전자 변형 작물의 생산을 위한 Cry 독소의 중요한 저장고 역할을 합니다.곤충이 독소 결정을 섭취할 때, 알칼리성 소화관은 불용성 결정을 변성시켜 녹게 하고, 따라서 곤충의 내장에서 발견되는 단백질 분해 효소로 절단되기 쉬우며,[24] 이는 독소를 결정에서 해방시킵니다.그리고 나서 Cry 독소는 곤충의 내장 세포막에 삽입되어 소화관을 마비시키고 [29]모공을 형성합니다.그 곤충은 먹는 것을 멈추고 굶어 죽는다; 살아있는 BT 박테리아는 [24][29][30]또한 죽음에 기여할 수 있는 곤충을 식민지로 만들 수도 있다.죽음은 몇 시간 또는 몇 [31]주 안에 일어난다.B. Thuringiensis 살충 [32]활동을 위해 감수성 유충의 중간구트 박테리아가 필요할 수 있다.

BtsR1이라고 불리는 B. Thuringiensis 작은 RNA는 선충 행동 방어를 피하기 위해 Cry5Ba 독소 전사체의 RBS 부위에 결합함으로써 숙주 외부에서 Cry5Ba 독소 발현을 침묵시킬 수 있다.소음은 C. elegans의 박테리아 섭취를 증가시킨다.섭취 후 BtsR1의 발현이 감소하여 Cry5Ba 독소가 생성되고 숙주가 [33]사망한다.

1996년에 Bt의 살충 단백질의 또 다른 등급인 식물성 살충 단백질(Vip; InterPro: IPR022180)[34][35]이 발견되었다.Vip 단백질은 Cry 단백질과 배열 상동성을 공유하지 않고, 일반적으로 동일한 수용체를 위해 경쟁하지 않으며, 어떤 단백질은 Cry [34]단백질과 다른 곤충을 죽인다.

2000년, 비살균성 B. 튜링겐시스 [36]분리주로부터 파라스포린으로 불리는 Cry 단백질의 새로운 하위 그룹이 발견되었다.파라스포린 그룹의 단백질은 용혈은 아니지만 우선적으로 암세포를 죽일 수 있는 B. thuringiensis 및 관련 세균성 파라스포라 단백질로 [37]정의된다.2013년 1월 현재, 파라스포린은 PS1에서 [38]PS6까지의 6개의 아과로 구성되어 있다.

해충 방제에 포자와 단백질 사용

B. Thuringiensis에 의해 생성된 포자와 결정성 살충 단백질은 1920년대부터 병충해 방제에 사용되어 왔고 액체 [39]스프레이로 종종 사용되었습니다.그것들은 현재 디펠과 트리사이드와 같은 상표명으로 특정 살충제로 사용되고 있다.그들의 특이성 때문에, 이 살충제 환경 친화적으로, 인간, 야생 생물, 꽃가루 매개자, 그리고 가장 다른 이로운 곤충들에 또는 전혀 작은 효과로, 유기 농업에 이용되는,[28] 하지만, 이들 제품들의 설명서를 많은 인간 환경의 건강 warnings,[40][41]고 2012년 유럽 regul하게 들어 있고 있다.atory 피어인간과 환경에 대한 낮은 독성의 일부 주장을 뒷받침하는 데이터가 존재하지만, 데이터는 이러한 [42]주장의 많은 부분을 정당화하기에는 불충분하다.

곤충 돌연변이 생물 characteristics[45][해명 필요한]수정하거나 결정 크기의 증상이 개선되고 살충제의 activity,[46]을 증가시키거나 Bt의 숙주 범위를 넓힌 상동 재조합형의 유전 공학을 사용하도록 강요하려 할 때 Bt,[44]이나 욕구를 느끼게 될 저항력을 기르면서 Bt의 새로운 품종 도입될 끝나time[43]개발된다.그리고 더 효과적인 제제를 얻을 수 있다.s.[47] 각각의 새로운 균주는 고유번호를 부여받고 미국 환경보호청에[48] 등록되며, "부모 균주, 제안된 살충제 사용 패턴, 유기체가 유전자 [49]변형된 방법 및 범위"에 따라 유전자 변형에 대한 허용이 부여될 수 있다.미국에서 유기농용으로 승인된 BT의 제제는 OMRI([50]Organic Materials Review Institute)의 웹사이트에 게재되어 있으며, 몇몇 대학 확장 웹사이트에서는 BT 포자 또는 단백질 제제의 유기농 [51][52]사용법에 대한 조언을 제공하고 있습니다.

해충 방제를 위한 식물의 유전자 공학적 BT 유전자 사용

벨기에의 Plant Genetic Systems(현재의 Bayer CropScience의 일부)는 1985년에 B. Thuringiensis의 울음 유전자를 발현하여 유전자 변형 농작물(담배)을 개발한 최초의 회사입니다.그 결과 생성된 농작물에는 델타 [53][54]엔도톡신이 포함되어 있습니다.BT 담배는 상품화 된 적이 없다; 담배 식물은 유전자 조작이 쉽고 [55][56]식량 공급의 일부가 아니기 때문에 유전자 변형 검사를 위해 사용된다.

땅콩잎(하단접시)[57]에 존재하는 BT 독소는 작은 옥수수줄기 보레라바(위접시)에 의해 보호되지 않은 땅콩잎에 광범위한 손상을 입히지 않도록 보호한다.

사용.

1985년, 담배, 커피, 코코아, 검은 호두를 포함한 많은 식물들이 자연적으로 농약을 생산하고 있지만, 환경보호청에 의해 CIRY 3A Bt 독소를 생산하는 감자 식물은 안전성이 인정되어 [58][59]미국 최초의 인간 변형 농약 생산 작물이 되었다.이것은 '뉴리프' 감자였고,[60] 2001년 관심 부족으로 시장에서 퇴출되었다.

1996년 유전자 변형 옥수수가 Bt Cry 단백질을 생산하여 유럽 옥수수 보어러와 관련 종을 죽였고, 이후 옥수수 뿌리벌레 [61]유충을 죽이는 BT 유전자가 도입되었다.

작물로 가공되어 방출이 승인된 BT 유전자는 다음과 같다.Cry1A.105, CryIAb, CryIF, Cry2Ab, Cry3Bb1, Cry34Ab1, Cry35Ab1, mCry3A 및 VIP로 가공된 작물은 옥수수와 면화를 [62][63]: 285ff 포함한다.

VIP를 생산하기 위해 유전자 변형 옥수수는 [64]2010년 미국에서 처음 승인되었다.

인도에서는 2014년까지 2천600만 에이커를 차지하는 7백만 명 이상의 면화 농가가 BT [65]면화를 재배했다.

몬산토는 Cry1Ac를 발현하는 콩과 브라질 시장용 글리포세이트 내성 유전자를 개발해 [66][67]2010년 브라질 규제 절차를 완료했다.

BT-변환 아스펜, 특히 Populus 잡종이 개발되었습니다.그들은 곤충의 초식 동물로 인한 잎의 피해를 덜 입습니다.그러나 결과가 전적으로 긍정적인 것은 아닙니다.의도한 결과 - 더 나은 목재 생산량 - 초식동물 손상 감소에도 불구하고 성장 우위 없이 달성되지 않았다; 그들의 주요 해충 중 하나는 여전히 트랜스제닉 나무를 잡아먹는다; 그리고 그 외에도, 그들의 잎 더미는 트랜스제닉 독소로 인해 다르게 분해되어 근처의 수생 곤충 개체군에 변화를 초래한다.를 클릭합니다.[68]

내충성 트랜스제닉 BT 옥수수를 검사하는 농업 애호가들

안전성 연구

식물성 보호제로 Bt 독소를 사용하는 것은 식품에 사용하기 위한 안전성과 환경에 [69]대한 의도하지 않은 잠재적 영향에 대한 광범위한 평가의 필요성을 자극했다.

식생활 위험 평가

Cry 단백질을 함유한 유전자 변형 식물성 물질의 소비 안전에 대한 우려는 광범위한 식생활 위험 평가 연구에서 다루어졌다.독성 메커니즘으로서 울음 단백질은 표적 해충의 중간(상피) 세포막의 특정 수용체에 결합하여 파열을 일으킨다.표적 해충이 주로 잎과 줄기 물질을 통해 독소에 노출되는 반면, Cry 단백질은 궁극적으로 인간과 [70]동물에 의해 소비되는 옥수수 알갱이 속의 미량도 포함하여 식물의 다른 부분에서도 발현됩니다.그러나 장에 적절한 수용체가 없는 다른 생물(인간, 다른 동물 및 비표적 곤충 포함)은 울음 단백질의 영향을 받을 수 없으므로 [8][9]Bt의 영향을 받지 않는다.

독성학 연구

동물 모델은 Cry 단백질이 함유된 제품의 소비로 인한 인간의 건강 위험을 평가하기 위해 사용되어 왔다.미국 환경보호청은 5,000mg/kg의 체중으로 인해 관찰된 부작용은 [71]없었던 마우스 급성 경구섭취 연구를 인정한다.다른 알려진 독성 단백질에 대한 연구는 독성이 훨씬 낮은[clarification needed] 용량에서 발생한다는 것을 암시하고, 나아가 BT 독소가 [72]포유류에 독성이 없다는 것을 암시한다.독물학 연구 결과는 살충 [73]스프레이로 수십 년 동안 B. Thuringiensis와 그 결정성 단백질을 사용한 관찰된 독성의 부족으로 더욱 강화되었습니다.

알레르기 유발성 연구

새로운 단백질의 도입은 민감한 사람들의 알레르기 반응 가능성에 대한 우려를 불러일으켰다.알려진 알레르겐의 생체정보 분석 결과 Bt [74]독소 섭취로 인한 알레르기 반응의 우려는 없는 것으로 나타났다.또한 정제된 Bt 단백질을 사용한 스킨 프릭 테스트에서는 아토피 [75]환자에서도 독소 특이 IgE 항체가 검출되지 않았다.

소화성 연구

식품에 섭취되는 BT 독소의 운명을 평가하기 위한 연구가 수행되었다.BT독소 단백질은 시뮬레이션된 [76]위액에 노출된 후 몇 분 이내에 소화되는 것으로 나타났다.대부분의 알려진 식품 알레르겐이 분해에 저항하고 궁극적으로 [77]소장에서 흡수되기 때문에 소화액에서 단백질이 불안정하다는 것은 Cry 단백질이 알레르기를 유발하지 않을 것이라는 추가적인 징후이다.

생태 리스크 평가

생태학적 위험 평가는 유전자 변형 작물에 BT를 사용하는 것과 같은 신물질의 사용으로 인한 비표적 유기체에 대한 의도하지 않은 영향과 천연자원의 오염을 방지하는 것을 목표로 한다.유전자 변형 식물이 재배되는 환경에 대한 Bt 독소의 영향을 평가하여 대상 작물 병충해 이외의 부작용은 없는지 확인하였다.

환경에서의 지속성

식물 조직으로부터의 BT 독소의 축적, 꽃가루의 분산, 뿌리로부터의 직접 분비에 의한 환경 영향의 가능성에 대한 우려가 조사되었다.BT 독소는 토양에서 200일 이상 지속될 수 있으며, 반감기는 1.6일에서 22일 사이입니다.독소의 대부분은 처음에는 환경 내 미생물에 의해 빠르게 분해되는 반면, 일부는 유기물에 의해 흡착되어 더 [78]오래 지속된다.반면 일부 연구는 독소가 [78][79][80]토양에서 지속되지 않는다고 주장한다.BT 독소는 수역에 축적될 가능성은 낮지만 꽃가루 배출이나 토양 유출로 인해 수생 생태계에 축적될 수 있다.어종은 [81]노출되면 BT 독소에 취약하지 않다.

비표적 생물에 대한 영향

Bt 단백질의 독성 성질은 많은 주요 농작물 해충에 악영향을 미치지만, 생태학적 위험 평가는 독소와 접촉할 수 있는 유익한 비표적 생물의 안전을 보장하기 위해 수행되었습니다.왕나비와 같은 비표적 나비류에서 독성에 대한 광범위한 우려는 적절한 노출 특성을 통해 입증되었으며, 비표적 유기체는 [82]모집단에 악영향을 미칠 만큼 높은 양의 Bt 독소에 노출되지 않는 것으로 확인되었다.토양에 사는 유기체는 뿌리 삼출액을 통해 BT 독소에 잠재적으로 노출되어 BT [83]작물의 성장에 영향을 받지 않는다.

내충성

여러 곤충들이 B. Thuringiensis에 대한 내성을 키웠다.2009년 11월 몬산토 과학자들은 분홍색 볼웜이 인도의 구자라트 지역에서 1세대 BT 면화에 내성을 갖게 된 것을 발견했다. - 이 세대는 하나의 BT 유전자인 Cry1Ac를 발현한다.몬산토에 의해 [84][85]세계 어느 곳에서도 확인된 BT 저항의 첫 사례였다.몬산토는 BT단백질이 다수 함유된 2세대 면화를 도입해 빠르게 [84]채택했다.1세대 BT 면화에 대한 볼웜 내성은 호주, 중국, 스페인 및 [86]미국에서도 확인되었습니다.또한, BT에 대한 내성은 하와이, 미국 대륙 및 [87]아시아의 다이아몬드백나방 들판에서 확인되었다.양배추 루퍼에 대한 연구는 막 트랜스포터 ABCC2의 돌연변이가 Bt [88]Cry1Ac에 내성을 줄 수 있다는 것을 시사했다.

이차 해충

몇몇 연구는 BT 면화를 채택한 지 몇 년 만에 "흡입 해충"이 급증하는 것을 기록했습니다.중국에서 가장 큰 문제는 "BT [91]면화 재배의 모든 혜택을 완전히 잠식한"[89][90] 미드이다.흡인 해충의 증가는 지역 기온과 강우 상황에 따라 달라졌고 연구 대상 마을의 절반에서 증가했습니다.이러한 2차 곤충의 방제를 위한 살충제 사용 증가는 BT 면화 [92]채택으로 인한 전체 살충제 사용 감소보다 훨씬 작았다.중국 5개 성의 또 다른 연구는 BT 면화 재배종의 농약 사용 감소가 다른 곳에서 보고된 것보다 훨씬 낮다는 것을 발견했는데, 이는 진딧물, 거미 진드기, 거미와 같은 새로운 2차 해충을 통제하기 위해 시간이 지남에 따라 더 많은 농약 살포가 필요하다는 최근의 연구에 의해 제안된 가설과 일치한다.거스 [93]버그

인도에서도 비슷한 문제가 보고되고 있는데, 2002년과[94][95][96] 2008년 사이 인도의 소규모 농장들을 대상으로 한 조사에서 BT 면화 채택이 수확량을 증가시키고 농약 사용을 감소시켰으며,[97] 시간이 지남에 따라 감소했다고 결론지었습니다.

논쟁

BT 사용에 대한 논란은 유전자 조작 식품에 대한 많은 논쟁들 중 더 [98]널리 퍼져있다.

레피도프테란 독성

BT 작물과 관련된 가장 널리 알려진 문제는 BT 옥수수의 꽃가루가 왕나비를 [99]죽일 수 있다는 주장이다.이 논문은 BT 옥수수에 대한 대중의 소란과 시위를 불러일으켰다.그러나 2001년까지 USDA가 조정한 몇몇 후속 연구는 "가장 흔한 종류의 BT 옥수수 꽃가루는 벌레가 [100][101][102][103]밭에서 만날 수 있는 농도에서 군주 유충에게 독성이 없다"고 주장했다.마찬가지로 아프리카와 남유럽에서 유해한 해충 활동을 하고 있기 때문에 연근해 유충의 성장을 억제하는 데 널리 사용되고 있다.그러나 연골은 많은 변종 B. Thriginesis에 대한 내성을 보였으며 소수의 [104]변종에 의해서만 효과적으로 제어되었다.

야생 옥수수 유전자 혼합

2001년 네이처지에 게재된 연구에 따르면 원산지인 [105]멕시코 오악사카의 옥수수에서 BT 함유 옥수수 유전자가 발견됐다.2002년 발표된 또 다른 네이처 논문은 이전 논문의 결론은 역중합효소 연쇄반응에 의한 인공물의 결과이며 "이용 가능한 증거는 원본 [106]논문의 발표를 정당화하기에 충분하지 않다"고 주장했다.논문과 네이처의 전례 없는 [107]공지에 대해 중대한 논란이 일어났다.

2005년의 후속 대규모 연구는 오악사카에서 [108]유전자 혼합의 증거를 발견하지 못했다.2007년 연구에 따르면 "옥수수에서 발현된 유전자 단백질은 농부 밭에서 추출한 208개 샘플 중 2개(0.96%)에서 검출됐으며, 25개 샘플 군집 중 2개(8%)에서 검출됐다"고 한다.멕시코는 미국으로부터 상당한 양의 옥수수를 수입하고 있으며, 시골 농부들 사이의 공식적이고 비공식적인 종자 네트워크 때문에 유전자 변환 옥수수가 식량과 [109]먹이망에 들어갈 수 있는 많은 잠재적 경로가 있다.한 연구는 멕시코에서 표본 추출된 밭에서 트랜스제닉 서열을 소규모(약 1%) 도입하는 것을 발견했다. 이 도입 유전 물질이 차세대 [110][111]식물에 의해 유전되는 것에 대한 증거 또는 반대 증거를 찾지 못했다.그 연구는 즉시 비판되었고, 리뷰어는 다음과 같이 썼다. "유전자적으로, 주어진 식물은 비유전자 또는 트랜스유전자여야 한다. 따라서 단일 트랜스유전자 식물의 잎 조직에 대해 GMO 수치가 100%에 근접할 것으로 예상된다.저자들은 연구에서 약 0.1%의 GMO 수준에도 불구하고 잎 샘플을 트랜스제닉으로 분류하기로 결정했다.우리는 이러한 결과가 양성으로 잘못 해석되고 [112]실험실의 오염을 나타낼 가능성이 높다고 주장합니다."

군집 붕괴 장애

2007년 현재, 군집 붕괴 장애라고 불리는 새로운 현상이 북미 전역의 벌통에 영향을 미치기 시작했다.가능한 원인에 대한 초기 추측에는 새로운 기생충, 살충제 사용,[113] BT 유전자 변형 [114]작물의 사용이 포함되었다.Mid-Atlantic 양봉 연구 확장 컨소시엄은 BT 작물의 꽃가루가 [100][115]벌에게 악영향을 미친다는 증거를 찾지 못했다.USDA에 따르면 유전자변형(GM) 작물(대부분 BT 옥수수)이 CCD의 원인으로 제시되고 있다.그러나 유전자 변형 작물이 심어지는 위치와 CCD 사건의 패턴 사이에는 아무런 상관관계가 없다.또한, 유전자 변형 작물은 1990년대 후반부터 널리 심어져 왔지만, CCD는 2006년까지 나타나지 않았다.또한 스위스 등 유전자 조작 작물 재배를 허용하지 않는 국가에서도 CCD가 보고되고 있다.독일 연구진은 한 연구에서 BT 꽃가루에 대한 노출과 노세마에 [116]대한 면역력 저하 사이의 가능한 상관관계에 주목했습니다."CCD의 실제 원인은 2007년에 알려지지 않았으며 과학자들은 CCD가 여러 가지 악화되는 원인이 [117]있을 수 있다고 믿고 있다.

베타엑소톡신류

B. Thuringiensis의 일부 분리주들은 베타 엑소톡신이라고 불리는 살충성 작은 분자의 클래스를 생산하는데, 이것은 튜링엔신이라는 [118]일반적인 이름입니다.OECD가 작성한 합의문서에 따르면: "베타 엑소톡신은 인간과 거의 모든 다른 형태의 생물에게 독성이 있는 것으로 알려져 있으며 B. thuringiensis 미생물 [119]제품에서는 그 존재가 금지되어 있다."튀링겐신은 뉴클레오시드 유사체이다.그것들은 생쥐와 박테리아에서 [120]모든 형태의 생명체에게 공통적인 과정인 RNA 중합효소 활성을 억제합니다.

기타 호스트

곤충 이외의 동물의 기회성 병원체로 괴사, 폐 감염 및/또는 식중독을 일으킨다.이것이 얼마나 흔한지는 알려지지 않았다. 왜냐하면 이것들은 항상 B. cereus 감염으로 받아들여지고 B. turingiensis와 B. [18]cereus를 구별하는 유일한 인자인 Cry와 Cyt 단백질에 대한 테스트는 거의 이루어지지 않기 때문이다.

「 」를 참조해 주세요.

산란기는 모기에게서 알을 모은다.물 속의 갈색 과립은 부화한 유충을 죽이는 B. T. 이스라엘엔시스 제제입니다.

레퍼런스

  1. ^ a b Madigan MT, Martinko JM, eds. (2005). Brock Biology of Microorganisms (11th ed.). Prentice Hall. ISBN 978-0-13-144329-7.[페이지 필요]
  2. ^ du Rand, Nicolette (July 2009). Isolation of Entomopathogenic Gram Positive Spore Forming Bacteria Effective Against Coleoptera (PhD Thesis). Pietermaritzburg, South Africa: University of KwaZulu-Natal. hdl:10413/1235.[페이지 필요]
  3. ^ Cox PD (1975). "The influence of photoperiod on the life-cycles of Ephestia calidella (Guenee) and Ephestia figulilella Gregson (Lepidoptera: Phycitidae)". J. Stored Prod. Res. 11 (2): 77. doi:10.1016/0022-474X(75)90043-0.
  4. ^ Kumar PA, Sharma RP, Malik VS (1996). "The insecticidal proteins of Bacillus thuringiensis". Advances in Applied Microbiology. 42: 1–43. doi:10.1016/s0065-2164(08)70371-x. ISBN 9780120026425. PMID 8865583.
  5. ^ Roh JY, Choi JY, Li MS, Jin BR, Je YH (April 2007). "Bacillus thuringiensis as a specific, safe, and effective tool for insect pest control". Journal of Microbiology and Biotechnology. 17 (4): 547–59. PMID 18051264.
  6. ^ "Bti for Mosquito Control". EPA.gov. US EPA. 2016-07-05. Retrieved 28 June 2018.
  7. ^ "Fungus Gnats Management Guidelines--UC IPM". ipm.ucanr.edu. University of California Integrated Pest Management.
  8. ^ a b Hall H (May 30, 2006). "Bt corn: is it worth the risk?". The Science Creative Quarterly.
  9. ^ a b Dorsch JA, Candas M, Griko NB, Maaty WS, Midboe EG, Vadlamudi RK, Bulla LA (September 2002). "Cry1A toxins of Bacillus thuringiensis bind specifically to a region adjacent to the membrane-proximal extracellular domain of BT-R(1) in Manduca sexta: involvement of a cadherin in the entomopathogenicity of Bacillus thuringiensis". Insect Biochemistry and Molecular Biology. 32 (9): 1025–36. doi:10.1016/S0965-1748(02)00040-1. PMID 12213239.
  10. ^ New Innovative Pesticides. EPA. 1977. p. 61. In 1915 the bacterium was re-examined and named Bacillus sotto. [...] At about the same time, Beriner was isolating the organism
  11. ^ Natural Enemies in the Pacific Area: Biological Control. Fukuoka Entomological Society. 1967. p. 99. "Sotto" in Japanese means "sudden collapse" or "fainting", and "sotto" of Bacillus thuringiensis var. sotto derives its name from the "sotto" disease.
  12. ^ Reardon RC, Dubois NR, McLane W (1994). Bacillus thuringiensis for managing gypsy moth: a review. USDA Forest Service. Mediterranean flour moths, Ephestia (=Anagasta) kuehniella (Zeller), that were found in stored grain in Thuringia
  13. ^ Steinhaus E (2012). Insect Pathology: An Advanced Treatise. Elsevier. p. 32. ISBN 978-0-323-14317-2. Bacillus sotto Ishiwata [→] Taxonomic reassignment: Bacillus thuringiensis var. sotto Ishiwata. [Heimpel and Angus, 1960]
  14. ^ Zakharyan R.A et. el. (1979). "Plasmid DNA from Bacillus thuringiensis". Microbiologiya. 48 (2): 226–9. ISSN 0026-3656.
  15. ^ Cheng TC, ed. (1984). Pathogens of invertebrates: application in biological control and transmission mechanisms. p. 159. ISBN 978-0-306-41700-9.
  16. ^ Økstad OA, Kolstø A (2011). "Chapter 2: Genomics of Bacillus Species". In Wiedmann M, Zhang W (eds.). Genomics of Foodborne Bacterial Pathogens, 29 Food Microbiology and Food Safety. Springer Science+Business Media, LLC. pp. 29–53. doi:10.1007/978-1-4419-7686-4_2. ISBN 978-1-4419-7685-7.
  17. ^ Guinebretière, Marie-Hélène; Auger, Sandrine; Galleron, Nathalie; Contzen, Matthias; et al. (2013). "Bacillus cytotoxicus sp. nov. is a novel thermotolerant species of the Bacillus cereus Group occasionally associated with food poisoning". International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. 63 (1): 31–40. doi:10.1099/ijs.0.030627-0. PMID 22328607. S2CID 2407509.
  18. ^ a b c d e f g h i j k l Kolstø, Anne-Brit; Tourasse, Nicolas J.; Økstad, Ole Andreas (2009). "What Sets Bacillus anthracis Apart from Other Bacillus Species?". Annual Review of Microbiology. Annual Reviews. 63 (1): 451–476. doi:10.1146/annurev.micro.091208.073255. ISSN 0066-4227. PMID 19514852.
  19. ^ US EPA, OCSPP (2016-07-05). "Bti for Mosquito Control". US EPA. Retrieved 2021-05-10.
  20. ^ "Information on Bacillus thuringiensis subspecies kurstaki (Btk) Excerpts from a Forestry Technical Manual produced by Valent BioSciences, manufacturers of Foray® and DiPel®, two formulations of commercially produced Bacillus thuringiensis var. kurstaki (Btk)" (PDF). Fs.usda.gov. Retrieved 2022-04-09.
  21. ^ Jodie A. Ellis, Exotic Insects Education Coordinator Department of Entomology, Purdue University. "Commonly Asked Questions About Btk (Bacillus thuringiensis var. kurstaki)" (PDF). 2.illinois.gov. Retrieved 2022-04-09.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  22. ^ "Bacillus thuringiensis aizawai strain NB200 (006494) Fact sheet" (PDF). 3.epa.gov. Retrieved 2022-04-09.
  23. ^ a b Circkmore N. "Bacillus thuringiensis toxin nomenclature". Archived from the original on 9 October 2008. Retrieved 2008-11-23.
  24. ^ a b c Dean DH (1984). "Biochemical genetics of the bacterial insect-control agent Bacillus thuringiensis: basic principles and prospects for genetic engineering" (PDF). Biotechnology & Genetic Engineering Reviews. 2: 341–63. doi:10.1080/02648725.1984.10647804. PMID 6443645.
  25. ^ Beegle CC, Yamamoto T (1992). "Invitation Paper (C.p. Alexander Fund): History Of bacillus Thuringiensis berliner Research and Development". The Canadian Entomologist. 124 (4): 587–616. doi:10.4039/Ent124587-4.
  26. ^ Xu J, Liu Q, Yin X, Zhu S (2006). "A review of recent development of Bacillus thuringiensis ICP genetically engineered microbes". Entomological Journal of East China. 15 (1): 53–8.
  27. ^ Schnepf E, Crickmore N, Van Rie J, Lereclus D, Baum J, Feitelson J, Zeigler DR, Dean DH (September 1998). "Bacillus thuringiensis and its pesticidal crystal proteins". Microbiology and Molecular Biology Reviews. 62 (3): 775–806. doi:10.1128/MMBR.62.3.775-806.1998. PMC 98934. PMID 9729609.
  28. ^ a b Wei JZ, Hale K, Carta L, Platzer E, Wong C, Fang SC, Aroian RV (March 2003). "Bacillus thuringiensis crystal proteins that target nematodes". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 100 (5): 2760–5. Bibcode:2003PNAS..100.2760W. doi:10.1073/pnas.0538072100. PMC 151414. PMID 12598644.
  29. ^ a b W.S. 크랜쇼, 콜로라도 주립 대학 확장 사무소입니다.최종 갱신일 : 2013년 3월 26일바실러스 튜링겐시스 팩트시트
  30. ^ Babu M, Geetha M. "DNA shuffling of Cry proteins". Mrc-lmb.cam.ac.uk. Retrieved 2008-11-23.
  31. ^ "Bacillus thuringiensis (Bt) General Fact Sheet". npic.orst.edu. Retrieved 2021-01-04.
  32. ^ Broderick NA, Raffa KF, Handelsman J (October 2006). "Midgut bacteria required for Bacillus thuringiensis insecticidal activity". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 103 (41): 15196–9. Bibcode:2006PNAS..10315196B. doi:10.1073/pnas.0604865103. JSTOR 30051525. PMC 1622799. PMID 17005725.
  33. ^ Peng D, Luo X, Zhang N, Guo S, Zheng J, Chen L, Sun M (January 2018). "Small RNA-mediated Cry toxin silencing allows Bacillus thuringiensis to evade Caenorhabditis elegans avoidance behavioral defenses". Nucleic Acids Research. 46 (1): 159–173. doi:10.1093/nar/gkx959. PMC 5758910. PMID 29069426.
  34. ^ a b Palma L, Hernández-Rodríguez CS, Maeztu M, Hernández-Martínez P, Ruiz de Escudero I, Escriche B, Muñoz D, Van Rie J, Ferré J, Caballero P (October 2012). "Vip3C, a novel class of vegetative insecticidal proteins from Bacillus thuringiensis". Applied and Environmental Microbiology. 78 (19): 7163–5. Bibcode:2012ApEnM..78.7163P. doi:10.1128/AEM.01360-12. PMC 3457495. PMID 22865065.
  35. ^ Estruch JJ, Warren GW, Mullins MA, Nye GJ, Craig JA, Koziel MG (May 1996). "Vip3A, a novel Bacillus thuringiensis vegetative insecticidal protein with a wide spectrum of activities against lepidopteran insects". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 93 (11): 5389–94. Bibcode:1996PNAS...93.5389E. doi:10.1073/pnas.93.11.5389. PMC 39256. PMID 8643585.
  36. ^ Mizuki E, Park YS, Saitoh H, Yamashita S, Akao T, Higuchi K, Ohba M (July 2000). "Parasporin, a human leukemic cell-recognizing parasporal protein of Bacillus thuringiensis". Clinical and Diagnostic Laboratory Immunology. 7 (4): 625–34. doi:10.1128/CDLI.7.4.625-634.2000. PMC 95925. PMID 10882663.
  37. ^ Ohba M, Mizuki E, Uemori A (January 2009). "Parasporin, a new anticancer protein group from Bacillus thuringiensis". Anticancer Research. 29 (1): 427–33. PMID 19331182.
  38. ^ 2013년 1월 4일[verification needed] 파라스포린 분류 및 명명 위원회 공식 홈페이지 접속
  39. ^ Lemaux PG (2008). "Genetically Engineered Plants and Foods: A Scientist's Analysis of the Issues (Part I)". Annual Review of Plant Biology. 59: 771–812. doi:10.1146/annurev.arplant.58.032806.103840. PMID 18284373.
  40. ^ "DiPelProDf data sheet" (PDF). Archived from the original (PDF) on September 8, 2013.
  41. ^ "DiPelProDf data sheet" (PDF). Archived from the original (PDF) on March 13, 2014.
  42. ^ "Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance Bacillus thuringiensis subsp. kurstaki (strains ABTS 351, PB 54, SA 11, SA 12, EG 2348)". EFSA Journal. 10 (2): 2540. August 8, 2012. doi:10.2903/j.efsa.2012.2540.
  43. ^ Hayes' Handbook of Pesticide Toxicology, Volume 1. Academic Press, imprint of Elsevier. 2010. pp. 442–443. ISBN 9780080922010.
  44. ^ Huang F, Buschman LL, Higgins RA (2001). "Larval feeding behavior of Dipel-resistant and susceptible Ostrinia nubilalis on diet containing Bacillus thuringiensis (Dipel EStm)". Entomologia Experimentalis et Applicata. 98 (2): 141–148. doi:10.1046/j.1570-7458.2001.00768.x. ISSN 0013-8703. S2CID 86218577.
  45. ^ "Novel Bacillus thuringiensis isolate". USPTO. 1987. US4910016.
  46. ^ "Formation of and methods for the production of large bacillus thuringiensis crystals with increased pesticidal activity". USPTO. 1996. US6303382.
  47. ^ 미국 특허 5955367, 애덤스, 리 프레몬트, 1999-09-21 "바실루스 튜링겐시스 통합제 생산" 발행
  48. ^ "Pesticides; Data Requirements for Biochemical and Microbial Pesticides". U.S. Environmental Protection Agency. Retrieved 2022-04-09.
  49. ^ "40 CFR § 158.2100 - Microbial pesticides definition and applicability". Law.cornell.edu. Retrieved 9 April 2022.
  50. ^ "Search: bacillus, thuringiensis". OMRI.
  51. ^ Caldwell B, Sideman E, Seaman A, Shelton A, Smart C, eds. (2013). "Material Fact Sheet: Bacillus thuringiensis (Bt)" (PDF). Resource Guide for Organic Insect and Disease Management (2nd ed.). pp. 109–12. ISBN 978-0-9676507-8-4.
  52. ^ Cranshaw, W.S. (November 2, 2012). "Bacillus thuringiensis Fact Sheet". Colorado State University Extension Service.
  53. ^ Höfte H, de Greve H, Seurinck J, et al. (December 1986). "Structural and functional analysis of a cloned delta endotoxin of Bacillus thuringiensis berliner 1715". European Journal of Biochemistry. 161 (2): 273–80. doi:10.1111/j.1432-1033.1986.tb10443.x. PMID 3023091.
  54. ^ Vaeck M, Reynaerts A, Höfte H, et al. (1987). "Transgenic plants protected from insect attack". Nature. 328 (6125): 33–7. Bibcode:1987Natur.328...33V. doi:10.1038/328033a0. S2CID 4310501.
  55. ^ 직원, GMO 나침반입니다2010년 7월 29일 최종 갱신된 GMO Compass 데이터베이스 "Tobacco" 엔트리 2013-10-02 Wayback Machine에서 아카이브됨
  56. ^ Key S, Ma JK, Drake PM (June 2008). "Genetically modified plants and human health". Journal of the Royal Society of Medicine. 101 (6): 290–8. doi:10.1258/jrsm.2008.070372. PMC 2408621. PMID 18515776.
  57. ^ Jan Suszkiw (November 1999). "Tifton, Georgia: A Peanut Pest Showdown". Agricultural Research magazine. Archived from the original on 12 October 2008. Retrieved 2008-11-23.
  58. ^ "Genetically Altered Potato Ok'd For Crops". Lawrence Journal-World. AP. 6 May 1995 – via Google News.
  59. ^ 직원, CERA.CERA의[Usurped!] NewLeaf 엔트리
  60. ^ van Eijck, Paul (March 10, 2010). "The History and Future of GM Potatoes". PotatoPro Newsletter. Archived from the original on October 12, 2013. Retrieved October 5, 2013.
  61. ^ Hellmich RL, Hellmich KA (2012). "Use and Impact of Bt Maize". Nature Education Knowledge. 3 (10): 4.
  62. ^ 켄터키대 농업대학 익스텐션 곤충학자 Ric Bessin씨입니다.1996년 5월, 2010년 11월에 최종 갱신.옥수수 보어 제어용 BT-옥수수
  63. ^ Castagnola AS, Jurat-Fuentes, JL. BT Crops: 과거와 미래.[Bacillus Thuringiensis Biotechnology] 제15장 Ed.에스티발리즈 산시네아Springer, 2012년 3월 2일
  64. ^ 에린 호지슨과 애런 가스만, 곤충학부 아이오와 주 익스텐션입니다.2010년 5월미국에서 새로운 옥수수 특성 규제 완화
  65. ^ 의혹의 씨앗: 유전자 조작 작물에 대한 한 운동가의 논란이 되고 있는 운동.마이클 스펙터.더 뉴요커, 2014년 8월 25일
  66. ^ 스태프 몬산토.2009년 8월.2013년 MON87701 X MON89811-8 아카이브된 MON87811의 Wayback Machine에서 유전자 변형 식품 및 사료에 대한 규정(EC) No 1829/2003에 따라 MON87701 × MON 89788 콩 시장 투입 승인 신청
  67. ^ "Monsanto's Bt Roundup Ready 2 Yield Soybeans Approved for Planting in Brazil". Crop Biotech Update.
  68. ^ Stange, Madlen; Barrett, Rowan D. H.; Hendry, Andrew P. (February 2021). "The importance of genomic variation for biodiversity, ecosystems and people". Nature Reviews Genetics. Nature Research. 22 (2): 89–105. doi:10.1038/s41576-020-00288-7. ISSN 1471-0056. PMID 33067582. S2CID 223559538.
  69. ^ "Are all forms of Bt toxin safe?". Gmoscience.org. Retrieved 9 April 2022.
  70. ^ 겁에 질려, P.L., 브라운, D., 블라코스, D., Meghi, M., L. Prival, 1997.BT 옥수수 식물, 조직 및 사일리지에서 Cry1A(b) 발현에 대한 정량적 분석과 세대별 발현 안정성.몰. 번식. 3:169-176
  71. ^ "Bt Plant-Incorporated Protectants October 15, 2001 Biopesticides Registration Action Document" (PDF). US EPA. 2001. Retrieved 2022-04-09.
  72. ^ Sjoblad RD, McClintock JT, Engler R (February 1992). "Toxicological considerations for protein components of biological pesticide products". Regulatory Toxicology and Pharmacology. 15 (1): 3–9. doi:10.1016/0273-2300(92)90078-n. PMID 1553409.
  73. ^ Koch MS, Ward JM, Levine SL, Baum JA, Vicini JL, Hammond BG (April 2015). "The food and environmental safety of Bt crops". Frontiers in Plant Science. 6: 283. doi:10.3389/fpls.2015.00283. PMC 4413729. PMID 25972882.
  74. ^ Randhawa GJ, Singh M, Grover M (February 2011). "Bioinformatic analysis for allergenicity assessment of Bacillus thuringiensis Cry proteins expressed in insect-resistant food crops". Food and Chemical Toxicology. 49 (2): 356–62. doi:10.1016/j.fct.2010.11.008. PMID 21078358.
  75. ^ Batista R, Nunes B, Carmo M, Cardoso C, José HS, de Almeida AB, Manique A, Bento L, Ricardo CP, Oliveira MM (August 2005). "Lack of detectable allergenicity of transgenic maize and soya samples" (PDF). The Journal of Allergy and Clinical Immunology. 116 (2): 403–10. doi:10.1016/j.jaci.2005.04.014. hdl:10400.18/114. PMID 16083797.
  76. ^ Betz FS, Hammond BG, Fuchs RL (October 2000). "Safety and advantages of Bacillus thuringiensis-protected plants to control insect pests". Regulatory Toxicology and Pharmacology. 32 (2): 156–73. doi:10.1006/rtph.2000.1426. PMID 11067772.
  77. ^ Astwood JD, Leach JN, Fuchs RL (October 1996). "Stability of food allergens to digestion in vitro". Nature Biotechnology. 14 (10): 1269–73. doi:10.1038/nbt1096-1269. PMID 9631091. S2CID 22780150.
  78. ^ a b Helassa N, Quiquampoix H, Staunton S (2013). "Structure, Biological Activity and Environmental Fate of Insecticidal Bt (Bacillus thuringiensis) Cry Proteins of Bacterial and Genetically Modified Plant Origin". In Xu J, Sparks D (eds.). Molecular Environmental Soil Science. Springer Netherlands. pp. 49–77. doi:10.1007/978-94-007-4177-5_3. ISBN 978-94-007-4177-5.
  79. ^ Dubelman S, Ayden BR, Bader BM, Brown CR, Jiang, Vlachos D (2005). "Cry1Ab Protein Does Not Persist in Soil After 3 Years of Sustained Bt Corn Use". Environ. Entomol. 34 (4): 915–921. doi:10.1603/0046-225x-34.4.915.
  80. ^ Head G, Surber JB, Watson JA, Martin JW, Duan JJ (2002). "No Detection of Cry1Ac Protein in Soil After Multiple Years of Transgenic Bt Cotton (Bollgard) Use". Environ. Entomol. 31 (1): 30–36. doi:10.1603/0046-225x-31.1.30.
  81. ^ Clark BW, Phillips TA, Coats JR (June 2005). "Environmental fate and effects of Bacillus thuringiensis (Bt) proteins from transgenic crops: a review" (PDF). Journal of Agricultural and Food Chemistry. 53 (12): 4643–53. doi:10.1021/jf040442k. hdl:10161/6458. PMID 15941295.
  82. ^ Sears MK, Hellmich RL, Stanley-Horn DE, Oberhauser KS, Pleasants JM, Mattila HR, Siegfried BD, Dively GP (October 2001). "Impact of Bt corn pollen on monarch butterfly populations: a risk assessment". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 98 (21): 11937–42. Bibcode:2001PNAS...9811937S. doi:10.1073/pnas.211329998. PMC 59819. PMID 11559842.
  83. ^ Saxena D, Stotzky G (2000). "Bacillus thuringiensis (Bt) toxin released from root exudates and biomass of Bt corn has no apparent effect on earthworms, nematodes, protozoa, bacteria, and fungi in soil" (PDF). Soil Biology & Biochemistry. 33 (9): 1225–1230. doi:10.1016/s0038-0717(01)00027-x.
  84. ^ a b "Cotton in India". Monsanto.com. 2008-11-03. Retrieved 2013-07-09.
  85. ^ Bagla P (March 2010). "India. Hardy cotton-munching pests are latest blow to GM crops". Science. 327 (5972): 1439. Bibcode:2010Sci...327.1439B. doi:10.1126/science.327.5972.1439. PMID 20299559.
  86. ^ Tabashnik BE, Gassmann AJ, Crowder DW, Carriére Y (February 2008). "Insect resistance to Bt crops: evidence versus theory". Nature Biotechnology. 26 (2): 199–202. doi:10.1038/nbt1382. PMID 18259177. S2CID 205273664.
  87. ^ Tabashnik (January 1994). "Evolution of Resistance to Bacillus Thuringiensis". Annual Review of Entomology. 39:47-79: 47–79. doi:10.1146/annurev.en.39.010194.000403.
  88. ^ Baxter SW, Badenes-Pérez FR, Morrison A, Vogel H, Crickmore N, Kain W, Wang P, Heckel DG, Jiggins CD (October 2011). "Parallel evolution of Bacillus thuringiensis toxin resistance in lepidoptera". Genetics. 189 (2): 675–9. doi:10.1534/genetics.111.130971. PMC 3189815. PMID 21840855.
  89. ^ Lu Y, Wu K, Jiang Y, Xia B, Li P, Feng H, Wyckhuys KA, Guo Y (May 2010). "Mirid bug outbreaks in multiple crops correlated with wide-scale adoption of Bt cotton in China". Science. 328 (5982): 1151–4. Bibcode:2010Sci...328.1151L. doi:10.1126/science.1187881. PMID 20466880. S2CID 2093962.
  90. ^ Just DR, Wang S, Pinstrup-Andersen P (2006). Tarnishing Silver Bullets: Bt Technology Adoption, Bounded Rationality and the Outbreak of Secondary Pest Infestations in China. American Agricultural Economics Association Annual Meeting. Long Beach, CA.
  91. ^ Wang S, Just DR, Pinstrup-Andersen P (2008). "Bt-cotton and secondary pests". International Journal of Biotechnology. 10 (2/3): 113–21. doi:10.1504/IJBT.2008.018348.
  92. ^ Wang Z, Lin H, Huang J, Hu R, Rozelle S, Pray C (2009). "Bt Cotton in China: Are Secondary Insect Infestations Offsetting the Benefits in Farmer Fields?". Agricultural Sciences in China. 8: 83–90. doi:10.1016/S1671-2927(09)60012-2.
  93. ^ 자오 JH, P, Azadi H(2011년 2월)."Bt면화의 이점은 이차 해충에 의해 균형?China"에 생태학적 변화의 인식.환경 모니터링 평가 및. 173(1–4):985–94. doi:10.1007/s10661-010-1439-y.PMID 20437270.S2CID 1583208.;Erratum 2012년 8월 5:자오 JH, P, Azadi H(2012년)을 출판했다."Erratum Bt면화의 이점은 이차 해충에 의해 균형:?China"에 생태학적 변화의 인식.환경 모니터링 평가 및. 184(11):7079.doi:10.1007/s10661-012-2699-5.
  94. ^ Bhaskar Goswami, Info Change 'BT면 식사 만들기' 2009-4-6 회수
  95. ^ "Bug makes meal of Punjab cotton, whither Bt magic?". The Economic Times. 4 September 2007. Retrieved 14 March 2018.
  96. ^ Stone, Glenn Davis (2011). "Field versus Farm in Warangal: Bt Cotton, Higher Yields, and Larger Questions". World Development. 39 (3): 387–98. doi:10.1016/j.worlddev.2010.09.008.
  97. ^ Krishna VV, Qaim M (2012). "Bt cotton and sustainability of pesticide reductions in India". Agricultural Systems. 107: 47–55. doi:10.1016/j.agsy.2011.11.005.
  98. ^ "PBS - harvest of fear: viewpoints". Pbs.org. Retrieved 9 April 2022.
  99. ^ Losey JE, Rayor LS, Carter ME (May 1999). "Transgenic pollen harms monarch larvae". Nature. 399 (6733): 214. Bibcode:1999Natur.399..214L. doi:10.1038/20338. PMID 10353241. S2CID 4424836.
  100. ^ a b 에밀리 왈츠 네이처 뉴스입니다.2009년 9월 2일 GM 작물: Battlefield Nature 461, 27-32 (2009)
  101. ^ Mendelsohn M, Kough J, Vaituzis Z, Matthews K (September 2003). "Are Bt crops safe?". Nature Biotechnology. 21 (9): 1003–9. doi:10.1038/nbt0903-1003. PMID 12949561. S2CID 16392889.
  102. ^ Hellmich RL, Siegfried BD, Sears MK, et al. (October 2001). "Monarch larvae sensitivity to Bacillus thuringiensis- purified proteins and pollen". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 98 (21): 11925–30. Bibcode:2001PNAS...9811925H. doi:10.1073/pnas.211297698. JSTOR 3056825. PMC 59744. PMID 11559841.
  103. ^ "Bt Corn and Monarch Butterflies". USDA Agricultural Research Service. 2004-03-29. Archived from the original on 6 November 2008. Retrieved 2008-11-23.
  104. ^ Salama HS, Foda MS, Sharaby A (1989). "A proposed new biological standard for bioassay of bacterial insecticides vs. Spodoptera spp". Tropical Pest Management. 35 (3): 326–330. doi:10.1080/09670878909371391.
  105. ^ Quist D, Chapela IH (November 2001). "Transgenic DNA introgressed into traditional maize landraces in Oaxaca, Mexico". Nature. 414 (6863): 541–3. Bibcode:2001Natur.414..541Q. doi:10.1038/35107068. PMID 11734853. S2CID 4403182.
  106. ^ Kaplinsky N, Braun D, Lisch D, Hay A, Hake S, Freeling M (April 2002). "Biodiversity (Communications arising): maize transgene results in Mexico are artefacts". Nature. 416 (6881): 601–2, discussion 600, 602. Bibcode:2002Natur.416..601K. doi:10.1038/nature739. PMID 11935145. S2CID 195690886.
  107. ^ "NOW with Bill Moyers. Science & Health. Seeds of Conflict - NATURE Article Debate PBS". PBS.
  108. ^ Ortiz-García S, Ezcurra E, Schoel B, Acevedo F, Soberón J, Snow AA (August 2005). "Absence of detectable transgenes in local landraces of maize in Oaxaca, Mexico (2003-2004)". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 102 (35): 12338–43. Bibcode:2005PNAS..10212338O. doi:10.1073/pnas.0503356102. JSTOR 3376579. PMC 1184035. PMID 16093316.
  109. ^ Serratos-Hernández J, Gómez-Olivares J, Salinas-Arreortua N, Buendía-Rodríguez E, Islas-Gutiérrez F, De-Ita A (2007). "Transgenic proteins in maize in the Soil Conservation area of Federal District, Mexico". Frontiers in Ecology and the Environment. 5 (5): 247–52. doi:10.1890/1540-9295(2007)5[247:TPIMIT]2.0.CO;2. ISSN 1540-9295.
  110. ^ Piñeyro-Nelson A, Van Heerwaarden J, Perales HR, et al. (February 2009). "Transgenes in Mexican maize: molecular evidence and methodological considerations for GMO detection in landrace populations". Molecular Ecology. 18 (4): 750–61. doi:10.1111/j.1365-294X.2008.03993.x. PMC 3001031. PMID 19143938.
  111. ^ Dalton R (November 2008). "Modified genes spread to local maize". Nature. 456 (7219): 149. doi:10.1038/456149a. PMID 19005518.
  112. ^ Schoel B, Fagan J (October 2009). "Insufficient evidence for the discovery of transgenes in Mexican landraces". Molecular Ecology. 18 (20): 4143–4, discussion 4145–50. doi:10.1111/j.1365-294X.2009.04368.x. PMID 19793201. S2CID 205362226.
  113. ^ "ARS: Questions and Answers: Colony Collapse Disorder". ARS News. 2008-05-29. Archived from the original on 5 November 2008. Retrieved 2008-11-23.
  114. ^ Latsch, Gunther (March 22, 2007). "Are GM Crops Killing Bees?". Spiegel Online.
  115. ^ Rose R, Dively GP, Pettis J (2007). "Effects of Bt corn pollen on honey bees: Emphasis on protocol development". Apidologie. 38 (4): 368–77. doi:10.1051/apido:2007022. S2CID 18256663.
  116. ^ USDA. 식민지 붕괴 장애: 불완전한 퍼즐 농업 연구 잡지.2012년 7월
  117. ^ McGrath, Matt (5 March 2009). "'No proof' of bee killer theory". BBC News.
  118. ^ "EPA pesticide database". Ofmpub.epa.gov. 2010-11-17. Archived from the original on 2013-04-09. Retrieved 2013-07-09.
  119. ^ "Staff Environment Directorate, Organisation for Economic Co-operation and Development" (PDF). Paris: U.S. Environmental Protection Agency. 26 July 2007. OECD Environment, Health and Safety Publications, Series on Harmonisation of Regulatory Oversight in Biotechnology No. 42
  120. ^ Yin, Ruiheng (2016). Structural basis of transcription inhibition by the nucleoside-analog inhibitor thuringiensin (Thesis). Rutgers University - Graduate School - New Brunswick. doi:10.7282/T3S75JHW.

추가 정보

외부 링크