클로시아니딘

Clothianidin
클로시아니딘
Partially condensed, Kekulé, skeletal formula
이름
IUPAC 이름
1-(2-클로로-1,3-티아졸-5-ylmethyl)-3-메틸-2-니트로과니딘[1]
식별자
3D 모델(JSmol)
9196326, 8620724(E)
체비
켐벨
켐스파이더
ECHA InfoCard 100.103.171 Edit this at Wikidata
케그
메슈 클로시아니딘
펍켐 CID
유니
  • InChi=1S/C6H8ClN5O2S/c1-8-6(11-12(13)14)10-3-4-2-9-5(7)15-4/h2H,3H2,1H3,(H2,8,10,11) checkY
    키: PGUBECODWQEAB-UHFFFAOYSA-N checkY
  • InChi=1/C6H8ClN5O2S/c1-8-6(11-12(13)14)10-3-4-2-9-5(7)15-4/h2H,3H2,1H3,(H2,8,10,11)
    키: PGUBECODWQEAB-UHFFFAOYAT
  • CNC(N[N+]([O-])=O)=NCC1=CN=C(Cl)S1
특성.
C6H8CLN5O2S
어금질량 249.67 g·162−1
외관 무색 결정체
밀도 1.61 g cm−3
녹는점 179°C(354°F, 452K)
327 mg/L(20°C에서)
로그 P 0.732
도(pKa) 7.472
기본성(pKb) 6.525
달리 명시된 경우를 제외하고, 표준 상태(25°C [77°F], 100 kPa)의 재료에 대한 데이터가 제공된다.
☒ NVERIFI (?란checkY☒N?
Infobox 참조 자료

클로티아니딘다케다 화학공업바이엘 AG가 개발한 살충제다. 티아메톡삼이미다클로프리드와 유사하게 네오노티노이드다. 네오노티노이드(Neonicotinoids)는 니코틴과 화학적으로 유사한 살충제의 일종으로, 1700년대 후반부터 살충제로 사용되어 왔다. 클로티아니딘과 다른 네오노니티노이드들은 nAChR을 자극하는 신경전달물질인 아세틸콜린의 작용제로 곤충의 중추신경계에 작용하여 동일한 수용체 부위(ACHR)를 목표로 하여 시냅스 후 아세틸콜린 수용체를 활성화하지만 ACHE를 억제하지는 않는다. 클로티아니딘과 다른 네오니아노티노이드들은 니코틴보다 더 오래 지속되도록 개발되었는데, 이것은 더 독성이 강하고 환경에서 너무 빨리 분해된다. 그러나 2012년에 발표된 연구는 식재시에 방출되는 네오노티노이드 분진이 인근 들판에서 몇 년 동안 지속되어 비표적 식물로 흡수될 수 있다는 것을 보여준다.[2]

클로티아니딘은 유기인산염, 카바메이트, 피레스트로이드 농약에 대한 대체 성분이다. 유기인산염과 카바마이트에 비해 인간을 포함한 포유류에게 더 낮은 위험을 내포하고 있다. 그것은 해충들이 유기인산염과 화농약에 대한 내성을 키우는 것을 막는데 도움을 주었다.[3][4][5]

환경보호청(EPA)에 따르면, 클로티아니딘의 주요 위험 우려사항은 비표적 곤충(꿀벌)이다. 다른 네오노티노이드 살충제(예: 이미다클로프리드)와 관련된 사고 보고서뿐만 아니라 표준 시험과 현장 연구로부터 얻은 정보는 꿀벌과 다른 유익한 곤충에 대한 장기 독성 위험 가능성을 제시한다.[6] 2013년 1월 유럽식품안전청(European Food Safety Authority)은 "매이즈, 기름종자 강간, 시리얼의 종자 처리용 먼지 표류를 통해 꿀벌에 대한 높은 급성위험이 확인되었다"고 결론내렸다. 과즙 및/또는 꽃가루의 잔류물을 통한 노출로부터 높은 급성 위험도 확인되었다."[7]

허가된 용도

클로티아니딘은 분무, 먼지, 토양 담금(식물 뿌리를 통해 섭취), 주입 가능한 액체(나무 사지와 줄기에 삽입, 사탕수수 줄기 등) 및 종자 처리용으로 허가되는데, 식물이 자랄 때 뿌리를 통해 농약을 섭취하는 씨앗을 클로제니아니딘이 코팅한다. 이 화학물질은 많은 국가에서 다양한 농해충으로부터 식물을 보호하기 위해 사용될 수 있으며, 그 중 다음 사항이 인용 가능한 영어 출처에 언급되어 있다. 호주, 오스트리아, 벨기에, 불가리아, 캐나다, 체코, 덴마크, 프랑스, 핀란드, 독일, 그리스, 헝가리, 이탈리아, 아일랜드, 일본, 한국, 리투아니아, 네덜란드, 뉴질랜드, 폴란드, 포르투갈, 세르비아, 슬로바키아, 슬로베니아, 스페인, 영국, 미국. 특히 옥수수인 클로제니아니딘의 종자처리는 독일, 이탈리아, 슬로베니아 등에서 사용이 취소되거나 중단됐다. 이 정지는 유럽 연합의 농약법을 반영하고 있으며, 일반적으로 처리된 씨앗, 특히 옥수수에서 농약 분진으로 인해 벌의 급성 중독과 관련이 있으며, 벌들이 꽃가루 매개 서비스를 하던 인근 농장으로 옮겨진다.[4][8][9][10][11][12][13]

클로티아니딘은 2017년 세계보건기구(WHO)로부터 실내 잔류 살포 사전 인증을 받았다.[14]

배경

니코틴은 200년 넘게 농약으로 사용되어 왔지만, 환경에서는 너무 빨리 분해되어 대규모 농업 상황에서 매우 유용하게 쓰일 선택성이 부족했다. 그러나 이 문제를 해결하기 위해 니코틴 대체물로 네오노티노이드(클로로니오티닐 살충제)가 개발되었다. 클로티아니딘은 유기인산염, 카바메이트, 피레스트로이드 농약에 대한 대체 성분이다. 유기인산염과 카바마이트에 비해 인간을 포함한 포유류에게 더 낮은 위험을 내포하고 있다. 유럽 일부 지역에서 문제가 커지고 있는 유기인산염과 피레로이드 살충제에 대한 저항성 해충의 증식을 막는 데도 핵심적인 역할을 하고 있다.[3][4][5]

클로티아니딘은 2001년 일본 식물보호협회에 의해 처음으로 농약으로 사용 등록을 받았다.[15] 이어 2003년 미국 환경보호국에 조건부 등록을 한 뒤 2004년 12월까지 안전에 대한 추가 연구가 완료될 때까지 등록했다. 바이엘은 제때에 연구를 완성하지 못하고 연장을 요청했다. 그 날짜는 2005년 5월로 연기되었고 그들은 또한 바이엘이 미국 옥수수가 아닌 캐나다에서 카놀라에 대한 연구를 수행하고자 했던 허가를 허락했다. 이 연구는 2007년까지 완성되지 않았다. EPA 과학자들은 2007년 11월 메모에서 이 연구를 "과학적으로 건전하다"고 선언하면서 "꿀벌과 함께 현장 독성 테스트의 가이드라인 요건을 충족한다"[3][16]고 덧붙였다.

클로티아니딘은 계속 조건부 등록으로 판매되었고, 2010년 4월에는 옥수수와 카놀라의 종자 처리로 사용하기 위한 무조건적인 등록을 허가받았다. 그러나 양봉업자들이 제기한 우려에 대응하여, 11월에 EPA는 제출된 연구 중 일부가 적절하지 않은 것으로 보이며 무조건적인 등록이 철회되었다고 명시한 각서를 발표했다.[17][18]

2012년, 등록자가 안전성을 확인하는 만족스러운 연구를 제공하지 않았음에도 불구하고, 9년 이상 지난 후에도 EPA가 계속해서 클로티아니딘의 등록 상태를 유지하고 있다고 주장하면서, 양봉업자와 환경 단체 연합은 3월 21일 EPA에 클로티아니딘의 사용을 차단해달라는 탄원서를 제출했다. 농산물에 대한 검토를 실시하기 전까지는 농업 분야 청원자들은 EPA가 꽃가루 매개체에 미치는 영향에 대한 우려에 대응하여 클로니아니딘 및 기타 네오노티노이드에 대한 등록 검토를 앞당긴 것을 알고 있지만, 이 프로세스는 EPA에 의해 6~8년이 소요될 것으로 예상되므로 위협의 긴급성을 다루기에는 턱없이 부족하다는 점에 주목한다. 꽃가루 매개자에게.[19]

독성

규제 당국은 클로티아니딘에 대한 독성학적 데이터베이스를 "증가"라고 설명하고 있으며, 이 화학물질에 대한 전 세계 등록을 지원하기 위한 많은 연구가 검토되고 있다. 실험실 및 현장 실험 결과, 클로티아니딘은 많은 시험 종에 대해 비교적 낮은 독성을 보이나 다른 종에 대해서는 매우 또는 매우 높은 독성을 보인다. 독성은 노출이 단기(급성)인지 장기(만성)인지에 따라 달라진다.[4][11][17][20][21]

캐나다 해충관리규제청은 꿀벌에 대한 전신적이고 지속적이며 독성이 강하기 때문에 식물 꽃가루와 과즙으로의 잠재적 이동으로 인해 발생하는 클로티아니딘의 만성 피폭의 잠재적 영향을 충분히 평가하기 위해 추가 데이터를 요청했다.[11][22]

포유류

클로티아니딘은 그것을 먹는 포유류에게 단기적으로 적당히 독성이 있으며, 장기간 섭취하면 생식 및/또는 발달 효과가 나타날 수 있다.[3][4][10] 실험용 동물을 인간을 대신하고 실제 사용과 관련된 노출로 예상되는 것보다 훨씬 높은 복용량을 투여한 쥐는 클로티아니딘에 대한 단기 경구, 피부, 흡입 독성이 낮았다. 생쥐의 경우 급성 구강 독성은 보통에서 높은 수준이었다. 토끼는 클로티아니딘에 노출되었을 때 피부나 눈 염증을 거의 보이지 않았고, 기니피그의 피부는 그것에 의해 민감하지 않았다. 인간에게 외삽할 때 이러한 결과는 클로티아니딘이 경구 노출을 통해 적당히 독성이 있지만 피부 접촉이나 흡입으로 독성이 낮음을 시사한다. 클로티아니딘은 약간의 눈 자극을 유발할 수 있지만 피부 감작제나 자극제가 될 것으로 예상되지는 않는다. 클로티아니딘은 유전 물질을 손상시키지 않으며 쥐나 생쥐에게 암을 유발한다는 증거가 없다; 그것은 인간의 발암물질일 가능성이 낮다.[3][4][22]

식품과 동물 사료에 허용되는 클로티아니딘 잔류물의 양은 농작물마다 그리고 국가마다 다르다. 그러나 전 세계 규제 당국은 라벨 표시 지침에 따라 사용할 경우 식품에 남아 있는 클로티아니딘 잔류물이 (각 국가의 법과 규정에 의해 정의된) 안전 수준을 초과하지 않을 것으로 예상된다고 강조한다.[22][23][24][25][26][27]

수생생물

2003년 미국 EPA 평가 보고서에서는 클로티아니딘이 담수에스투아린/해양 어류에 대한 직접 급성 또는 만성 위험 또는 육상 또는 수생 혈관 및 비혈관 식물에 대한 위험을 나타내서는 안 된다고 명시되었다. 수생 무척추동물에게는 폐기물을 처리 지침에 따라 처리하지 않을 경우 독성이 있는 것으로 간주된다.[3] 캐나다 해충관리규제청은 수생 무척추동물에게는 "매우 독성"이지만 물고기에게는 약간 독성만 있는 것으로 보고 있다.[11]

2003년 EPA 보고서에서는 물 모니터링 연구가 수행되지 않았지만, 환경 내 클로티아니딘의 극심한 이동성과 지속성 때문에, 클로티아니딘은 등록자(예: Bayer 또는 Takada)의 요청 필드가 송장을 사용할 경우 광범위한 지하수 오염을 초래할 수 있는 화학 물질의 특성을 가지고 있다고 명시되었다.육지에 클로시아니딘을 직접 도포하는 것. 2010년 EPA 보고서에서 등록자(예: Bayer 또는 Takeda)는 2003년에 지정된 것보다 훨씬 높은 적용률로 토양 표면/민간에 직접 도포된 농약을 사용하는 등 최근에 라벨에 새로운 용도를 추가했다는 점에 주목했다. 그 결과, 새로운 용도에 따라 클로제니아니딘이 처리된 영역에서 인근 지표수 본체로 이동할 가능성이 종자 처리로 사용될 때보다 훨씬 더 크다.[28]

새들

EPA에 따르면, 클로티아니딘은 비교적 많은 양의 화학물질을 급성으로 먹인 조류 종을 검사하기 위해 사실상 독성이 없다. 그러나 EPA 평가에 따르면 섭취를 통해 처리된 종자에 노출되면 멸종되지 않고 멸종 위기에 처한 작은 새(예: 송새)에 대한 만성 독성 위험을 초래할 수 있다. 밥흰 메추리알껍질 두께는 실험용 새들이 비교적 많은 양의 천조니아니딘 처리된 종자로 구성된 식이요법을 받았을 때 영향을 받았다.[3][4][10] 캐나다 해충관리규제청은 새들에게 천티아니딘을 "독성물질"로 분류하고 있다.[11]

벌과 다른 곤충 꽃가루 매개체

꿀벌은 인간 식단의 약 3분의 1에 해당하는 농작물을 수분시킨다; 전세계적으로 약 2,240억 달러의 농작물을 수분시킨다.[29] 2006년부터, 미국의 양봉가들은 설명되지 않은 벌집의 손실 (30 퍼센트 이상)을 보고하기 시작했고, 이로 인해 CCD(Colony colland disorder)라는 현상이 일어났다. CCD의 원인은 여전히 논의되고 있지만, 과학적 합의가 나타나기 시작하고 있는데, 이는 식물 포획의 부족, 감염, 번식, 살충제 등의 요인이 복합적으로 작용하는 것 외에 다른 원인이 없다는 것을 암시하고 있다. 그 자체로 재앙적인 것은 아니지만, 복합적으로 발생할 때 시너지 효과를 내는 것이다.[30][31][32][33]

호주 농약 수의약국은 클로티아니딘이 접촉과 구강 노출을 통해 "벌에게 가장 심하게 독성이 있는 살충제 중"을 꼽고 있다.[34] 클로티아니딘은 식물이 섭취하는 전신 농약이기 때문에, 꽃가루와 과즙의 클로티아니딘 잔류물로 벌이나 다른 꽃가루에 장기간 영향을 주는 독성 만성 피폭의 가능성도 있다. 환경보호청(EPA)에 따르면, 일벌에 대한 잠재적 영향 외에도, 여왕벌의 유충에 치명적인 또는/또는 치사 이하의 영향과 만성 피폭으로 인한 여왕벌의 생식 영향에 대한 우려도 있다. 그러나 EPA는 2012년 성명에서 벌집단이 승인된 속도로 클로티아니딘 제품을 사용할 때 장기간 노출로 인한 손실 증가의 대상임을 입증하는 데이터를 알지 못한다고 보고했다.[35][36]

실험과 필드 독성 시험의 결과에 따라, 프랑스와 독일 2008년 급성 중독 사건, 그리고 캐나다의 2010년과 2013[표창 필요한]옥수수 씨를 심음 clothianidin으로 치료와 연관된에서 보여 준 입증 자기 벌과 다른 꽃가루 매개자 특히 clothianidin에 민감하다.[37][38][39][40] 꽃가루 매개체가 클로티아니딘 분무에 급성 노출되는 위험을 줄이기 위해 라벨 지침은 농작물이나 잡초가 피어나고 꽃가루 매개체가 근처에 있을 때 이러한 제품의 사용을 금지하지만, 미국에서는 식재 중 처리된 종자의 먼지를 줄이기 위한 접착제인 "스티커"를 사용할 필요가 없다. 그러나 EPA에 따르면, 처리된 종자의 먼지를 줄이기 위해 접착제를 사용하는 것이 미국의 표준 관행이다.[41][42]

2008년 7월 독일의 한 양봉업자들은 옥수수 씨앗을 심는 데 사용되는 공압장비가 살충제 먼지 구름을 공기 중으로 날려 보낸 후, 관리된 벌들이 꽃가루 서비스를 하고 있는 인근 카놀라 밭으로 바람에 떠밀려 벌집의 50100%가 소실되었다고 보고했다. 이번 사고는 부적절한 식재 절차와 날씨로 인한 것으로 드러났다. 그러나 2009년 독일은 네오노티노이드 살충제에 벌과 다른 꽃가루 매개체가 노출될 가능성에 대한 해답이 남아 있다는 이유로 옥수수의 클로티아니딘 사용 허가를 중단했다.[42]

과학자들이 꿀벌 식민지가 CCD에 의해 영향을 받고 있다고 믿는 이유들 중 몇 가지를 기술한 2011년 의회 연구 보고서는 미국 농무부가 2009년에 "이 병에 대한 단 하나의 요인도 책임이 없다는 것이 명백해 보인다"고 결론지었다. 연구보고서에 따르면, 활성 성분인 이미다클로프리드(imidacloprid)를 포함한 네오노키노이드와 클로제니아니딘, 티아메톡삼 등 유사한 화학물질들이 CCD에 연결될 수 있는 가능성을 연구 중이다. 꿀벌은 이러한 화학물질에 의해 영향을 받을 수 있다고 생각되는데, 이것은 식물을 통해 꽃 속으로 들어가 꿀과 꽃가루에 잔류물을 남기는 것으로 알려져 있다. CCD를 연구하는 과학자들은 꽃가루 샘플을 실험했고 살충제, 살균제, 제초제를 포함한 광범위한 물질에 대한 발견을 발표했다. 이들은 벌들이 복용하는 복용량이 치명적이지는 않지만 장기 노출로 인한 만성적인 문제를 우려하고 있다.[6][43]

2012년에 발표된 한 보고서는 벌의 죽음과 클로제니아니딘으로 코팅된 옥수수 씨앗과 다른 네오니아노티노이드 살충제의 파종을 위한 공압 시추기 사용 사이에 밀접한 관계가 있다는 것을 발견했다. 공압 드릴링 기계에서는 씨앗이 빨려들어 살충제 껍질의 파편이 침식되고, 이후 공기의 흐름과 함께 배출된다. 현장 실험 결과, 네오노티노이드 살충제로 코팅된 옥수수 씨앗을 심는 동안 방출된 먼지를 통해 날아다니는 벌들을 포획하는 것은 치명적일 만큼 높은 노출에 직면할 수 있다는 것을 발견했다. 그들은 "모든 현장 파종 실험에서 입증된 결과적인 급성 치사 효과는 봄에 양봉업자들이 널리 보고하고 종종 옥수수 파종과 관련된 군집 손실 현상과 잘 비교할 수 있다"[44]고 결론지었다. 2012년에 발표된 또 다른 현장 연구는 벌들이 포획하는 동안 노출될 수 있는 양으로 클로티아니딘과 이미다클로프드의 치명적인 영향을 조사했다. 초치사량은 오리엔테이션, 노화, 학습 능력, 브로드 케어에 영향을 미칠 수 있다. 연구 결과: "보야니딘은 이미다클로프리드(1.5ng/bee)보다 다소 낮은 용량(0.5ng/bee)에서 유해한 아-레살 효과를 도출했다. 꿀벌은 클로티아니딘 1ng 수준으로 사라졌고, 이미다클로프리드는 3ng 이상의 용량에서 첫 번째 꿀벌 손실을 등록할 수 있었다.[45]

2012년 연구에서 과학자들은 인디아나에 있는 몇몇 양봉에서 벌들이 벌통 안과 주변에서 죽은 채 발견되었다는 분석을 통해 네오노티노이드 살충제인 천티아니딘과 티아메톡삼의 존재를 밝혀냈다. 식재 중 농기계로 소진돼 식재 장비 세척 후 외부에 방치되는 폐탈에서 살충제가 고농도로 검출됐다. 탈크는 농약 처리된 종자가 자유롭게 흐르도록 하기 위해 진공관 설치기에 사용되며 폐 탈크는 바람에 줍거나 처리되지 않은 지역으로 살충제를 퍼뜨릴 수 있어 조사관들에 의해 연구되었다. 그러나 그들은 살충제가 이런 식으로 퍼지는지 여부와 얼마나 많이 퍼지는지에 대해서는 조사하지 않았다. 살충제 역시 처리된 씨앗을 심은 지 2년이 지나도록 토양에서 낮은 수치로 꾸준히 발견됐고, 인근 민들레 꽃과 꿀벌들이 모은 옥수수 꽃가루에서도 지속적으로 검출됐다.[46][47] 또한 2012년에 이탈리아의 연구원들은 클로티아니딘과 이미다클로프리드로 코팅된 옥수수 씨앗을 심는 공압식 시추기가 대량의 농약을 대기 중으로 방출하여 꿀벌을 포획하는 과정에서 상당한 사망률을 발생시킨다는 연구 결과를 발표했다.[48]

데이터 격차

북미와 유럽의 농약 규제 당국은 클로티아니딘 제조업체가 데이터를 제공해야 하는 구체적인 데이터 격차와 불확실성을 확인했다.[3][49][50] 제조업체에 필요한 연구에서는 다음 사항을 추가로 조사한다.

  • 토양에서의 환경적 지속성과 그 이후의 순환작물 섭취
  • 꽃가루와 과즙의 유용성
  • 꿀벌과 다른 꽃가루 매개체에 대한 장기적인 영향
  • 발달 면역독성
  • 유산소 수생대사에 미치는 영향
  • 치료된 씨앗에서 벗어날 수 있는 능력 그리고
  • 민물 무척추동물에 대한 급성 독성

꿀벌 집단에 대한 살충제의 잠재적인 장기적 영향을 연구하는 것과 관련된 어려움은 잘 문서화되어 있으며, 개별적인 벌의 건강을 적절히 감시하지 못하거나 전체 벌통에 대한 개인에 대한 외삽 효과를 포함하지 못한다. 실험실 또는 현장 시험 조건과 자연 환경 간의 벌 및/또는 군집 사이의 행동 변화도 도전을 가중시킨다.[51] 바이엘 AG가 USEPA에 제출한 연구는 꿀벌에 대한 클로티아니딘의 잠재적인 장기적 효과에 대한 유용한 정보를 제공했지만 여전히 뛰어난 의문점들이 남아 있다. USEPA가 제출한 9개 꽃가루 매개체 현장 연구를 분석한 결과 3개가 무효라는 결론을 내렸으므로 EPA는 그들이 제공한 데이터를 클로티아니딘에 대한 규제 결정에 사용하지 않았다. 일반적으로 Bayer AG가 EPA의 프로토콜 승인 없이 연구를 수행했기 때문에 EPA는 나머지를 보충물로 분류했다.[52][53][54][55][56][57][58][59] 보충 연구는 불확실성에 확실하게 답하지 않지만 위험의 특성화에 유용할 수 있는 일부 데이터를 제공하는 것이다.[60] 오염 물질 과학에 대한 규제 기관의 이해의 급속한 발전을 나타내는 USEPA는 2007년에 처음으로 이 연구들 중 하나를 건전한 과학으로 받아들였다가 2010년 11월에 무효로 재분류한 후 한 달 후에 보충 과학으로 재분류했다.[61] 본 연구의 EPA 분류 변경은 EPA가 2003년 등록 결정 변경을 합법적으로 정당화할 수 있는 데이터를 제공하지 않기 때문에 미국의 클로티아니딘에 대한 규제 상태에 영향을 미치지 않는다.[18] 살충제 규제 기관, 연구원, 업계 대표, 양봉업자들로 구성된 국제 그룹은 벌 집단과 다른 꽃가루 매개자들에 대한 잠재적인 장기적 영향에 대한 나머지 질문에 확실하게 대답할 연구 프로토콜을 개발하기 위해 노력하고 있다.[62]

환경 지속성

실험실 및 현장 실험 결과, 클로티아니딘은 환경 내에서 지속적이고 이동성이 있으며, 가수분해에 안정적이며, 지하수로 침출되어 유출수를 통해 지표수 본체로 운반될 가능성이 있는 것으로 나타났다. 최악의 시나리오 추정치는 수년에 걸쳐 최대 속도로 반복적으로 적용할 경우, 클로티아니딘은 상위 15 cm의 토양에 축적될 가능성이 있음을 나타낸다. 그러나 호주 농약 당국의 순환작물 연구 검토 결과, 테스트 옥수수 씨앗이 의도적으로 많은 양의 화학 물질(2mg/seed vs 공인 최대 적용률 1)으로 코팅된 경우에도 일반적으로 옥수수 씨가 처리된 밭에서 뿌린 작물에 의해 클로티아니딘이 섭취되지 않는 것으로 확인되었다..25 mg).[3][4]

위험 완화

일단 실험실과 현장 데이터가 화학 물질과 관련된 위해성을 식별하면, 규제 당국은 그러한 위해성을 완화시키고 각 국가의 법과 규정에 의해 정의된 대로 허용 가능한 수준으로 위험을 낮추기 위해 다른 접근방식을 취한다. 클로티아니딘의 경우, 위험 완화에는 사용할 수 있는 화학 물질의 최대량(예: kg/acre 또는 mg/seed), 물 공급을 보호하기 위해 처리장 주변에 완충 구역을 요구하고, 클로티아니딘 분진의 구름을 보내거나 분무할 수 있는 저기술 종자 처리 방법 또는 장비의 사용을 금지하는 것이 포함된다. 파종 작업 [3][4][22][63]중 공기

또한 클로티아니딘 사용자들은 날씨를 감시하고 바람 부는 날이나 비가 예보된 날에는 그것으로 처리된 화학 물질이나 씨앗을 사용하지 말아야 한다. 작업자는 적절한 경우 긴팔 셔츠, 장갑, 긴 바지, 부츠, 안면 마스크 또는 인공호흡기와 같은 개인 보호 장비 요건을 통해 클로제니딘 노출로부터 보호된다. 새와 작은 포유류들이 처리된 씨앗을 먹을 가능성을 줄이기 위해, 사용자들은 흙이 심어진 씨앗을 덮고 유출된 씨앗이 모두 주워지는지 확인해야 한다.

규정

유럽 연합에 의해 금지된 네오노티노이드

2012년에, 몇몇 동료 검토 독립 연구들이 발표되었는데, 클로티아니딘을 포함한 네오니아노티노이드들은 이전에 탐지되지 않은 노출 경로가 먼지, 꽃가루, 꿀을 포함한 벌들에게 영향을 미쳤으며, 나노그램 이하의 독성 때문에 즉각적인 치사성 없이 벌집으로 돌아가지 못하는 결과를 초래했다. 붕괴 장애; 그리고 농업 관개 수로와 토양에서 환경적인 지속성을 보여준다. 이러한 보고들은 2013년 1월 유럽 식품안전청(EFSA)의 공식적인 동료 검토를 촉발시켰는데, 유럽 식품안전청(EFSA)은 클로시아니딘을 포함한 네오노니토이드는 벌들에게 허용할 수 없을 정도로 높은 위험을 야기하고 있으며, 규제기관의 안전 주장이 의존해 온 산업 후원 과학은 결함이 있으며 여러 가지 데이터를 포함할 수 있다고 밝혔다.ps는 이전에 고려되지 않았다. 그들의 리뷰는 "꿀벌에 대한 높은 급성 위험은 옥수수, 기름종자 강간, 시리얼에서 종자 처리용 먼지 표류를 통한 노출로부터 확인되었다. 과즙 및/또는 꽃가루의 잔류물을 통한 노출로부터 높은 급성 위험도 확인되었다."[7][64] 2013년 4월 유럽연합(EU)[65]은 네오노티노이드 살충제에 대한 2년 제한안을 의결했다. 금지는 벌에게 매력적인 작물(미즈, 면화, 해바라기, 유채류)에 이미다클로프리드, 클로제니아니딘, 티아메트호삼의 사용을 제한하고 2013년 12월 1일부터 시행된다. 과학이 불완전하다고 주장한 영국 정부를 포함해 8개국이 이 동의안에 반대표를 던졌다.[66]

2013년 1월 EFSA 보고서 공개에 이어 영국 의회는 제조사 바이엘 크롭사이언스(Bayer Crop사이언스)에 조사에 제출한 증거의 불일치에 대해 설명해줄 것을 요청했다.[67]

2018년 2월 유럽식품안전청네오노티노이드 성분이 꿀벌야생벌 모두에게 심각한 위험을 준다는 새로운 보고서를 발간했다.[68] 2018년 4월 유럽연합(EU) 회원국들은 모든 실외용에 대해 네오니아노티노이드 3종(로위아니딘, 이미다클로프리드, 티아메톡삼)을 금지하기로 했다.[69]

참고 항목

참조

  1. ^ PubChem에서 CID 213027.
  2. ^ USEPA. "화학 물질 팩트 시트 이름: 클로시아니딘." 미국 환경보호청, 살충제 및 독성 변전소, 2003년 5월 30일.
  3. ^ a b c d e f g h i j "USEPA Clothianidin fact sheet" (PDF). U.S. Environmental Protection Agency. Retrieved 14 October 2013.
  4. ^ a b c d e f g h i "Australian evaluation of the new active CLOTHIANIDIN" (PDF). Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority. Archived from the original (PDF) on 30 September 2011. Retrieved 15 August 2011.
  5. ^ a b "Background Information On Use Of Neonicotinoid Pesticides And Their Effects On Bees". U.K. Chemicals Regulation Directorate of the Health and Safety Executive. Retrieved 16 August 2011.
  6. ^ a b 2010년 1월 7일 미국 의회조사국의 레니 존슨 꿀벌 군집 붕괴 장애
  7. ^ a b 유럽 식품안전청(2013년 1월 16일) "활성 물질인 클로티아니딘에 대한 벌에 대한 살충제 위험 평가의 동료 검토에 관한 회의" EFSA 저널 11:3066.
  8. ^ "Pesticides 2011" (PDF). Ireland's Pesticide Registration & Control Division Department of Agriculture, Fisheries and Food. Archived from the original (PDF) on 21 July 2011. Retrieved 12 August 2011.
  9. ^ "Clothianidin Status web page". USEPA. Retrieved 12 August 2011.
  10. ^ a b c "Clothianidin registration announcement". Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority. 2014-09-30. Retrieved 5 April 2015.
  11. ^ a b c d e "Registration Decision RD2013-14, Clutch 50 WDG, Arena 50 WDG and Clothianidin Insecticides". Health Canada, Pest Management Regulatory Agency. Archived from the original on 14 October 2013. Retrieved 14 October 2013.
  12. ^ "Mode of Action Classification Table for Uk Approved Insecticide Active Substances" (PDF). Insecticide Resistance Action Group, U.K. Retrieved 16 August 2011.
  13. ^ "Background Information On Use Of Neonicotinoid Pesticides And Their Effects On Bees, see Action in other Member States". U.K. Chemicals Regulation Directorate of the Health and Safety Executive. Retrieved 16 August 2011.
  14. ^ "WHO Prequalification Vector Control SumiShield 50WG". WHO. Archived from the original on February 20, 2018. Retrieved 22 April 2021.
  15. ^ R&D 보고서 2006-II, sumitomo-chem.co.jp에서 번역한 노벨 살충제 '로위아니딘'의 발견 및 개발
  16. ^ 유출된 문서에는 EPA가 자신의 과학자들의 붉은 깃발 Grist 2010년 12월 11일 grist.org에도 불구하고 벌채 농약을 허용한 것으로 나타나 있으며, 2019년 6월 11일에 접속했다.
  17. ^ a b "USEPA Freedom of Information Act e-Reading Room for Clothianidin". USEPA. Retrieved 15 August 2011.
  18. ^ a b "Clothinidin Status: 2010 Reclassification of Clothianidin Field Study for Pollinators". USEPA. Retrieved 15 August 2011.
  19. ^ 미국 환경보호청 제프 앤더슨, 맨리, 린다 비갈크 등 25개 상업용 양봉업자와 꿀 생산업자, 그리고 4개 환경 및 소비자 단체에 긴급 시민 청원:식품안전센터 panna.org, 2019년 6월 11일 접속
  20. ^ "Advice Summary, Application for Registration of a Chemical Product" (PDF). Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority. Archived from the original (PDF) on 30 September 2011. Retrieved 15 August 2011.
  21. ^ "Advice Summary, Application for Variation of a Registered Chemical Product". Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority. Archived from the original on 30 September 2011. Retrieved 15 August 2011.
  22. ^ a b c d "Evaluation Report ERC2011-01, Clutch 50 WDG, Arena 50 WDG and Clothianidin Insecticides". Health Canada, Pest Management Regulatory Agency. Archived from the original on 19 August 2012. Retrieved 15 August 2011.
  23. ^ "Proposed Maximum Residue Limit PMRL2011-30, Clothianidin". Health Canada, Pest Management Regulatory Agency. Retrieved 12 August 2011.
  24. ^ "Advice Summary, Application for Variation of a Registered Chemical Product" (PDF). Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority. Archived from the original (PDF) on 30 September 2011. Retrieved 15 August 2011.
  25. ^ "U.S. Federal Register Notice: Clothianidin; Pesticide Tolerances". USEPA. Retrieved 15 August 2011.
  26. ^ "Keeping our Food Safe: Measuring, Monitoring and Assessing Residues". U.K. Chemicals Regulation Directorate of the Health and Safety Executive. Retrieved 16 August 2011.
  27. ^ "Official Journal of the European Union, amending Annexes II and III to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for chlorothalonil clothianidin, difenoconazole, fenhexamid, flubendiamide, nicotine, spirotetramat, thiacloprid and thiamethoxam in or on certain products" (PDF). U.K. Chemicals Regulation Directorate of the Health and Safety Executive. Retrieved 16 August 2011.
  28. ^ UNITED STATES ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY MEMORANDUMSUBJECT: Clothianidin Registration of Prosper T400 Seed Treatment on Mustard Seed (Oilseed and Condiment) and Poncho/Votivo Seed Treatment on Cotton Joseph DeCant, Ecologist Michael Barrett, Chemist Environmental Risk Branch V, Environmental Fate and Effects Division grist.files.wordpress.com, 2019년 6월 11일 접속
  29. ^ 킨버, M. (2010년 9월 27일) "인도의 채소 농가를 강타한 꽃가루 위기" BBC뉴스
  30. ^ 케이, J. (2008년 8월 19일) "로슈트는 EPA 농약 데이터를 찾는다" 샌프란시스코 크로니클
  31. ^ 맥켄지, D. (2009년 2월 16일) "모든 전선에서 공격을 받고 있는 꿀벌" 새로운 과학자
  32. ^ 맥그래스, M. (2009년 3월 5일) 꿀벌 킬러 이론의 '증거 없음'
  33. ^ 알로, C. 외 연구진(2010) "노즈마 미세포자와 네오노티노이드 사이의 상호작용으로 꿀벌(아피스 멜리페라)" 환경미생물학 12(3):774–82
  34. ^ "Australian evaluation of the new active CLOTHIANIDIN, p35" (PDF). Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority. Archived from the original (PDF) on 30 September 2011. Retrieved 15 August 2011.
  35. ^ "Clothianidin Status web page, Risk Assessment and Risk Mitigation section". USEPA. Retrieved 15 August 2011.
  36. ^ "Weakening, collapse and mortality of bee colonies, last bullet on p. 49" (PDF). French Food Safety Agency. Archived from the original (PDF) on 14 October 2013. Retrieved 15 August 2011.
  37. ^ "Weakening, collapse and mortality of bee colonies, p.88" (PDF). French Food Safety Agency. Archived from the original (PDF) on 14 October 2013. Retrieved 15 August 2011.
  38. ^ "Evaluation of Pesticide Incident Report 2010-3100". Health Canada, Pest Management Regulatory Agency. Archived from the original on January 11, 2013. Retrieved October 14, 2013.
  39. ^ "Evaluation of Pesticide Incident Report 2010-3391". Health Canada, Pest Management Regulatory Agency. Archived from the original on January 11, 2013. Retrieved October 14, 2013.
  40. ^ "Evaluation of Pesticide Incident Report 2010-4374". Health Canada, Pest Management Regulatory Agency. Archived from the original on January 11, 2013. Retrieved October 14, 2013.
  41. ^ "Pesticide News Story: EPA Acts to Protect Bees". USEPA. Archived from the original on 4 February 2011. Retrieved 15 August 2011.
  42. ^ a b "BVL 2.9.2009 Press Release". Federal Office of Consumer Protection and Food Safety. Archived from the original on 5 October 2011. Retrieved 15 July 2011.
  43. ^ 데쿠르트와 데빌러스 (2010) Steve Hervé Tany (뉴욕: Springer/Landes) 8장 85-95페이지, 86페이지, 85-95.
  44. ^ 타파로 외 연구진(2012) "옥수수 코팅 씨앗에서 나오는 네오노티노이드 살충제를 함유한 미립자 물질에 대한 꿀벌의 환경 노출 평가" 환경과학기술
  45. ^ 슈나이더 외 연구진(2012) " 네오노티노이드 살충제의 수블탈인아피스멜리페라포경행동에 미치는 영향 추적" PLoS ONE
  46. ^ "재조사관: 종자 살충제 노출과 관련된 꿀벌 사망사고" 2012년 1월 11일 (퍼듀 대학 뉴스 서비스)
  47. ^ 크럽케 외 연구진(2012년) "농경지 인근에 사는 꿀벌에 대한 농약 노출의 다중경로" PLoS ONE
  48. ^ Andrea Tapparo; Daniele Marton; Chiara Giorio; Alessandro Zanella; Lidia Soldà; Matteo Marzaro; Linda Vivan; Vincenzo Girolami (2012). "Assessment of the Environmental Exposure of Honeybees to Particulate Matter Containing Neonicotinoid Insecticides Coming from Corn Coated Seeds". Environmental Science & Technology. 46 (5): 2592–2599. Bibcode:2012EnST...46.2592T. CiteSeerX 10.1.1.454.6772. doi:10.1021/es2035152. PMID 22292570.
  49. ^ "Evaluation Report ERC2011-01, under What Additional Scientific Information Is Being Requested?". Health Canada, Pest Management Regulatory Agency. Archived from the original on 19 August 2012. Retrieved 15 August 2011.
  50. ^ "Re-registration Requirements Following Further Annex I Inclusion Decisions, see Other updates section". U.K. Chemicals Regulation Directorate of the Health and Safety Executive. Retrieved 16 August 2011.
  51. ^ "Weakening, collapse and mortality of bee colonies, pp.143-144" (PDF). French Food Safety Agency. Archived from the original (PDF) on 14 October 2013. Retrieved 15 August 2011.
  52. ^ "Data Evaluation Record, Honey Bee - Field Testing for Pollinators MRID 45422440" (PDF). USEPA. Retrieved 15 August 2011.
  53. ^ "Data Evaluation Record, Honey Bee - Field Testing for Pollinators MRID 45422439" (PDF). USEPA. Retrieved 15 August 2011.
  54. ^ "Data Evaluation Record, Honey Bee - Field Testing for Pollinators MRID 45422431" (PDF). USEPA. Retrieved 15 August 2011.
  55. ^ "Data Evaluation Record, Honey Bee - Field Testing for Pollinators MRID 45422436" (PDF). USEPA. Retrieved 15 August 2011.
  56. ^ "Data Evaluation Record, Honey Bee - Field Testing for Pollinators MRID 45422437" (PDF). USEPA. Retrieved 15 August 2011.
  57. ^ "Data Evaluation Record, Honey Bee - Field Testing for Pollinators MRID 45422435" (PDF). USEPA. Retrieved 15 August 2011.
  58. ^ "Data Evaluation Record, Honey Bee - Field Testing for Pollinators MRID 45422438" (PDF). USEPA. Retrieved 15 August 2011.
  59. ^ "Data Evaluation Record, Honey Bee - Field Testing for Pollinators MRID 45422434" (PDF). USEPA. Retrieved 15 August 2011.
  60. ^ "Reclassification of MRID 46907801 Data Package for Clothianidin" (PDF). USEPA. Retrieved 15 August 2011.
  61. ^ "Data Evaluation Record, Honey Bee - Field Testing for Pollinators MRID 46907801/46907802" (PDF). USEPA. Retrieved 15 August 2011.
  62. ^ "January 24, 2011 International SETAC Pellston Workshop". The Society of Environmental Toxicology and Chemistry (SETAC). Archived from the original on 19 September 2011. Retrieved 15 August 2011.
  63. ^ "Notice of Approval Number: 0065 of 2011, Approval and Consent for a Plant Protection Product". U.K. Chemicals Regulation Directorate of the Health and Safety Executive. Retrieved 16 August 2011.
  64. ^ 유럽식품안전청(European Food Safety Authority) "2012년" "이탈리아 프로젝트 'APENET'의 과학적 정보 평가" EFSA 저널 10(6):2792
  65. ^ 2013년 4월 29일, 논란이 많은 살충제 금지를 강행한 ScienceInsider의 타니아 라베산드라타나 유럽 위원회
  66. ^ Charlotte McDonald-Gibson (29 April 2013). "'Victory for bees' as European Union bans neonicotinoid pesticides blamed for destroying bee population". The Independent. Retrieved 1 May 2013.
  67. ^ 데미안 캐링턴(2013년 1월 16일) "벌들에게 '용납할 수 없는' 살충제 위험성보고하라"
  68. ^ 데미안 캐링턴 "새로운 EU 분석 이후 벌채 농약 전면 금지" 2018년 2월 28일(페이지 방문 2018년 4월 29일)
  69. ^ 데미안 캐링턴 "EU벌채 살충제에 대한 전면 금지에 동의한다.", 가디언, 2018년 4월 27일 (2018년 4월 29일 페이지 방문)