고요한 봄

Silent Spring
기타 용도에 대해서는 침묵의 봄(동음이의한 설명)을 참조하십시오.
고요한 봄
초판 표지
작가.레이첼 카슨
나라미국
언어영어
과목들
출판된1962년 9월 27일 (호튼 미플린)
매체유형프린트(하드커버·페이퍼백)

고요한 봄은 레이첼 카슨의 환경 과학 책입니다.[1] 1962년 9월 27일에 출판된 이 책은 2차 세계대전 동안 군인들이 사용한 종류의 살충제를 무분별하게 사용함으로써 야기된 환경적 해악에 대해 기록했습니다. 카슨은 화학 산업이 허위 정보를 퍼뜨리고 있다고 비난했고, 공무원들은 산업의 마케팅 주장을 의심할 여지 없이 받아들였습니다.

1950년대 후반, Carson은 환경 보존, 특히 합성 살충제로 인해 발생했다고 생각하는 환경 문제에 대해 연구하기 시작했습니다. 그녀의 연구 결과는 미국 대중에게 환경적인 우려를 가져온 고요한 봄이었습니다. 이 책은 화학회사들의 격렬한 반대에 부딪혔지만, 여론을 흔들고 미국의 살충제 정책의 반전, 농업용 DDT의 전국적 금지,[2] 그리고 미국 환경보호국의 창설을 이끈 환경 운동으로 이어졌습니다.[3][4]

2006년, 고요한 봄은 디스커버 잡지의 편집자들에 의해 역사상 가장 위대한 과학 서적 25권 중 하나로 선정되었습니다.[5]

연구와 글쓰기

1940년 레이첼 카슨
어류 및 야생동물국 직원 사진

1940년대 중반, Carson은 합성 살충제의 사용에 대해 걱정하게 되었는데, 그 중 많은 것들이 제2차 세계 대전 이후 과학의 군사 자금을 통해 개발되었습니다. DDT와 연료유를 섞은 다른 살충제의 공중 살포와 사유지의 살포를 포함한 미국 농무부의 1957년 불개미 퇴치 프로그램은 카슨이 자신의 연구와 다음 책을 살충제와 환경 독에 바치도록 자극했습니다.[6][7] 롱아일랜드의 토지 소유자들은 살포를 중단해 달라고 소송을 제기했고, 피해 지역의 많은 사람들이 사건을 면밀히 추적했습니다.[3] 비록 소송은 패소했지만, 대법원은 청원인들에게 향후 발생할 수 있는 환경 피해에 대한 금지명령을 받을 수 있는 권리를 부여해, 이후 환경 관련 조치를 취할 수 있는 근거를 마련했습니다.[3][8][9]

고요한 봄의 원동력은 1958년 1월 카슨의 친구인 올가 오웬스 허킨스가 보스턴 헤럴드에 쓴 편지로, 매사추세츠주 덕스베리에 있는 그녀의 집 주변에서 모기를 잡기 위해 DDT를 공중 살포함으로써 새들이 죽는 것에 대해 설명했는데, 허킨스는 그 사본을 카슨에게 보냈습니다.[10][11] 카슨은 나중에 이 편지가 그녀가 화학 살충제의 과다 사용으로 인한 환경 문제를 연구하게 했다고 썼습니다.[12][13]

오듀본 자연주의자 협회는 화학 물질 살포 프로그램에 적극적으로 반대했고, 미국 정부의 살포 관행과 관련 연구를 널리 알리는 데 도움을 주기 위해 카슨을 영입했습니다.[14] Carson은 DDT로 인한 환경 피해 사례를 수집함으로써 4년간의 고요한 봄 프로젝트를 시작했습니다. 그녀는 수필가 E.B.를 입대시키려고 했습니다. 백인과 다수의 언론인과 과학자들이 그녀의 대의명분에 나섰습니다. 1958년, 카슨은 뉴스위크 과학 저널리스트 에드윈 다이아몬드와 공동 집필할 계획으로 책 거래를 주선했습니다. 그러나, The New Yorker가 Carson으로부터 이 주제에 대한 길고 많은 돈을 지불한 기사를 의뢰받았을 때, 그녀는 계획된 대로 소개와 결론 이상의 글을 쓰는 것을 고려하기 시작했고, 곧 그것은 단독 프로젝트가 되었습니다. 다이아몬드는 나중에 고요한 봄의 가장 가혹한 비평 중 하나를 썼습니다.[15]

그녀의 연구가 진행됨에 따라, Carson은 살충제의 생리학적인 그리고 환경적인 영향을 기록하는 상당한 과학자들의 공동체를 발견했습니다.[3] 그녀는 많은 정부 과학자들과의 인맥을 이용했고, 그들은 그녀에게 그 주제에 대한 기밀 정보를 제공했습니다. 과학 문헌을 읽고 과학자들을 인터뷰한 결과, Carson은 결정적인 증거를 제외하고 농약 살포의 위험 가능성을 일축한 과학자들과, 해로울 가능성에 열려 있고 생물학적 해충 방제와 같은 대체 방법을 고려할 용의가 있는 과학자들의 두 가지 진영을 발견했습니다.[16]

시험 삼아 보는 불개미 – USDA에서 제작한 공익 영화

1959년에 USDA의 농업 연구국은 공공 서비스 영화인 파이어 앤츠 온 트라이얼로 Carson과 다른 사람들의 비판에 대응했습니다. Carson은 그것을 "향기적인 선전"이라고 불렀고, 그것은 살충제를 뿌리는 것이 인간과 야생 동물에게 가하는 위험을 무시했습니다. 그 해 봄, 카슨은 워싱턴 포스트에 실린 편지를 썼는데, 이 편지는 최근 조류 개체수의 감소, 즉 "새들의 침묵"을 살충제 남용의 탓으로 돌렸습니다.[17] 같은 해, 미국 크랜베리의 1957년, 1958년, 1959년 작물은 높은 수준의 제초제 아미노트리아졸을 함유하고 있는 것으로 밝혀져 모든 크랜베리 제품의 판매가 중단되었습니다. Carson은 농약 규정 개정에 대한 FDA 청문회에 참석했습니다. 그녀는 그녀가 연구해온 많은 과학 문헌에 의해 단호하게 반박되는 전문가 증언을 포함한 화학 산업 대표들의 공격적인 전술에 낙담했습니다. 그녀는 또한 가능한 "특정 살충제 프로그램의 배후에 있는 재정적 유인"에 대해 궁금해 했습니다.[18]

미국 국립 보건원의 국립 의학 도서관에서의 연구는 Carson을 암을 유발하는 화학 물질의 영역을 조사하는 의학 연구자들과 접촉시켰습니다. 특히 중요한 것은 국립 암 연구소의 연구원이자 환경 암 부문의 설립 책임자인 빌헬름 휴퍼의 연구였습니다. 그는 많은 살충제를 발암 물질로 분류했습니다. NIH의 사서 도로시 알지레의 도움을 받아 Carson과 그녀의 연구 보조인 Jeanne Davis는 살충제와 암의 연관성을 뒷받침하는 증거를 발견했습니다. Carson에게 다양한 합성 살충제의 독성에 대한 증거는 명백했습니다. 비록 그러한 결론들은 살충제 발암을 연구하는 과학자들의 소규모 공동체를 넘어서는 매우 논란의 여지가 있었습니다.[19]

1960년까지 카슨은 충분한 연구 자료를 가지고 있었고, 집필은 빠르게 진행되고 있었습니다. 그녀는 수백 건의 개별 농약 노출 사건과 그로 인한 인간 질병 및 생태학적 피해를 조사했습니다. 1960년 1월, 그녀는 병을 앓아 몇 주 동안 침대에 누워있게 되었고, 책을 미루게 되었습니다. 지난 3월 완쾌를 눈앞에 두던 그녀는 왼쪽 유방에서 낭종을 발견해 유방절제술을 받았습니다. 그해 12월, 카슨은 그녀가 전이된 유방암에 걸렸다는 것을 발견했습니다.[20] 그녀의 연구는 또한 The Sea Around Us의 새로운 판을 위한 수정 작업과 Erich Hartmann과의 공동 사진 에세이에 의해 지연되었습니다.[21] 최근 생물학적 방제에 대한 연구와 새로운 살충제에 대한 조사에 대한 논의를 제외하고 대부분의 연구와 작성은 1960년 가을까지 이루어졌습니다. 그러나, 더 많은 건강 문제로 인해 1961년과 1962년 초에 최종 개정이 지연되었습니다.[22]

이 작품의 제목은 존 키츠(John Keats)의 시 "La Belle Dame sans Merci(라 벨담 산 메르시)"에서 영감을 받아 지어졌으며, 이 시에는 "울타리는 호수에서 시들고 새는 노래하지 않습니다"라는 구절이 포함되어 있습니다.[23] "고요한 봄"은 처음에 새에 관한 장의 제목으로 제안되었습니다. 1961년 8월, 카슨은 문학 에이전트인 마리 로델의 제안에 동의했습니다: 고요한 봄은 새소리의 부재에 대한 문자 그대로의 장 제목보다는 전체 자연계의 암울한 미래를 암시하는 전체 책에 대한 은유적인 제목이 될 것입니다.[24] 카슨의 승인으로 Houghton Mifflin의 편집자 Paul Brooks는 표지를 디자인하기도 한 Louis and Lois Darling의 삽화를 준비했습니다. 마지막 글은 첫 장인 '내일을 위한 우화'로, 책에 나오는 이야기와 같은 일이 가까운 미래에 언제든지 일어날 수 있다는 사실을 제공하기 위한 것이었습니다. 1962년 중반까지 브룩스와 카슨은 대부분 편집을 마쳤으며 최종 제안을 위한 사람들을 선택하기 위해 원고를 보내 책을 홍보할 계획이었습니다.[25] 고요한 봄에 카슨은 두 명의 뉴욕 주 유기농 농부인 마조리 스팍과 메리 리처즈의 증거와 생체역학적 농업 옹호자인 에렌프리드 파이퍼의 증거에 의존하여 DDT에 반대하는 사례를 개발했습니다.[3]

내용

고요한 봄의 가장 중요한 주제는 인간이 자연계에 미치는 강력한 그리고 종종 부정적인 영향입니다.[26] Carson의 주요 주장은 살충제가 환경에 해로운 영향을 미친다는 것입니다. 그녀는 살충제의 영향이 해충만을 대상으로 하는 경우는 거의 없기 때문에 살충제를 "살생물제"라고 더 적절하게 지칭한다고 말합니다. DDT가 대표적인 예이지만, 생물학적 축적의 영향을 받는 다른 합성 살충제들이 면밀히 조사됩니다. 카슨은 화학 산업이 의도적으로 허위 정보를 퍼뜨리고 공무원들이 산업계의 주장을 무비판적으로 받아들이고 있다고 비난합니다. 책의 대부분은 살충제가 자연 생태계에 미치는 영향에 초점을 맞추고 있지만 4장에서는 살충제로 인한 인체 살충제 중독, 암 및 기타 질병 사례를 자세히 설명합니다.[27] DDT와 암에 대해 Carson은 다음과 같이 말합니다.

동물 실험 대상 실험에서 DDT는 의심스러운 간 종양을 생성했습니다. 이 종양들을 발견한 것을 보고한 미국 식품의약국의 과학자들은 어떻게 분류해야 할지 확신하지 못했지만, "저등급 간세포암종으로 간주하는 것에 대한 정당성"이 있다고 느꼈습니다. 휴퍼 박사 [직업성 종양과 관련 질병의 저자]는 이제 DDT에 "화학적 발암물질"이라는 확실한 등급을 부여합니다.[28]

카슨은 특히 표적 해충이 살충제에 대한 내성을 발달시키고 약화된 생태계가 예상치 못한 침입종의 먹이가 될 수 있기 때문에 미래에 증가할 결과를 예측합니다. 이 책은 화학 살충제의 대안으로 해충 방제에 대한 생물학적 접근을 요구하며 끝납니다.[29]

카슨은 DDT에 대한 전면적인 금지를 요구한 적이 없습니다. 그녀는 '침묵의 봄'에서 DDT와 다른 살충제들이 환경적인 부작용이 없더라도, 그들의 무차별적인 남용은 살충제에 대한 곤충 저항성을 만들어 목표로 하는 곤충 개체수를 없애는 데 소용이 없게 만들 것이기 때문에 역효과를 낳았다고 말했습니다.

곤충 매개 질병을 무시해야 한다고 주장하는 책임 있는 사람은 없습니다. 지금 시급히 제시한 문제는 문제를 빠르게 악화시키는 방법으로 문제를 공격하는 것이 현명한 것인지 아니면 책임 있는 것인지에 대한 것입니다. 전 세계는 곤충 감염 매개체의 통제를 통한 질병과의 승리 전쟁에 대해 많은 이야기를 들었지만, 그 반대 측면에 대해서는 거의 듣지 못했습니다. 패배, 그리고 곤충의 적이 실제로 우리의 노력에 의해 더 강하게 만들어졌다는 놀라운 견해를 이제는 강력하게 뒷받침하는 짧은 승리입니다. 더 나쁜 것은, 우리가 우리의 전투 수단을 파괴했을 수도 있다는 것입니다.[30]

카슨은 또한 "말라리아 프로그램은 모기들 사이의 저항으로 위협을 받고 있다"[31]며 홀란드 식물보호국 국장이 한 조언을 인용했습니다: "실질적인 조언은 '능력의 한계까지 뿌려라'가 아니라 '가능한 한 적게 뿌려라'는 것이어야 합니다. 해충 개체수에 대한 압력은 항상 가능한 한 미미해야 합니다."[32]

정치

책이 쓰여질 당시 미국의 주류 정치적 대화에서 환경 문제는 제외되었습니다.[33] 그러나 Carson은 정부가 정책을 시행하기 전에 정책이 어떤 환경적 영향을 미칠 수 있는지 고려해야 한다고 믿었습니다. 예를 들어 10장에서 그녀는 불개미의 확산을 통제하기 위한 1957년의 살충제 프로그램을 설명했습니다.

광범위한 치명적인 힘의 화학물질이 개발되면서 불개미에 대한 공식적인 태도에 갑작스러운 변화가 생겼습니다. 1957년 미국 농무부는 역사상 가장 주목할 만한 홍보 캠페인 중 하나를 시작했습니다. 불개미는 갑자기 남부 농업의 독재자이자 새, 가축, 인간의 살인자로 묘사되는 정부 발표, 영화, 정부의 영감을 받은 이야기들의 집중 공격의 표적이 되었습니다. 연방정부가 피해를 입은 주들과 협력하여 궁극적으로 9개의 남부 주에 있는 약 20,000,000 에이커를 치료하는 강력한 캠페인이 발표되었습니다.[34]

전문가들이 살충제를 사용하여 환경에 미칠 수 있는 피해를 고려해야 한다고 요청했음에도 불구하고, 농무부는 이의 제기를 일축하고 프로그램을 계속 진행했습니다.

대부분의 주 보존 부서들과 국립 보존 기관들, 그리고 생태학자들과 심지어 일부 곤충학자들이 에즈라 벤슨 당시 농무부 장관을 부르짖으며 긴급한 시위를 벌였습니다. 헵타클로르와 디엘드린이 야생 동물과 가축에 미치는 영향을 밝혀내고 개미를 통제할 수 있는 최소한의 양을 찾기 위해 최소한의 연구가 수행될 때까지 프로그램을 연기하기로 했습니다. 그 시위들은 무시되었고 그 프로그램은 1958년에 시작되었습니다. 백만 에이커는 첫 해에 처리되었습니다. 어떤 연구든 사후적인 성격일 것이 분명했습니다.[35]

프로그램이 끝난 후, 살충제가 뿌려진 지역에서 새, 소, 말과 다른 야생 동물들이 죽은 채 발견되었습니다.[36] 설상가상으로, 헵타클로르와 디엘드린이 뿌려진 것은 아무 성과도 거두지 못했고, 대신 더 많은 들끓는 지역을 만들었습니다.[37] 정부가 화학 물질이 야생 동물에 미칠 수 있는 영향을 조사했다면 사망과 환경 피해를 방지하고 납세자의 돈을 절약할 수 있었을 것입니다.[38] 전반적으로 고요한 봄은 살충제가 환경에 미치는 많은 부정적인 영향을 밝혀냈을 뿐만 아니라 정치 영역 내에서 환경 문제에 대해 진지하게 논의하고 처리할 것을 요청했습니다.

홍보 및 접수

카슨과 침묵의 봄 출판에 관련된 다른 사람들은 맹렬한 비판을 예상했고 명예훼손으로 고소당할 가능성을 우려했습니다. Carson은 암으로 방사선 치료를 받고 있었고 그녀의 일을 방어하고 비평가들에게 반응할 에너지가 거의 없을 것으로 예상했습니다. 예상되는 공격에 대비하여, Carson과 그녀의 대리인은 이 책이 출판되기 전에 중요한 지지자들을 모집하려고 시도했습니다.[39]

이 책의 대부분의 과학 장들은 관련 전문 지식을 가진 과학자들에 의해 검토되었고, 그들 중 카슨은 강력한 지지를 받았습니다. 1962년 5월, 카슨은 백악관 환경보호회의에 참석했고, 호튼 미플린은 많은 대표들에게 '침묵의 봄'의 증명 사본을 배포했고, 뉴요커지에서 곧 연재될 것을 홍보했습니다. 카슨은 또한 윌리엄 오 연방대법관에게 증명 사본을 보냈습니다. 롱아일랜드 농약살포 사건에 대한 법원의 기각에 반대하는 주장을 해온 오랜 환경보호론자 더글러스는 카슨에게 제초제에 관한 그녀의 장에 포함된 물질의 일부를 제공했습니다.[40]

'침묵의 봄'은 사전 출판 홍보를 바탕으로 상당히 높은 수준의 관심을 불러일으켰지만, 1962년 6월 16일호부터 연재되면서 더욱 치열해졌습니다.[41] 이것은 미국 대중뿐만 아니라 화학 산업과 그 로비스트들의 관심을 끌게 했습니다. 그 무렵 카슨은 고요한 봄이 10월의 책으로 선정되었다는 것을 알게 되었습니다; 그녀는 이것이 "뉴욕 시민은 말할 것도 없고 서점이 어떻게 생겼는지 모르는 전국의 농장과 마을로 운반될 것입니다"라고 말했습니다.[42] 다른 홍보물로는 뉴욕 타임즈에 긍정적인 사설이 실렸고, 오듀본 매거진에 연재된 버전의 발췌본이 실렸습니다. 화학업체들이 호응하면서 7월과 8월에 또 한 차례 홍보전이 있었습니다. 출생 결함을 유발하는 약 탈리도마이드의 이야기는 책이 출간되기 직전에 깨졌고, 카슨과 미국에서 약의 판매를 막았던 미국 식품의약국(FDA) 심사위원 프란시스 올담 켈시의 비교를 불러들였습니다.[43]

1962년 9월 27일 발행 전 몇 주 동안 화학업계의 침묵의 봄에 대한 강한 반대가 있었습니다. DDT와 2,4-D의 주요 제조업체인 듀폰과 클로르데인과 헵타클로르의 유일한 제조업체인 벨시콜 케미컬 컴퍼니가 가장 먼저 응답했습니다. 듀퐁은 이 책의 언론 보도와 여론에 대한 예상 영향에 대한 광범위한 보고서를 작성했습니다. 벨시콜은 휴튼 미플린과 뉴요커와 오듀본 매거진을 상대로 계획된 '침묵의 봄' 특집이 취소되지 않으면 법적 대응을 하겠다고 위협했습니다. 화학산업 대표들과 로비스트들은 익명으로 다양한 비특이적인 불만을 제기했습니다. 화학 회사와 관련 단체는 살충제 사용을 홍보하고 옹호하는 책자와 기사를 제작했습니다. 그러나 Carson의 변호사와 출판사의 변호사들은 고요한 봄이 거쳐온 조사 과정에 자신감을 보였습니다. 잡지와 책 출판은 계획대로 진행되었고, 윌리엄 오의 팸플릿이 포함된 대형 월간지 인쇄도 마찬가지였습니다. 더글러스가 그 책을 지지합니다.[44]

미국의 시아나미드 생화학자 로버트 화이트-스티븐스와 전 시아나미드 화학자 토마스 주크스는 특히 카슨의 DDT 분석에 대해 가장 공격적인 비평가 중 한 명이었습니다.[45] 화이트-스티븐스에 따르면, "만약 인간이 미스 카슨의 가르침을 따른다면, 우리는 암흑시대로 돌아갈 것이고, 곤충과 질병과 해충은 다시 한번 지구를 물려받을 것입니다."[1] 다른 사람들은 Carson의 개인적인 성격과 과학적인 자격을 공격했는데, Carson의 훈련은 생화학이 아닌 해양 생물학이었습니다. 화이트-스티븐스는 그녀를 "자연의 균형에 대한 숭배의 광신적인 옹호자"라고 불렀고,[46] 일부는 에즈라 태프트 벤슨 전 미국 농무부 장관이 드와이트 D 전 대통령에게 보낸 편지를 공으로 돌리기도 했습니다. 아이젠하워는 카슨의 비평가들에 의해 자주 제기되는 질문의 근원으로서, "아이가 없는 방적자는 왜 유전학에 대해 그렇게 관심이 많습니까?" 그가 내린 결론은 다음과 같습니다. 카슨은 "아마도 공산주의자일 것입니다."[47]

몬산토는 살충제 금지로 인한 기근과 질병의 세계를 투영한 "황량한 해" (1962)라는 패러디물을 5,000부 출판했습니다.[48]

많은 비평가들은 카슨이 모든 살충제의 제거를 요구하고 있다고 반복적으로 말했지만, 그녀는 이것을 옹호하는 것이 아니라 화학물질이 생태계에 미치는 영향을 인식하고 책임감 있고 신중하게 사용하도록 장려하고 있다는 것을 분명히 했습니다.[49] 그녀는 조용한 봄의 DDT에 대한 그녀의 섹션을 마무리하고 저항력의 발달을 제한하기 위해 가능한 한 적게 분무하는 것에 대한 조언을 듣습니다.[50] 마크 해밀턴 라이틀(Mark Hamilton Lytle)은 카슨이 "전후 미국 문화를 정의한 과학적 진보의 패러다임에 의문을 제기하는 책을 쓰기로 상당한 자의식적으로 결정했다"[26]고 썼습니다.

H. J. Muller, Loren Eisley, Clarence Cottam, Frank Egler와 같은 저명한 옹호자들을 포함한 학계는 대부분 이 책의 과학적 주장을 지지했고 여론은 Carson의 본문을 지지했습니다. 화학 산업 캠페인은 역효과를 낳았는데, 이는 그 논쟁이 스트라이샌드 효과의 초기 사례인 살충제의 잠재적인 위험에 대한 대중의 인식을 증가시켰기 때문입니다. 살충제 사용은 1963년 4월 3일에 방송된 CBS Reports TV 특집 "레이첼 카슨의 조용한 봄" 이후 주요한 대중 이슈가 되었습니다. 이 프로그램에는 고요한 봄에서 카슨이 낭독하는 부분과 화이트-스티븐을 포함한 평론가들을 포함한 다른 전문가들과의 인터뷰가 포함되었습니다. 전기 작가 린다 리어(Linda Lear)에 따르면 "흰색 실험복을 입은 거친 눈과 목소리가 큰 로버트 화이트-스티븐스 박사와 나란히 카슨은 비평가들이 주장하는 히스테리성 경보주의자 이외에는 아무것도 나타나지 않았습니다."[51] 1,000만에서 1,500만 명으로 추정되는 청중들의 반응은 압도적으로 긍정적이었고, 이 프로그램은 살충제 유해성에 대한 의회의 검토와 대통령 과학 자문 위원회의 살충제 보고서 공개에 박차를 가했습니다.[52] 출간 1년 만에 이 책과 카슨에 대한 공격은 동력을 잃었습니다.[53][54]

그녀의 마지막 공식 석상에서 카슨은 존 F 대통령 앞에서 증언했습니다. 1963년 5월 15일에 보고서를 발표한 케네디 과학자문위원회는 카슨의 과학적 주장을 대체로 지지했습니다.[55] 보고서가 발표된 후, 카슨은 정책 권고를 하기 위해 미국 상원 소위에서 증언하기도 했습니다. Carson은 수백 명의 다른 연설 초청장을 받았지만, 그녀는 그것들 중 대부분을 수락할 수 없었습니다. 왜냐하면 그녀의 건강은 꾸준히 악화되었고, 단지 짧은 기간 동안만 차도가 있었기 때문입니다. 그녀는 할 수 있는 한 말을 했고, 투데이 쇼에 출연했고, 그녀를 기리기 위해 열린 몇몇 만찬에서 연설을 했습니다. 1963년 말, 그녀는 수많은 상과 영예들을 받았습니다: 전미 오듀본 협회로부터 오듀본 메달, 미국 지리학 협회로부터 컬럼 지리학 메달, 그리고 미국 예술 문학 아카데미로의 입문.[56] 카슨에 대해 마리아 포포바(Maria Popova)는 "그녀의 서정적인 글은 그녀를 단순한 자연 세계의 번역가가 아니라 과학의 강철을 경이의 금으로 바꾸는 연금술사로 만들었습니다."[57]라고 썼습니다.

번역문

이 책은 독일어, 프랑스어, 네덜란드어, 일본어, 러시아어, 이탈리아어를 포함한 많은 언어로 번역되었습니다.

  • 독일어: 1963년 초판 Der stumme Frühling.[58]
  • 프랑스어: Printemps Silencieux, 1963년 초판.[59]
  • 네덜란드어: Dode lente, 1964년 또는 1962년[60] 초판
  • 일본어: 生と死の妙薬, 1964년 초판.
  • 러시아어: б езмолвная весна, 초판 1965.
  • 스웨덴어: 1963년 초판 Tyst vór.
  • 중국어: 寂静的春天, 1979년 초판.
  • 이탈리아어: 프리마베라 실렌지오사.[64]
  • 스페인어: 프리마베라 사일렌시오사.[65]
  • 덴마크어: Det Tavse Forår.
  • 핀란드어: Aänetön kevät, 1962년 초판, 가장 큰 구독 신문인 Helsingin Sanomat (헬싱키 타임즈/뉴스)의 8부작 기사 시리즈로 책의 일부가 출판된 후.

영향

풀뿌리 환경주의와 EPA

카슨의 작업은 환경 운동에 강력한 영향을 미쳤습니다. 고요한 봄은 1960년대 새로운 사회 운동의 집결지가 되었습니다. 환경 공학자이자 카슨 학자인 H. Patricia Hynes에 따르면, "고요한 봄은 세계의 힘의 균형을 바꾸었습니다. 그 이후로 아무도 오염을 그렇게 쉽게 또는 무비판적으로 진행의 필요한 하부로 판매할 수 없을 것입니다."[66] Carson의 연구와 그것이 영감을 준 행동주의는 1960년대 이후의 심층 생태학 운동과 풀뿌리 환경 운동의 힘에 부분적으로 책임이 있습니다. 그것은 또한 생태 여성주의와 많은 페미니스트 과학자들에게 영향을 미쳤습니다. 환경 운동에서 카슨의 가장 직접적인 유산은 미국에서 DDT의 사용을 금지하는 캠페인과 전 세계적으로 DDT의 사용을 금지하거나 제한하려는 관련 노력이었습니다. 1967년 환경 방어 기금의 결성은 DDT 반대 운동의 첫 번째 중요한 이정표였습니다. 이 단체는 "깨끗한 환경에 대한 시민의 권리를 확립하기 위해" 정부를 상대로 소송을 제기했고, DDT에 반대하는 주장은 대체로 Carson의 주장을 반영했습니다. 1972년까지 환경보호기금과 다른 활동가 단체들은 긴급한 경우를 제외하고는 미국에서 DDT 사용이 중단되는 단계를 확보하는 데 성공했습니다.[68]

1970년 닉슨 행정부가 환경보호국을 설립하면서 카슨이 작성한 또 다른 문제가 해결되었습니다. 그때까지 USDA는 살충제를 규제하고 농업 산업의 우려를 촉진하는 역할을 모두 담당했습니다. Carson은 이 기관이 야생 동물에 미치는 영향이나 농장 정책을 넘어서는 다른 환경 문제에 대한 책임이 없기 때문에 이것을 이해 상충(COI)으로 보았습니다. 창설된 지 15년이 지난 후, 한 기자는 EPA를 "침묵의 봄의 확장된 그림자"라고 묘사했습니다. 1972년 연방 살충제, 살균제, 살충제 법의 시행과 같은 기관의 초기 작업의 대부분은 카슨의 작업과 직접적인 관련이 있습니다.[69] 살충제 업계의 입장과는 달리 EPA(William Ruckelshaus 주도)가 취한 DDT 단계적 폐기 조치는 DDT 사용을 적절하게 규제할 방법이 없음을 암시했습니다. 루켈샤우스의 결론은 DDT를 안전하게 사용할 수 없다는 것이었습니다.[70] 역사학 교수 게리 크롤은 "레이첼 카슨의 고요한 봄은 생태학을 물질주의, 과학주의, 그리고 기술적으로 조작된 자연의 통제에 대항하는 관점인 '침묵의 봄'으로 표현하는 데 큰 역할을 했습니다"[71]라고 썼습니다.

2013년 인터뷰에서, Ruckelshaus는 Carson의 책에 DDT가 등장했고 그 때문에 그 문제가 대중의 상당한 관심을 끌었다고 언급하면서, 긴급 사용을 제외하고 DDT를 금지하기로 한 그의 결정을 간략하게 이야기했습니다.[72]

미국의 전 부통령이자 환경 운동가인 앨 고어는 1992년판 '침묵의 봄'을 소개하는 글을 썼습니다. 그는 다음과 같이 썼습니다: "고요한 봄은 지대한 영향을 미쳤습니다... 사실, Rachel Carson은 제가 환경을 의식하고 환경 문제에 관여하게 된 이유 중 하나였습니다. [그녀는] 나에게 그 어떤 것보다도, 그리고 어쩌면 그들 모두를 함께 한 것보다 더 많은 영향을 미쳤을 것입니다."[1]

환경주의와 DDT 규제에 대한 논쟁

카슨은 환경 운동에 반대하는 일부 단체들의 표적이 되어 왔습니다. 그 중에는 친 DDT 옹호 단체인 아프리카 말라리아 퇴치 단체와 자유주의적 싱크탱크인 경쟁 기업 연구소(CEI)의 로저 베이트 등이 포함되어 있습니다. 이러한 정보원들은 DDT에 대한 제한을 반대하고, 많은 사망자를 그러한 제한의 탓으로 돌립니다. 그리고 카슨이 그들에게 책임이 있다고 주장합니다.[73][74][75][76] 이러한 주장은 전 세계보건기구 과학자 소크라테스 리티오스에 의해 "터무니없는 것"이라고 일축되어 왔습니다. 일리노이 대학의 곤충학자인 메이 베렌바움은 "디디티에 반대하는 환경주의자들이 히틀러보다 더 많은 죽음을 초래했다고 비난하는 것은 무책임한 것보다 못하다"고 말합니다.[77] 탐사보도 저널리스트 아담 사르바나 등은 이 개념을 주로 베이트가 추진한 '신화'로 규정하고 있습니다.[78][79]

1990년대와 2000년대에 이 책에 반대하는 캠페인이 심화되었는데, 이는 흡연 금지에 이의를 제기하는 방법으로 과학이 주도하는 정책에 더 큰 의문을 제기하려는 담배 업계의 노력 때문이기도 합니다.[80][73] 2009년 기업의 자금[81][82][83] 지원을 많이 받는 CEI는 카슨이 말라리아로 사망한 것을 거짓으로 비난하는 웹사이트를 설립했습니다. 이것은 '침묵의 봄'에 반대하는 운동가들이 사용한 왜곡을 검토한 전기 작가 윌리엄 소더의 시점별 반박을 촉발시켰습니다.[73][74]

조용한 봄의 50주년을 기념하고 그 이후로 이루어진 진보적인 환경 정책 변화를 요약한 롭 던의[84] 2012년 네이처 리뷰 기사는 앤서니 트레와바스가 작성하고 크리스토퍼 리버, 브루스 에임스, 피터 라흐만 등 10명이 공동 서명한 편지에서 응답을 촉발했습니다. 그는 "잘못 이해된 증거에 근거한 잘못된 두려움의 결과"로 6천만에서 8천만 명의 사망자를 추산했습니다.[85]

전기 작가 Hamilton Lytle는 Carson이 전 세계 DDT 정책에 대해 "책임을 질 수 있다"고 하더라도 이러한 추정치는 비현실적이라고 생각합니다.[86] 존 퀴긴과 팀 램버트는 "카슨에 대한 주장의 가장 두드러진 특징은 그것이 반박될 수 있다는 것이다"라고 썼습니다. DDT는 말라리아 퇴치용으로 금지된 적이 없으며 1972년 미국에서 농업용으로 금지된 것은 미국 이외의 지역에서도 말라리아 퇴치용 살포에도 적용되지 않았습니다.[87][88] DDT 및 기타 유기 염소계 살충제의 대부분의 사용을 금지한 국제 조약(2001년 영구 유기 오염 물질에 관한 스톡홀름 협약(2004년 발효))에는 저렴한 대체물을 찾을 수 있을 때까지 말라리아 방제를 위한 DDT 사용을 면제하는 내용이 포함되어 있습니다.[80] 1970년대와 1980년대에 스리랑카와 같은 말라리아에 걸린 가난한 나라에서 DDT의 대량 야외 살포가 중단되었습니다. 이것은 정부의 금지 때문이 아니라 DDT가 모기를 죽이는 능력을 잃었기 때문입니다.[80] 곤충의 번식 주기가 매우 짧고 자손의 수가 많기 때문에 가장 저항력이 강한 곤충이 살아남아 자손에게 유전적 특성을 물려주기 때문에 살충제 계통의 곤충을 비교적 빠르게 대체합니다. 농약을 농업용으로 살포하면 7~10년 안에 농약 내성이 생깁니다.[89]

일부 전문가들은 DDT의 농업적 사용에 대한 제한이 말라리아 통제에 대한 효과를 증가시켰다고 말했습니다. 친 DDT 옹호자인 Amir Attaran에 따르면, DDT의 농업 사용을 금지한 (2004년에 활성화된) 스톡홀름 협약의 결과는 "현 상태보다 확실히 더 낫다"고 합니다. 처음으로, 이제는 매개체 통제에만 국한된 살충제가 있는데, 이는 저항성 모기의 선택이 이전보다 더 느려질 것이라는 것을 의미합니다."[90]

레거시

고요한 봄은 20세기 최고의 논픽션 책 목록에 많이 포함되어 있습니다. 이 책은 현대 도서관의 20세기 최고의 논픽션 목록에서 5위를 차지했고 내셔널 리뷰의 20세기 최고의 논픽션 책 100권에서 78위를 차지했습니다.[91] 2006년, 고요한 봄은 디스커버 매거진의 편집자들에 의해 25권의 역사상 가장 위대한 과학 책 중 하나로 선정되었습니다.[5] 2012년, 미국 화학 협회는 조용한 봄의 유산을 피츠버그 채텀 대학교의 국립 역사 화학 랜드마크로 지정했습니다.[92]

1996년, H. F. van Emden과 David Peakall이 공동 집필한 후속 책 "Beyond Silent Spring"이 출판되었습니다.[93][94]

1967년 조지 뉴슨(George Newson)은 런던 동물원에서 녹음된 새소리를 소스 자료로 사용하여 테이프 작곡 '침묵의 봄'을 작곡했습니다. 그것은 1968년 1월 퀸 엘리자베스 홀에서 초연되었습니다.[95]

고요한 봄은 류치신의 2008년 공상과학 소설 "삼체 문제"에서 언급되었습니다.

2011년, 미국인 작곡가 스티븐 스턱시는 이 책의 출판 50주년을 기념하기 위해 교향시 '침묵의 봄'이라는 가명을 썼습니다. 이 곡은 2012년 2월 17일 피츠버그에서 전 세계 초연이 되었고 지휘자 만프레드 호넥이 피츠버그 심포니 오케스트라를 이끌었습니다.[96][97][98]

2019년 바비, 밖은 추워요(Bobby, It's Cold Outside)라는 애니메이션 코미디 심슨 가족(The Simpsons)의 에피소드는 폭스 뉴스 율 로그(Fox News yule log)에서 불타는 아이템 중 하나로 고요한 봄(Silent Spring)의 복사본을 특징으로 합니다.[99]

자연주의자 데이비드 애튼버러는 찰스 다윈의 '종의 기원' 다음으로 과학계를 가장 많이 변화시킨 책이 '침묵의 봄'일 것이라고 말했습니다.[100]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c McLaughlin, Dorothy. "Fooling with Nature: Silent Spring Revisited". Frontline. PBS. Archived from the original on March 10, 2010. Retrieved August 24, 2010.
  2. ^ "DDT". United States Environmental Protection Agency. Archived from the original on October 22, 2007. Retrieved November 4, 2007.
  3. ^ a b c d e 폴, 존 (2013) "레이첼 카슨 편지와 침묵의 봄 만들기" 웨이백 머신, 세이지 오픈, 3 (7월): 1-12.
  4. ^ Glausiusz, Josie (2007), "Better Planet: 악성 농약이 생명을 구할 수 있을까요?" 잡지를 발견하세요. 34쪽.
  5. ^ a b "25 Greatest Science Books of All Time". Discover Magazine. December 2006. Archived from the original on January 29, 2009. Retrieved October 8, 2008.
  6. ^ 1997년 9월 14일 학습
  7. ^ 머피 2005, Ch. 1
  8. ^ "Obituary of Marjorie Spock". Ellsworthmaine.com. January 30, 2008. Retrieved March 16, 2009.[데드링크]
  9. ^ Greene, Jennifer (February 2008). "Obituary for Marjorie Spock" (PDF). Newsletter of the Portland Branch of Anthroposophical Society in Portland, Oregon. 4 (2): 7. Archived from the original (PDF) on August 29, 2015. Retrieved August 29, 2015.
  10. ^ Matthiessen, Peter (2007). Courage for the Earth: Writers, Scientists, and Activists Celebrate the Life and Writing of Rachel Carson. Mariner Books. p. 135. ISBN 978-0-618-87276-3.
  11. ^ Himaras, Eleni (May 26, 2007). "Rachel's Legacy – Rachel Carson's groundbreaking 'Silent Spring'". The Patriot Ledger. Quincy, Massachusetts.
  12. ^ Wishart, Adam (2007). One in Three: A Son's Journey Into the History and Science of Cancer. New York, New York: Grove Press. p. 82. ISBN 978-0-8021-1840-0.
  13. ^ Hynes, H. Patricia (September 10, 1992). "Perspective on the Environment – Unfinished Business: 'Silent Spring' On the 30th anniversary of Rachel Carson's indictment of DDT, pesticides still threaten human life". Los Angeles Times. p. 7 (Metro Section).
  14. ^ Lear 1997, pp. 312–317
  15. ^ Lear 1997, pp. 317–327
  16. ^ Lear 1997, pp. 327–336
  17. ^ Lear 1997, pp. 342–346
  18. ^ Lear 1997, pp. 358–361
  19. ^ Lear 1997, pp. 355–358
  20. ^ Lear 1997, pp. 360–368
  21. ^ Lear 1997, pp. 372–373
  22. ^ Lear 1997, pp. 376–377
  23. ^ Coates, Peter A. (October 2005). "The Strange Stillness of the Past: Toward an Environmental History of Sound and Noise". Environmental History. 10 (4): 636–665. doi:10.1093/envhis/10.4.636.
  24. ^ Lear 1997, pp. 375, 377–378, 386–387, 389
  25. ^ Lear 1997, pp. 390–397
  26. ^ a b Lytle 2007, pp. 166–167
  27. ^ Lytle 2007, pp. 166–172
  28. ^ Carson 1962, 페이지 225
  29. ^ Lytle 2007, pp. 169, 173
  30. ^ Carson 1962, 266쪽
  31. ^ Carson 1962, 267쪽
  32. ^ Carson 1962, p. 275
  33. ^ Carson, Rachel. Silent Spring. p. 348.
  34. ^ Carson, Rachel. Silent Spring. p. 177.
  35. ^ Carson, Rachel. Silent Spring. pp. 180–181.
  36. ^ Carson, Rachel. Silent Spring. pp. 181–185.
  37. ^ Carson, Rachel. Silent Spring. p. 187.
  38. ^ Carson, Rachel. Silent Spring. p. 186.
  39. ^ Lear 1997, pp. 397–400
  40. ^ Lear 1997, pp. 375, 377, 400–407. 제2순회항소법원의 Robert Cushman Murphy et al., v. Butler et al. 이 사건 기각에 대한 Douglas의 반대의견은 1960년 3월 28일부터입니다.
  41. ^ Rachel Carson의 고요한 봄 (CBS Reports, Erik Sevareid와 함께 1963년 4월 3일 방영, 2017년 1월 28일 유튜브에 게재)
  42. ^ Lear 1997, pp. 407–408. 1962년 6월 13일 카슨이 도로시 프리먼에게 보낸 편지 인용(408쪽).
  43. ^ Lear 1997, pp. 409–413
  44. ^ Lear 1997, pp. 412–420
  45. ^ Lear 1997, pp. 433–434
  46. ^ Lear 1997, p. 434에 인용됨
  47. ^ Lear 1997, pp. 429–430 벤슨이 아이젠하워에게 보낸 것으로 알려진 편지는 아직 입증되지 않았습니다. 또 다른 저자는 "연방 해충 방제 검토 위원회의 불만스러운 위원"을 출처로 인정했습니다.
  48. ^ Krupke, C.H.; Prasad, R.P.; Anelli, C.M. (2007). "Professional entomology and the 44 noisy years since Silent Spring. Part 2: Response to Silent Spring" (PDF). American Entomologist. 53 (1): 16–25. doi:10.1093/ae/53.1.16. Archived from the original (PDF) on February 13, 2018. Retrieved May 15, 2019.
  49. ^ 머피 2005, 페이지 9
  50. ^ 카슨, 조용한 봄, 275쪽
  51. ^ Lear 1997, pp. 437–449; 449에서 인용.
  52. ^ Lear 1997, pp. 449–450
  53. ^ The Time 100: The Wayback Machine에서 아카이브된 2009-06-13, 2007년 9월 23일 접속
  54. ^ Lear 1997, 페이지 461
  55. ^ "2003 National Women's History Month Honorees: Rachel Carson". Archived from the original on December 8, 2005. Retrieved March 13, 2014."2003 National Women's History Month Honorees: Rachel Carson". Archived from the original on December 8, 2005. Retrieved March 13, 2014.{{cite web}}CS1 maint: bot: 원래 URL 상태를 알 수 없습니다(링크). 2007년 9월 23일 회수.
  56. ^ Lear 1997, pp. 451–461, 469–473
  57. ^ Popova, Maria (January 27, 2017). "The Writing of "Silent Spring": Rachel Carson and the Culture-Shifting Courage to Speak Inconvenient Truth to Power". Brain Pickings. Retrieved September 10, 2019.
  58. ^ 1963: Theo Löbsack이 쓴 애프터워드와 함께 Bertelsmann Verlagsgruppe. 1964년 2차 편집: 비더슈타인 베를라그; 3차 편집: 1965: 뷔허길데 구텐베르크. 1968: 첫 번째 페이퍼백 에디션(dtv).
  59. ^ 플론.
  60. ^ "Home". Worldcat.org.
  61. ^ Rachel, Carson; 簗一, 青樹 (1964). 生と死の妙薬 : 自然均衡の破壊者化学薬品. 東京: 新潮社.
  62. ^ Карсон, Рахиль (1965). Безмолвная весна : пер. с англ [Silent Spring] (in Russian). Москва: Прогресс.
  63. ^ "《寂静的春天》出版琐记". finance.sina.cn (in Chinese). June 10, 2022. Retrieved January 1, 2024.
  64. ^ Feltrinelli, 2 edizione, YYYY
  65. ^ 논설위원 Critica, 2010, ISBN 978-8498920918
  66. ^ Hynes 1989, p. 3
  67. ^ Hynes 1989, 8-9쪽
  68. ^ Hynes 1989, 46-47쪽
  69. ^ Hynes 1989, pp. 47–48, 148–163
  70. ^ 조지 M. 우드웰, 깨진 달걀 껍질, 사이언스 84, 11월
  71. ^ 게리 크롤, "레이첼 카슨-침묵의 봄을 웨이백 기계에 보관 2007-07-15: 전복적 주체로서의 생태학의 간략한 역사". Onlineethics.org : 국립 공학 아카데미. 2007년 11월 4일 회수.
  72. ^ EPA 동문회: EPA 관리자 William Ruckelshaus와 그의 최측근 일부는 DDT 금지 결정, 비디오 아카이브 2016-10-11 at the Wayback Machine, Transcript Archived 2016-10-11 at the Wayback Machine (13, 14페이지 참조)을 기억합니다.
  73. ^ a b c Oreskes & Conway 2010, 217쪽
  74. ^ a b Souder, William (September 4, 2012). "Rachel Carson Didn't Kill Millions of Africans". Slate. Archived from the original on April 22, 2014. Retrieved March 30, 2014.
  75. ^ Lytle 2007, 217쪽
  76. ^ Baum, Rudy M. (June 4, 2007). "Rachel Carson". Chemical and Engineering News. 85 (23): 5.
  77. ^ Weir, Kirsten (June 29, 2007). "Rachel Carson's birthday bashing". Salon.com. Archived from the original on April 15, 2008. Retrieved July 1, 2007.
  78. ^ Sarvana, Adam (May 28, 2009). "Bate and Switch: How a free-market magician manipulated two decades of environmental science". Natural Resources New Service. Archived from the original on May 24, 2010. Retrieved June 2, 2009.
  79. ^ Gutstein, Donald (2009). Not a Conspiracy Theory: How Business Propaganda Hijacks Democracy. Key Porter Books. ISBN 978-1-55470-191-9.Gutstein, Donald (2009). Not a Conspiracy Theory: How Business Propaganda Hijacks Democracy. Key Porter Books. ISBN 978-1-55470-191-9.해당 발췌문:
  80. ^ a b c Quiggin, John; Lambert, Tim (24 May 2008). "Rehabilitating Carson". Prospect (146). Archived from the original on 12 May 2012. Retrieved 17 March 2014.
  81. ^ Eilperin, Juliet (June 20, 2013). "Anatomy of a Washington dinner: Who funds the Competitive Enterprise Institute?". The Washington Post. Retrieved September 25, 2016.
  82. ^ Goldenberg, Suzanne; Bengtsson, Helena (June 9, 2015). "Secretive donors gave US climate denial groups $125m over three years". The Guardian. Retrieved November 30, 2016.
  83. ^ "The Tempest". Washingtonpost.com. May 23, 2006. Retrieved March 11, 2015.
  84. ^ Dunn, R. (2012). "In retrospect: Silent Spring". Nature. 485 (7400): 578–579. Bibcode:2012Natur.485..578D. doi:10.1038/485578a.
  85. ^ Trewavas, T., Leaver, C., Ames, B., Lachmann, P., Tren, R., Meiners, R., Miller, H.I.; et al. (2012). "Environment: Carson no 'beacon of reason' on DDT". Nature. 486 (7404): 473. Bibcode:2012Natur.486..473T. doi:10.1038/486473a.{{cite journal}}: CS1 maint: 다중 이름: 저자 목록 (링크)
  86. ^ Lytle 2007, pp. 220–228
  87. ^ "Malaria Prevention and Control". East African Community Health. Archived from the original on January 8, 2015.
  88. ^ Oreskes & Conway 2010, 226페이지
  89. ^ Oreskes & Conway 2010, 223-224쪽
  90. ^ "Welcome malaria.org - BlueHost.com". www.malaria.org. Retrieved July 2, 2023.
  91. ^ "The Non-Fiction 100". National Review. May 3, 1999. Retrieved July 2, 2023.
  92. ^ "National Historic Chemical Landmarks – American Chemical Society". American Chemical Society. Archived from the original on September 7, 2008. Retrieved August 24, 2016.
  93. ^ Peakall, David B.; Van Emden, Helmut Fritz, eds. (1996). Beyond silent spring: integrated pest management and chemical safety. London: Chapman & Hall. ISBN 978-0-412-72810-5.
  94. ^ Richards, H. (September 1999). "Beyond Silent Spring: Integrated Pest Management and Chemical Safety. Edited by H.F. van Emden and D.B. Peakall". Integrated Pest Management Reviews. 4 (3): 269–270. doi:10.1023/A:1009686508200. S2CID 83433090.
  95. ^ 가레스 스티븐스. '옛 주인을 만나다', 헤이스팅스 인디펜던트, 2022년 3월 25일
  96. ^ Druckenbrod, Andrew (February 18, 2012). "PSO takes hard look at turmoil, both environmental and human". Pittsburgh Post-Gazette. Archived from the original on May 18, 2015. Retrieved May 11, 2015.
  97. ^ Kanny, Mark (February 18, 2012). "Offerings of 'Silent Spring', venerated material excel". Pittsburgh Tribune-Review. Archived from the original on May 18, 2015. Retrieved May 11, 2015.
  98. ^ Kozinn, Allan (February 27, 2012). "Capping Off Prokofiev With 'New York, New York'". The New York Times. Archived from the original on May 19, 2015. Retrieved May 11, 2015.
  99. ^ https://simpsonswiki.com/wiki/File:Fox_News_Yule_Log.png
  100. ^ Thomsen, Simon (January 9, 2014). "Sir David Attenborough Did A Reddit Q&A: Worst Thing He's Seen? Chimps Killing Monkeys". Business Insider Australia. Archived from the original on March 6, 2016. Retrieved March 1, 2016.

출처 및 추가 판독

외부 링크