프리암블
Preamble |
서문은 문서의 목적과 기본 철학을 설명하는 서론적이고 표현적인 문장입니다.법령의 첫 번째 단락에 적용되는 경우에는 법령의 주제에 관한 역사적 사실을 낭독할 수 있다.그것은 법의 긴 제목이나 제정 공식과는 다르다.
로버트의 질서규칙을 사용하는 의회 절차에서 서문은 결의안(공식 서면동의안)[1]에서 결의조항 앞에 놓인 'Whereas' 조항으로 구성된다.단,[1] 프리암블을 해상도에 배치할 필요는 없습니다.Robert's Order Rules에 따르면,[1] 그러한 배경 정보를 포함하는 것은 결의안 통과에 도움이 되지 않을 수 있습니다.
법적 효과
프리암블은 중요하지 않은 입문 사항으로 여겨질 수 있지만, 그들의 말은 초안 작성자들이 예견하지 못한 효과를 가져올 수 있다.
프랑스.
프랑스에서 1958년 [2]제5공화국 헌법의 서문은 1971년 7월 16일의 결정으로 헌법위원회에 의해 중대한 법률적 번복될 때까지 보조적이고 구속력이 없는 것으로 간주되었다."헌법과 그 서문을 고려하라"는 말로 시작된 이 결정은 서문과 그것이 언급한 본문, 1789년 인권선언과 제4공화국 헌법의 서문에 상당한 영향을 미쳤다.헌법적 가치가 있는 것으로 이해되는 문서로서 적절한 헌법을 인정한다.2004년 환경헌장은 나중에 서문에 추가되었고, 헌법심의회는 공화국 법률에 의해 인정된 기본원칙 [fr], 헌법적 가치의 원칙 [fr] 및 헌법적 가치의 목표로 구성된 3가지 비공식 카테고리를 식별하였다.
캐나다
캐나다에서는 1867년 헌법법의 서문이 사법 독립의 보장을 늘리기 위해 캐나다 대법원에 의해 지방법관참고문헌에 인용되었다.보스니아 헌법재판소는 특히 캐나다 대법원의 판례법을 인용, 보스니아 헌법의 서문에 규범적 힘이 부여되어 헌법재판소의 [3]사법심사의 건전한 기준이 된다고 선언했다.
유럽 연합
그 잠재적인 영향에 대한 우려 때문에 2002년 제안된 유럽헌법 초안은 유럽의 기독교 유산에 대한 언급이 포함될 수 있다는 이유로 많은 논란을 일으켰다.
호주.
마찬가지로 1999년 호주에서는 서문을 어떻게 해석하고 [4]적용할 수 있을지 우려하는 일부 사람들이 있었기 때문에 서문을 채택할 경우 법원에서 집행할 수 없다는 약속과 함께 새로운 서문을 채택할지에 대한 국민투표가 실시되었다.
아시아
인도에서는 헌법의 기본구조, 특히 [citation needed]서문에 위배되는 헌법개정에 대해 대법원이 위헌 판결을 내리는 경우가 많다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ a b c Robert, Henry M.; et al. (2011). Robert's Rules of Order Newly Revised (11th ed.). Philadelphia, PA: Da Capo Press. p. 107. ISBN 978-0-306-82020-5.
- ^ 결정 No. 71-44 DC, "Liberté d'association"(결사의 자유) : https://www.conseil-constitutionnel.fr/en/decision/1971/7144DC.htm
- ^ 보스니아 헤르체고비나 헌법 재판소, U-5/98(부분 결정 3부), 사라예보, 2000년 7월 1일 패러.26.
- ^ 골즈워스, 제프리'서문, 사법의 독립성, 사법의 진실성' 포럼 헌법(2000)
- 이 문서에는 현재 퍼블릭 도메인에 있는 출판물의 텍스트가 포함되어 있습니다.
