월터 듀란티

Walter Duranty
월터 듀란티
Walter-Duranty.jpg
1919년 사진
태어난
월터 듀란티

(1884-05-25) 1884년 5월 25일
리버풀, 영국
죽은1957년 10월 3일(1957-10-03)(73세)
미국 플로리다 주 올랜도
모교케임브리지 대학교 에마누엘 칼리지
직종.저널리스트

월터 듀란티(Walter Duranty, 1884년 5월 25일~1957년 10월 3일)는 영미 언론인으로 러시아 내전(1918년-1921년)에서 볼셰비키가 승리한 후 14년 동안 뉴욕 타임스의 모스크바 지국장을 지냈다.

1932년 듀란티는 소련에 관한 일련의 보고서로 퓰리처상을 받았으며, 그 중 11개는 1931년 6월에 출판되었다.그는 나중에 소련,[1] 특히 홀로도모르에 널리 퍼진 기근(1930-1933년)을 부정하여 비난을 받았다.1990년부터, 퓰리처 이사회는 듀란티의 상을 취소해야 한다는 요구가 있었다.퓰리처 위원회는 이 상을 취소하는 것을 거부했고 2003년에 이 상을 만들 때 심사한 기사에는 "고의적인 [2]속임수에 대한 명확하고 설득력 있는 증거"가 포함되어 있지 않다고 말했다.

초기 생활과 경력

듀란티는 머지사이드 중산층 가정에서 에밀린과 윌리엄 스틸 듀란티 사이에서 태어났다.그의 조부모는 1842년 서인도 제도에서 위럴 강을 따라 버켄헤드로 이주하여 그의 아버지가 일하는 성공적인 상인 사업을 설립했다.그는 영국에서 가장 권위 있는 공립학교 중 하나인 해로우에서 공부했지만, 가업이 갑자기 무너지면서 베드포드 학교로 전학하게 되었다.그럼에도 불구하고, 그는 장학금을 받고 캠브리지 에마누엘 대학에서 [3]1등급으로 졸업했다.

교육을 마친 뒤, 듀란티는 파리로 이사했고 그곳에서 알레이스터 크롤리를 만나 그와 함께 마술 의식에 참여했습니다.듀란티는 크롤리의 정부 제인 셰론과 관계를 맺게 되었고 결국 [4]그녀와 결혼했다.'눈물 없는 매직'에서 크롤리는 듀란티를 "나의 오랜 친구"라고 부르며 듀란티의 책인 "I Write I Please"[5]를 인용했다.

1차 세계대전 동안 듀란티는 뉴욕 타임즈 [6]기자로 일했다.듀란티는 1919년 파리 강화 회의에 대해 기고한 이야기를 통해 언론인으로서 더 많은 주목을 받았다.그는 새로 독립한 발트해 [citation needed]국가들의 행사를 취재하기 위해 라트비아 리가로 이동했다.

모스크바에서의 경력

듀란티는 1921년 소련으로 이주했다.1924년 프랑스에서 휴일을 보내던 중, 그의 왼쪽 다리는 열차 사고로 다쳤다.수술 후 의사는 괴저를 발견했고 다리는 [7]절단되었다.그가 회복되자, 듀란티는 소련으로 돌아왔다.

혼합경제를 시행한 신경제정책에서 듀란티의 기사는 널리 주목받지 못했다.그러나 소련의 산업과 농업을 변화시키는 것을 목표로 한 첫 5개년 계획(1928–1933)이 발표된 후, 그는 언론인으로서의 그의 명성을 크게 높인 조셉 스탈린과의 독점 인터뷰를 허락 받았다.듀란티는 12년 동안 [8]모스크바에 머물렀다.

1934년 미국에 정착한 뒤, 듀란티는 뉴욕 타임즈에서 고용되어 1년에 몇 달을 모스크바에서 보내야 했다.이 자격으로, 그는 1936-1938년 [9]스탈린의 정적들의 쇼 재판에 대해 보고했다.

소련에 대한 견해

1932년 퓰리처 통신상을 받은 1931년 일련의 보고서에서 듀란티는 러시아 국민들은 사상적으로 "아시아적"이었고 공동의 노력을 중시했으며 독재 정부를 요구했다고 주장했다.그는 그들이 개인과 사기업은 사회의 분열을 초래하는 외계인의 개념으로 보고 서양세계에 폭정과 공산주의가 받아들여지지 않는 것처럼 그들에게 받아들여지지 않는다고 주장했다.

피터 대왕이 러시아에 서양의 이상을 적용하려는 이후 실패한 시도는 1917년 혁명에 의해 마침내 휩쓸린 유럽 식민주의의 한 형태였다고 그는 썼다.블라디미르 레닌과 그의 신경제정책은 둘 다 서구 사상에 의해 더럽혀졌다.듀란티는 스탈린이 정치적 경쟁자가 없었기 때문에 새로운 경제 정책을 폐기했다고 믿었다.우크라이나에서의 기근은 스탈린의 위치가 재앙으로 인해 진정으로 위협받지 않았기 때문에 스탈린에 대한 조직적인 반대가 부족하다는 것을 보여주었다.스탈린은 레닌이 실패한 곳에서 성공을 거두었다: 그는 협박을 통해 "제국 사상의 독재자를 다시 세우고 자신을 책임지게 했다".스탈린은 자신을 독재자로 보지 않고 '성스러운 불꽃의 수호자'로 간주해 스탈린주의를 더 나은 [10]이름이 없다고 불렀다.스탈린의 5개년 계획은 러시아 [11]사람들에게 새로운 삶의 방식을 가져다주려는 시도였다.

듀란티는 1931년 소련의 사고방식이 칼 [12][vague]마르크스의 사상에 의해 만들어진 인식과 크게 다르다고 주장했다.; 그는 스탈린주의를 마르크스주의와 레닌주의의 통합으로 보았다.듀란티는 퓰리처상에 제출한 글 중 하나에서 [13]기근을 초래한 소련의 행동에 대해 언급하고[how?] 있다.

듀란티는 때때로 러시아 북부, 시베리아, 카자흐스탄의 강제 노동 수용소로 보내지는 개인들은 소련 사회에 복귀하거나 소외된 외부인이 될 수 있는 선택권이 주어졌다고 주장했다.그러나 그는 이 제도를 받아들이지 못하는 사람들에게 "그런 적들의 최종 운명은 죽음"이라고 인정했다.그는 이 제도를 잔인하게 묘사했지만, "찬성하거나 반대하거나 진실을 말하려는 목적 외에는 없었다"고 말했다.그는 잔혹한 집단화 운동이 오직 역사만이 판단할 [citation needed]수 있는 소련 내 아시아계 대중들의 "향후 출세의 희망 또는 약속"에 의해 동기 부여되었다고 주장했다.

듀란티 대통령은 스탈린 체제의 잔혹성을 인정하고 그 필요성을 옹호했다.그는 마치 모스크바에서의 그의 '관찰'이 이 나라 전체에 대한 더 깊은 통찰력을 준 것처럼 소련을 자신의 의견으로 반복했다.

듀란티의 동기는 뜨겁게 논의되어 왔고 그의 보도는 소련에 대해 너무 무비판적이어서 소련의 선전을 정당한 [14]보도로 제시했다는 비난을 받고 있다.

조셉 스탈린에 대한 칭찬으로 제국 주의, 국가,"진짜 러시아"독재자 이반과 비교되는 것은 지독한, Duranty 견해 일부 흰(러시아)émigrés의 같은 period,[15]즉 Smenovekhovtsy 운동, 유라시아니즘. 러시아에서 운동과 Mladorossi 그룹에 의해 여전히 초 희망하는 동안 비슷한을 표현했다고. 글그렁거리다1920년대 ents. (물론 스탈린은 러시아인이 아니라 멀리 떨어진 오세티안 혈통을 가진 그루지야인이었다 - 그의 아버지 증조할아버지는 오세티안인이었다-이것은[16] 그가 생전에 경시했던 사실이다.)

1933년 스탈린은 두란티가 "우리나라에 대한 진실을 말하려고"[17] 노력했다고 말하면서 이 칭찬과 감사를 보상했다.

1932~1933년 기근 보고

1933년 3월 31일자 뉴욕타임스에서 월터 듀란티는 기근에 대한 보도를 비난하고, 특히 우크라이나에서 굶주리는 것을 목격한 영국 언론인 가레스 존스를 공격하여 이틀 전 베를린에서 그들의 곤경에 대해 널리 알려진 보도자료를 발표했다.(존스의 석방 직후 말콤 머거리지가 맨체스터 가디언의 기근을 묘사한 3개의 서명 없는 기사가 나왔습니다.)[18]

"Russians Hungry, But Not Harging"이라는 제목으로 Duranty의 기사는 이 상황을 다음과 같이 묘사했다.

고발된 영국 기술자들을 둘러싼 영국과 소련 간의 외교 결투가 한창일 때, 한 영국 소식통으로부터 "수천명이 이미 죽고 수백만명이 기아로 인해 위협받고 있다"는 미국 언론의 커다란 공포 이야기가 나온다.

'외교 결투'는 소련에서 일하던 메트로폴리탄-비커스 회사의 기술자들을 체포한 것과 관련이 있다.소련 시민들과 함께 그들이 짓고 있던 공장을 파괴했다는 혐의를 받고 있는 그들은 첫 5개년 계획[19] 동안 안드레이 비신스키가 주재한 일련의 쇼 재판의 대상이었다.

5개월 후(1933년 8월 23일) 듀란티는 뉴욕 타임스의 또 다른 기사에서 다음과 같이 썼다.

오늘날 러시아의 기근에 대한 어떤 보고도 과장되거나 악의적인 선전이다.그러나 식량 부족은 지난해 전체 인구와 특히 곡물을 생산하는 우크라이나, 북카프카스 지방에 영향을 미쳤다.그러나 쿠반 지방]과 로어볼가 지역은 큰 인명 손실을 초래했다.

듀란티는 총인구가 4000만 명이 넘는 특정 지방에서는 사망률이 "최소한 3배"[20] 증가했다고 가정하는 것이 보수적이라고 결론지었다.기근 기사에 대한 언론의 결투는 듀란티에 대한 존경심을 손상시키지 않았다.더 네이션은 그의 보도를 "세계 [21]어느 신문에나 실렸던 위대한 국가로부터의 가장 계몽적이고 냉정한 보도"라고 묘사했다.

1933년 11월 미-러 관계 수립을 위한 민감한 협상 끝에 뉴욕 월도프 아스토리아 호텔에서 막심 리트비노프 소련 외무장관을 위한 만찬이 열렸다.참석자들의 이름은 Duranty의 이름이 나올 때까지 차례로 읽혀지고 손님들의 정중하게 박수를 받았습니다.그래서 알렉산더 울콧은 이렇게 썼다.정말 오랜 대혼란이 일어났다.실제로 미국은 러시아와 월터 듀란티를 [21]모두 인정하고 있다는 인상을 받았다.

샐리 J.비판적인 듀란티 전기 스탈린의 변론가의 저자 테일러는 소련으로부터의 그의 보고가 미국 대통령 프랭클린 D의 핵심 요소였다고 주장한다. 1933년 루즈벨트가 [6]소련에 공식 승인을 내준 결정

차후 경력

1934년 듀란티는 모스크바를 떠나 리트비노프를 포함한 소련 관리들과 함께 백악관을 방문했다.그는 1940년까지 뉴욕 타임즈 특파원으로 계속 일했다.

그는 1940년 이후 소련에 관한 책을 여러 권 썼다.그의 이름은 오웰의 작가 조지 오웰이 영국 외무부 정보연구부의 가능한 작가로 적합하지 않다고 간주한 사람들에 의해 유지된 명단에 올랐는데, 이는 그들이 공산주의에 너무 동조하거나 아마도 돈을 지불한 공산주의 [22]요원들일 가능성이 있기 때문이다.

죽음.

듀란티는 1957년 플로리다 올랜도에서 사망했으며 그린우드 묘지에 안장됐다.

듀란티 연구 장학금

두란티는 소련과 그 지도부에 대해 의견이 크게 엇갈리고 있는 시기에 보도하고 있었다.

1934년 소련이 국제연맹에 가입하는 것을 일부 사람들은 낙관적으로 보았다.다른 사람들은 파시즘과 공산주의 사이의 피할 수 없는 대립을 개인이 어느 한 쪽을 택해야 한다고 보았다.

듀란티 시대의 많은 기자들은 소련을 편파적으로 보도했습니다.어떤 이들은 대공황을 겪으며 자본주의 세계와 대조를 이뤘고, 다른 이들은 공산주의에 대한 진실한 믿음으로 글을 썼으며, 어떤 이들은 모스크바에서 쫓겨날 것을 두려워하여 행동했는데, 이는 생계를 잃게 될 것이다.국내에서는 많은 편집자들이 국가가 의도적으로 수백만 명의 국민을 굶긴다는 것을 믿기 어려웠다.듀란티의 뉴욕타임즈 보도는 1932년 독자들에게 큰 좌절감을 안겨주었는데, 이는 신문 사설면에 실린 [17]노선과 정면으로 배치되었기 때문이다.

우크라이나 기근(1932년-1933년)과 1938년 모스크바 쇼 재판

두란티는 모스크바에 살 때와 그 이후 모두 스탈린과 소련의 공식 선전에 의존했다는 비판을 받아왔다.예를 들어, 그는 스탈린의 [23]권위에 대한 잠재적 도전자들을 제거하기 위해 행해진 1938년 스탈린의 모스크바 재판을 옹호했다.

농업이 강제적이고 빠르게 "집단화"된 후 구소련의 특정 지역을 강타한 1930-33년의 대기근에 대한 그의 보고는 그의 업적에 대한 주요 논란으로 남아 있다.그는 "기근이나 실제 기아는 없으며 그럴 것 같지도 않다" "러시아의 기근에 대한 어떤 보고도 오늘날 과장되거나 악의적인 선전이다"[24]라는 보고서를 발표했다.가장 큰 피해를 입은 지역인 우크라이나에서, 이 인공 재해는 오늘날 홀로도모르로 알려져 있다.

1960년대 후반부터 듀란티의 연구는 기근에 대한 보고를 하지 않았다는 이유로 비난을 받아왔다.로버트 컨퀘스트는 듀란티의 <대공포>(1968년), <비애의 수확>(1986년), 그리고 가장 최근에는 <파괴된 세기의 성찰>(1990년)에 대한 보고서를 비판했습니다.조지프 알솝과 앤드류 스투타포드는 퓰리처상 [25]논란 동안 듀란티에 대해 목소리를 높였다."거짓말은 듀란티의 거래 주식이었다"고 알솝은 말했다.당시 맨체스터 가디언의 모스크바 특파원이었던 영국 언론인 말콤 머거리지가 회고록에서 듀란티의 "지속적인 거짓말"[26]에 대해 언급했고 다른 곳에서는 그를 "내가 아는 최고의 거짓말쟁이"[27]라고 불렀다.

Duranty가 알고 있는 것과 시기

한편, 듀란티가 다른 사람들에게 말한 것을 보면 그가 재난의 규모를 충분히 알고 있다는 것이 분명했다.1934년,[28] 그는 모스크바에 있는 영국 대사관에 직간접적으로 1000만 명이나 되는 사람들이 전년에 소련에서 기근으로 사망했을 수도 있다고 개인적으로 보고했다.

1932년부터 [30]1934년까지 소련에서 일했던 영국 정보기관과 미국인[29] 엔지니어 자라 위트킨은 듀란티가 기근의 성격과 규모에 대한 정보를 의도적으로 잘못 전달했다는 것을 확인했다.

기근에 대한 듀란티의 고의적인 잘못된 지시가 강박의 결과였다는 징후가 있다.정복은 듀란티가 성적 [31]성향 때문에 협박을 받고 있다고 믿었다.

듀란티는 1944년 자신의 책에서 1932-34년 보고서에 대해 엄격한 어조로 썼지만 [32]스탈린주의자의 옹호만을 제시했다.그는 사람들이 아니라"수업 적"라 충실한 communists,[32]포함하여 그는 스탈린이 붉은 군대, 임박한 밀에서 소련을 구하기 위해 임박한 일본 invasion[32](10년 시베리아의 중재 시술 전에 멱살)—in 다른 단어들을 단념시키기엔 충분한 장비 제공이 필요 주문할 수 밖에 없었습니단다고 말합니다.itary d스탈린이 총구를 들이대고 사람들을 집단화하려 해서가 아니라,[32] 죽음의 고통으로.비록 스탈린이 일본의 침략을 예상했을 가능성이 높지만, 오늘날 대부분의 역사학자들은 그것이 그의 유일한 동기였다는 견해를 받아들이지 않는다.

퓰리처상 취소 요구, 1990-2003

소련 우크라이나 기근에 대한 두란티의 보도에 대한 우려는 1932년 그가 받은 퓰리처상을 사후에 상징적으로 박탈하려는 움직임으로 이어졌다.

Sally J.에 의한 비판적인 전기인 Stalin's Paylist(1990년)에 대응하여.Taylor,[6] New York Times는 편집위원인 Karl Meyer에게 Duranty의 Times에 대한 서명된 사설을 쓰도록 임명했다.마이어는 신랄한 글에서 듀란티의 기사는 "이 신문에 실린 최악의 보도들 중 일부"라고 말했다.마이어는 듀란티가 스탈린의 부상에 자신의 경력을 걸었으며 "스탈린의 [17]범죄를 무시하거나 배제함으로써 스탈린을 보존하려고 노력했다"고 말했다.1990년 퓰리처 위원회는 이 상을 재고했지만, [33]상으로 유지하기로 결정했다.4년 전, 로버트 컨퀘스트의 슬픔의 수확(1986)의 리뷰에서, 전 모스크바 지국 기자 크레이그 휘트니는 듀란티가 기근이 거의 끝날 때까지 효과적으로 무시했다고 썼다.

2003년 우크라이나 캐나다 시민자유협회의 국제 캠페인에 이어, 퓰리처 위원회는 새로운 조사를 시작했고, 뉴욕 타임즈는 듀란티의 작품 전체를 검토하기 위해 콜롬비아 대학의 러시아사 교수인 마크 폰 하겐을 고용했다.폰 하겐은 듀란티의 보고서가 불균형적이고 비판적이지 않으며 스탈린주의자들의 선전에 너무 자주 목소리를 낸다는 것을 발견했다.언론에 대한 논평에서 그는 "뉴욕 타임즈의 명예를 위해 그들은 상을 [34]가져가야 합니다."라고 말했다.타임스는 본 헤이건의 보고서를 퓰리처 이사회에 보냈고 이사회가 [35]적절하다고 생각하는 조치를 취하도록 맡겼다.뉴욕타임즈 발행인 아서 오치 설즈버거 주니어는 이 보고서에 첨부된 편지에서 듀란티의 작품을 "슬프게" 칭하며 "70년 전 그의 편집자들과 그의 퓰리처 심사위원들에 의해 인정받았어야 했다"고 말했다.

결국, 퓰리처상 위원회의 관리자인 Sig Gissler는 이 상을 취소하는 것을 거부했다.2003년 11월 21일 보도자료에서 그는 1931년 듀란티가 이 상을 위해 제출한 13개 기사에 대해 "의도적인 속임수에 대한 명확하고 설득력 있는 증거가 없다"고 말했다."[36]

문학상

(Pulitzer 이외)

  • 1928년 3월 레드북 '앵무새'로 O. 헨리상 1등상 수상

대중문화에서

듀란티는 영화 미스터 존스(2019)에서 피터 사스가드에 의해 연기되었다.이 영화는 기자인 개러스 존스가 우크라이나에서 일어난 일에 대한 진실을 찾고 스탈린의 크렘린과 두란티의 반대와 부인에도 불구하고 세상에 그 이야기를 보도하려고 하는 이야기를 그리고 있다.

작동하다

책들

(연대기)

  • 이상한 복권과 러시아 정의의 다른 이야기들.뉴욕: Coward-McCann,
  • 레드 이코노믹스뉴욕:호튼 미플린, 1932년
  • Duranty가 러시아를 보도합니다.뉴욕:바이킹 프레스, 1934년
  • 원하는 대로 쓰겠습니다.뉴욕: 사이먼과 슈스터, 1935년
  • 유럽-전쟁이냐 평화냐? 세계 문제 팜플렛 7호뉴욕: Foreign Policy Association 및 보스턴:1935년 세계평화재단
  • 솔로맨즈 고양이그랜드 래피즈:메이휴 프레스, 1937년
  • 하나의 인생, 하나의 코펙 – 소설.뉴욕: 사이먼과 슈스터, 1937년
  • '꼬리가 없는 아기들', 월터 듀란티의 이야기.뉴욕: 모던 에이지 북스, 1937년
  • 크렘린과 국민들.뉴욕: 레이날 & 히치콕, 1941년
  • 구소련: 구소련 러시아 이야기.뉴욕: J.B. 리핀콧 컴퍼니, 1944년
  • Stalin & Co.: 정치국, 러시아를 운영하는 사람들.뉴욕: W. Sloane Associates, 1949년

정기 간행물

(도움말)

  • '앵무새', 레드북, 1928년 3월
  • 아시아 매거진, 제XXV권, 제11호, 1935년 11월.
  • 아시아 매거진, 제XXVI권, 제2호, 1936년 2월.

1932년 퓰리처상에 출품된 기사

뉴욕타임스의 11부작 시리즈:

  • 공산주의가 아닌 스탈린주의에 의해 지배된 오늘의 붉은 러시아(1931년 6월 14일)
  • "소련 프로그램에서 사회주의 제1의 목표, 무역 이득 제2의 목표"(1931년 6월 16일)
  • "스탈린주의, 세계 반란 아이디어 제시; 러시아를 먼저 이기기 위해" (1931년 6월 18일)
  • "산업적 성공으로 소련은 신세계 정책에서 대담해졌다"(1931년 6월 19일)
  • "무역균형은 새로운 소련의 목표"(1931년 6월 20일)
  • "소련의 가장 광범위한 통제에 의한 의견 고정"(1931년 6월 22일)
  • "소련의 검열은 러시아를 가장 아프게 한다" (1931년 6월 23일)
  • 스탈린주의는 마르크스의 이름으로 적을 격퇴한다(1931년 6월 24일)
  • '홍군은 평화에 위협이 되지 않는다'(1931년 6월 25일)
  • 스탈린주의 소수민족 문제 해결(1931년 6월 26일)
  • 스탈린주의의 표식은 당의 규율이다(1931년 6월 27일)

뉴욕타임스 매거진의 두 기사:

  • '러시아인이 세계를 바라본다'(1931년 3월 29일)
  • 스탈린의 러시아는 철의 이반 메아리(1931년 12월 20일)

번역

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Choma, Lidia. "Holodomor Facts and History".
  2. ^ Meyer, Karl E. (24 June 1990). "The Editorial Notebook; Trenchcoats, Then and Now". The New York Times. Retrieved 30 September 2016.
  3. ^ 엘리자베스 A.브레넌과 엘리자베스 C.Clarage, Who's Who who of 퓰리처상 수상자, 페이지 71 [1].
  4. ^ Taylor, Sally J. (1990). Stalin's Apologist. Oxford University Press. pp. 28–50.
  5. ^ Crowley, Aleister (1954). Magick Without Tears (PDF). Ordo Templi Orientis. p. 38. Retrieved 24 June 2017.
  6. ^ a b c Taylor, Sally J. (1990). Stalin's Apologist. Oxford University Press.
  7. ^ "An American Engineer in Stalin's Russia". publishing.cdlib.org. Retrieved 2 February 2022.
  8. ^ Gray, Francine Du Plessix (24 June 1990). "THE JOURNALIST AND THE DICTATOR". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2 February 2022.
  9. ^ HEILBRUNN, JACOB (1991). "The New York Times and the Moscow Show Trials". World Affairs. 153 (3): 87–101. ISSN 0043-8200. JSTOR 20672269.
  10. ^ Walter Duranty, Duranty, 러시아 보고 (뉴욕: Viking Press, 1934년)
  11. ^ "The First Five Year Plan, 1928-1932". Special Collections & Archives. 7 October 2015. Retrieved 2 February 2022.
  12. ^ Walter Duranty, Duranty Reports 러시아 (뉴욕: Viking Press, 1934), 238.
  13. ^ Duranty, Walter (24 June 1931). "Stalinism Smashes Foes in Marx's Name". Garethjones.org. The New York Times. Retrieved 30 September 2016.
  14. ^ Steinberg, Jacques (23 October 2003). "Times Should Lose Pulitzer From 30's, Consultant Says". The New York Times. Retrieved 30 September 2016.
  15. ^ ро 、 вв 、 авла 。6. 13.Сталин и сталинизм глазами белой эмиграции
  16. ^ "Costa book awards 2007: Young Stalin by Simon Sebag Montefiore". The Guardian. 3 January 2008. Archived from the original on 1 September 2013. Retrieved 30 September 2016.
  17. ^ a b c "논설 노트; 트렌치코츠, 그때와 지금"뉴욕타임스 월터 듀란티 사설, 1990-06-24
  18. ^ 말콤 머거리지, 시간낭비 연대기 제1권 그린 스틱, 런던:폰타나(pbk), 페이지 286.그 기사는 1933년 3월 25일, 27일, 28일에 실렸다.
  19. ^ 고든 W. 모렐, 영국은 스탈린 혁명에 직면해 있습니다. 온타리오의 메트로-빅커스 사태입니다.Wilfrid Laurier University Press, 1995.
  20. ^ 유진 라이언스의 유토피아에서의 과제
  21. ^ a b 정복, R. 파괴된 세기에 대한 성찰, 옥스포드 대학 출판부, 뉴욕. 1986, 320페이지.
  22. ^ 존 에자드 블레어의 아기: 사랑이 오웰을 정부 지지자로 만들었을까?가디언, 2003년 6월 21일]
  23. ^ 로버트 컨퀘스트, The Great Terror, 1968, 페이지 //
  24. ^ 퓰리처 수상 주간 기준
  25. ^ Stuttaford, Andrew (7 May 2003). "Prize Specimen – The campaign to revoke Walter Duranty's Pulitzer". National Review. Archived from the original on 19 May 2003.
  26. ^ Malcolm Muggeridge, 시간낭비 연대기: 제1권 그린 스틱, 런던:폰타나(pbk), 1975, 페이지 282–285.
  27. ^ Leroux, Charles (25 June 2003). "Bearing Witness". Chicago Tribune. Retrieved 26 April 2015.
  28. ^ "동료 여행자와 유용한 바보들" 뉴 스테이츠맨, 2017년 5월 8일.
  29. ^ 외무부와 기근: 우크라이나와 1932-1933년의 대기근에 관한 영국 문서(동유럽 민족주의 연구)."Duranty...는 공식 팔러를 매우 성공적으로 조작하여 그의 기사를 여러 가지 방법으로 해석할 수 있었습니다." p. xxx.
  30. ^ 스탈린 러시아 주재 미국인 엔지니어: 자라 위트킨의 회고록, 1932~1934, 캘리포니아 대학 출판부.
  31. ^ P. Murphy, 집단적 상상력: 자유사회의 창조정신, 애쉬게이트 출판사, 2012, 페이지 25.
  32. ^ a b c d Duranty 1944, 페이지 188–199 : (도움말
  33. ^ N.Y. Times는 USA Today의 1932 Pulitzer를 2016년 4월 16일 액세스한 대로 2003년 10월 22일 폐지할 것을 촉구했습니다(The AP Press (copyright 2005(2005년 개정된 경우 불명)).2016년 4월 16일에 접속된 1932년 월터 듀란티에게 수여된 퓰리처상에 관한 뉴욕타임스 성명(NYTES Statement About 1932 Pulitzer Prize Awards About Walter Duranty)이 결정일 없이 언급되었다.
  34. ^ N.Y.Times, 1932년 퓰리처 폐지 촉구 2008년 2월 2일 회수
  35. ^ 2003년 10월 22일자 워싱턴 타임스 "내셔널" 섹션에 보도되었습니다.
  36. ^ '월터 듀란티의 1932년 수상설'

원천

연대순으로

  • Muggeridge, Malcolm (1934년)– 모스크바 겨울
  • 정복, 로버트 (1968) – 대테러: 스탈린의 30년대 숙청
  • 크롤, 제임스 W. (1981) – 스탈린 천국의 천사: 1917년-1937년, 소련 러시아 서부 기자; 루이스 피셔와 월터 듀란티의 사례 연구.워싱턴 D.C.:미국 대학 출판부(1981), ISBN 0-8191-2185-1
  • 정복, 로버트 (1986) - 슬픔의 수확: 소련의 집단화와 공포-가족
  • M. Carynyk, B.S. Kordan, L.Y.Luciuk, ed. (1988) – 외무부와 기근: 1932~1933년 소련 우크라이나 대기근에 관한 영국 문서.석회암 프레스
  • Taylor, Sally J. (1990) – 스탈린의 변론가 월터 듀란티: 모스크바의 뉴욕 타임즈 맨.뉴욕;옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부, 1990년.ISBN 0-19-505700-7
  • Luciuk, Lubomyr Y. (2004) – 가치 없음: Walter Duranty's Puliter Prize and New York Times, Kashtan Press ISBN 1-896354-34-3

외부 링크

스탈린 숙청 옹호

월터 듀란티의 퓰리처상 기사

퓰리처상 논란