This is a good article. Click here for more information.
Page semi-protected

Louse

Louse
"Lice"리디렉션 여기.감염을 들어, Pediculosis를 참조하십시오.Diyarbakır도의 터키에서 지방의 경우, 이, 빈대 터키를 참조하십시오.다른 용도 들어, Louse(동음 이의)를 참조하십시오.
Phthiraptera
시간 범위:Eocene–present PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N.
Fahrenholzia pinnata.JPG
Fahrenholzia pinnata의 가벼운 현미경 사진.
과학적 분류 e
킹덤: 애니멀리아
망울: 절지동물
클래스: 살충제
순서: 프소코데아속
Suborder: Troctomorpha
인프라 순서: Nanopsocetae
Parvorder: Phthiraptera
헤켈, 1896년
Clades[1]

그clade Phthiraptera는 날개가 없는 기생성 곤충의 거의 5천종 포함의 어떤 회원에 Louse(PL:lice)은 흔한 이름입니다.Phthiraptera 여러가지로 주문, infraorder, 또는 parvorder로, 계통 발생적 연구 개발의 결과로 인정 받고 있다.[1][2][3]

Lice은 순수 활물 기생균, 외부적으로 어떤 새와 포유류의 monotremes, 천산갑, 박쥐를 제외하고 모든 종족들이 포함돼 있지만, 온혈인 호스트에 살고 있다.발진 티푸스 같은 질병의 Lice은 벡터이다.

그들의 호스트와 피부와 잔해 위를 사료의 털이나 깃털 사이에 씹는 것은lice 살고 있는 동안 뚫다 이가 호스트의 피부 그리고 혈액과 다른 분비물을 먹다 빨고.그들은 보통 단일 호스트에, nits라고 불리는 털이나 깃털과 알함으로써 그들의 전 생활을 한다.알은 세번이나 완전히 다 자란가 되기 전에 약 4주 정도 걸리는 과정 moult 애벌레,에 부화한다.

유전자 증거가 이 다듬이 벌레목(라고 불리Psocodea)는 고도로 수정 혈통, 일반적으로 booklice, barklice 또는 barkflies으로 알려져 있는 것으로 나타났다.비록 분자 시계 추산에 따르면 초, 백악기 동안 생겨났다고 하가장 오래된 것으로 알려진 화석 이가 고제 3기 출신이다.

인간은louse—the 머리 불한당과 신체에 불한당 슬속 humanus의 아종의 두종과는 국민에 불한당인 사면발니 속 치골을 주최한다.몸집쥐는 알려진 곤충 중에서 가장 작은 게놈을 가지고 있다; 그것은 모범적인 유기체로 사용되어 왔고 많은 연구의 대상이 되어왔다.

이는 적어도 중세까지는 인간사회에서 어디서나 볼 수 있었다.민화, 킬케니 루즈 하우스 같은 노래, 제임스 조이스의 피네건스 웨이크 같은 소설에 등장한다.그것들은 정신 질환의 망상적 기생충에 흔히 나타난다.쥐는 로버트 후크의 1667년 저서 마이크로그래피아에 등장하는 현미경 연구의 초기 주제 중 하나이다.

형태학과 다양성

인간 감염에 대한 자세한 내용은 페디큐루시스(Pediculosis치료에 대한 자세한 내용은 사람의 머리 이 치료를 참조하십시오.

이에는 숙주의 피지 분비물과 체액을 먹임으로써 영양분을 얻는 이삭을 빨아먹는 것과, 청소동물인 이삭을 씹어 먹는 것, 깃털이나 머리카락의 파편, 숙주의 몸에서 발견되는 파편들이 두 그룹으로 나뉜다.많은 이가 단일 종의 숙주에 특정되어 있고 그것과 함께 진화했다.어떤 경우에는 몸의 특정 부분만을 먹고 사는 경우도 있다.포유류에는 1종에서 3종이, 조류에는 2종에서 6종이 일반적이지만, 어떤 동물들은 15종까지 숙주하는 것으로 알려져 있다.이는 일반적으로 숙주에서 제거되면 오래 생존할 수 없다.[4]만약 숙주가 죽으면, 이는 기회적으로 포레시스를 이용하여 플라이를 타고 새로운 숙주를 찾으려 할 수 있다.[5]

빨대 이 길이 범위:0.5 ~ 5 mm (½64 ~ 13⁄64 인치).그들은 좁은 머리와 타원형의 납작한 몸을 가지고 있다.그들은 오셀리가 없고, 그들의 복합적인 눈은 크기가 줄어들거나 없어진다.그들의 더듬이는 3~5개의 세그먼트로 짧고, 머리 속으로 수축할 수 있는 입 부분은 피어싱과 빨기에 적합하도록 각색되어 있다.[6]내장의 시작 부분에는 시보리 펌프가 있다; 그것은 머리의 큐티클 내부에 부착된 근육에 의해 작동된다.마우스 부분은 톱니바퀴 모양의 주둥이와 주둥이의 안쪽 실린더에 배열된 스타일셋으로 구성되며, 침엽수 운하(생략적)와 식품 운하(비열적)가 들어 있다.[7]흉부 부분은 융합되어 있고, 복부 부분은 분리되어 있으며, 여섯 다리의 각 끝에는 하나의 큰 발톱이 있다.[6]

또한 씹는 이도 납작해지고 빨고 있는 이보다 약간 더 클 수 있는데, 길이는 0.5에서 6 mm (½64~15⁄64 인치.그들은 형태로는 이를 빨고 있는 것과 비슷하지만 머리는 흉부보다 넓고 모든 종은 복합적인 눈을 가지고 있다.오셀리는 없고 구강 부분은 씹기에 적합하다.더듬이는 3~5개의 세그먼트를 가지며 서브오더 이스치노케라에서는 가냘프지만 서브오더 암블리세라에서는 클럽모양이다.다리는 짧고 튼튼하며, 발톱 한두 개에 의해 끝이 난다.어떤 종류의 씹는 이에는 몸 안의 박테리아세포에 있는 공생균이 서식한다.이것들은 소화하는데 도움을 줄 수 있다. 왜냐하면 곤충이 그들을 빼앗기면, 그것은 죽을 것이기 때문이다.

치아는 보통 숙주의 털이나 깃털에 맞추어 암호화 색상으로 칠해져 있다.[6][8]쥐의 색깔은 옅은 베이지색에서 진한 회색까지 다양하지만, 만약 피를 먹는다면, 그것은 상당히 더 어두워질 수 있다.

암컷 이가 보통 수컷보다 더 흔하며, 어떤 종은 처녀생식으로, 젊은이가 무정란에서 발육한다.쥐의 알은 보통 니트라고 불린다.많은 이가 특화된 침으로 숙주의 머리카락에 그들의 알을 붙인다; 침/헤어 결합은 전문화된 제품 없이는 끊기 매우 어렵다.그러나 새에 서식하는 이에는 깃털 샤프트 내부와 같이 단순히 몸 일부에 알을 낳지 못하게 할 수도 있다.살아있는 쥐 알은 옅은 흰색을 띠는 반면 죽은 쥐 알은 노란색을 띠는 경향이 있다.[4]리스는 요정이라고 알려진 성인의 미니어처 버전으로 태어난 외향적인 동물이다.새끼 물떼새는 최종 성체 형태에 도달하기 전에 세 번, 보통 부화 후 한 달 안에.[4]

인간은 세 가지 다른 종류의 이, 즉 머리 이, 몸 이, 치아의 치아를 가지고 있다.머리 이와 몸 이는 페디쿨루스 휴머누스의 아종이며, 치아는 별도의 종인 피바이러스 퓌비스의 일종이다.이 주입은 이 빗과 약용 샴푸 또는 세척으로 조절할 수 있다.[9]

생태학

숙주당 평균 이 개체수는 몸집이 큰 새 종에서 작은 새보다 더 많은 경향이 있다.[10]치아는 새 개인에 걸쳐 집계된 분포를 가지고 있다. 즉, 대부분의 치아는 몇 마리의 새를 먹고 사는 반면, 대부분의 새들은 비교적 이가 없는 편이다.이러한 패턴은 식민지보다 영토에서 더 뚜렷하게 나타난다.[11]수생식량을 먹기 위해 물 밑으로 잠수하는 숙주 유기체들은 이보다 적은 양의 세금을 가지고 있다.[12][13]강력한 T세포 면역 반응이나 큰 유두샘과 같은 강력한 항타라스틱 방어 능력을 발휘할 수 있는 조류 세라는 다른 것들보다 암블리세란 치아를 더 많이 함유하고 있다.[14][15]예를 들어, 뉴질랜드에 소개된 새들이 유럽보다 더 적은 수의 수의 이빨을 숙주하는 것과 같이,[16] 숙주 개체수의 감소는 오랫동안 쥐 분류학의 풍부함을 감소시킬 수 있다.[17][18]쥐의 성비는 더 많은 사회적 숙주에서 더 균형잡히고 덜 사회적 숙주에서는 더 여성 편향적인데, 아마도 후자의 경우 쥐 하위 집단들 사이의 더 강한 고립감 때문일 것이다.[19]종의 멸종은 숙주 특유의 이빨을 멸종시키는 결과를 낳는다.호스트 스위칭은 성공 가능성이 매우 희박해 보이는 무작위적인 사건이지만, 진화적인 시간 범위 내에서 특정화가 발생했기 때문에 때때로 성공적으로 이루어져야 한다.[16]

리스는 감염이 심하면 숙주 수명을 줄일 수 있지만 대부분은 숙주에게 거의 영향을 주지 않는 것 같다.[20]집 암탉의 먼지 목욕 습관은 아마도 새들이 이를 없애려는 시도일 것이다.[6]리스는 미생물 질환과 조혈성 기생충을 전염시킬 수도 있지만,[21] 대부분의 개인은 하나의 숙주를 위해 평생 동안을 보내며 기회적으로만 새로운 숙주로 옮겨갈 수 있다.[6]이스치노케란 이체는 매실의 체온 조절 효과를 감소시킬 수 있다. 따라서 심하게 감염된 새들은 다른 새들보다 열을 더 많이 잃는다.[22]이침습은 성적 경쟁의 맥락에서 단점이다.[23][24]

진화

프쉬라프테라 리스는 북라이스, 바클라이스, 잠자리 등이 포함된 순서인 프소코데라(옛 프소코프테라)의 일원이다.프소코데아 내에서는 치아가 하위주문인 트로코모르파 안에 있으며, 가장 밀접하게 연관되어 있는 것은 리포스셀리드과이다.[25]가장 오래된 것으로 확인된 화석은 약 4천 4백만년 전 Eocene으로 거슬러 올라가는 독일의 Eckfelder Maar에서 온 새털쥐 Magamopon rasnitsyni이다.[26]러시아 부랴티아의 백악기 초기(aptian) 자자형성의 사우로데텍스 vrsanskyi도 루즈(louse)로 제안됐지만 이는 잠정적이다.[27]

Psocoda 내에서 Phthiraptera의 위치를 보여주는 Cladogram:[1]

프소코데아속
Troctomorpha
Phthiraptera

필로프테라과

이목

린초프티리나

트라이코덱테스과

Amblycera

리포셀리드과

파키트로이트과

스패롭소스과

암피엔토메테아과

프소코모르파

호밀롭소상과

카실리우스테아과

프소케테아과

에피소세테아과

필로타세테아과

아치포세테아과

트로지오모르파

아트로페테아과

프실립소세테아과

프리오노글라리데테아과(파라피알레틱)

분류

Phthiraptera는 확실히 단면체 그룹으로서, 온혈 척추동물에 대한 그들의 기생성, 복부 갱골과 결합하여 하나의 복측 신경 접합부를 형성하는 그들의 전흉부 갱골의 결합을 포함한 많은 파생된 특징들에 의해 구성원들이 결합되어 있다.[28]이 순서는 전통적으로 빨기 이(아노푸라)와 씹기 이(말로파가)의 두 가지 하위 주문으로 구분되어 왔으나, 후속 분류에 따르면 말로파가가 포물선이고 4개의 하위 주문서가 인정되었다.[29]

  • 아노푸라: 이빨을 빠는 것, 포유류에서만 일어나는 것
  • 리넨초프티리나:코끼리와 왜소리의 기생충
  • 이스치노케라: 대부분 조류 씹는 이빨로, 한 가족이 포유류를 기생시킨다.
  • Amblycera(암블리세라): 새에 널리 퍼져 있으며 남미 및 오스트레일리아 포유류에서도 발생하는 이 씹는 원초적인 하위 순서다.

Phthiraptera가 Psocoptera, Phthiraptera, Phthiraptera에 내포된 것을 발견하자 de Moya 등은 2021년에 Phthiraptera의 등급을 Infraorder로, 4개의 하위 주문은 parvorder로 줄일 것을 제안했다.[1]이러한 변화는 Psocoda 종 파일 등에 의해 수용되었는데, 위에 열거된 네 개의 하위그룹과 함께 Phthiraptera를 나노소세태(Nanopsocetae) 아래에 파오더로 배치한 것을 제외하고는 말이다.이러한 분류는 현재 진행 중인 계통생성 연구의 결과로 미래에 변경될 가능성이 있다.[2][3]

거의 5,000종의 쥐가 확인되었는데, 약 4,000종이 새에 기생하고 있고, 800종이 포유류에 기생하고 있다.모든 대륙에는 숙주 동물과 새들이 사는 모든 서식지에 이가 존재한다.[29]그들은 펭귄이 15종의 이(오스트로고니데스, 네시오티누스)를 운반하는 남극에서도 발견된다.[30]이 그룹의 가장 오래된 것으로 알려진 기록은 독일의 에오세네 출신의 메가메노폰 라스니츠니지만 본질적으로 현대적인 형태로서 암블리세라에 속하기 때문에 그룹 전체가 중생대에 기원을 두고 있을 가능성이 높다.[31]

필로제니

리스는 2000년대에 인류 진화에 대한 발견으로 이어진 중요한 DNA 연구의 대상이 되어 왔다.인간을 기생시키는 빨치산 이 세 종은 두 개의 종인 페디쿨루스와 피티러스에 속한다: 머리 이(Pediculus humanus capitis), 몸 이(Pediculus humanus humanus), 치실 이(Pthirus pubis)이다.사람의 머리와 몸통 이(genus Pediculus)는 침팬지 이(genus pthirus)와 공통의 조상을 공유하고 있으며, 치골 이(genus pthirus)는 고릴라 이(genus pthirus)와 공통의 조상을 공유하고 있다.Phylogenetic 및 Cophilogenetic 분석 사용, Reed 등.Pediculus와 Pthirus는 자매 택사와 단핵증이라는 가설을 세웠다.[32]즉, 두 제네랄은 같은 공통의 조상으로부터 내려온 것이다.페디쿨루스와 그 공통 조상의 분화연령은 6~700만년 전으로 추정되는데, 이는 침팬지-호미니드 분화가 예측한 연령과 일치한다.[32]기생충은 숙주에 의존하기 때문에 숙주-기생충 공동화 이벤트가 발생할 가능성이 높다.

유전적 증거는 인간의 조상들이 대략 3-400만년 전에 고릴라로부터 치아를 얻었다는 것을 암시한다.[32]페디쿨루스속과는 달리, 프티루스의 분란은 700만년 전에 일어났을 가능성이 있는 숙주 분리의 시대와 일치하지 않는다.리드 외 연구진은 약 3-400만년 전에 Pthirus 종 호스트스위치를 제안한다.진화 역사에서 기생충-호스트 스위치가 발생했는지 여부를 판단하기는 어렵지만, 이 설명은 가장 패러디한 것이다(가장 적은 진화적 변화 포함).[32]

게다가, 머리 이와 몸 이 사이의 DNA 차이는 8만년에서 17만년 전 사이에 아프리카를 떠나기 전에 인간이 옷을 사용했다는 확증할 수 있는 증거를 제공한다.[33]사람의 머리와 몸니는 서로 다른 생태계를 차지하고 있는데, 머리 이가 살아서 두피를 먹고 사는 반면, 몸니는 옷과 몸 위에서 먹고 산다.신체 이에는 생존하기 위해 의복이 필요하기 때문에, 공통의 조상으로부터 머리와 몸의 이가 분화하면 인류 진화사에서 의복의 도입 연대를 추정할 수 있다.[33][34]

인체용 쥐(Pediculus humanus humanus), 머리용 쥐(Pediculus humanus capitis), 음핵 쥐(Pthirus pubis)의 인간 종의 미토콘드리아 게놈은 최소 700만년 전에 여러 개의 미니크롬으로 분열되었다.[35]인체와 모발 이에서 미토콘드리아 DNA를 분석한 결과 비아프리카 이보다 아프리카에 더 많은 유전적 다양성이 존재했음을 알 수 있다.[34][36]인간의 이 또한 선사시대의 인간의 철새 패턴을 밝혀낼 수 있다.인간의 이주에 관한 인류학자들의 지배적인 이론은 아프리카 밖 가설이다.유전적 다양성은 시간이 지남에 따라 축적되고, 변이는 비교적 일정한 속도로 일어난다.아프리카 이에는 유전적 다양성이 더 많기 때문에, 이와 인간의 숙주는 다른 곳보다 먼저 아프리카에 존재했을 것이다.[36]

인간문화에서

사회사에서

사람의 머리카락에 달라붙는 쥐 그림.로버트 후크, 마이크로그래피아, 1667년

리스는 역사를 통해 인간 사회와 밀접하게 연관되어 왔다.중세에는, 그것들은 본질적으로 어디에나 있었다.1170년 캔터베리 대주교 토마스 베켓의 사망 당시 "해충이 끓는 가마솥에 물처럼 끓어 넘겼고 구경꾼들은 번갈아 울며 웃었다"[37]고 기록돼 있다.이에는 돼지고기 기름, 향, 납, 알로에로 만든 연고가 보통이었다.[38]

로버트 후크의 1667년 저서 Micrographia: 또는 돋보기 안경을 통해 만들어진 미세한 신체에 대한 생리적 설명으로, 초기 현미경으로 본 것처럼 인간의 쥐를 묘사했다.[39]

마가렛 캐번디쉬의 풍자적인 "신세계에 대한 묘사"(1668년)는 "라이스맨"을 "마테마틱스인"으로 표현하여 진짜 과학자 로버트 보일처럼 공기를 재어 자연을 조사하려고 한다.[40][41]

1935년 하버드의 의학 연구원 한스 진서는 몸과 머리 이 모두 인간 사이에 발진티푸스를 전염시킨다고 주장하며 랫드, 리스와 역사라는 책을 썼다.[42]그럼에도 불구하고, 현대의 견해는 오직 몸뚱이만이 병을 옮길 수 있다는 것이다.[43]

1662년 얀 시베레흐츠(Jan Siberechts)의 그림 Cour de Ferme("Farmard"),에서 발랄한 모습을 보여주는 세부 사항

제1차 세계대전의 참호 안의 군인들은 이가 아프고, 그들이 운반한 발진티푸스에 심하게 시달렸다.독일인들은 이를 효과적으로 통제하고 있다고 자랑했지만, 동부 전선에서의 제2차 세계 대전, 특히 스탈린그라드 전투에서는 그들 자신이 이 때문에 심한 고통을 겪었다.나찌 정권 시절 아우슈비츠 등 강제수용소에서 유대인을 몰살하는 완곡한 표현이 된 것이다.[44]

정신질환 망상증에서 환자들은 잇몸이나 진드기 등 동물에 대한 지속적인 비합리적인 두려움을 나타내며, 끊임없이 들끓고 가려움증을 호소한다고 상상하면서 "살아있는 생물이 피부에 존재한다는 흔들림 없는 거짓 믿음"[45]을 가지고 있다.

과학에서

인체의 발톱인 Pediculus humanus humanus는 알려진 가장 작은 곤충 게놈을 가지고 있다(2010).[46]이 쥐는 어떤 질병을 옮길 수 있는 반면, 밀접한 관련이 있는 인간의 머리쥐는 전염되지 않는다.그들의 단순한 인생사와 작은 게놈으로, 그 둘은 병원균과 벡터 역량의 전송 뒤에 있는 분자 메커니즘을 연구하기 위해 이상적인 모델 유기체를 만든다.[47]

문학과 민속학에서

18세기 중반 옥스포드의 악명 높은 알레아인 루즈 수녀.그녀의 볏에는 이가 세 개 있다.이미지: David Loggan.[48][49]

제임스 조이스의 1939년 저서 피네건스 웨이크에는 "폭스트롯팅 벼룩, 누워있는 이, 박쥐"가 들끓는 펜맨 셈이라는 캐릭터가 있다.[50]

클리포드 E.Trafzer의 A Chemehuevi 노래: 남부 파이우트 부족의 복원력은 시나와비(코요테)가 포와비(루즈)를 사랑하는 이야기를 다시 들려준다.그녀의 알은 코요테가 집에 도착하기 전에 그것을 열지 말라고 지시하면서 어머니가 짠 바구니에 봉해져 있다.그러나 그 속에서 들려오는 목소리를 들은 코요테는 바구니를 열고 세계 최초의 인간인 사람들이 바구니를 사방으로 쏟아낸다.[51]

아일랜드의 작곡가 존 라이온스 (b. 1934년)는 인기곡[52] 킬케니 루즈 하우스 (The Kilkilkenny Louse House를 작곡했다.이 노래에는 "음, 우리는 계단을 올라갔고 불을 껐어. 5분도 안돼서 난 싸움을 보여줘야 했어.벼룩과 벌레들이 진군하기 위하여 모였으므로, 내 위로는 큰 아치를 이루었다.'크리스티 퍼셀(1952년), 메리 델라니(From Puck to Appleby(2003년), 더블더블라이너(Dubliners)의 더블라이너(1972년) 등이 녹음했다.[52][53]

로버트 번즈는 교회에 있는 한 여성의 보닛 위에 있는 한 시를 보고 영감을 받아 한 시를 창녀에게 바쳤다. "예, 못생기고, 지독하고, 혐오스럽고, 션드, 성자와 죄인이여, 감히 그녀에게 발작을 일으키다니, 새파란 아가씨!다른 데 가서, 불쌍한 몸으로 저녁이나 찾아봐."파라다이스의 존 밀턴은 파라오에게 찾아온 성서적 이 전염병에 대해 언급했다: "개구리, 이, 파리는 그의 모든 궁전을 혐오스러운 침입으로 채우고, 모든 땅을 메워야 한다."존 레이는 스코틀랜드 속담에 "거지가 침대를 가지면 루즈로 보답할 것"을 녹음했다.셰익스피어의 트로일루스와 크레시다에서 테르시테스는 아가멤논의 형인 메넬라오스를 쥐에 비유한다. "내가 테르시테스가 아니라면, 내가 무엇이 되겠느냐고 묻지 말라. 내가 라자르의 쥐가 되지 않기 때문에, 나는 메넬라오스가 아니다.[54]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d de Moya, Robert S; Yoshizawa, Kazunori; Walden, Kimberly K O; Sweet, Andrew D; Dietrich, Christopher H; Kevin P, Johnson (2021-06-16). Buckley, Thomas (ed.). "Phylogenomics of Parasitic and Nonparasitic Lice (Insecta: Psocodea): Combining Sequence Data and Exploring Compositional Bias Solutions in Next Generation Data Sets". Systematic Biology. 70 (4): 719–738. doi:10.1093/sysbio/syaa075. ISSN 1063-5157. PMID 32979270.
  2. ^ a b Johnson, Kevin P.; Smith, Vincent S. (2021). "Psocodea species file online, Version 5.0". Retrieved 2021-11-03.
  3. ^ a b "Catalogue of Life, Phthiraptera Haeckel, 1896". 2021. Retrieved 2021-11-03.
  4. ^ a b c Hoell HV, Doyen JT, Purcell AH (1998). Introduction to Insect Biology and Diversity (2nd ed.). Oxford University Press. pp. 407–409. ISBN 978-0-19-510033-4.
  5. ^ Harbison CW (2008). Ecology and Evolution of Transmission in Feather-feeding Lice (Phthiraptera: Ischnocera). Department of Biology (Doctoral thesis). University of Utah. pp. 83–87. ISBN 978-0-549-46429-7.{{cite thesis}}: CS1 maint: 날짜 및 연도(링크)
  6. ^ a b c d e Capinera JL (2008). Encyclopedia of Entomology. Springer Science & Business Media. pp. 838–844. ISBN 978-1-4020-6242-1.
  7. ^ Gullan PJ, Cranston PS (2014). The Insects: An Outline of Entomology. Wiley. pp. 41–42. ISBN 978-1-118-84615-5.
  8. ^ Smith V. "Phthiraptera: Summary". Phthiraptera.info. Retrieved 25 October 2015.
  9. ^ Mumcuoglu KY (1999). "Prevention and treatment of head lice in children". Paediatric Drugs. 1 (3): 211–8. doi:10.2165/00128072-199901030-00005. PMID 10937452. S2CID 13547569.
  10. ^ Rózsa (1997). "Patterns in the abundance of avian lice (Phthiraptera: Amblycera, Ischnocera)" (PDF). Journal of Avian Biology. 28 (3): 249–254. doi:10.2307/3676976. JSTOR 3676976.
  11. ^ Rékási J, Rozsa L, Kiss BJ (1997). "Patterns in the distribution of avian lice (Phthiraptera: Amblycera, Ischnocera)" (PDF). Journal of Avian Biology. 28 (2): 150–156. CiteSeerX 10.1.1.506.730. doi:10.2307/3677308. JSTOR 3677308.
  12. ^ Felsõ B, Rózsa L (August 2006). "Reduced taxonomic richness of lice (Insecta: Phthiraptera) in diving birds". The Journal of Parasitology. 92 (4): 867–9. doi:10.1645/ge-849.1. PMID 16995408. S2CID 31000581.
  13. ^ Felső B, Rózsa L (2007). "Diving behaviour reduces genera richness of lice (Insecta: Phthiraptera) of mammals" (PDF). Acta Parasitologica. 52: 82–85. doi:10.2478/s11686-007-0006-3. S2CID 38683871.
  14. ^ Møller AP, Rózsa L (January 2005). "Parasite biodiversity and host defenses: chewing lice and immune response of their avian hosts". Oecologia. 142 (2): 169–76. Bibcode:2005Oecol.142..169M. doi:10.1007/s00442-004-1735-8. PMID 15503162. S2CID 12992951.
  15. ^ Møller AP, Erritzøe J, Rózsa L (June 2010). "Ectoparasites, uropygial glands and hatching success in birds". Oecologia. 163 (2): 303–11. Bibcode:2010Oecol.163..303M. doi:10.1007/s00442-009-1548-x. PMID 20043177. S2CID 11433594.
  16. ^ a b Ròzsa L (November 1993). "Speciation patterns of ectoparasites and "straggling" lice". International Journal for Parasitology. 23 (7): 859–64. doi:10.1016/0020-7519(93)90050-9. PMID 8314369.
  17. ^ Paterson AM, Palma RL, Gray RD (1999). "How Frequently Do Avian Lice Miss the Boat? Implications for Coevolutionary Studies". Systematic Biology. 48: 214–223. doi:10.1080/106351599260544.
  18. ^ MacLeod CJ, Paterson AM, Tompkins DM, Duncan RP (April 2010). "Parasites lost - do invaders miss the boat or drown on arrival?". Ecology Letters. 13 (4): 516–27. doi:10.1111/j.1461-0248.2010.01446.x. PMID 20455925.
  19. ^ Rózsa L, Rékási J, Reiczigel J (1996). "Relationship of host coloniality to the population ecology of avian lice (Insecta: Phthiraptera)" (PDF). Journal of Animal Ecology. 65 (2): 242–248. doi:10.2307/5727. JSTOR 5727.
  20. ^ Brown CR, Brown MB, Rannala B (1995). "Ectoparasites reduce long-term survivorship of their avian host" (PDF). Proceedings of the Royal Society of London B. 262 (1365): 313–319. doi:10.1098/rspb.1995.0211. S2CID 13869042.
  21. ^ Barlett CM (1993). "Lice (Amblycera and Ischnocera) as vectors of Eulimdana spp. (Nematoda: Filarioidea) in Charadriiform birds and the necessity of short reproductive periods in adult worms". Journal of Parasitology. 75 (1): 85–91. doi:10.2307/3283282. JSTOR 3283282.
  22. ^ Booth DT, Clayton DH, Block BA (1993). "Experimental demonstration of the energetic cost of parasitism in free-ranging hosts" (PDF). Proceedings of the Royal Society of London B. 253 (1337): 125–129. Bibcode:1993RSPSB.253..125B. doi:10.1098/rspb.1993.0091. S2CID 85731062. Archived from the original (PDF) on 2010-06-10. Retrieved 2010-08-14.
  23. ^ Clayton (1990). "Mate choice in experimentally parasitized rock doves: lousy males lose" (PDF). American Zoologist. 30 (2): 251–262. doi:10.1093/icb/30.2.251. Archived from the original (PDF) on 2010-06-10. Retrieved 2010-08-14.
  24. ^ Garamszegi LZ, Heylen D, Møller AP, Eens M, De Lope F (2005). "Age-dependent health status and song characteristics". Behavioral Ecology. 16 (3): 580–591. doi:10.1093/beheco/ari029.
  25. ^ Light JE, Smith VS, Allen JM, Durden LA, Reed DL (September 2010). "Evolutionary history of mammalian sucking lice (Phthiraptera: Anoplura)". BMC Evolutionary Biology. 10 (1): 292. doi:10.1186/1471-2148-10-292. PMC 2949877. PMID 20860811.
  26. ^ Wappler T, Smith VS, Dalgleish RC (August 2004). "Scratching an ancient itch: an Eocene bird louse fossil". Proceedings. Biological Sciences. 271 Suppl 5 (suppl_5): S255-8. doi:10.1098/rsbl.2003.0158. PMC 1810061. PMID 15503987.
  27. ^ Rasnitsyn AP, Zherikhin VV (1999). "First fossil chewing louse from the lower Cretaceous of Baissa, Transbaikalia (Insecta, Pediculida= Phthiriaptera, Saurodectidae fam. n.)". Russian Entomological Journal. 8 (4): 253–5.
  28. ^ Ax P (2013). Multicellular Animals: Volume II: The Phylogenetic System of the Metazoa. Springer Science & Business Media. pp. 303–307. ISBN 978-3-662-10396-8.
  29. ^ a b Smith V. "Phthiraptera.info". International Society of Phthirapterists. Retrieved 25 October 2015.
  30. ^ Banks JC, Paterson AM (2004). "A penguin-chewing louse (Insecta : Phthiraptera) phylogeny derived from morphology". Invertebrate Systematics. 18 (1): 89–100. doi:10.1071/IS03022. S2CID 53516244.
  31. ^ Wappler T, Smith VS, Dalgleish RC (August 2004). "Scratching an ancient itch: an Eocene bird louse fossil". Proceedings. Biological Sciences. 271 Suppl 5 (suppl_5): S255-8. doi:10.1098/rsbl.2003.0158. PMC 1810061. PMID 15503987.
  32. ^ a b c d Reed DL, Light JE, Allen JM, Kirchman JJ (March 2007). "Pair of lice lost or parasites regained: the evolutionary history of anthropoid primate lice". BMC Biology. 5 (7): 7. doi:10.1186/1741-7007-5-7. PMC 1828715. PMID 17343749.
  33. ^ a b Parry W (7 November 2013). "Lice Reveal Clues to Human Evolution". LiveScience. Retrieved 25 October 2015.
  34. ^ a b Kittler R, Kayser M, Stoneking M (August 2003). "Molecular evolution of Pediculus humanus and the origin of clothing". Current Biology. 13 (16): 1414–7. doi:10.1016/S0960-9822(03)00507-4. PMID 12932325. S2CID 15277254.
  35. ^ Shao R, Zhu XQ, Barker SC, Herd K (2012). "Evolution of extensively fragmented mitochondrial genomes in the lice of humans". Genome Biology and Evolution. 4 (11): 1088–101. doi:10.1093/gbe/evs088. PMC 3514963. PMID 23042553.
  36. ^ a b Light JE, Allen JM, Long LM, Carter TE, Barrow L, Suren G, et al. (December 2008). "Geographic distributions and origins of human head lice (Pediculus humanus capitis) based on mitochondrial data". The Journal of Parasitology. 94 (6): 1275–81. doi:10.1645/GE-1618.1. PMID 18576877. S2CID 9456340.
  37. ^ Kowalski TJ, Agger WA (January 2009). "Art supports new plague science". Clinical Infectious Diseases. 48 (1): 137–8. doi:10.1086/595557. PMID 19067623.
  38. ^ Elliott L (2004). Clothing in the Middle Ages. Crabtree. p. 29. ISBN 978-0-7787-1351-7.
  39. ^ Hooke R. "Microscopic view of a louse". The Royal Society. Retrieved 17 October 2015.
  40. ^ Sarasohn LT (2010). The Natural Philosophy of Margaret Cavendish: Reason and Fancy During the Scientific Revolution. JHU Press. pp. 165–167. ISBN 978-0-8018-9443-5. The Bear-men were to be her Experimental Philosophers, the Bird-men her Astronomers, the Fly- Worm- and Fish-men her Natural Philosophers, the Ape-men her Chymists, the Satyrs her Galenick Physicians, the Fox-men her Politicians, the Spider- and Lice-men her Mathematicians, the Jackdaw- Magpie- and Parrot-men her Orators and Logicians, the Gyants her Architects, &c.
  41. ^ Cavendish M (1668). The Description of a New World, Called the Blazing-World. A. Maxwell.
  42. ^ Zinsser H (2007) [1935]. Rats, Lice and History. Transaction Publishers. ISBN 978-1-4128-0672-5.
  43. ^ Altschuler DZ (1990). "Zinsser, Lice and History". HeadLice.org. Retrieved 19 October 2015.
  44. ^ Evans RJ. "The Great Unwashed". Gresham College. Retrieved 17 October 2015.
  45. ^ Weinstein P (26 February 2013). "'The Great Unwashed': Entomophobia/Delusionary Parasitosis; Illusionary Parasitosis". The Great Plagues: Epidemics in History from the Middle Ages to the Present Day. University of Sydney Department of Medical Entomology. Retrieved 17 October 2015.
  46. ^ Kirkness EF, Haas BJ, Sun W, Braig HR, Perotti MA, Clark JM, et al. (July 2010). "Genome sequences of the human body louse and its primary endosymbiont provide insights into the permanent parasitic lifestyle". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (27): 12168–73. Bibcode:2010PNAS..10712168K. doi:10.1073/pnas.1003379107. PMC 2901460. PMID 20566863.
  47. ^ Pittendrigh BR, Berenbaum MR, Seufferheld MJ, Margam VM, Strycharz JP, Yoon KS, et al. (March 2011). "Simplify, simplify: Lifestyle and compact genome of the body louse provide a unique functional genomics opportunity". Communicative & Integrative Biology. 4 (2): 188–91. doi:10.4161/cib.4.2.14279. PMC 3104575. PMID 21655436.
  48. ^ White W (1859). Notes & Queries. Oxford University Press. pp. 275–276.
  49. ^ Pierce H (2004). "Unseemly pictures: political graphic satire in England, c. 1600-c. 1650" (PDF). University of York. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  50. ^ Joyce J (1939). Finnegans Wake. Faber. p. 180.
  51. ^ Trafzer CE (2015). A Chemehuevi Song: The Resilience of a Southern Paiute Tribe. University of Washington Press. pp. 22–25. ISBN 978-0-295-80582-5.
  52. ^ a b Carroll J. "Songs of Clare: The Kilkenny Louse House". Clare Library. Retrieved 19 October 2015.
  53. ^ Scott B (2013). "My Colleen by the Shore" (PDF). Veteran. Retrieved 25 October 2015.
  54. ^ Twinn CR (1942). Insect Life in the Poetry and Drama of England: With Special Reference to Poetry (PhD thesis). University of Ottawa. hdl:10393/21088.

외부 링크