우크라이나의 부패

Corruption in Ukraine
정치 부패
Flag of Ukraine.svg
개념
국가별 부패
아프리카
아시아
유럽
북미
중앙아메리카
남미
오세아니아

우크라이나 [1][2]사회에는 부패가 만연해 있다.Ernst & Young은 2012년 조사 대상 43개 국가 중 콜롬비아,[3][4] 브라질과 함께 우크라이나를 가장 부패가 심한 3대 국가로 선정했습니다.2015년 가디언지는 우크라이나를 "유럽에서 가장 부패한 국가"[5]라고 칭했다.2017년 에른스트&영에 의해 실시된 여론조사에 따르면 전문가들은 조사 [6]대상 53개 국가 중 우크라이나를 9번째로 부패한 국가로 꼽았다.국제투명성기구가 발표한 2021년 부패인식지수(부패 국가 중 가장 적은 규모)에 따르면 2021년 우크라이나는 180개국 중 122위로 유럽에서 두 번째로 부패가 심했고 러시아가 [7]136개로 가장 많았다.

위키리크스에 [8]따르면 미국 외교관들은 쿠치마 대통령(1994년부터 2005년까지 재임)과 유셴코 대통령(2005년부터 2010년까지 재임)이 집권한 우크라이나를 도둑정치라고 표현했다.

기원과 규모

우크라이나 출신의 올레 바잘루크 교수는 우크라이나 부패의 뿌리는 소련 붕괴 전 공산당 노멘클라투라(집권 엘리트)에 통합됐던 우크라이나 정치 지도자들의 소련 성격에서 비롯됐다고 보고했습니다.정치인들은 우크라이나에 권위주의-왕정 통치 체제를 만들었고, 우크라이나 국민에 [9]대한 유럽인들의 선택을 실행할 기회 없이 부패가 도처에 퍼졌다.

우크라이나의 저명한 경제학자 올레 하브리신(Oleh Havryshyn)은 국제투명성기구가 제공한 데이터를 바탕으로 광범위한 글로벌 맥락에서 우크라이나 부패를 비교했다.이 연구는 우간다를 가장 가까운 [10]사하라 사막 이남의 아프리카 국가들과 비교해도 손색이 없을 정도로 우크라이나의 부패 수준을 추정했다.

2020년 8월 민주 이니셔티브를 위한 Ilko Kucheriv 재단의 조사에서 응답자의 41.8%는 부패가 "객관적 근거가 없는 부끄러운 현상"이라고 답했으며, 36%는 부패가 "사회적 [11]전통의 구성요소"라는 옵션을 선택했다고 밝혔다.우크라이나 남부와 서부의 응답자들은 부패가 "사회적 전통의 구성요소"(42.2%, 43.4%)라는 선택지를 더 자주 선택했다.'객관적 근거가 없는 부끄러운 현상'이라는 답변은 중부 우크라이나(47.5%)와 동부 우크라이나(53.45%)[11]에서 더 많이 나왔다.

지역들

뇌물은 공공서비스가 제때 또는 [12]아예 배달되도록 보장하기 위해 주어진다.우크라이나 사람들은 뇌물을 주는 것이 [12][13]관례이고 기대된다고 생각하기 때문에 뇌물을 준다고 말했다.가장 큰 뇌물 중 일부는 미화 100만 [14]달러 이상을 수반한다.2008년 MSI의 사회학적 조사에 따르면 차량검사(57.5%), 경찰(54.2%), 의료(54%), 법원(49%), 고등교육(43.6%)[15]에서 부정부패가 가장 많았다.2011년 6월 8일 빅토르 야누코비치 우크라이나 대통령은 부패로 인해 국가 예산이 연간 25억 달러(약 74억 달러)의 수익을 잃으며 공공 조달에 대한 부패 거래를 통해 국가 예산의 10~15%(74억 달러)가 "관료 [16]주머니로 들어가게 된다"고 말했다.

미국 국제개발청(USAID)에 따르면 우크라이나에서 부패의 주요 원인은 취약한 사법제도와 기업-정치적 유대관계와 취약한 시민사회가 [17]결합된 지나치게 통제된 비투명적인 정부라고 한다.부패는 우크라이나 [18][19]언론에서 정기적으로 논의된다.

2016년 5월, 우크라이나 IMF 공관장은 부패의 축소가 국제적인 지원을 [20]지속하기 위한 중요한 시험이라고 말했다.일부 서방 분석가들은 거액의 외채가 개혁을 장려하는 것이 아니라 국가 [21]밖으로의 부패한 자금 반출을 가능하게 한다고 믿고 있다.빅토리아 눌랜드 미 국무부 차관보는 우크라이나에 부패 관리들을 기소할 것을 촉구했다. "우크라이나 주민들을 너무 오랫동안 착취한 사람들을 가둬야 할 때이며 부패의 암을 근절해야 할 때"[22]

개인이 부패에 관여하고 있다

뇌물의 가장 큰 수혜자는 경찰, 보건소, 교육 [23]시스템이다.2000년대 후반과 2010년대 초에는 정부와 거래한 경험이 있는 우크라이나 국민의 67%가 부패 거래에 직접 [12][24]관여한 적이 있다고 답했다.2010년의 조사에서는, 과거 [25]1년간에 서비스 프로바이더에 뇌물을 준 것을 인정한 응답자가 30~49.9%, 2007년의 같은 조사에서는, 18~32%의 응답자가 뇌물을 [25]준 것을 인정했습니다.2011년 영국의 비교 수치는 1.9%[26]였다.그러나 2008년 후반의 다른 조사에서는, 자신 또는 그 가정에 사는 사람이 과거 12개월 동안 어떠한 형태로든 뇌물을 지불했다고 응답한 비율은 21%에 불과했습니다.미국과 영국의 경우는 각각 2%[27]와 3%였습니다.2001년 여름에 실시된 GfK 조사에서는 43%가 개인적으로 뇌물을 [13]준 적이 없다고 답했다.

2013년에는 74%가 부패 사건을 보고하지 않았습니다. 24%는 결과를 두려워했고 63%는 변화가 [23]없을 것이라고 생각했습니다.

정치 부패

참고 항목: 우크라이나의 정치

우크라이나 독립 후 몇 년 동안 부정선거는 주로 "행정 자원"[28]을 사용하여 널리 퍼졌다.반면 타라스 쿠지오에 따르면 우크라이나 선거 부정은 전체 [29]투표의 5%에 불과하다.우크라이나 대법원은 2004년 대선 초기 투표에 이어 부정선거 규모 때문에 선거 결과를 확정할 수 없다고 판결하고 재투표를 [30]명령했다.정치인들이 여전히 부정선거를 주장하고 있지만, 그 후 노골적인 부정 투표는 [31]줄어들었고, 특정 정당을 위해 더 많은 표를 얻기 위한 행정적 [32]꼼수도 사라지지 않았다.우크라이나 유권자들은 선거 [33]과정의 정직성에 대해 매우 회의적이다.우크라이나 [34]독립 이후 부정선거로 처벌받은 사람은 아무도 없다고 활동가들은 말하고 있지만 부정선거를 저지른 유권자는 최고 징역[citation needed] 2년에 처해질 수 있다.

미국 외교관들은 몇몇 우크라이나 국영기업의 민영화가 정치적 [8]우방들을 위해 조작된 것이라고 주장했다.지역 차원에서는 토지 [35]할당과 관련된 부패가 발견되었다.

우크라이나 정치인들은 부패와 [36]싸우겠다고 주장하면서 정기적으로 서로를 비난해 왔다.2012년 초 '미래를 위한 개혁'에 잠복한 뒤 로만 자발리우크는 '미래를 위한 개혁'에 따르면 이 파벌은 당원들에게 50만 달러(다른 의회 단체로부터 '공제'를 받고)를 주고 월 2만~2만5000달러의 월급을 지급한다고 주장했다.이 단체는 이스라엘에서 수술을 받기 위해 [37]약 10만 달러를 모금했다.

2011년 7월 1일 이후 대통령, Verkhovna Rada 회장, 총리, 검찰총장, 장관 및 기타 우크라이나 고위 관료들은 [38]부패 혐의로 기소될 책임이 있다.Kost Bondarenko(연구소 우크라이나 정치의 이사회 의장), 전에는 2010년, 우크라이나 정치," 어떠한 혐의는 퇴임 정부의 일원들에게, 그리고 그들의 후계자들 내일 어떤 일이 찾아올지 걱정하지 않았다 갔다"에서 불문율이었다;[39]지만 2010년과 2011년에,"형사 고발br다고 주장하고 있다.oug78명의 전 정부 구성원을 상대로, 500건 이상의 형사 소송이 현직 [39]관리들을 상대로 열렸다.그러나 2010년 이후 우크라이나 언론은 수천 건의 형사사건을 거론하며 주정부 관리들과 지역당과 연계된 정치인들과 기업인들이 일반 [40]용의자들에 대해 전례 없는 관대함을 보였다.

2012년 3월 비탈리 자하르첸코 내무장관은 2010년 이후 약 400명의 정치인이 부패와 관련해 형사고발에 직면했다고 밝혔다.대부분의 정치인은 지역당 출신이며, 그 뒤를 이어 율리아 티모셴코 블록과 우리 우크라이나 인민자위단 [41]소속이다.그 혐의들 중 얼마나 많은 것들이 [citation needed]법원에서 입증되었는지는 불분명하다.

우크라이나 언론, 특히 Ukrayinska Pravda는 우크라이나 정치인과 [42]공무원의 백만장자 생활을 정기적으로 공개하고 있으며, 그들의 공식 [43]수입과 완전히 상반된다.

역사학자 앤드류 윌슨은 2016년 현재 부패를 줄이는 데 진전이 [44]없었다고 말했다.2015년 조사에 따르면 성인의 72%가 [44]개혁이 진전되지 않은 이유로 "권력의 부패"를 지목했다.

2016년 10월 의원들의 재산 신고 요구는 413명의 [45]의원들에게 약 4억6천만달러의 누적 재산을 공표하게 했다.세간의 비난에 맞서 의원들은 월급의 [46]두 배가 되는 급여 인상을 취소했다.이 조치는 2014년 10월에 통과된 부패방지 패키지의 일부로, 우크라이나에 대한 국제적인 재정 지원 요건이자 유럽연합 [45][47]내 무비자 여행 자격의 전제 조건이었다.

지방 정치

몇몇 우크라이나 시장들은 자신들의 사업 [48]이익에 기여하기 위해 그들의 직책을 이용했다는 의심을 받아왔다.

세르히 오다리치 전 체르카시 시장은 시 [49]예산에 60만 파운드의 손실을 입혔다는 의혹을 받아왔다.

법률상의 부패

"법적 불확실성이 매우 깊고 지역 당국의 조치가 고의적이기 때문에 투자를 취소하는 사례도 있을 수 있습니다."

German Ambassador to Ukraine Hans-Jurgen Heimsoeth, late September 2011[50]

참고 항목: 우크라이나의 사법 시스템, 마조리, 옥사나 마카르 살해 및 윤리 위원회(우크라이나)

우크라이나 정치인들과 분석가들은 우크라이나의 사법체계가 [51][52]"핵심까지 썩었다"고 묘사하며 판사에게 가해지는 정치적 압력과 [53]부패에 대해 불평해왔다.독립 변호사들과 인권 운동가들은 우크라이나 판사들이 정기적으로 일정한 [54]판결을 내리라는 압력을 받고 있다고 불평했다.우크라이나의 법원 시스템은 [55]부패한 것으로 널리 알려져 있다.2009년 우크라이나 법무부 조사에 따르면 응답자의 10%만이 우크라이나 법원 시스템을 신뢰하는 것으로 나타났다.30% [51]미만이 공정한 재판을 받을 수 있다고 믿었다.

사법의 독립은 원칙적으로 존재하지만, 실제로는 법권과 정치권의 분리가 거의 없다.판사들은 정치적,[56] 사업적 이해관계에 의해 압박을 받는다.

2017년 로이터의 기사는 당시 총리였던 Volodomyr Groysman의 말을 인용, "부패와의 싸움에서 가장 약한 고리는 우크라이나 법원"이라고 말하고, 포슈를 [57]소유하고 있는 30명의 판사의 예를 들었다.또 다른 예로, 2012년 5월 22일 우크라이나 보안 서비스 부책임자인 Volodymyr Rokytskyi는 불법 [58]마약 퇴치를 위한 우크라이나-미국 합동 행사에서 32,000달러의 고급 손목시계를 차고 공공장소에서 사진을 찍었습니다.우크라이나 판사들이 뇌물을 [59]받다가 체포되었다.

비평가들은 또한 관리들과 그들의 자녀들이 일반 [61][62]시민들에 비해 유리한 판결을 받는다고 불평했다.[60]

키예프 포스트는 2018년 11월 신설된 우크라이나 고등 반부패 재판소의 몇몇 후보자들이 [63]부패 의혹을 받고 있다고 보도했다. 키이우오토마이단, 데쥬르, 반부패행동센터는 2022년 6월 윤리위원회의 최고위원회 임명 및 배제 결정은 부패와 관련해 오염된 판사들을 포함하며 반부패 내부고발자인 라리사 [64]골리크 판사를 부당하게 배제하는 것이라고 비판했다.

공공 부문의 부패

2015년에는 우크라이나 국영 원자력 [65]사업자인 Energoatom에 대한 부패 혐의가 제기되었다.2016년 3월 우크라이나 법원은 채무 미지급 혐의로 Energoatom의 자산과 은행 계좌를 동결했다.이것에 대해 [66][67]Energoatom은 항소를 제기하고 있다.

2016년 현재 우크라이나의 주요 지방도 대부분은 매우 열악한 상태이며, 우크라브토도르 관계자는 도로의 97%가 보수가 필요하다고 말했다.도로 보수 예산은 약 200억엔으로 책정되었지만 부패로 인해 예산이 제대로 [68]쓰이지 않고 있다.

고등교육의 부패

우크라이나의 고등교육은 [69][70][71]뇌물수수 문제로 골머리를 앓고 있다.2011년에는 전체 학생의 33%가 학교에서 부정부패를 경험했다고 응답했으며, 29%는 다른 학생으로부터 부정부패 사례를 들은 적이 있으며, 38%[72]는 부정부패를 경험하지 않은 것으로 나타났습니다.2008년 국제투명성기구가 실시한 조사에 따르면 대학생의 47.3%가 뇌물을 요구했다고 답했으며, 이 중 29%는 뇌물을 [15]거침없이 지불했다고 답했다.학생들은 대학 입학, 시험 결과, 박사학위 및/또는 석사 [15][71]학위 논문을 "구매"할 수 있습니다.

뇌물은 시험 합격에 10달러에서 50달러,[15] 대학 입학에 수천 달러까지 다양합니다.정부 소식통에 따르면 뇌물은 80달러에서 21,[15]500달러까지 다양하다.우크라이나에서는 다른 직업에 비해 교사들과 교수들의 급여가 낮다; 이것은 그들이 [15][71]뇌물을 요구하도록 유혹할 수 있다.아라라트 오시피안에 따르면 우크라이나 대학에는 부패 [73]계층이 형성돼 있다.이러한 위계질서는 1990년대 이후 통제되지 않고 만연한 [74]부패의 결과로 발전해 왔다.아라랏은 부패한 집권 정권이 부패한 대학을 통제하고 선거 기간 [76]중을 포함하여 대학들이 [75]준수하도록 강요한다고 주장한다.이는 대학들이 대부분 스탈린식 관료주의로 [77]변혁할 수 없는 도움을 받았다.

2015년까지 대학의 자율성은 [78]존재하지 않았다.2015년 우크라이나 의회는 대학에 재정 [71]관리를 포함한 더 많은 자율성을 부여하는 고등교육에 관한 새로운 법을 통과시켰다.그 목적은 민간 투자, 기금 모금, [71]기부금 설립을 장려하는 것이었다.

우크라이나 정부 관계자들이 가짜 대학 [79]졸업장을 소지하고 있는 것이 적발되었다.

부패와 비즈니스

2011년 경제협력개발기구(OECD)는 우크라이나에서 사업을 [80]하는 데 부패가 "중대한 장애물"이라고 밝혔다.

Ernst & Young이 2011년과 2012년에 실시한 조사에 따르면 최고 경영자들이 뇌물을 받는 관행이 2011년에 9%, [3]2012년에 15% 증가했습니다.또 다른 4%는 자신들의 재무 실적을 [3]숨기기 위해 뇌물을 줄 용의가 있었다.

2016년 정치인 나탈리아 코롤레프스카는 "부패는 현재 [81]우리 경제의 45%를 차지하고 있는 기업들을 그늘로 몰아넣었다"고 추정했다.

영국에 본사를 둔 한 회사의 대표는 비(非)우크라이나 기업들이 뇌물을 지불하지 않거나 [54]경쟁사보다 "비방"하지 않으면 종종 계약을 잃게 된다고 주장했다.우크라이나인과 기업 대표들은 "일부 수준 이상의 비즈니스 벤처는 특정 수준의 일부 기능직의 팜그리징을 필요로 한다"[54]고 주장했다.

사회 보장 제도의 부패

2012년 빅토르 야누코비치 대통령은 사회 복지 기금의 약 23%만이 실제로 [3]필요한 사람들에게 돌아간다고 보고했다.우크라이나 언론은 국회의원들조차 불법적으로 사회 혜택을 받는다는 사실을 폭로하며 전쟁과 체르노빌 [3]참전용사라고 속여 보도하고 있다.

의료의 부패

국영병원의 의료는 이론적으로 우크라이나 사람들에게 무료이지만, 환자들이 필요한 치료를 받기 위해 돈을 지불하는 것은 [82][83]널리 퍼져 있다.2012년 6월, 옹호 단체들은 보건부 관리들이 에이즈 약물을 엄청나게 부풀린 가격에 구입하고 [84]그 후 리베이트를 받아 에이즈 환자들을 치료하는데 사용되는 돈을 횡령했다고 비난했다.

파손 비용

아라라트 오시피안에 따르면 우크라이나는 풍토적인 부패로 인해 경제 성장 [85]추세를 지속하지 못했다.빅토르 야누코비치 대통령의 통치를 상징하는 무모한 부패는 2014년 그의 몰락에 기여했고 러시아의 [86]크림반도 침공에 대항하기 위한 러시아 군대의 장비를 부족하게 만들었다.

2008년 국제투명성기구는 우크라이나 국민의 30~50%가 정부의 [15]부패에 직면했다고 추정했다.Juhani Grossmann (A.O.에서 일)Management Systems International 프로젝트)[87]는 2009년에 "우크라이나인들은 연간 [19]약 35억 파운드, 즉 4억 달러 이상의 뇌물을 지불한다"고 주장했다.전년도에는 7억 [88]달러라고 주장했다.

정부의 조치

다음 항목도 참조하십시오.EU 우크라이나 반부패 이니셔티브와 2020 우크라이나 헌법 위기

부패는 헌법상의 권리와 시민들의 자유에 즉각적인 위협이 되었다.

--

2004년 말 당선된 후 빅토르 유셴코 대통령은 "부패와의 전쟁"[90]을 약속했다.2005년 초에 몇몇 관리들이 체포되거나 조사를 받았다(이들 중 나중에 아자로프 정부[disambiguation needed] 보리스 콜레스니코프와[91][92][93] 유리 보이코[94][95] 장관).올렉산드르 투르치노프 전 우크라이나 보안국장은 2005년 여름 투르크멘 천연가스를 우크라이나로 수송하는 사기행위에 대한 조사를 막고 나프토가즈 [94][95]수장을 맡고 있는 동안 보이코가 직권 남용 혐의로 체포되는 것을 막았다고 주장했다.

2005년 9월 20일 자유유럽방송과의 인터뷰에서 "투르치노프는 8월 중순 유셴코가 그에게 '내 부하들을 속박하는 것'을 중단하라고 말했다"며 "로즈우크르 에너고에 대한 조사는 '블라디미르 푸틴 러시아 대통령과의 갈등을 일으키고 있다'[95]고 말했다"고 말했다.2008년 11월에 실시된 조사에 따르면 우크라이나 국민의 73%가 제2차 티모셴코 정부의 부패 척결 조치가 효과적이지 않다고 생각했으며 미국과 영국의 경우 73%와 39%[27]였다.쿠치마가 대통령이었던 2001년 조사에서 우크라이나 국민의 80%는 "현 정부는 부패 [13]척결에 진정한 관심이 없다"는 성명에 "완전히/공정하게" 동의했다.

우크라이나는 [96]2006년에 부패 척결 국가 그룹에 가입했다.

수년간 우크라이나 의회는 [38][97]부패방지법을 몇 가지 통과시켰다.2011년 9월에는 국가 반부패 위원회가 [98]도입되었다.

그의 전임자인 [90]유셴코와 마찬가지로 빅토르 야누코비치 대통령(그리고 그의[99] 아자로프 정부)은 부패와의 전쟁을 그의 국내 [98][100][101]정책의 선봉으로 삼았다.야누코비치의 정적들은 야누코비치가 그의 반부패 운동을 정치적 동기에 의한 재판에 이용했다고 비난했다. 우크라이나 일반 대중들은 대체로 이러한 견해를 [102][103][54][104]공유했다.야누코비치 대통령은 [101]이를 부인했다.

우크라이나 정치연구소 이사장인 코스트 본다렌코는 야누코비치 대통령이 이끄는 지역당의 주요 후원자들이 일부 우크라이나 정치인들이 "더 이상 [39]법 위에 있다고 느끼지 못하기 때문에" 형사 고발된 것에 대해 불만이라고 주장한다.국제반부패당국협회는 2011년 4월 '2010년 부정부패 척결에서 주목할 만한 성공'[105]을 발표했다.호세 마누엘 핀토 테이세이라 주 우크라이나 EU대사는 2012년 2월 28일 투자회의에서 야누코비치의 개혁 공약이 "유감스럽게도 그런 결과를 [54]낳지 못했다"고 말했다.

2014년 5월에는 반부패 이니셔티브가 수립되었습니다.12월에는 리투아니아 경제학자이자 전 유럽조세관세연합(European Commission for Taxy and Customes Union) 위원인 감사원 및 반부정 알기르다스 셰메타를 비즈니스 [106]옴부즈맨으로 임명했다.

우크라이나 국가반부패국(NABU)은 부패 조사를 위해 2014년 6월 전신인 국가반부패위원회([citation needed]National Anti-Cruption Committee)가 실패로 간주돼 설립됐다.부정부패 방지를 위한 조직적 변화를 설계 및 시행하기 위해 2015년 [107]국가부패방지청이 설립되었습니다.

2015년 페트로 포로셴코 대통령은 드니프로페트로프스크의 주요 산업지역 억만장자 주지사 이호르 콜로모이스키를 해임했다.이는 콜로모아스키와 연계된 것으로 의심되는 무장괴한들이 수도 [108]키예프에 있는 국영 석유회사의 사무실을 잠시 점령한 후 일어났다. 키이우

2018년 6월 14일,[109][110] 부패에 관한 사건을 우크라이나 고등반부패법원으로 직접 제소하도록 요구하는 법이 발효되었다.2018년 6월 포로셴코 대통령은 2018년 [109]말 이전에 법원이 설립될 것으로 예상했다.2019년 9월 5일 고등부패법원은 [111]활동을 시작했다.

IMF는 올리가르치가 구제금융을 압류하기 위해 법원을 이용할 것이라는 우려로 2020년 5월 13일 법원이 은행 국유화를 번복하는 것을 막기 위한 법안을 통과시켰다.이 법안은 콜로모아스키 [112]하의 '자금세탁기'로 알려진 2016년 55억달러의 구제금융을 받은 프라이빗뱅크의 지배권을 되찾으려는 과두 정치인인 Ihor Kolomoisky와 다른 사람들의 소송에 맞서 싸우게 된다.

2020년 10월 27일 우크라이나 헌법재판소는 의무적인 전자 소득 신고서를 포함한 반부패 입법이 [113]위헌이라고 판결했다.젤렌스키 대통령은 의회가 부패방지법을 복원하지 않으면 해외 원조, 대출, 그리고 무비자 유럽연합으로의 여행이 위험해질 것이라고 경고했다.우크라이나 국립은행 총재는 이 문제 때문에 우크라이나가 2020년 말 이전에 7억 달러의 IMF 자금 지원을 받지 못할 것이라고 보고했다.IMF 평가팀은 8개월 동안 키이우를 방문하지 않았다.IMF의 차입금이 추가로 [114][115]발표되기 위해서는 방문이 필요했다.

우크라이나 의회는 2020년 12월 4일 법원 결정에 의해 폐지된 반부패 입법을 복원했다.그때,[116] 우크라이나 의회는 소득에 관한 허위 정보를 제공하는 공무원들에 대한 형사 처벌을 승인했다.2020년 12월 29일 볼로디미르 젤렌스키 대통령은 헌법재판소의 2020년 10월 [117]결정을 뒤집기 위해 올렉산드르 투피츠키 헌법재판소장을 2개월간 정직시켰다.

2022년 7월 19일, NABU를 감독하는 특별 반부패 검사(SAPO)의 새로운 수장을 공개 경쟁 절차에 따라 선출하기 위해 만들어진 위원회는 37명의 후보 [118][119][120]중 올렉산드르 클라이멘코를 우승자로 발표했다.

정도

우크라이나에 따르면 가장 부패한 것은 사법부, 경찰, 공무원, 보건국,[23] 의회라고 한다.

손상 인식 지수 평가

1998–2018년 우크라이나 부패 인식 지수 등급.점수가 낮을수록 손상 수준이 높아지고 점수가 높을수록 손상 수준이 낮아집니다.

국제투명성기구는 각국의 부패인식지수 점수를 나열하는 연례 보고서를 작성한다.이 점수는 기업인과 국가 분석가들이 볼 수 있는 부패의 정도에 대한 인식과 관련이 있으며, 2011년까지 10(매우 깨끗함)에서 0(매우 부패함)[121] 사이였다.2010년 보고서에서 가장 부패가 적은 나라는 덴마크(9.3점), 178개국 중 가장 부패가 심한 나라는 소말리아(1.1점)[122]였다.2012년부터 점수는 0-100점 [123]만점으로 제시되었다.2016년 보고서에서 덴마크는 90점으로 여전히 가장 부패가 적은 국가였고 소말리아는 10점으로 여전히 176개 국가 중 가장 부패가 심했다.이에 비해 독일, 룩셈부르크, 영국은 81점으로 공동 10위,[124] 미국은 74점으로 18위였다.

다음 표는 1999년 이후 국제투명성기구의 연례보고서를 바탕으로 한 부패인식지수 표에서 우크라이나의 위치를 나열한 것이다.지수를 평가하는 방법은 해마다 바뀌기 때문에 연도 간 비교가 어렵다.

연도 순위 손상 인식 지수 점수 신뢰[125] 범위 표준 편차 표준[126] 오류 사용된 조사[127] 원천
0-10 0-100
1998 85개 중 69개 2.8 1.6 6 [128]
1999 99개 중 75 2.6 1.4 10 [129]
2001 91개 중 83개 2.1 1.1 6 [130]
2002 102개 중 85개 2.4 0.7 6 [131]
2003 133개 중 106개 2.3 0.6 10 [132]
2004 146개 중 122개 2.2 2.0–2.4 10 [133]
2005 158개 중 107개 2.6 2.4–2.8 8 [134]
2006 163개 중 99개 2.8 2.5–3.0 6 [121][135]
2007 179개 중 118개 2.7 2.4–3.0 7 [136][137]
2008 180분의 134 2.5 2.0–2.8 8 [138][139]
2009 180개 중 146개 2.2 2.0–2.6 8 [140][141]
2010 178개 중 134개 2.4 2.1–2.6 8 [122][142]
2011 183개 중 152개 2.3 2.1–2.5 10 [143][144]
2012 176개 중 144개 26 24–29 8 [145][123]
2013 175개 중 144개 25 22–28 8 [146]
2014 175개 중 142개 26 23-29 1.6 8 [147][148]
2015 167개 중 130개 27 24-30 5.46 1.93 8 [149]
2016 176개 중 131개 29 25-32 1.97 9 [124]
2017 130/180 30 [150]
2018 120/180 32 [151]
2019 180개 중 126개 30 [152]
2020 180분의 117 33 [153]
2021 180개 중 122 32 [154]

2014년 국제 투명성 부패 인식 지수(Transparency International Cruptions Index)에서 우크라이나는 조사 대상 175개국 중 142위를 차지했다(우간다 및 [147]코모로와 함께).비고: 1999년과 2000년에는 각각 1998년과 1999년으로 기재되어 있다.2001년부터 열거된 데이터는 연차보고서의 연도로 명시되어 있다.2005년까지 연차 보고서에는 지수 점수의 불확실성에 대한 몇 가지 척도가 포함되어 있었다. 이 데이터는 2006년 이후 연차 보고서에서는 누락되었지만 CPI 보고서에는 포함되었다.

우크라이나 기관의 부패에 대한 대중의 인식

다음 표는 우크라이나 기관의 부패에 대한 우크라이나 대중의 인식 조사에서 얻은 평균 점수를 보여준다.표 하단에 2009년 조사(자국의 부패에 대한 영국과 미국인의 인식에 대한)의 영국과 미국에 대한 비교 수치가 나와 있다.

연도 정당 의회. 경찰 기업/민간 부문 미디어 공무원/공무원 사법 기관 NGO 종교 단체 군사의 교육 시스템 원천
2007 4.1 4.1 4.1 3.9 3.2 – 4.2 3.2 2.3 3.1 3.8 [25]
2009 4.4 4.5 – 4.3 3.8 4.5 4.5 – – – – [25][155]
2010 4.0 4.1 4.3 3.7 3.2 4.1 4.4 3.2 2.3 3.5 4.0 [25]
2009년 영국 3.6 3.3 – 3.5 3.5 3.2 2.8 – – – – [155]
2009년 미국 4.0 3.9 – 3.7 3.7 3.7 3.2 – – – – [155]
질문:.이 나라의 다음 기관이 부패의 영향을 어느 정도 받고 있다고 생각하십니까?(1: 전혀 파손되지 않음, 5: 극히 파손됨). [25]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ UAH 15 b의 예산자금을 연초부터 횡령했다고 내무장관은 말합니다.2012년 6월 6일 인테르팍스 우크라이나 웨이백 머신에서 아카이브(2009년 6월 18일)
  2. ^ 우크라이나인들은 나라의 미래를 비관하고 있다; 정치 지도자들의 추락에 대한 신뢰는 2011년 10월 11일 국제선거제도재단 웨이백머신에서 보관되었다(2011년 9월 13일)
  3. ^ a b c d e 사람 우선:우크라이나 민주주의에 대한 최신 뉴스, 키예프 포스트 (2012년 9월 11일) 키이우
  4. ^ "Ernst & Young's 2012 Global Fraud Survey Highlights Significant Challenges in Dealing with Corruption and Bribery Risks". anti-corruption.com. July 11, 2012.
  5. ^ Bullough, Oliver (February 6, 2015). "Welcome to Ukraine, the most corrupt nation in Europe". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved May 11, 2017.
  6. ^ "Detailed results". EY Fraud Survey. Archived from the original on November 7, 2018. Retrieved November 6, 2018.
  7. ^ "Corruptions Perceptions Index 2021 for Ukraine". Transparency.org. Retrieved February 28, 2022.
  8. ^ a b Onyshkiv, Yuriy (September 2, 2011). "Clearer Picture". Kyiv Post.
  9. ^ Bazaluk, Oleg (2016). "Introduction". Corruption in Ukraine: Rulers' Mentality and the Destiny of the Nation. pp. XIV. ISBN 9781443896894.
  10. ^ Havrylyshyn, Oleh (2017). "International Comparisons of Corruption Levels". The Political Economy of Independent Ukraine: Slow Starts, False Starts, and a Last Chance?. pp. 255–256. ISBN 978-1-137-57689-7.
  11. ^ a b (우크라이나어)무슨 죄냐, 무슨 벌이냐. 또는 대통령의 첫 번째 질문에 대한 "국민들의 답변"이 아무도 놀라지 않는 이유, 우크레인스카 프라브다(2020년 10월 15일)
  12. ^ a b c 우크라이나 부패, 민주주의, 투자 2011년 9월 26일 대서양 평의회 웨이백 머신에 보관(2007년 10월)
  13. ^ a b c 보도자료 아카이브, 2012년 3월 8일 Wayback Machine, 제10회 부패방지회의(2001)
  14. ^ 우크라이나에서 가장 큰 100대 뇌물, UNIAN(2009년 10월 6일)
  15. ^ a b c d e f g Global Corruption Report 2008 아카이브, 2010년 9월 3일, 국제투명성기구(Transparency International), 7.4장, 페이지 280.
  16. ^ 야누코비치 정권 하에서 우크라이나는 부패 국가 대열에서 더 깊숙이 밀리고 있다, 키예프 포스트 (2011년 12월 1일) 키이우
  17. ^ 파손 평가: 우크라이나, USAID (2006년 2월 10일)
  18. ^ Shuster Live – 우크라이나 부패와 싸우는 방법 군대 부패의 결과– 2, 우크라이나TV.com
  19. ^ a b 부패 전염병 Kyiv Post(2009년 6월 25일). 키이우
    우크라이나는 인구가 약 4500만 명이기 때문에 뇌물로 지불되는 연간 4억 달러는 1인당 평균 9달러에 해당한다.
  20. ^ Alessandra Prentice (May 18, 2016). "Ukraine, IMF agree terms to resume financial support - IMF". Reuters. Retrieved May 20, 2016.
  21. ^ Neil A. Abrams, M. Steven Fish (May 5, 2016). "How Western aid enables graft addiction in Ukraine". Washington Post. Retrieved May 20, 2016.
  22. ^ Isabela Cocoli (April 27, 2016). "US Urges Ukraine to Jail Corrupt Officials". Voice of America. Retrieved May 20, 2016.
  23. ^ a b c 투명성 국제 글로벌 부패 바로미터: 우크라이나는 지난 2년간 부패가 심해졌다, 우크라이나 주간 (2013년 7월 9일)
  24. ^ 우크라이나에서의 부패 척결: 우크라이나 스타일, 고르셰닌 연구소(2011년 7월 3일)
  25. ^ a b c d e f National Integrity System Assessment, Ukrain 2011년 6월 3일 Wayback Machine, TORO Creative Union – Transparency International Contact in 우크라이나에서 보관.pdf 페이지 36.
  26. ^ 영국에서의 부패: Transparency International, 2011년 6월, ISBN 978-0-9566194-4-0 요약 페이지 2.
  27. ^ a b 투과성 국제 글로벌 부패 바로미터 2009 보고서 2009년 6월 7일 웨이백 머신에서 아카이브, 2009년 6월 2일 ISBN978-3-935711-28-9 pdf Abs1:22, 32, 33.
    우크라이나에서는 2008년 11월 4일부터 12일까지 1200명이 국가 조사에서 대면 인터뷰를 했다.영국의 조사는 2008년 11월 27일부터 12월 1일까지 온라인으로 인터뷰한 1018명을 대상으로 실시되었습니다.미국에서의 조사는, 2008년 10월 30일부터 11월 4일까지 온라인으로 인터뷰한 1017명을 대상으로 실시되었습니다(pdf ABS 1:22).
  28. ^ Andrew Wilson, 버추얼 폴리틱스 – 포스트 소련 세계의 민주주의 속이기, 예일대학교 출판부(2005), ISBN 0-300-09545-7
  29. ^ 우크라이나 정치 기술자와 Jamestown Foundation Taras Kuzio의 7가지 선거 신화(2012년 11월 29일)
  30. ^ 11월 21일 투표 무효에 관한 우크라이나 대법원의 결정.우크라이나어 전문 및 영어 요약
  31. ^ 우크라이나 정치에 대해서:Paul D'Anieri, M.E. Sharpe, 2006, ISBN978-0-7656-1811-5(63페이지)에 의한 권력, 정치, 제도 디자인
    우크라이나 선거인 위원회는 Ternopil 지역 의회에 선거에서 중대한 위반을 등록하지 않았습니다.Interax-Ukrain의 Wayback Machine에서 2011년 10월 1일 아카이브되었습니다(2009년 3월 16일).
    EU는 우크라이나 선거 결과를 지지한다, EU 옵서버(2010년 2월 8일)
    국제 관측통들은 우크라이나 선거는 자유롭고 공정했다고 말한다.워싱턴 포스트 (2010년 2월 9일)
    유럽의회 의장이 자유롭고 공정한 대통령 선거 실시와 관련해 우크라이나에 인사하다.Kyiv Post (2010년 2월 9일) 키이우
  32. ^ 야당은 야누코비치Kyiv Post(2011년 9월 22일)와의 즉각적인 만남을 촉구하고 있습니다. 키이우
    BYT: 결선투표에서 국제 관측자들은 물리적으로 대규모 부정행위를 기록할 수 없었습니다.Kyiv Post (2009년 2월 11일) 키이우
    Yanukovich는 Tymoshenko가 대통령 선거 결과를 조작하려 할 것이라고 확신했다.Kyiv Post (2009년 12월 17일) 키이우
    티모셴코는 야누코비치가 대통령 선거를 조작하는 것을 막을 것이라고 말한다.Kyiv Post (2009년 12월 17일) 키이우
    대통령 집무실, 유셴코-야누코비치 비밀거래 Zik.com (2010년 1월 8일)
    타라스 쿠지오, 유셴코, 야누코비치 선거 동맹 체결키브 포스트 (2010년 1월 8일) 키이우
    부정선거, 자유유럽방송/라디오 자유방송(2010년 11월 1일) 중 야누코비치 당이 승리를 노린다.
    (우크라이나어)BBC 우크라이나어(2010년 11월 8일)
    (in Ukrainian)У Криму комуністи і партія «Союз» вимагають перерахунку голосівArchived July 18, 2012, at archive.today, Дзеркало тижня (November 3, 2010)
    서구인들, 지역 관측통들은 10월 31일 선거를 비민주적이라고 비난한다.Kyiv Post (2010년 11월 5일) 키이우
  33. ^ 여론조사: 5% 미만의 우크라이나 국민들은 대통령 선거가 공정하게 치러질 것이라고 믿고 있습니다. (2010년 1월 12일) 키이우
    여론 조사: 대부분의 우크라이나 사람들은 대통령 선거에서 그들의 표를 팔지 않을 계획이다. Kyiv Post (2010년 1월 12일) 키이우
    조사 결과 우크라이나 국민 5명 중 1명꼴로 투표 준비 완료, 자유유럽 라디오 (2010년 10월 22일)
  34. ^ https://www.kyivpost.com/ukraine-politics-2/justice-delayed-denied.html 정의 지연, 키예프 포스트 거부 (2016년 9월 30일) 키이우
  35. ^ 인테르팍스-우크라이나 뇌물수수 혐의로 기소된 터노필주 흐멜니츠키 지역 2개 마을장(2009년 4월 13일)
  36. ^ 지역당은 현 정부의 부패를 선언합니다Kyiv Post (2010년 1월 10일) 키이우
    Tymoshenko가 Yanucovich가 크림반도의 토지 공작에 관여하고 있다고 비난합니다.Finchannel.com (2010년 1월 4일)
    Yulia Tymoshenko ZIK.com (2010년 1월 3일)는 다음과 같이 말합니다.나는 크림반도에서 토지 소유권이 없는 유일한 정치인입니다.
    법원은 허가받지 않은 선거 자금에 대한 티모셴코에 대한 야누코비치의 소송을 기각합니다.Kyiv Post (2009년 12월 31일) 키이우
    Tymoshenko는 키예프 주민들의 자금의 부패한 사용에 대해 Chernovetsky를 비난합니다 키이우인테르팍스 우크라이나 (2008년 12월 12일)
    Tymoshenko는 Firtash와 대통령 비서실을 흐리비아의 붕괴에 대해 비난하고 있다(2008년 12월 18일).
    대통령 비서실은 Euro 2012의 국채 판매에 의한 자금의 오용에 대해 말하고 있다.Interfax-Ukrain (2009년 11월 27일)
    Lutsenko는 Yanukovich가 소득신고서에 허위 데이터를 제공했다고 비난하고 있다.Interfax-Ukrain의 Wayback Machine에서 2012년 5월 15일 아카이브(2009년 12월 8일)
    Tymoshenko는 우크라이나에 독립적인 반부패 사무소를 만들 것을 제안합니다, 키예프 포스트 (2009년 12월 8일) 키이우
    루첸코는 그의 사무실 키예프 포스트에서 유셴코의 초상화를 제거했다(2009년 12월 9일). 키이우
    Yuschenco, 티모셴코 부패 고발Kyiv Post (2009년 12월 9일) 키이우
    유쉬첸코는 국가의 법 집행 기관장들을 평범하고 부패했다고 부른다 Kyiv Post (2009년 12월 9일) 키이우
    유셴코: 부정부패 척결을 위한 조건인 국회의원 선거의 공개 후보 명단 Kyiv Post (2009년 12월 12일) 키이우
    Yatseniuk은 부패 척결을 위한 주 위원회에 관한 법률 초안을 제출합니다.Kyiv Post (2009년 12월 16일) 키이우
    부패와의 싸움에서 실패한 의회 다수당에 책임이 있다고 대통령은 말한다.인테르팍스 우크라이나 (2009년 12월 12일)
  37. ^ Turchynov: Batkivschyna는 왜 Zabzaliuk가 파벌을 떠났는지 알고 있었다, 키예프 포스트 (2012년 2월 8일) 키이우
  38. ^ a b 우크라이나, 반부패 관행 추진 로이터 {로이터는 본 보도자료 내용에 대해 책임지지 않습니다}(2011년 6월 10일)
  39. ^ a b c RIA Novosti, 우크라이나, Tymoshenko 없음, Kost Bondarenko, 2011년 10월 12일.Kost Bondarenko는 키예프에 본부를 둔 우크라이나 정치연구소의 이사장이다.
  40. ^ Генпрокуратура не захотіла зайнятися підприємством сина Азарова. Ukrayinska Pravda (in Ukrainian). August 26, 2013. Retrieved August 27, 2013.
  41. ^ (우크라이나어) Ukrayinska Pravda (2012년 3월 29일)
  42. ^ Probe neededKyiv Post(2011년 7월 22일) 키이우
    Ukrainska Pravda, 대통령 부동산 스캔들 폭로 Kyiv Post (2010년 11월 26일) 키이우
  43. ^ Sodel, Vlad (photo credit) (August 25, 2013). Новий голова ЦВК носить годинник за 50-60 тисяч доларів. Ukrayinska Pravda (in Ukrainian). Retrieved August 25, 2013.
  44. ^ a b Andrew Wilson (February 14, 2016). "Corruption is Stalling Ukraine's Optimistic Revolution". Newsweek. Retrieved February 17, 2016.
  45. ^ a b Reid Standish, Ian Bateson (November 4, 2016). "Ukraine Has Opened Pandora's Database of Corruption". Foreign Policy. Retrieved November 7, 2016.
  46. ^ Roman Olearchyk (November 1, 2016). "Ukraine's MPs forgo pay rise as public balks at scale of wealth". Financial Times. Retrieved November 2, 2016.
  47. ^ "Ukraine: parliament passes important laws to tackle corruption". Kyiv Post. October 23, 2014. Retrieved November 7, 2016.
  48. ^ (우크라이나어)우크레인스카 프라브다(2012년 2월 24일)
  49. ^ 검찰은 체르카시 오다리치 전 시장이 인테르팍스우크라이나 시 예산에 60만 달러의 손실을 입힌 것으로 의심하고 있다(2013년 6월 10일).
  50. ^ 독일 대사: 우크라이나 키예프 포스트의 부패 척결에 진전이 없다(2011년 9월 28일) 키이우
  51. ^ a b 잭팟 키예프 포스트 (2010년 3월 25일) 키이우
  52. ^ 모스칼: '핵심까지 회전' 키예프 포스트 (2010년 3월 25일) 키이우
  53. ^ 야누코비치, 우크라이나 사법제도에 대한 정치적 압력 언급 (2010년 3월 25일) 키이우
    티모셴코: 야누코비치 수행원들은 대통령의 US Kyiv Post (2010년 3월 29일) 방문 전에 연정의 정당성을 인정하는 것을 목표로 하고 있습니다. 키이우
    안데르스 오스룬드, 우크라이나가 어떻게 시장경제와 민주주의가 되었는가 페터슨 국제경제연구소, 2009, ISBN978-0-88132-427-3 (219페이지)
    야누코비치 동맹: Tymoshenko, 법원 압박 시도Kyiv Post (2010년 3월 30일) 키이우
    Anders Oslund and Marrek Dabrowski (Eds.) 유럽, 2007년 확장캠브리지 대학 출판부 이후, ISBN978-0-521-87286-7 (149페이지)
    Adrian Karatnycky, Alexander Motyl 및 Amanda Schnetzer(Eds), 2000-2001 Nations in Transit 2000–2001 트랜잭션 퍼블리셔, 2001, ISBN978-0658-08-4(400페이지)
  54. ^ a b c d e 우크라이나에서 정의의 척도는 종종 불균형하다, 키예프 포스트 (2012년 4월 10일) 키이우
  55. ^ 사법 및 판사 지위에 관한 새로운 법을 둘러싼 싸움이 다가오고 있다.Kyiv Post (2010년 7월 4일) 키이우
    부패와 무능으로 기소된 최고 검사가 정치 투쟁에서 쫓겨났다.Kyiv Post (2009년 12월 18일) 키이우
  56. ^ Margareta Drzeniek Hanouz와 Tierry Geiger, 우크라이나 경쟁력 보고서 2008, ISBN 978-92-95044-05-0 (50페이지)
  57. ^ "Fighting corruption, Ukraine starts to judge its judges". Reuters. May 25, 2017. Retrieved November 7, 2019.
  58. ^ Головний борець із корупцією з СБУ носить годинник дорожчий за його річну зарплату (우크라이나어)
  59. ^ 뇌물을 받는 동안 체포된 키예프 지방 법원 판사 Kyiv Post (2011년 2월 8일) 키이우
    Zvarych 전 판사 징역 10년 선고 Kyiv Post (2011년 9월 20일) 키이우
  60. ^ 갱을 습격하고, 질식당하고, 불을 지른 용감한 옥사나, 싸움에서 져라, 더 에이지 (2012년 3월 30일)
    우크라이나 여성의 강간 사건이 공공의 '벤데타'를 자극하다: Bloomberg, Leonid Bershidsky (2012년 3월 22일)
  61. ^ 제멋대로의 불가촉천민, 키예프 포스트 (2011년 7월 14일) 키이우
  62. ^ 보행자를 살해한 운전자에 대한 기소 기각, 키예프 포스트 (2011년 12월 1일) 키이우
  63. ^ 반부패 판사 선발에서 오염된 후보들이 최종 후보 명단에 올랐고, 키예프 포스트 (2018년 11월 14일) 키이우
  64. ^ Sukhov, Oleg (June 24, 2022). "Watchdogs say Ukraine's judicial reform on brink of catastrophe". Kyiv Independent. Archived from the original on June 24, 2022. Retrieved July 9, 2022.
  65. ^ "Energoatom chief recalls highs and lows of first half-year". World Nuclear News. August 12, 2015. Retrieved June 16, 2016.
  66. ^ "Continued Ukraine-Russia tensions over fuel". Nuclear Engineering International. June 7, 2016. Retrieved June 16, 2016.
  67. ^ "Ex-head of Energoatom Derkach claims worst situation in sector in 25 years". Interfax-Ukraine. May 23, 2016. Retrieved June 16, 2016.
  68. ^ Dan Peleschuk (June 16, 2016). "Ukraine's Broken Road to Europe". Foreign Policy. Retrieved June 17, 2016.
  69. ^ 오시피안, 아라랏 (2009년). 우크라이나 고등교육의 부패와 개혁. 캐나다 및 국제 교육 저널, 38(2), 페이지 104-122.
  70. ^ 오시피안, 아라랏 (2007년). 우크라이나 고등교육 비리: 의견과 견적. 국제 고등 교육, 49, 20-21페이지.
  71. ^ a b c d e 우크라이나 대학에서는 졸업장을 위해 뇌물을 거래하는 폴리티코 유럽(2016년 1월 30일)
  72. ^ 학생의 3분의 1이 고등교육기관, 국제르네상스재단(2011년 4월 20일)의 부정부패 사례를 경험한 적이 있습니다.
  73. ^ 오시피안, 아라랏 (2009년). 구소련권 고등교육의 부패 계층. 국제교육개발저널, 29(3), 페이지 321-330.
  74. ^ 오시피안, 아라랏 (2010). 구소련권의 부패한 조직 계층 전환 연구 검토, 17(4), 페이지 822-836.
  75. ^ 오시피안, 아라랏 (2008년). 우크라이나의 정치적 부패와 교육 부패: 컴플라이언스, 결탁 및 통제. 데모크라티자티야: 포스트 소련 민주화 저널, 16(4), 323-344페이지.
  76. ^ 오시피안, 아라랏 (2010). 정치화 대학의 부패: 2010년 우크라이나 대통령 선거의 교훈. 혁신: 유럽 사회과학연구 저널, 23(2), 페이지 101-114.
  77. ^ 오시피안, 아라랏 (2014년). 우크라이나 대학 거버넌스 혁신: 콜레지움, 관료주의, 정치 제도. 고등교육정책, 27(1)페이지, 65-84.
  78. ^ 오시피안, 아라랏 (2008년). 부패와 강요: 대학 자치와 주 정부 통제. 유럽 교육: 문제 및 연구, 40(3), 페이지 27-48.
  79. ^ 부정행위 국가 키예프 포스트(2009년 11월 19일) 키이우
  80. ^ 뇌물 및 관료: 우크라이나에서 비즈니스를 하는 BBC 뉴스 (2011년 3월 7일)
  81. ^ N. Korevskaya: 우크라이나, 효과적인 거버넌스 기반인 웨이백 머신에 2016년 3월 3일 보관된 단일 부패 방지[dead link] 프로젝트 필요
  82. ^ 우크라이나 선거로 향하는 부패 문제 1위, 로이터 (2012년 10월 24일)
  83. ^ 내가 그것을 받으면 그것은 선물이고, 내가 그것을 요구하면 그것은 뇌물이다.Berghan Books (2008년 겨울) Abel Polese의 포스트 소련 우크라이나 경제거래의 지역적 의미에 대하여
  84. ^ 우크라이나:에이즈 비치료의 원인으로 지목된 부패(2012년 6월 29일)
  85. ^ 오시피안, 아라랏 (2009년). 인적 자본이 경제성장에 미치는 영향: 구소련 이후 우크라이나의 사례 연구, 1989-2009. 뉴욕: 팰그레이브 맥밀런, 오후 256시
  86. ^ Zavis, Alexandra (December 2, 2014). "How do countries rank on corruption?". Los Angeles Times. Retrieved November 2, 2015.
  87. ^ 국제기구, 기부자, 프로젝트, 부패방지 포털
  88. ^ 우크라이나 사람들은 해로운 영향에도 불구하고 부패를 척결한다.Kyiv Post (2008년 3월 6일)
    Wayback MachineKiev 우크라이나 뉴스 블로그(2008년 3월 5일)에서 블로그 포스트아카이브 2016년 9월 11일을 참조하십시오.
  89. ^ 우크라이나 의회는 대통령의 부패방지법 RIA Novosti(2011년 4월 7일)를 통과시킨다.
  90. ^ a b Viktor Yushchenco, Wayback Machine Kommersant에서 2014년 2월 1일 보관된 부패와의 전쟁에서 투자 유치(2005년 2월 16일)
  91. ^ 야누코비치의 측근인 키예프 포스트(2009년 1월 24일) 키이우
  92. ^ 기로에 선 나라: 민주적 지배에 관한 Sanja Tatic & Christopher Walker, Rowman & Littlefield Publishers, 2006, ISBN 978-0-7425-5801-4 (580페이지)
  93. ^ 부패 감시: 2005년 10월 3일 2016년 3월 3일 Wayback Machine, Radio Free 유럽/Radio Liberty에서 보관(2005년 10월 3일)
  94. ^ a b 가스 로비가 타라스 쿠지오에 의해 Ukrains 시크릿 서비스를 장악 (2010년 3월 18일)
  95. ^ a b c 우크라이나: 부패와의 싸움 중단, 자유 유럽 라디오(2005년 9월 26일)
  96. ^ GRECO, 우크라이나 부패 척결에 대한 보고서 발행, 키예프 포스트 (2011년 11월 18일) 키이우
  97. ^ 라다, 거액의 뇌물을 받은 판검사에게 무기징역을 부과하는 법안을 통과시키다인테르팍스 우크라이나(2009년 5월 21일)
    야누코비치, 2개의 반부패법 도입 연기 승인 (2010년 3월 30일) 키이우
    의회는 반부패법인 인테르팍스 우크라이나(2013년 4월 14일)를 채택한다.
  98. ^ a b 야누코비치, 부패 척결을 다짐(2011년 9월 15일) 키이우
  99. ^ 우크라이나 총리는 예산 문제가 가장 심각하다고 말했습니다, 키예프 포스트 (2010년 3월 11일) 키이우
  100. ^ 야누코비치: 400명 이상의 현 정부 관계자들이 키예프 포스트 재판을 받는다 (2011년 8월 25일) 키이우
  101. ^ a b 야누코비치: '우크라이나에 대한 잘못된 국제 사회' 키예프 포스트 (2011년 2월 7일) 키이우
  102. ^ 우크라이나 연대표 BBC 뉴스
  103. ^ 유로뉴스는 2011년 10월 11일, 푸틴은 티모셴코 형기가 불공평하다고 말했다.
    RFI 영어 Tymoshenko 지지자들은 2011년 10월 12일 얀 반 데르 메이드에게 징역형을 선고받고 항의한다.
    국제앰네스티: 수감된 전 우크라이나 총리는 석방되어야 한다, 키예프 포스트 (2011년 10월 11일) 키이우
    푸틴: 티모셴코 평결 불공정, 키예프 포스트 (2011년 10월 11일) 키이우
    EU는 Tymoshenko에 대해 우크라이나에 실망감을 느끼고 있다2012년 1월 4일 Euronews의 Wayback Machine에서 아카이브(2011년 10월 11일)
    러시아와 서방은 티모셴코 평결을 비난한다, RIA Novosti (2011년 10월 11일)
    [1], RIA Novosti (2011년 10월 12일)
    티모셴코 재판에 대해 우려하는 유럽 평의회, 키예프 포스트 (2011년 10월 12일) 키이우
  104. ^ 평가 그룹은 율리아 티모셴코 사건에 대한 우크라이나 유권자의 의견을 조사했다.
    46%는 유죄, 34%는 무죄, 20%는 미결이었다.
    26%는 법률 준수, 54%는 정치적 핍박, 20%는 미정이라고 답했다.
    28%는 티모셴코가 우크라이나의 이익을 위해 행동했다고 믿었고, 4%는 러시아의 이익을 위해, 44%는 자신의 이익을 위해, 그리고 24%는 아직 결정하지 못했다.
    2011년 9월 29일, 유권자의 눈을 통한 티모셴코 사건.
    더 레이팅 그룹, 2011년 9월
  105. ^ 우크라이나는 성공적으로 부패와 싸웠다고 단체들은 말한다. 키예프 포스트 (2011년 4월 13일) 키이우
  106. ^ 전 유럽세무국장은 우크라이나 반부패 이니셔티브 비즈니스 옴부즈맨을 임명(2014년 12월 11일)
  107. ^ "National Agency on Corruption Prevention - NACP - Network for Integrity". Network for integrity. 2022. Archived from the original on June 9, 2022. Retrieved May 3, 2018.
  108. ^ "Ukraine governor Kolomoisky sacked after oil firm row". BBC. Europe. March 25, 2015. Retrieved November 2, 2015.
  109. ^ a b 인테르팍스 우크라이나 고등부패법 시행(2018년 6월 14일)
  110. ^ (우크라이나어)반부패 법원 출범 CPC는 Ukrayinska Pravda(2018년 6월 13일)의 항소를 "대체"하고 있다고 주장한다.
    우크라이나 의회는 마침내 반부패 법원 UNIAN에 관한 법을 통과시켰다(2018년 6월 7일)
    (우크라이나어)닫힘 수직 고등 반부패 재판소는 무엇이며 왜 그 창설이 정치를 두려워하는가?Ukrayinska Pravda (2018년 6월 7일)
  111. ^ "EU welcomes launch of Ukraine's High Anti-Corruption Court". Ukrinform. September 5, 2019.
  112. ^ Kramer, Andrew E. (May 13, 2020). "Ukraine Passes a Critical Anticorruption Bill". The New York Times. Retrieved May 15, 2020.
  113. ^ "Ambassador Maasikas: IMF, EU financial aid, visa-free travel depend on fighting corruption". UNIAN. November 13, 2020. Retrieved November 27, 2020.
  114. ^ Zinets, Natalia; Polityuk, Pavel (November 2, 2020). "Back me or put IMF loans and EU visa-free deal at risk, Ukraine's president warns". Reuters. Retrieved November 27, 2020.
  115. ^ "NBU says no IMF tranche for Ukraine this year". bne IntelliNews. Berlin. November 14, 2020. Retrieved November 27, 2020.
  116. ^ 우크라이나 의회는 법원 판결을 무시하고 반부패 법령을 회복한다, 유로네우스(2020년 12월 4일)
  117. ^ 젤렌스키 헌법재판소장 2개월 정직(2020년 12월 29일)
  118. ^ "Election of SAPO Head at the Finish Line: What to Expect?". Transparency International. July 28, 2021. Archived from the original on April 17, 2022. Retrieved July 19, 2022.
  119. ^ Sorokin, Oleksiy (July 19, 2022). "Selection panel declares winner set to lead Special Anti-Corruption Prosecutor's Office". The Kyiv Independent. Archived from the original on July 19, 2022. Retrieved July 20, 2022.
  120. ^ "Detective Klymenko wins SAPO competition: the commission has approved the winner, but there are nuances". Transparency International. July 19, 2022. Archived from the original on July 19, 2022. Retrieved July 20, 2022.
  121. ^ a b 투명성 국제 부패 인식 지수 2006 표 2011년 4월 16일 웨이백 머신에 보관
  122. ^ a b International Transparency International 2010 연차보고서 2011년 9월 17일 Wayback Machine, PDF p79-80에서 보관.
  123. ^ a b 국제 투명성 국제 2012년 연례 보고서 부패 인식 지수 데이터 2013년 11월 29일 웨이백 머신에 보관
    국제 투명성 국제 2012년 연례 보고서 부패 인식 지수 데이터 2013년 3월 19일 웨이백 머신에서 보관
  124. ^ a b "Corruption perceptions index 2016". Transparency International. Transparency International. January 25, 2017. Retrieved April 25, 2017.
    "CPI2016_FullDataSetWithRegionalTables.xlsx (Excel file)". Transparency International. Transparency International. January 25, 2017. Archived from the original on June 6, 2017. Retrieved April 25, 2017.
  125. ^ 신뢰 범위는 부패 인식 지수 점수에 대한 확실성의 척도입니다.명목상 참 점수는 상위 범위보다 높을 확률이 20분의 1이고 하위 범위보다 낮을 확률이 20분의 1입니다.사용 가능한 조사 수가 낮으면, 이 20분의 1의 확률은 실제로 10분의 1에 불과할 수 있다.
  126. ^ "표준 오차항은 크기 조정된 소스 데이터의 표준 편차를 소스 수의 제곱근으로 나눈 값으로 계산됩니다."(부패 인식 지수 2015: 테크니컬한 방법론에 관한 주의)2019년 7월 20일 Wayback Machine에서 보관
  127. ^ 이상적으로는 한 국가에 12개의 조사가 사용되어야 한다.이용 가능한 조사가 3개 미만일 경우 해당 국가는 부패 인식 지수에 포함되지 않았다.
  128. ^ International Transparency International 1999년 9월 17일 Wayback Machine에서 아카이브(pdf p13)
  129. ^ International Transparency International 2000 연차보고서 2011년 9월 21일 Wayback Machine, PDF p14
  130. ^ International Transparency International 2001년 9월 16일 Wayback Machine에서 아카이브(pdf p13)
  131. ^ International Transparency International 2002 연차보고서 2011년 9월 3일 Wayback Machine에서 아카이브(포르투갈어, 스페인어, PDF p30)
  132. ^ International Transparency International 2003 연차보고서 2011년 9월 16일 Wayback Machine에서 아카이브(pdf p21).
  133. ^ International Transparency International 2004년 연차보고서 2011년 9월 16일 Wayback Machine, pdf p11
  134. ^ International Transparency International 2005 연차보고서 2011년 9월 21일 Wayback Machine에서 아카이브(pdf p21).
  135. ^ 국제투명성기구(International) 2006년 연차보고서 2011년 9월 17일 Wayback Machine에서 아카이브(pdf p23)
  136. ^ 투명성 국제 부패 인식 지수 2007 표.
  137. ^ 국제투명성기구(International) 2007년 연차보고서 2011년 9월 18일 Wayback Machine, pdf Abs 1:27에 보관
  138. ^ 국제투명성기구(International) 2008년 연차보고서 2010년 9월 28일 Wayback Machine에서 아카이브(pdf Sec 1:21)
  139. ^ 투명성 국제 부패 인식 지수 2008 표 2010년 3월 15일 Wayback Machine에 보관된 표와 뉴스룸 섹션의 같은 표 2009년 3월 11일 Wayback Machine에 보관된 표.
  140. ^ 국제투명성기구 2009년 연차보고서 2011년 9월 17일 Wayback Machine에서 아카이브(pdf p53).
  141. ^ 투명성 국제 부패 인식 지수 2009 표.
  142. ^ 투명성 국제 부패 인식 지수 2010 2011년 9월 23일, Wayback Machine p7에 아카이브.
  143. ^ 부패 인식 지수 2011년 8월 10일 국제투명성기구(Transparency International) 웨이백 머신에서 아카이브
  144. ^ "Annual Report Transparency International 2010 Corruption Perceptions Index data". Archived from the original on December 5, 2012. Retrieved December 1, 2011.
  145. ^ 우크라이나, 국제 부패 지수 상승, 키예프 포스트 (2012년 12월) 키이우
  146. ^ "Annual Report Transparency International 2013 Corruption Perceptions Index data". Archived from the original on December 3, 2013. Retrieved April 13, 2014.
  147. ^ a b 우크라이나는 여전히 유럽에서 가장 부패한 국가이다 - 인테르팍스 우크라이나 국제투명성기구 (2014년 12월 3일)
  148. ^ "2014 Corruption Perceptions Index -- Results". Transparency International. Transparency International. December 2014. Retrieved November 3, 2015.
  149. ^ "Table of results: corruption perceptions index 2015". Transparency International. Transparency International. January 27, 2016. Archived from the original on August 29, 2016. Retrieved August 29, 2016.
    "Data and methodology, access an Excel spreadsheet of the full results, notes on the methodology and a description of the index's sources". Transparency International. Transparency International. January 27, 2016. Archived from the original on July 20, 2019. Retrieved August 29, 2016.
  150. ^ "Archived copy". Archived from the original on October 12, 2019. Retrieved August 20, 2021.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  151. ^ https://www.transparency.org/files/content/pages/2018_CPI_Executive_Summary.pdf[베어 URL PDF]
  152. ^ https://images.transparencycdn.org/images/2019_CPI_Report_EN.pdf[베어 URL PDF]
  153. ^ "Corruption Perceptions Index 2020 for Ukraine".
  154. ^ "Corruption Perceptions Index 2021 for Ukraine".
  155. ^ a b c Global Corruption Barometer 2009 Report, Transparency International, June 2, 2009, pp. Abs1:28–29, ISBN 978-3-935711-28-9, archived from the original (pdf) on February 23, 2010

외부 링크