슬로보단 밀로셰비치 재판

Trial of Slobodan Milošević
밀로셰비치 대 검사
ICTY의 로고
법원.구 유고슬라비아 국제형사재판소
전체케이스명재판부 검사 대 슬로보단 밀로셰비치
평결구류중 사망
피고인슬로보단 밀로셰비치
기소칼라폰테, 제프리 니스
인용(들)IT-02-54[1]
법원회원권
판사자리패트릭 로버트슨, 권오곤, 이아인 보노미

유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY)에서 열린 슬로보단 밀로셰비치유고연방공화국 대통령의 전범재판은 2002년부터 2006년 사망할 때까지 4년 남짓 진행됐습니다. 밀로셰비치는 1990년대 유고슬라비아 전쟁에서 자행된 반인도적 범죄, 대량학살, 전쟁 범죄 66건에 직면했습니다. 그는 모든 혐의에 대해 무죄를 주장했습니다.

2016년 ICTY는 라도반 카라드 ž리치에 대한 별도의 재판에서 판결을 내렸습니다. 밀로셰비치가 "공동의 범죄 목표 실현에 참여했다"는 증거는 없으며, "그와 다른 세르비아 지도자들은 보스니아 전쟁보스니아 세르비아 지도자들이 반인도적 범죄와 인종 청소, 자신들의 목적을 위해 전쟁을 저질렀다고 공개적으로 비판했다"고 결론 내렸습니다.[2]

배경

슬로보단 밀로셰비치코소보 전쟁 중이던 1999년 5월 유엔 구 유고슬라비아 국제형사재판소에 의해 코소보에서 반인도적 범죄로 기소되었습니다. 전쟁법이나 관습 위반, 크로아티아와 보스니아 제네바 협약의 중대한 위반, 보스니아의 대량학살 등의 혐의가 1년 반 만에 추가됐습니다.

밀로셰비치가 기소된 혐의는 대량학살, 대량학살의 공모, 추방, 살인, 정치적 박해, 인종적 또는 종교적 근거, 비인간적 행위/ forc적 이전, 몰살, 투옥, 고문, 살인, 불법 감금, 고의로 큰 고통을 초래함, 불법 추방 또는 이전, 재산의 광범위한 파괴 및 전용, 군사적 필요에 의해 정당화되지 않고 불법적으로 행하여지며, 오직 원함; 잔인한 처사; 공공 또는 사유재산의 약탈; 민간인에 대한 공격; 역사적 기념물 및 교육 또는 종교에 전념하는 기관에 대한 파괴 또는 고의적인 손상;[3][4] 민간인 물건에 대한 불법적인 공격

재판이

재판기간

밀로셰비치의 이적에 따라 코소보 전쟁범죄의 원래 혐의는 보스니아의 대량학살과 크로아티아의 전쟁범죄 혐의를 추가함으로써 격상되었습니다. 2002년 1월 30일 밀로셰비치는 전범 재판소가 자신을 "악하고 적대적인 공격"이라고 비난했습니다. 재판은 2002년 2월 12일 헤이그에서 밀로셰비치의 변호로 시작되었습니다. 밀로셰비치는 경기가 진행되는 동안 도전적인 모습을 보였는데, 첫 경기가 끝날 때마다 그는 자신의 시계를 보며 "15분"이라고 말하며 경기의 간결함을 조롱했습니다.[5]

라데 마르코비치는 밀로셰비치가 자신이 작성한 문서가 나토군[6] 장교인 저지 메이에 의해 법적으로 고문에 해당하는 학대로 인해 자신으로부터 추출되었다고 주장했지만 밀로셰비치는 고문으로 얻은 증거와 관련하여 1988년 규칙에 따라 금지되었다고 주장했습니다.

검찰은 크로아티아, 보스니아, 코소보에서 벌어진 전쟁을 다루는 재판의 첫 부분에서 사건을 발표하는 데 2년이 걸렸습니다. 2년 동안, 재판은 전쟁의 다양한 주목할 만한 사건들을 다루고 여러 명의 유명한 증인들을 포함했기 때문에 관련된 구 유고슬라비아 공화국들의 대중들에 의해 밀접하게 지켜지고 있었습니다.

밀로셰비치는 자신을 변호하면서 프리드리히 나우만의 책인 미트텔레유로파를 통해 지난 100년 동안 독일이 세르비아에 대해 저지른 여러 가지 잘못을 거론하며 "세르비아를 지도에서 삭제하는 것"이 독일 외교 정책과 특히 독일 자유당의 오랜 목표라고 주장했습니다. 크로아티아와 다른 나라들의 인정을 포함하여. 그는 재판소 창설을 제안한 독일 외무장관 클라우스 킨켈이 독일 자유주의자라고 지적했습니다.[citation needed]

검찰 사건 과정에서 증인 295명이 증언했고, 증거자료를[citation needed] 대량으로 기록한 전시물 5천여 점이 재판부에 제시됐습니다. 기소사건이 제시된 후 2004. 6. 16. 공판회의소는 증거부족을 이유로 공소기각을 위한 변론을 기각하고 Rule 98bis에 따라 기소사건에는 66개의 모든 사건에 대한 유죄판결을 뒷받침할 만한 증거가 포함되어 있다고 판시하였습니다. 변호인단은 검찰과 동일한 시간을 주어 자신의 사건을 제시했습니다. 하루에 4시간씩 총 466일의 청문회가 있었습니다. 피고인 사건은 40시간이 남았고, 재판은 봄쯤 끝날 예정이었습니다.

기소는 재판소가 2002년 9월 보스니아와 크로아티아 사건에 대한 발표를 위해 4개월 반에서 5개월 동안 코소보 사건을 마무리하고 밀로셰비치가 원할 경우 변호를 맡도록 지시했습니다.[7] 처음에 재판의 기간은 2년 동안 진행될 것으로 추정되었고, 대신 4년 동안 계속되었으며, 밀로셰비치의 변호 사건이 완료되기 전에 사망하면서 종료되었습니다.[7]

코소보 분쟁 사건

밀로셰비치는 1999년 1월 1일부터 6월 20일까지 코소보 전쟁 중 국제 인도법 위반 혐의로 기소되었습니다.[8] 첫 번째 혐의는 추방(반인도적 범죄)이었습니다.[8] 검찰은 밀로셰비치에 대한 그들의 사건에서 그가 범죄 기업의 일원이었고 코소보 알바니아 인구의 상당 부분을 떠나 코소보에 대한 세르비아의 통제를 유지하도록 강요하는 폭력과 테러 캠페인을 조직하는 데 관여했다고 진술했습니다.[8] 두 번째 혐의는 기타 비인간적 행위 - 강제 이송(반인도적 범죄)으로, 내부 이동을 포괄하는 무력 사용을 추가적으로 암시하면서도 추방 혐의와 유사합니다.[8] 제3, 제4의 공소사실은 살인죄(이 사건에서 인도에 반한 죄와 전쟁의 관습과 법률을 위반한 죄)에 해당합니다.[8] 기소장에는 600명의 코소바르들이 집단 추방 과정에서 16건의 개별 사건으로 살해된 것으로 확인됐습니다.[8] 게다가, 대규모 무덤의 발굴과 실종자의 수를 근거로, 인권 단체들은 적대 행위 중에 약 만 명의 코소바르들이 사망한 것으로 추정했고, KLA 전투원들은 사망자의 소수만을 형성했습니다.[8] 또한 ICTY 법령과 제네바 협약을 위반하여 사망한 비무장 전투원들도 포함된 것으로 집계되었습니다.[8] 다섯 번째 혐의는 박해(인도에 반한 죄)였습니다.[8] 기소는 밀로셰비치가 "정치적, 인종적 또는 종교적 근거에 근거하여 코소보 알바니아인에 대한 박해 캠페인을 실행하기 위해" 코소보 알바니아 종교 유적지의 손상 또는 파괴와 함께 대량 강제 추방 및 이전, 성폭행, 살인을 사용한 것을 언급했습니다.[8]

밀로셰비치에 대한 ICTY 기소장은 코소보 알바니아인들에 대한 박해 방법을 언급하며, "조직적이고 원치 않는 파괴와 그들의 종교 유적지와 문화적 기념물에 대한 훼손"을 의미했습니다.[9] 재판에서 검찰은 밀로셰비치가 그러한 행동과 사건에 대해 유죄를 입증하려고 했습니다.[9] 밀로셰비치는 자신의 변호에서 세르비아 정교회의 역사적, 종교적 기념물 외에도 코소보 알바니아의 문화유산들이 나토의 폭격으로 훼손되었다고 주장했습니다.[10] 유고슬라비아 세르비아 당국은 나토가 기념물을 파괴했다고 주장했지만, 안드라스 리들메이어가 이끄는 조사팀은 두 개의 오스만 다리와 시난 파샤 모스크처럼 온전한 것을 발견했습니다.[10] 조사관들은 인근 육군 기지가 미사일에 맞아 공중 폭발로 마을 모스크 지붕이 파손되고 사용하지 않는 가톨릭 교회가 파손된 것을 제외하고는 나토의 책임을 면했습니다.[10] 밀로셰비치 재판에 대한 리델마이어의 보고서는 쿨라 주거지와 모스크의 3분의 1이 손상과 파괴에 노출되었고, 오스만 시대의 도시 중심지 3곳이 고의적인 화재로 인해 황폐화되었다고 결론지었습니다.[10] 이 보고서는 또한 목격자들의 진술에 따르면 유고슬라비아 세르비아군, 준군사 및 경찰 병력과 일부 경우 세르비아 민간인들이 이러한 공격을 했다고 언급했습니다.[10] 리델마이어는 유고슬라비아 세르비아군이 국제법상 금지된 두 개의 가톨릭 교회 작전의 근거지로 사용했다는 사실을 알게 되었습니다.[10] 조사팀은 코소보 알바니아 문화유산의 파괴와 훼손이 1999년 전쟁 당시 지상공격을 통해 이뤄진 것이지 공습을 당한 것은 아니라고 지적했습니다.[10]

반인도적 범죄와 관련된 혐의로, 검찰은 무력 충돌이 발생했고, 조직적이고 광범위한 공격이 존재했으며, 밀로셰비치의 행동이 민간인에 대한 조직적이고 광범위한 공격과 관련이 있으며, 그의 행동이 발생한 더 넓은 상황을 알고 있다는 것을 증명해야 했습니다.[11] 검찰은 또한 밀로셰비치가 자신이나 부하의 행동으로 인간의 생명에 대한 결과를 무시하거나 고의적이거나 고의적인 범죄에 필요한 정신 상태를 가지고 있다는 것을 증명해야 했습니다.[7] 박해 범죄에 대한 의도를 입증할 필요가 있는 것과는 별개로, 검찰은 그러한 행동들이 종교적, 정치적, 인종적인 이유로 차별하려는 의도로 행해졌다는 것을 입증해야 했습니다.[7] 개인으로서 밀로셰비치의 맥락에서 개인과 지휘 책임과 관련하여 그를 기소합니다.[7] 밀로셰비치에 대한 사건에서 그는 범죄 계획, 계획, 방조와 함께 범죄 계획, 준비 및 실행을 지시한 혐의로 기소되었으며, 범죄 사업에 참여하는 것과 관련하여 범죄에 대해 물리적 책임이 없는 것으로 간주되었습니다.[7] 밀로셰비치는 또한 상관이 부하가 국제인도법을 위반하거나 전쟁범죄를 저지를 위기에 처해 있다는 것을 알았거나 알고 있었고, 상관이 이를 저지하기 위한 조치를 취하지 않은 부하의 행위에 대한 상관으로서의 지휘책임과 책임을 불이행한 혐의로 검사에 의해 기소되었습니다. 가해자를 처벌하거나 조치를 취합니다.[7] 지휘 책임은 밀로셰비치가 맡았습니다. 그의 지위와 통제력, 권력 때문에 검찰은 그의 지위나 두 가지를 모두 고려하지 않았습니다.[7]

밀로셰비치의 죽음

밀로셰비치는 2006년 3월 11일 네덜란드 헤이그의 셰베닝겐에 위치한 UN 전범재판소 구치소에서 숨진 채 발견되었습니다.[12] 그에 대한 소송은 사흘 만에 종결돼[13] 사실상 재판이 종료됐습니다.

사후 검시 결과 밀로셰비치가 심장마비로 사망한 것으로 확인되었습니다. 그는 심장병과 고혈압을 앓아왔습니다. 동조자들에 따르면, 또는 비판자들에 따르면, 자신에 의해 심장마비가 의도적으로 발생했거나 가능하게 되었다는 취지로 많은 의혹들이 제기되었습니다.

밀로셰비치의 죽음은 재판소가 러시아의 심장내과 진료소에서 전문적인 진료를 받으라는 그의 요청을 거부한 직후에 일어났습니다.[14][15]

카를라 폰테 ICTY 검찰총장은 밀로셰비치의 사망 이후 공개적인 성명을 발표했습니다.

2001년 사법적으로 확인된 기소장에서 밀로셰비치는 1991년과 1999년 사이 크로아티아, 보스니아 헤르체고비나, 코소보에서 자행된 66건의 대량학살, 반인도적 범죄, 전쟁 범죄 혐의로 기소되었습니다. 이 범죄들은 구 유고슬라비아 전역에 걸쳐 수십만 명의 희생자들에게 영향을 미쳤습니다.

밀로셰비치가 재판 도중 사망했기 때문에 법원은 혐의에 대한 판결을 내리지 않았습니다.

2016년 ICTY는 전 보스니아 세르비아 지도자 라도반 카라드 ž리치에 대한 별도의 사건에 대한 판결을 발표했는데, 이 사건에서 밀로세비치가 보스니아 전쟁 동안 인종적으로 비세르비아인들의 청소된 영토를 만들기 위해 "공동의 계획에 동의"했다는 것을 발견하기에는 불충분한 증거가 제시되었다고 결론지었습니다. 판결문은 "밀로셰비치가 [[카라드 ž리치]]와 보스니아 세르비아계 지도부가 내린 정책과 결정에 대해 반복적으로 비판하고 부정했다"고 지적했고, 각주에서, 밀로셰비치가 보스니아 세르비아계 지도자들이 자신들의 목적을 위해 '인류에 반하는 죄'와 '인종청소'를 저질렀다고 공개적으로 비판했던 [카라드 ž리치]와 밀로셰비치 사이의 명백한 불화". 그럼에도 불구하고, 법원은 밀로셰비치 또한 "피고인 [카라드 ž리치]의 정치적 목적을 공유하고 지지했다"며 "분쟁 기간 동안 보스니아 세르비아인들에게 인력, 식량, 무기 등의 형태로 도움을 제공했다"고 언급했습니다.

참고 항목

원천

  • "The Prosecutor of the Tribunal against Slobodan Milošević (IT-02-54) - Indictment" (PDF). International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. October 22, 2002.
  • Armatta, Judith (2010). Twilight of Impunity: The War Crimes Trial of Slobodan Milosevic. Durham: Duke University Press. ISBN 9780822391791.

참고문헌

  1. ^ "Milošević, Slobodan (IT-02-54) International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia". www.icty.org. Retrieved 28 July 2022.
  2. ^ a b "Public Redacted Version of Judgement Issued on 24 March 2016 in Prosecutor vs. Radovan Karadžić, p. 1303" (PDF). ICTY. Retrieved 20 July 2016.
  3. ^ http://www.icty.org/x/cases/slobodan_milosevic/cis/en/cis_milosevic_slobodan_en.pdf[맨 URL PDF]
  4. ^ "TPIY : The Cases". ICTY. Retrieved 9 October 2011.
  5. ^ "Slobo's Tribunal Farce". iwpr.net.
  6. ^ "020726IT". Milosevic-trial.org. Retrieved 9 October 2011.
  7. ^ a b c d e f g h Armatta 2010, 페이지 27
  8. ^ a b c d e f g h i j Armatta 2010, 페이지 26
  9. ^ a b 아르마타 2010, 페이지 92. "공소장에 따르면, 코소바르 주민들을 박해하기 위해 사용된 방법 중 하나는 그들의 종교 유적지와 문화 기념물에 체계적이고 원치 않는 파괴와 훼손을 가하는 것이었습니다. 정치적, 인종적, 종교적인 이유로 자행되는 그러한 파괴는 반인도적 범죄입니다. 검찰은 오스만 시대 발칸 문화유산에 대한 국제적 전문가인 안드라스 리델마이어의 증언을 통해 밀로셰비치의 유죄를 입증하려고 했습니다."
  10. ^ a b c d e f g Armatta 2010, pp. 93–94 "하버드 대학과 연계된 Riedlmayer는 Kosova의 문화 및 종교 유적지에 대한 전쟁 피해 조사 보고서를 제공했습니다. 보고서는 1999년 7월부터 2001년 여름까지 2년간 하버드의 중동 연구 센터의 후원을 받아 건축가이자 발칸 전문가인 앤드류 허셔와 함께 수행한 연구를 바탕으로 오스만 시대의 도시 4곳 중 3곳이 고의적인 화재로 인해 파괴되었다고 결론지었습니다. 목격자들에 따르면 세르비아 경찰, 육군, 준군사조직, 그리고 경우에 따라서는 세르비아 민간인들이 이러한 공격을 가했다고 합니다. 게다가, 쿨라스라고 불리는 알바니아의 전통적인 주거 건물들이 파괴의 대상이 되었습니다. 코소바에 있는 모든 이슬람 사원의 3분의 1 이상이 손상되거나 파괴되었습니다. 밀로세비치는 나토의 폭격이 코소보 알바니아 문화유산 훼손과 세르비아 정교회의 종교적, 역사적 기념물 훼손 및 파괴에 책임이 있다고 주장했지만, 리들마이어의 연구는 나토가 한 마을 모스크의 지붕과 사용하지 않는 가톨릭 교회의 손상을 제외한 모든 것에 대한 책임을 인정했습니다. 근처의 육군 기지에 미사일 공격을 가하던 중에 공중 폭발로 손상을 입었습니다. 세르비아 당국이 북대서양조약기구(NATO·나토)에 의해 기념물을 완전히 파괴했다고 주장한 몇몇 사례에서 수사관들은 기념물들이 완전히 온전한 것을 발견했습니다. 리들마이어는 어떻게 조사관들이 피해가 공습에 의한 것이 아니라는 결론에 도달했는지 설명했습니다. 리델마이어와 그의 공동 조사관들은 전쟁 중 지상 공격으로 인한 코소보 알바니아 문화 유산의 손상과 파괴, 전쟁 후 세르비아 문화 유산에 대한 코소보의 공격으로 보이는 것을 발견했습니다. 그는 또한 세르비아군이 국제법에 의해 금지된 두 개의 가톨릭 교회를 작전 기지로 사용했다는 것을 알게 되었습니다. 리델마이어는 이후 보스니아 전쟁 당시 이슬람 종교 및 문화 유적지를 유사하게 파괴했다고 증언했습니다."
  11. ^ Armatta 2010, 26-27쪽
  12. ^ "Europe Milosevic found dead in his cell". BBC News. 11 March 2006. Retrieved 21 January 2012.
  13. ^ "Order Terminating the Proceedings". www.icty.org.
  14. ^ "슬로보단 밀로셰비치 대통령 사망 보고" ICTY, 2006년 5월 페이지 4 파라. 3
  15. ^ 잠정 석방을 위한 배정된 변호사 요청에 대한 결정. ICTY, 2006년 2월 23일.