소비에트 연방의 농업

Agriculture in the Soviet Union
소련의 정치
Coat of arms of the Soviet Union (1956–1991).svg
리더십
공산당
사무총장
입법부
슈프림 소비에트
인민대표대회
거버넌스
헌법
정부
프리미어십
사법 기관
이데올로기
사회의
경제.
문화
억압
flag 소련의 포털

소련의 농업은 대부분 집단화되었고, 사유지의 재배는 제한적이었다.그것은 종종 소련 경제에서 가장 비효율적인 부문 중 하나로 여겨진다.10월 혁명 직후에 제정된 토지에 관한 법령에도 불구하고 많은 식품세(prodrazverstka, prodnalog 등)가 소련 초기에 도입되었다.스탈린주의 치하에서 강제적인 집단화와 "쿨락스"에 대한 계급전쟁은 1920년대와 1930년대에 농작물 생산을 크게 방해했고, 1932-33년의 소련 기근(특히 우크라이나의 홀로도모르)에 기여했다.각각 sovkhoes와 kolkhoes로 알려진 국가 및 집단 농장 시스템은 농촌 인구를 전례 없이 생산적이고 공정하게 만들려 했지만, 만성적으로 비효율적이고 공정성이 결여된 것으로 드러났다.니키타 흐루쇼프, 레오니드 브레즈네프, 미하일 고르바초프 정권에서는 스탈린주의 농업 시스템의 비효율성을 없애기 위한 시도로 (흐루쇼프의 처녀지 캠페인과 같은) 많은 개혁이 시행되었다.그러나 마르크스-레닌주의 이데올로기는 중앙 계획과 함께 상당한 양의 시장 메커니즘이 공존하는 것을 허용하지 않았기 때문에, 가장 생산적인 소련 농업의 사적 플롯 분율은 제한된 역할에 머물러 있었다.소련은 지난 수십 년 동안 시베리아에서 매년 채굴되는 귀금속의 상당 부분을 곡물 수입에 충당하기 위해 사용하는 것을 멈추지 않았다.이것을 여러 저자들은 이 나라의 농업이 결코 그렇게 성공적이지 않았음을 보여주는 경제 지표로 받아들였다.그러나 그 당시 실수는 국가 기밀로 취급되었기 때문에, 이 부문의 성과에 대한 정확한 분석은 소련 밖에서는 제한되었고, 국경 안에서는 거의 수집이 불가능했다.그러나 소비자로서 소련 시민들은 식량, 특히 고기가 눈에 띄게 부족하다는 사실을 잘 알고 있었고, 이로 인해 돈이 부족하거나 살 것이 부족하지 않은 것이 그들의 생활수준에 제약 요인이 되었다.

막대한 토지 자원, 광범위한 농업 기계와 농업 화학 산업, 그리고 대규모 농촌 노동력에도 불구하고, 소련의 농업은 상대적으로 비생산적이었다.기후와 저조한 노동 생산성으로 인해 많은 지역에서 생산성이 저해되었다.그러나 소련의 농장 실적은 한결같이 나쁜 것은 아니었다.대규모로 조직되고 비교적 고도로 기계화된 주 농업과 집단 농업은 소련을 세계 최고의 곡물 생산국 중 하나로 만들었다. 비록 1972년과 1975년 같은 흉작으로 수입이 필요했고 경제가 둔화되었다.1976-1980년 5개년 계획은 자원을 농업으로 옮겼고 1978년에는 기록적인 수확을 거두었다.우크라이나에서 러시아 남부를 거쳐 동쪽으로 시베리아 최남단에 걸쳐 있는 온대 체르노젬(흑토) 지대가 가장 좋은 조건이었다.곡물 외에도 면화, 사탕무, 감자, 아마 등도 주요 작물이었다.이러한 성과는 10월 혁명 이후 농촌 사회 상황이 거의 개선되지 않았지만 러시아 제국의 농업은 전통적으로 세계에서 가장 높은 생산량 중 하나였기 때문에, 근본적인 잠재력이 부족하지 않다는 것을 보여주었다.곡물은 주로 소브코즈와 콜코즈에 의해 생산되었지만, 야채와 허브는 종종 개인 밭에서 생산되었다.

역사

주요 기사: 소련의 집단화
다음 항목도 참조하십시오.제1차 5개년 계획과 일국의 사회주의

"스탈린의 혁명"이라는 용어는 이러한 전환에 사용되었고, 그것은 그것의 폭력적이고 파괴적이며 유토피아적인 성격을 잘 전달한다.

Sheila Fitzpatrick, Everyday Stalinism, Introduction, Milestones.

러시아 내전 동안, 전쟁 공산주의의 명령을 실행하는 다양한 지역의 정치 지도자였던 조셉 스탈린의 경험은 전쟁의 볼셰비키 측을 지지하지 않는 사람들(예: 백인과 녹색)로부터 총구를 겨누고 있는 것을 포함하여 농민들로부터 곡물을 추출하는 것을 포함했다.1928년 곡물 위기 이후, 스탈린은 새로운 경제 정책을 집단 농업으로 대체하기 위해 이동하면서 소련의 국가 및 집단 농장 체제를 확립했다. 집단 농업은 농민들을 집단 농장 (콜코지)과 국영 농장 (소브코지)으로 분류했다.이러한 집단 농장은 보다 빠른 기계화를 가능하게 했고, 실제로 이 시기에는 구소련의 많은 지역에서 처음으로 농기계가 널리 사용되었고, 러시아 내전으로 피해를 입은 농업 생산량이 빠르게 회복되었다.곡물 생산과 가축의 수는 1931년 초에 내전 이전의 수준을 넘어섰고, 그 후 심각한 기근이 이러한 초기 좋은 [1]결과를 약화시켰다.

동시에, 개인 농사와 쿠티르는 [1]쿨락과 같은 요소들을 식별하는 계급 차별을 통해 청산되었다.소련의 선전에서는 쿨락은 반혁명가이자 반소련 시위와 테러행위의 조직자로 묘사되었다.우크라이나에서는 "위험하다"[2]는 뜻의 터키어 "코르쿨루"가 채택되었다.그 단어 자체는 우크라이나에는 생소한 것이다.우크라이나 소비에트 백과사전에 따르면 우크라이나에서는 쿨락과의 싸움이 소련 [2][3]어느 곳보다 치열하게 벌어지고 있었다.

공교롭게도 제1차 '피야티트카'(5개년 계획)의 시작과 함께 야코프 야코블레프가 이끄는 나르콤젬(Narkomzem, 토지 경작 인민 위원회)으로 더 잘 알려진 소련의 새로운 위원회가 만들어졌다.스탈린이 공산당 아카데미에 한 집단화에 대한 연설 이후,[4] 어떻게 실시되어야 하는지에 대한 구체적인 지시는 계급으로서의 쿨락의 청산 외에는 없었다.스탈린의 혁명은 종종 우크라이나에서 홀로도모르로 더 잘 알려진 1932-33년의 심각한 소련 기근을 초래한 요인들 중 하나로 여겨진다.소련의 공식 소식통들은 비록 [5][6][7]이러한 주장에 대한 증거가 거의 없지만, 기근은 쿨락의 반혁명 노력 때문이라고 말했다.일부 역사학자들에 의해 뒷받침된 그럴듯한 대체 설명은 기근이 적어도 부분적으로 악천후와 낮은 [8][9][10]수확으로 인해 발생했다는 것이다.기근은 1931년 겨울 우크라이나에서 시작되었고 공식적인 보고가 없음에도 불구하고 이 소식은 입소문을 타고 [4]빠르게 퍼졌다.그 기간 동안 [4]철도 여행에 대한 제한이 당국에 의해 설정되었다.이듬해인 1932-33년에야 기근은 우크라이나 외곽에서 러시아와 카자흐스탄의 농업 지역으로 확산되었고, "뉴스 블랙아웃"[4]은 계속되었다.기근은 내부 여권 제도의 도입으로 이어졌는데,[4] 이는 도시로 이주자들이 걷잡을 수 없이 유입되었기 때문이다.기근은 1933년에 마침내 성공적인 [8]수확을 거두고 끝났다.집단화는 계속되었다.두 번째 5개년 계획 동안 스탈린은 1935년에 또 다른 유명한 슬로건을 고안했다: "삶은 더 좋아졌고, 삶은 더 밝아졌다." 배급제가 [4]해제되었다.1936년, 흉작으로 인해, 또 다른 기근에 대한 두려움은 유명하게 긴 생계형 [4]생활로 이어졌다.그러나, 그러한 기근은 발생하지 않았고, 이러한 두려움은 거의 근거가 없는 것으로 판명되었다.

두 번째 5개년 계획 동안, 소련 당국은 "문화 혁명" 정책 하에 농민들로부터 징수된 벌금을 제정했다.피츠패트릭은 시겔바움의 스타카노비즘을 그녀의 저서 매일 스탈린주의에서 인용하며 다음과 같이 썼다: "...보로네즈 지역의 한 지역에서 한 시골 소련 의장은 1935년과 1936년에 콜호즈 회원들에게 총 60,000루블의 벌금을 부과했다: "그는 어떤 구실로든, 그리고 그의 재량에 따라- 그는 글을 읽고 쓰는 것에 참석하지 않았다.개들을 묶지 않은 것에 대해 '불손한 말'로...콜호즈니크 M. A. 고르쉬코프는 '오막집 바닥이 [4]씻겨지지 않았다'는 이유로 25루블의 벌금을 부과받았다.

흐루쇼프 시대 1955-1963

Nikita Khrushchev는 농업 정책의 최고 전문가였으며 특히 집단주의, 국영 농장, 기계 트랙터 스테이션의 청산, 지방분권 계획, 경제적 인센티브, 노동과 자본 투자 증가, 새로운 농작물, 그리고 새로운 생산 프로그램을 살펴보았다.헨리 포드는 1930년대에 미국의 소련으로의 기술 이전 중심에 있었다; 그는 수만 개의 포드 트랙터뿐만 아니라 공장 설계, 엔지니어, 숙련된 장인들을 보냈다.1940년대까지 흐루쇼프는 미국의 농업 혁신, 특히 중서부의 대규모 가족 경영 농장에 깊은 관심을 보였습니다.1950년대에 그는 여러 대의 대표단을 보내 농장과 토지 조성 대학을 방문했으며, 현대 경영 [11]기법으로 인도된 고수익 종자 품종, 매우 크고 강력한 트랙터 및 기타 기계를 이용한 성공적인 농장을 살펴보았습니다.특히 1959년 미국을 방문한 뒤 그는 미국의 우수성과 [12][13]농업기술에 필적할 필요성을 절실히 느꼈다.

흐루쇼프는 옥수수를 재배하기 위해 열정적인 운동가가 되었다.[14]그는 우크라이나에 옥수수 연구소를 설립하고 수천 헥타르에 옥수수를 심으라고 명령했다.1955년 흐루쇼프는 소련에서 아이오와식 옥수수띠를 주창했고 그해 여름 소련 대표단이 미국을 방문했다.대표단장은 농부이자 옥수수 종자 판매원인 로스웰 가스트에게 접근했고, 가스트의 큰 [15]농장을 방문하도록 설득했다.이오완족은 소련을 방문해 흐루쇼프와 친구가 됐고, 가르스트는 소련에 종자 옥수수 5000톤(4500t)을 팔았다.가스트는 소련에게 남부 지역에서 옥수수를 재배하고 충분한 비료, 살충제,[16] 제초제 재고를 확보하라고 경고했다.그러나 흐루쇼프가 시베리아에도 옥수수를 심으려고 했기 때문에 필요한 화학약품 없이 그렇게 되지 않았다.옥수수 실험은 큰 성공을 거두지 못했고, 그는 나중에 자신을 기쁘게 해주기를 원하는 과도한 관료들이 적절한 토대를 마련하지 않고 무리하게 심었고, "결과적으로 옥수수는 사일라지 작물로 신용이 떨어졌고,[17] 나도 마찬가지였다"고 불평했다.

흐루쇼프는 콤바인과 트랙터와 같은 대부분의 대형 농기계를 소유하고 있을 뿐만 아니라 경작과 같은 서비스를 제공했던 기계 트랙터 스테이션(MTS)을 폐지하고 콜호즈와 소브호즈(주 농장)[18]에 장비와 기능을 이전하려고 했다.MTS에 의한 테스트에 성공한 후, Khrushchev는, 각각 1개의 큰 콜호즈를 서포트해, 점진적인 이행을 지시했습니다.그러나, 그 후, 변화는 고속으로 행해지도록 지시했습니다.3개월 이내에 MTS 시설의 절반 이상이 문을 닫았고, 콜호즈는 구형 또는 노후된 기계에 대해 할인을 해주지 않고 장비를 구입해야 했습니다.MTS 직원들은 콜호즈에 얽매여 국가 공무원 혜택과 전직권을 잃고 싶지 않아 도시로 도망쳐 숙련된 운전사가 부족했다.기계 비용과 장비를 위한 창고와 연료 탱크를 건설하는 비용은 많은 콜호스를 가난하게 만들었다.수리소에 대한 불충분한 식량이 만들어졌다.MTS가 없으면 콜코즈 회사는 새로운 [19]장비를 구입할 돈도, 숙련된 구매자도 없기 때문에 소련 농업 장비 시장은 붕괴되었다.

1940년대에 스탈린은 트로핌 리센코를 농업 연구의 책임자로 임명했는데, 현대 유전학을 무시한 그의 기발한 아이디어로 말이다.리센코는 흐루쇼프 치하에서 영향력을 유지했고, 미국의 [20]기술 채택을 막는데 도움을 주었다.1959년 흐루쇼프는 우유, 고기, 버터의 생산에서 미국을 추월하겠다는 목표를 발표했다.현지 관리들은 비현실적인 생산 공약을 통해 흐루쇼프를 기쁘게 했다.이러한 목표는 사육 가축을 도축하고 국영 상점에서 고기를 구입하여 정부에 되팔아 인위적으로 [21]생산량을 증가시키는 농부들에 의해 달성되었다.1962년 6월, 식품 가격, 특히 고기와 버터의 가격이 25-30% 인상되었다.이것은 대중의 불만을 야기했다.러시아 남부 도시 노보체르카스크(로스토프 지역)에서 이 불만은 파업과 당국에 대한 반란으로 확대됐다.그 반란은 군에 의해 진압되었다.소련의 공식 설명에 따르면 22명이 사망하고 87명이 부상했다.게다가, 116명의 시위자들이 연루로 유죄 판결을 받았고, 그들 중 7명은 처형되었다.반란에 대한 정보는 소련에서 완전히 억압되었지만, 사미즈닷을 통해 퍼졌고 서구에서의 [22]흐루쇼프의 평판을 손상시켰다.

1963년 소련은 가뭄에 시달렸다.곡물 수확량은 1억750만 숏톤(9750만 t)으로 1958년 최고치였던 1억3470만 숏톤(1억2220만 t)보다 줄었다.그 부족은 처음에 흐루쇼프로부터 지켜진 사실인 빵 라인으로 이어졌다.서구에서의 [23]식량 구입을 꺼렸지만, 널리 퍼진 기아에 직면하면서 흐루쇼프는 국가의 경화 보유고를 고갈시켰고, 금 비축량의 일부를 곡물과 [24][25]다른 식료품을 구입하는데 썼다.

농업 노동

소련 우표, 7년 계획, 곡물; 1959, 20 kop. 사용, CPA No. 2345.
참고 항목: Prodnalog

농민들이 산업화의 비용의 대부분을 지불하도록 만들 수 있다는 것이 지도자들의 희망이었다; 첫 5개년 계획에 수반된 농민 농업의 집단화는 농민들이 그들의 상품에 대해 낮은 국가 가격을 받아들이도록 강요함으로써 이러한 효과를 얻도록 의도되었다.

Sheila Fitzpatrick, Everyday Stalinism, Introduction, Milestones.

스탈린의 강제집산운동은 농부들을 토지에 묶어두기 위해 후쿠 체제에 의존했다.집단화는 이 부문의 저조한 실적을 설명하는 주요 요소였다.그것은 공산주의 관료제가 이전의 [26]지주들을 대체한 "신농민 체제"의 한 형태라고 언급되어 왔다.새로운 주와 집단 농장에서는, 외부의 지시가 지역의 재배 조건을 고려하지 않았고, 농부들은 종종 명목상의 지불을 위해 생산물의 많은 양을 공급해야 했다.

또한, 농민 생활의 일상적인 일에 대한 간섭은 종종 시골 전역에 분노와 노동자 소외를 야기했다.인명 피해는 매우 컸고, 수백만 명, 아마도 530만 명이 집단화로 인한 기근으로 사망했으며, 많은 가축이 [27]소작농에 의해 도살되었다.집단농장과 국영농장에서는 낮은 노동생산성이 소련 [28]기간 전체의 결과였다.다른 경제 분야와 마찬가지로, 정부는 노동 생산성을 향상시키기 위한 수단으로 스타카노프주의를 장려했다.이 제도는 재능과 허영심을 겸비한 소수의 노동자들에게는 짜릿한 일이었지만, 대부분의 노동자들에 의해, 특히 사회주의 이상주의가 일반인들 사이에서 빈사 상태에 빠졌던 지난 수십 년 동안, 낙담과 사과 닦기의 한 형태로 여겨졌다.그것은 또한 잘 유지되는 대신 파괴되고 곧 파괴되는 주의 수도 장비에 파괴적인 경향이 있었다.

sovkhozy는 kolkhozy보다 더 큰 규모의 생산을 강조하는 경향이 있었고 특정 작물에 특화된 능력을 가지고 있었다.정부는 그들에게 더 나은 기계와 비료를 공급하는 경향이 있었는데, 이는 소련 이념이 그들을 사회주의 전환의 한 단계 더 높은 단계로 간주했기 때문이다.기계와 트랙터 역들은 사회주의 농장인 콜호즈의 "하위 형태"를 염두에 두고 설립되었는데, 이는 그들이 처음에는 그들 자신의 자본 설비에 대한 소유권에 대해 신뢰받지 못했을 뿐만 아니라 (너무 "자본주의자"이기 때문에) 긴밀한 지시 없이 그것을 잘 사용하는 방법을 알지 못했기 때문이다.노동생산성(그리고 다시 소득)은 sovkhozy에서 더 큰 경향이 있었다.국영 농장의 근로자들은 임금과 사회적 혜택을 받는 반면, 집단 농장의 근로자들은 부분적으로 수확의 성공과 개인의 기여에 근거하여 그들의 농장의 순수입의[citation needed] 일부를 받는 경향이 있었다.

비록 재배 [citation needed]면적의 작은 부분을 차지하지만, 민간 재배지는 그 나라의 고기, 우유, 계란, 그리고 [29]채소의 상당한 부분을 생산했다.

민간 플롯은 또한 농촌 가구의 중요한 수입원이었다.1977년 콜호즈 회원들의 가족은 고기의 72%, 달걀의 76%, 감자의 대부분을 개인 소유에서 얻었다.잉여 가축뿐만 아니라 잉여 가축도 콜호지, 소브호지, 그리고 주 소비자 협동조합에 팔렸다.통계는 실제로 소련 [30]농업에 대한 민간 플롯의 총 기여도를 충분히 나타내지 못할 수도 있다.개인 음모가 완전히 금지된 유일한 시기는 집단화 기간 동안이었고, 그 때 기근으로 수백만 [31]명의 목숨을 앗아갔다.

집단 농업의 효율성 또는 비효율성

소련이 농업 부문에서 충분한 결과를 얻지 못하고 있고, 최고 지도부가 이를 바로잡기 위해 중요한 조치를 취해야 한다는 주제는 소련의 경제 전반에 걸쳐 스며든 주제였다.1920~1940년대, 이 주제에 대한 첫 번째 변화는 반혁명적 파괴를 걸러내고 폭력적으로 억압할 필요가 있다는 것이었다.1950년대 후반부터 1970년대까지, 보다 지능적인 기술관리가 상황을 해결할 수 있을 것이라는 생각과 함께, 기술관리의 결여로 초점이 옮겨졌다.1980년대까지 이 테마의 마지막 변형은 노멘클라투라 체제를 실질적으로 뒤흔들려는 사람들과 그 골화를 두 배로 낮추려는 사람들 사이의 분기였다.

스탈린이 죽고 트로이카가 뒤늦게 등장한 후 게오르기 말렌코프는 농업 개혁을 제안했다.하지만 1957년, 니키타 흐루쇼프는 트로이카의 숙청을 달성하고 그의 개혁을 제안하기 시작했습니다. 그 중 가장 유명한 것은 '버진 랜드 캠페인'입니다.흐루쇼프 총리 재임 기간과 이후 알렉세이 코시긴은 투자를 늘리는 대신 소련의 농업 재편을 원했다.그는 이 부문의 비효율성의 주된 원인은 이 부문의 인프라 때문이라고 주장했다.일단 그가 각료회의 의장이 되자, 그는 1965년 소련의 경제 개혁을 이끌 수 있었다.

집단화의 배경 이론에는 자본주의 대신 사회주의일 뿐만 아니라 소련에서 흔하게 볼 수 있는 기계화되지 않은 소규모 농장을 훨씬 더 효율적으로 식량을 생산할 수 있는 대규모 기계화 농장으로 대체한다는 것이 포함되어 있었다.레닌은 민간 농사를 자본주의적 정신력의 원천으로 보고 농장을 농부들을 "프롤레타리아" 노동자로 만들거나 적어도 집단적일 수 있는 콜호지로 대체하기를 희망했다.하지만, 대부분의 관측통들은 고립된 [32]성공에도 불구하고, 집단 농장들과 소브코즈들은 비효율적이었고, 소비에트 연방의 역사를 통틀어 농업 부문은 약했다고 말한다.[33]

헤드릭 스미스는 소련 통계에 따르면 1973년 농업 생산 가치의 4분의 1이 농민들이 허용한 사유지에서 생산되었다고 러시아인들(1976년)[34]에 썼다.1980년대에는 토지의 3%가 총 농업 [35]생산량의 4분의 1 이상을 생산한 사유지였다. 즉, 1973년과 1980년의 공유지보다 약 1600%와 1100%가 생산되었다.소련은 1980년대 [36]농부 1인당 2025%를 생산했다고 주장했다.

이것은 소련이 [36]농업에 막대한 투자를 했음에도 불구하고 일어났다.생산비용이 매우 비싸고, 소련은 식량을 수입해야 했으며, 세계에서 가장 좋은 농업용 토양의 점유율이 높고, 토지/인구 비율이 [36]높음에도 불구하고 식량 부족이 만연했다.

그러나 비효율성에 대한 주장은 [37]종종 미국 남부 메인 대학의 네오 마르크스주의 경제학자 조셉 E. 메들리(Joseph E. Medley)에 의해 비판 받아왔다.공공부문 식품은 보조금을 많이 받고 민간부문 생산물보다 훨씬 낮은 가격에 팔렸기 때문에 생산량이 아닌 가치에 기초한 통계는 한 가지 현실을 보여줄 수 있다.또한, 사유지로 할당된 경작지의 2~3%에는 사유 가축을 위한 목초지로 농민들에게 할당된 넓은 면적이 포함되지 않는다. 사료용 곡물을 생산하기 위해 사용되는 토지와 합치면, 목초지와 개별 경작지는 소련 전체 [37]농지의 거의 20%를 차지한다.민간 농업은 또한 전체 농업 노동력의 약 40%가 가치 기준으로 전체 생산량의 26%만 생산하기 때문에 상대적으로 비효율적일 수 있다.또 다른 문제는 이러한 비판은 소수의 소비재만을 논하는 경향이 있으며, 콜호지 및 소브호지가 단위 면적당 가치가 상대적으로 낮은 곡물, 면화, 아마, 사료, 종자 및 기타 비소비재를 주로 생산했다는 사실을 고려하지 않는다는 것이다.이 경제학자는 소련 농업의 비효율성을 인정하지만, 대부분의 서양 전문가들이 보고한 실패는 [37]신화라고 주장한다.그는 위의 비판들이 이념적이라고 믿고 "사회화된 농업이 인간의 복지 향상에 귀중한 기여를 할 수 있을 것"이라고 강조한다.

대중문화에서

블라디미르 크리하츠키의 "The First Trackter"는 국가 기계화에 대한 사회주의적 관점을 보여준다.

소련의 문화는 농촌 생활에 대한 농경 낭만적인 견해를 나타냈다.소련 붕괴 후, 몰도바 그룹 즈도브 쉬이 즈두브의 앨범과 비디오에서 혀로 재탄생했다.

조사.

차르의 페트로브스카야 농업 아카데미는 혁명 중에 인수되었고 모스크바 농업 연구소로 이름이 바뀌었다.(오늘날 러시아 국립 농업 대학 모스크바 티미랴제프 농업 아카데미로 알려져 있습니다.)졸업생 중 한 명은 니콜라이 바빌로프였는데, 그는 스탈린 통치 기간 동안 논란이 많았지만 계속해서 큰 기여를 했다.바빌로프는 리센코에 의해 크게 미움을 받았지만, 그의 죽음 이후 소련 농업 연구와 세계 [38]농업 과학에 영웅으로 인정받았다.

최고 소비에트 법에 따라 농업 연구와 농업 교육 기관의 실험의 plots/fields고 쓰여졌는지도 국가 기관 심지어에 의해 납치되지 않도록 침범할 수 있었다.예외에 대해서 거의 소련이나 공화국 정부에 의해서만 만들 수 있었습니다.[39]

참고 항목

참조

Citations

  1. ^ a b Власов М. (1932). "Сельское хозяйство СССР за пятнадцать лет диктатуры пролетариата". Народное хозяйство СССР. Экономико-статистический журнал. pp. 72–91. Retrieved 25 December 2013.
  2. ^ a b 우크라이나 소비에트 백과사전의 코르쿨리즘.
  3. ^ Robert Conquest (1987). The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-famine. Oxford University Press. pp. 159–. ISBN 978-0-19-505180-3. Retrieved 16 August 2013.
  4. ^ a b c d e f g h 피츠패트릭, 매일 스탈린주의야'옥스포드 프레스'1999. 페이지 6.
  5. ^ "Ukraine's Holodomor". The Times. UK. 1 July 2008. Retrieved 19 October 2008.
  6. ^ 앨런 블록에 따르면, "소련의 총 곡물 수확량은 1931년보다 나쁘지 않았다...5백만 명에 달하는 우크라이나 농민들의 목숨을 앗아간 것은 작황 실패가 아니라 무자비하게 강요된 국가의 지나친 요구였습니다.스탈린은 곡물 수출을 계속하면서 기근을 완화시킬 수 있는 대규모 곡물 비축량을 방출하는 것을 거부했다.그는 우크라이나 농민들이 곡물을 숨겨두고 이에 대한 대응으로 엄격한 새로운 집단 농장 절도법을 시행했다고 확신했다.블록, 앨런(1962년). 히틀러: 폭정에 대한 연구.펭귄 북스ISBN 0-14-013564-2.
  7. ^ Mark Harrison (2004). "The Industrialisation of Soviet Russia. Vol. 5: The Years of Hunger: Soviet Agriculture, 1931–1933 by R.W. Davies and S.G. Wheatcroft" (PDF) (Review). Retrieved 28 December 2008.
  8. ^ a b "Natural Disaster and Human Actions in the Soviet Famine of 1931–1933" (PDF). The Carl Beck Papers in Russian and East European Studies. 2001. Archived from the original (PDF) on 24 August 2012. Retrieved 28 December 2008.
  9. ^ 1931년의 가뭄은 특히 심했고 1932년에도 가뭄이 계속됐다.이는 1932년 수확 조건을 악화시키는 데 일조했다고 말했다.
  10. ^ 타우거, 마크 B. (2001)1931~1933년 소련의 기근에 따른 자연재해와 인간의 행동.러시아 및 동유럽 연구의 칼 벡 논문 (피츠버그 대학) (1506)46페이지. "따라서 이 기근은 1845-1848년의 아일랜드 기근과 비슷하지만, 90년 전의 감자 병충해와 같은 효과를 합친 장황한 자연재해에서 비롯되었고, 상당한 식량 수출의 맥락에서도 마찬가지였다."
  11. ^ Aaron Hale-Dorrell, "소련, 미국, 산업 농업" 세계사 저널(2015) 26#2 페이지 295-324.
  12. ^ 라자르 볼린, "흐루시초프 치하의 소련 농업." American Economic Review 49.2(1959) : 15-32 온라인.
  13. ^ 라자르 볼린, 흐루쇼프 및 소련의 농업 현장(U of California Press, 2020).
  14. ^ Aaron Hale-Dorrell, 옥수수 십자군: 흐루쇼프의 포스트 스탈린 소비에트 연방에서의 농업 혁명(2019) 박사 학위 논문 버전.
  15. ^ Stephen J. Prese, "흐루쇼프 동지와 농부 가스트: 동서 농업 교류 촉진"The History Teacher 38#1 (2004), 페이지 37~65. 온라인.
  16. ^ 윌리엄 타우브만, 흐루쇼프: 남자와 시대 (2003년), 페이지 373.
  17. ^ 타우브만 2003, 페이지 373
  18. ^ 로이 메드베데프와 조레스 메드베데프, 흐루쇼프: 권력의 해(1978), 페이지 85.
  19. ^ 메드베데프 & 메드베데프 1978, 페이지 86–93.
  20. ^ 데이비드 조랍스키, 리센코 사건(1970) 페이지 172-180.
  21. ^ 윌리엄 J.톰슨, 흐루쇼프: 정치 인생 (1995) pp 214-16.
  22. ^ 타우브만 2003, 페이지 519-523.
  23. ^ 타우브만 2003, 페이지 607
  24. ^ 메드베데프 & 메드베데프 1978, 페이지 160-61.
  25. ^ Il'ia E. Zelenin, "N. S. Khrushchev의 소련에서의 농업 정책과 농업." 러시아 역사 연구 50.3 (2011년) : 44-70.
  26. ^ Fainsod, Merle (1970). How Russia is Ruled (revised ed.). Cambridge, Mass.: Harvard University Press. pp. 570.
  27. ^ Hubbard, Leonard E. (1939). The Economics of Soviet Agriculture. Macmillan and Co. pp. 117–18.
  28. ^ Rutland, Peter (1985). The Myth of the Plan: Lessons of the Soviet Planning Experience. Essex: Open Court Publishing Co. pp. 110.
  29. ^ de Pauw, John W. (1969). "The Private Sector in Soviet Agriculture". Slavic Review. 28 (1): 63–71. doi:10.2307/2493038. ISSN 0037-6779.
  30. ^ Nove, Alec (1966). The Soviet Economy: An Introduction. New York: Praeger. pp. 116–8.
  31. ^ Gregory, Paul R.; Stuart, Robert C. (1990). Soviet Economic Structure and Performance. New York: Harper Collins. pp. 294–5 and 114.
  32. ^ Zaslavskaya, Tatyana (August 1990). The Second Socialist Revolution (survey by a Soviet sociologist written in the late 1980s which advocated restructuring of the economy). Indiana University Press. p. 121. ISBN 0-253-20614-6.
  33. ^ 자슬라브스카야(1990), 22-23, 39, 54-56, 58-59, 68, 71-72, 87, 115, 166-168, 192.
  34. ^ Smith, Hedrick (1976). The Russians. Crown. p. 201. ISBN 0-8129-0521-0.
  35. ^ "Soviet Union - Policy and administration". Nations Encyclopedia (taustanaan USA:n kongressin kirjaston tutkimusaineisto). May 1989.
  36. ^ a b c Ellman, Michael (11 June 1988). "Soviet Agricultural Policy". Economic & Political Weekly. 23 (24): 1208–1210. JSTOR 4378606.
  37. ^ a b c "Soviet Agriculture: A Critique of the Myths Constructed by Western Critics". Archived from the original on 14 March 2007. Retrieved 2007-04-22.
  38. ^ Pringle, Peter (2014). The murder of Nikolai Vavilov: The story of Stalin's persecution of one of the great scientists of the twentieth century. New York City: Simon & Schuster. pp. 22–23. ISBN 978-1-4165-6602-1. OCLC 892938236.
  39. ^ Gorbachev, Mikhail (1992). "Fundamental Principles of the Legislation of the USSR and the Union Republics on Land". Statutes and Decisions. Taylor & Francis. 29 (2): 48–69. doi:10.1080/10610014.1992.11501971. ISSN 1061-0014.

인용된 출처

추가 정보

  • 데이비스, 로버트, 스티븐 휘트크로프트입니다배고픔의 세월: 소련의 농업, 1931년-1933년(스프링거, 2016년).
  • 데이비스, 로버트 윌리엄, 리처드 W. 데이비스.사회주의 공세: 소련 농업의 집단화, 1929-1930년 (런던: 맥밀란, 1980년)
  • 피지스, 올란도.더 위스퍼러스: 스탈린의 러시아의 사생활.'맥밀런'2008
  • 프리즈, 스티븐 J. "흐루쇼프 동지와 농부 가스트: 동서 농업 교류 촉진"The History Teacher 38#1 (2004), 페이지 37~65. 온라인.
  • 헤일-도렐, 애런"소련, 미국, 산업 농업" 세계사 저널(2015) 26#2 페이지 295-324.
  • 헤일-도렐, 애런옥수수 십자군: 흐루쇼프의 포스트 스탈린 소비에트 연방에서의 농업 혁명(2019) 박사 학위 논문 버전.
  • 헤들룬드, 스테판소련 농업의 위기(1983년).
  • 헌터, 네덜란드"집산화가 있거나 없는 소련의 농업, 1928-1940." 슬라브어 리뷰 47.2(1988) : 203-216 온라인.
  • 카르츠, 저지, 에드소련 동유럽 농업(1967년)
  • 매콜리, 마틴흐루쇼프와 소련 농업의 발전: 버진 랜드 프로그램, 1953-64(스프링어, 2016).
  • 볼린, 라자르"흐루쇼프 치하의 소련 농업." American Economic Review 49.2(1959) : 15-32 온라인.
  • 볼린, 라자르/ 흐루쇼프와 소련의 농업 현장(U of California Press, 2020).