소비에트 연방법
Law of the Soviet Union| 소련의 정치 |
|---|
.svg) |
 소련의 포털 |
소련법은 1917년 10월 혁명 이후 소련에서 발전한 법이다.제2차 세계대전 이후 몽골, 중화인민공화국, 동유럽의 바르샤바 조약 국가, 쿠바 및 베트남을 포함한 많은 공산주의 국가에서 소련 법체계의 수정 버전이 운영되었다.
소련의 법 개념
소련의 법은 혁명 이전의 러시아 법과 마르크스-레닌주의에 뿌리를 두고 있었다.혁명 이전의 영향으로는 비잔틴법, 몽골법, 러시아 정교회 교회법, 서양법이 있었다.서양의 법은 혁명 50년 전인 1864년 알렉산더 2세의 사법 개혁 때까지 거의 없었다.그럼에도 불구하고, 법 앞의 법과 평등은 잘 알려진 개념이 아니었고, 차르는 여전히 법에 구속되지 않았고, "경찰은 무한한 [1]권한을 가지고 있었다".
마르크스-레닌주의는 법을 사회의 기반과 상부구조 모델의 상부구조로 보았다."자본주의" 법은 "부르주아 지배와 부르주아 가치의 반영"의 도구였다.법은 계급 지배를 유지하기 위한 도구였기 때문에 계급 없는 사회에서 [1]법은 사라질 수밖에 없었다.
다른 모든 정부 기관과 마찬가지로 사법부는 공식적으로 소련 최고위원에 예속되었다.
1917년 소련 당국은 공식적으로 모든 차르주의 입법을 폐지하고 사회주의 법제도를 확립했다.비평가 리차드 파이프에 따르면, 이 제도는 법치, 시민의 자유, 법의 보호, 그리고 재산 [2][3]보장을 포함한 서구의 법적 개념을 폐지했다.예를 들어, 폭리를 취하는 것은 사형에 처해질 수 있는 반혁명 활동으로 해석될 수 있다.소련 작가들은 개인의 재산과 시민의 자유를 보호하고 [4]국제법치의 기초를 발전시키는 새로운 사회주의 법치가 만들어졌다고 주장했다.
1928-31년 '쿨락스'의 추방은 소련 [5]민법의 조건 안에서 이루어졌다.일부 소련 법학자들은 심지어 [5][6]"범죄 탄압"이 죄의식이 없는 상황에서 적용될 수 있다고 주장했다.
1960년대 개혁은 사법제도와 법원의 활동, 소련 내무부에 부속된 특별 회의를 해체하는 몇 가지 민주주의 원칙의 복원과 발전, 그리고 특정 범주의 국가 [7]범죄의 발전을 위해 노력했다.
헌법
법원 구조
소련의 형사 및 민사 소송은 [8]"제시된 주장과 방어의 진실성에 대한 공식적인 조사"였던 재판을 포함한다.소련법은 이 [9]점에서 프랑스나 독일 같은 유럽 국가들의 민법과 매우 유사했다.
형사 사건
형사사건은 기소 전 사전심사와 실제 재판으로 구성됐다.예비심사에서 '수사관'은 피고인과 증인을 심문하고 증거를 조사한다.피고인은 심문 전에 자신의 권리에 대해 통보받았다.1958년 이전에는 재판 중에만 변호사를 만날 수 있었다.1958년 이후, 피고인이 기소되고 나서 예비 심사의 마지막 단계에서 변호인이 선임되었다.피고인은 기소되기 10일 전까지, 예비조사 기간(검찰총장의 승인으로) 9개월까지 장기간 구금될 수 있지만, 검사관은 무력행위가 금지되었다.재판에 사용될 증언이 피고에게 제출되었다.스레도바텔은 검찰, 적법성 총감독, 불법행위에 대한 보고를 맡은 검사(프로쿠라투라)의 부하였다.예비심사가 포함된 공소사실은 [9]재판에서 공식 기록으로 간주됐다.
재판소는 임기가 5년인 전문판사와 임기가 2.5년인 일반재판관 2명으로 구성됐다.절차는 미국 기준에 비해 비공식적이었다.판사들은 먼저 피고인과 증인을 심문한 후 검찰관과 피고측 변호인을 심문하여 기소의 증거를 입증했다.피고와 피해자는 서로 또는 증인을 심문할 수 있다.피고는 일반법적 의미에서는 아니지만 무죄로 추정되었다.법원은 다수결로 결정했다.피고인 또는 검찰관은 사실과 법률을 검토한 3명의 전문 판사로 구성된 상급 법원에 항소할 수 있다.검찰관이 항소하면 상급법원은 판결을 유보하고 사건을 송치할 수 있다.항소법원의 결정은 "최종"이었지만 상급법원은 이를 "감독"으로 검토할 수 있었다.여기서 피고인이나 변호인은 브리핑을 제출할 수 있지만 직접 [9]출두할 수는 없다.
재판 과정에서 판사들은 범죄의 원인과 조건을 밝히고 제거하는 등 국민을 교육해야 할 추가적인 책임이 있었다.판사들은 법적 전문성을 최소한으로 유지했다; 법원의 명시적인 목적은 법적 권리를 보호하는 것이 아니라 진실을 찾는 것이었다.대부분의 청문회는 일반인에게 공개되지만 소련 정부가 [9]필요하다고 판단하면 비공개로도 열릴 수 있다.
민사재판소
소련 민사 재판 과정은 고도의 물리적 간섭을 수반하지 않았다.예비 조사 단계에서 갑작스런 체포나 구금은 없었다.재판은 전적으로 변호인에 의해 진행되었고 필요하다면 유예를 얻었다.
인권
소련 법에서는 권리는 국가에 의해 부여되었고, 따라서 국가에 종속되었다.권리는 시민에게 혜택을 줄 수 있는 법을 제정하겠다는 국가의 약속이었다.그러나 국가가 그렇게 하지 않으면 시민들은 법적 구제책이 없었다.소련 법은 시민적, 정치적 권리보다 경제적, 사회적 권리를 강조했다.1977년 헌법은 노동, 건강, 교육에 대한 권리와 언론, 집회 및 [10]기타의 확장된 자유를 보장하고 있다.
「 」를 참조해 주세요.
- 이론과 규칙
- 단체들
- 다른.
메모들
- ^ a b Berman, H. J. (1948). "The Challenge of Soviet Law". Harvard Law Review. 62 (2): 220–265. doi:10.2307/1336434. JSTOR 1336434.
- ^ 파이프에게 소련 법체계는 법을 정치의 한 부분으로, 법원을 정부의 기관으로 여겼다.범죄는 법률 위반이 아니라 소련을 위협할 수 있는 어떤 행동으로도 결정되었다.소련 비밀경찰국에 광범위한 사법권 추가가 주어졌다.공개재판의 목적은 "당국에 의해 미리 결정된 범죄의 유무를 입증하는 것이 아니라 시민 지도에 정치적 동요와 선전을 위한 또 다른 장을 제공하는 것"이었다.당원이어야 했던 피고측 변호사들은 의뢰인의 유죄를 당연하게 여겨야 했다." (2001) Richard Pips & Nicolson.ISBN 0-297-64688-5[page needed]
- ^ 볼셰비키 정권 하의 리처드 파이프(1994) 러시아.고풍스러운.ISBN 0-679-76184-5., 401~403페이지.
- ^ A. K. 막넨코(1976), 사회주의 국가법.진보.ISBN 0714707821
- ^ a b 볼셰비키 정권 하의 러시아 파이프, 빈티지 북스, 뉴욕 랜덤 하우스 주식회사, 1995, ISBN 0-394-50242-6, 402-403페이지
- ^ 예브게니아 알바츠와 캐서린 A.피츠패트릭.상태 내: KGB와 러시아에 대한 KGB의 영향 – 과거, 현재, 그리고 미래, 1994.ISBN 0-374-52738-5.
- ^ 크리스토퍼 오사크베(1977년) "소련의 법과 민권 소송의 정당한 과정", 스탈린 이후 소련법..: 현대 소련 법률의 시민과 국가. 1. 브릴.ISBN 9-028-60679-3, 179-222페이지.
- ^ Berman, H. J. (2007). "The Comparison of Soviet and American Law". American Business Law Journal. 1: 68–76. doi:10.1111/j.1744-1714.1963.tb01183.x.
- ^ a b c d Berman, Harold J. (1983). "Soviet Union". In Kadish, Sanford H. (ed.). Encyclopedia of Crime and Justice. New York: The Free Press. pp. 207–15. ISBN 978-0-02-918110-2.
- ^ Berman, Harold J. (1 Nov 1979). "American and Soviet Perspectives on Human Rights" (PDF). Worldview. 22 (11): 15–21. doi:10.1017/S0084255900051330. ISSN 0084-2559. Archived from the original (PDF) on 2012-04-04. Retrieved 18 Nov 2011.
참고 문헌
- Bloche, Gregg (Spring 1986). "Law, theory, and politics: the dilemma of Soviet psychiatry". The Yale Journal of International Law. 11 (2): 298–358.
- Butler, William Elliott (1988) [1983]. Soviet law (2nd ed.). Stoneham, Massachusetts: Butterworths Legal Publishers. ISBN 978-0406562647.
- Sharlet, Robert (1974). "Samizdat as a source for the study of Soviet law". The Soviet and Post-Soviet Review. 1 (1): 181–196. doi:10.1163/187633274x00144.
템플릿
