J. 아치 게티

J. Arch Getty

존 아치발트 게티 3세(John Archibald Getty III, 1950년 11월 30일 출생)[1]는 미국의 역사가 겸 로스앤젤레스 캘리포니아 대학교(UCLA)의 교수로, 러시아의 역사와 소비에트 연방의 역사를 전문으로 한다.

인생과 경력

게티는 루이지애나에서 태어나 오클라호마에서 자랐다. 1972년 펜실베이니아 대학에서 예술 학사 학위를, 1979년 보스턴 대학에서 박사 학위를 받았다. 게티는 UCLA로 옮기기 전 리버사이드 캘리포니아 대학의 교수였다. 게티는 러시아 인문대학(모스코우)연구원인 존 사이먼 구겐하임 펠로, 하리만 연구소(콜럼비아 대학)와 데이비스 센터(하버드 대학)의 수석 펠로 활동해왔다. 그는 모스크바에 있는 러시아 과학 아카데미의 수석 방문 학자였다.[2]

연구, 아이디어 및 토론

제2차 세계대전 이후와 냉전 중 학구적 소련학소련의 '전체주의적 모델'이 지배하면서 [3]요셉 스탈린 권력의 절대성을 강조했다.[4] 1960년대에 시작된 "개정주의 학교"는 보다 높은 수준의 정책에 영향을 미칠 수 있는 상대적으로 자율적인 기관에 초점을 맞췄다.[5] 맷 레노는 "개정주의 학교"를 "세계 지배에 골몰한 전체주의 국가로서의 소비에트 연방의 오래된 이미지가 지나치게 단순화되거나 단지 명백한 잘못"이라고 주장한 사람들을 대표하는 것으로 묘사했다. 사회사에 관심을 갖고 공산당 지도부가 사회 세력에 적응해야 한다고 주장하는 경향이 있었다고 말했다.[6] 게티는 정치학자 칼 요아힘 프리드리히가 약술한 바와 같이 소련은 전체주의 체제였으며, 스탈린과 같은 '위대한 지도자'의 인격 숭배와 거의 무제한적인 힘을 지니고 있는 것으로 소련의 전통적 접근법에 도전한 다수의 "개정주의 학교" 역사학자 중 한 명이었다.[7][8]

게티는 1985년 출간된 책 '위대한 숙청의 기원'에서 "소련의 정치체제는 중앙에서 완전히 통제된 것이 아니며 스탈린은 정치적 사건이 일어나면서에만 반응했다"고 말했다.[7] 이 책은 로버트 정복의 작품들에 대한 도전이었고, 소비에트 연방의 "전체주의적 모델"과 "개념주의 학교" 사이의 논쟁의 일부였다. 게티는 이 책의 부록에서 스탈린이 자신의 대숙청 운동을 정당화하기 위해 세르게이 키로프를 살해했다는 이전에 발표된 연구결과에 대해서도 의문을 제기했다.[6] 게티는 스탈린의 통치를 독재적이지만 전체주의적인 것은 아니라고 보았다. 왜냐하면 스탈린은 존재하지 않는 행정적, 기술적 효과를 요구했기 때문이다.[9][nb 1]

'총체주의적 모델'의 역사가들은 게티 등 역사학자들이 스탈린에 대한 사죄의 의미로 '개정주의 학교'를 반대하며 테러를 과소평가하고 있다고 비난했다. 레노에는 "게티는 테러에 대한 스탈린의 궁극적인 책임을 부인하지 않았고, 스탈린의 숭배자도 아니다"[6][11]라고 답했다. 1980년대 토론 과정에서 에미그레 소스를 이용한 것과 스탈린의 키로프 살해 공학을 주장하는 주장이 양측의 입지에 박혀 있었다. 게티는 1932~1933년 소련의 기아, 특히 슬픔수확에 대한 정복 작업에서 스탈린과 소련의 정치국가가 주요 역할을 했지만 "돌아가야 할 비난이 많다"고 썼다. 정책을 수행한 수만 명의 활동가와 관리들이, 그리고 항의의 표시로 동물을 도살하고 밭을 불태우며 농경지를 선택한 농민들이 공유해야 한다고 주장했다.[12]

게티는 1987년 '정복'의 작품에 대한 '런던 리뷰 오브 북스(LRB)' 리뷰에서 "콘케스트의 가설과 출처, 증거는 새로운 것이 아니다"라고 썼다. 실제로 그 자신도 2년 전 미국기업연구소가 후원한 작품에서 처음으로 자신의 견해를 내놓았다. 그러나 의도적인 기근 이야기는 냉전 이후 서구의 우크라이나 에미그레인들에게 믿음의 기사가 되어 왔다… 따라서 정복의 책은 망명국가의 서클 밖에서 비당파 학자들에 의해 일반적으로 받아들여지지 않았던 이론에 일정한 학문적 신빙성을 부여할 것이다. 오늘날 보수적인 정치 풍토에서 '악의 제국' 담론으로 이 책이 큰 인기를 끌 것이라고 확신한다고 말했다.[13] 같은 LRB 기사에서 게티는 이번 사건에 대한 해석을 내놓았는데,[nb 2] 이는 '개정주의 학교' 상향식 접근법과 맥을 같이한다.[9]

소련 해체소련 문서 공개로 '토털리즘 모델'과 '개정주의' 학교가 통합으로 '포스트비전리즘'으로 통합되면서 일부 열기는 논쟁에서 벗어났다.[7][9] 게티는 린 비올라(Lynne Viola)와 함께 기록 보관소를 연구하는 서구의 가장 활발한 역사학자 중 한 명이었다.[8] 게티 등이 1993년에 실시한 기록자료 연구에서는 1934년부터 1953년까지 굴락에서 총 105만3829명이 사망한 것으로 나타났다.[14] 1993년 연구에서 게티는 소련 문서보관소의 개관이 "개정주의 학교" 학자들에 의해 제시된 낮은 추정치를 정당화했다고 썼다.[15][16] 소련 중앙 권력에 반대하는 관료주의 등 전문적 집단에 대해 어느 정도 자율성을 갖고 저항할 수 있는 넓은 사회의 의지와 권력에 대한 게티의 분석에 대해 독재적 지도층이 소극적 지도자에게 폭력을 행사하는 일방적 위계적 과정을 통한 전체주의 분석에 반대하는 사람은 거의 없다. 또한 무방비 상태였던 인구. 그가 스탈린을 경쟁적 이해관계와 권력자들의 배열 안에서 일해야 하지만, 전능하지도 않고 주지도 않은 잔인하지만 평범한 인간 존재로 보는 분석은 한나 아렌트가 묘사한 진부한 악을 표현한 것이다.[9]

메모들

  1. ^ 게티는 1936년 소련 헌법과 관련해 "스탈린의 소련을 지구상에서 가장 민주적인 국가로 칭송한 많은 사람들이 자신의 말을 후회하며 살았다. 결국, 1936년의 소련 헌법은 1930년대 후반의 대테러 전날에 채택되었다. 최초의 최고 소비에트 연방에 대한 '엄청난 민주적' 선거는 단지 논란의 여지가 없는 후보만을 허용했고 1937년 야만적인 폭력이 최고조에 달했을 때 일어났다. 스탈린 헌법에서 약속된 민권, 개인의 자유, 민주주의 형식은 거의 즉시 짓밟혀 스탈린이 죽은 지 오래될 때까지 죽은 서신으로 남아 있었다."[10]
  2. ^ 게티는 "스탈린은 20년대 혼합경제를 자본주의에 대한 부당한 양보로 본 당내 급진주의자들에게 지지를 보냈다"고 썼다. 스탈린이 대변자 겸 지도자로 있던 이들 좌파들은 곡물 자유시장이 예측불가능하고 비효율적이며 값비싼 식량 공급으로 주와 대치하고 있다고 주장했다. 30년대 소련을 휩쓴 볼런티스트 '스탈린 혁명'의 충격군이 된 이들 급진주의 운동가들은 노동자 계급과 청년 집단에 집중되어 있었다… 1929년부터 1934년경까지 농업의 집단화는 혼란, 좌우로 휘청거림, 그리고 신중한 계획을 위한 열정, 권고, 폭력의 대체에 의해 특징지어지는 몇 가지 적절한 캠페인으로 진행되었다. 강경파 관료들과 자원봉사자들은 마지못해 하는 농민들을 급조된 집단농장으로 강제 동원했다. 농민들은 동물을 도살하고 곡식을 심거나 수확하거나 시장에 파는 것을 거부함으로써 저항했다. 어느 쪽도 양보하지 않을 것이다. 1934년까지 적어도 집단 농장 제도가 영구적으로 확립된 한 스탈린주의자들은 승리했지만, 그들은 치명적인 가축 손실, 사회적 이탈, 그리고 어떤 곳에서는 기근이라는 고통스러운 대가를 치렀다. 수백만 명의 사람들이 기아와 추방, 폭력으로 죽었다."[13]

참조

  1. ^ 해당 LAF(WorldCat Identity Linked Authority File)를 통해 의회 기관 라이브러리 데이터에서 소싱된 날짜 정보.
  2. ^ "Faculty page". History.ucla.edu. University of Los Angeles, California. Retrieved 27 August 2016.
  3. ^ Sarah Davies; James Harris (8 September 2005). "Joseph Stalin: Power and Ideas". Stalin: A New History. Cambridge University Press. p. 3. ISBN 978-1-139-44663-1. Academic Sovietology, a child of the early Cold War, was dominated by the 'totalitarian model' of Soviet politics. Until the 1960s it was almost impossible to advance any other interpretation, in the USA at least.
  4. ^ Sarah Davies; James Harris (8 September 2005). "Joseph Stalin: Power and Ideas". Stalin: A New History. Cambridge University Press. pp. 3–4. ISBN 978-1-139-44663-1. In 1953, Carl Friedrich characterised totalitarian systems in terms of five points: an official ideology, control of weapons and of media, use of terror, and a single mass party, 'usually under a single leader'. There was of course an assumption that the leader was critical to the workings of totalitarianism: at the apex of a monolithic, centralised, and hierarchical system, it was he who issued the orders which were fulfilled unquestioningly by his subordinates.
  5. ^ Sarah Davies; James Harris (8 September 2005). "Joseph Stalin: Power and Ideas". Stalin: A New History. Cambridge University Press. pp. 4–5. ISBN 978-1-139-44663-1. Tucker's work stressed the absolute nature of Stalin's power, an assumption which was increasingly challenged by later revisionist historians. In his Origins of the Great Purges, Arch Getty argued that the Soviet political system was chaotic, that institutions often escaped the control of the centre, and that Stalin’s leadership consisted to a considerable extent in responding, on an ad hoc basis, to political crises as they arose. Getty's work was influenced by political science of the 1960s onwards, which, in a critique of the totalitarian model, began to consider the possibility that relatively autonomous bureaucratic institutions might have had some influence on policy-making at the highest level.
  6. ^ a b c Lenoe, Matt (2002). "Did Stalin Kill Kirov and Does It Matter?". The Journal of Modern History. 74 (2): 352–380. doi:10.1086/343411. ISSN 0022-2801. S2CID 142829949.
  7. ^ a b c Sarah Davies; James Harris (8 September 2005). Stalin: A New History. Cambridge University Press. pp. 3–5. ISBN 978-1-139-44663-1.
  8. ^ a b Sheila, Fitzpatrick (2007). "Revisionism in Soviet History". History and Theory. 46 (4): 77–91. doi:10.1111/j.1468-2303.2007.00429.x. ISSN 1468-2303. ... the Western scholars who in the 1990s and 2000s were most active in scouring the new archives for data on Soviet repression were revisionists (always 'archive rats') such as Arch Getty and Lynne Viola.
  9. ^ a b c d Karlsson, Klas-Göran(2008). "개념주의" 칼손에는 클라스 괴란과 쇤할스와 마이클이 있다. 공산주의 정권 하의 반인륜 범죄 - 연구 검토 스톡홀름: 생활사를 위한 포럼. 페이지 29-36. ISBN 9789197748728.
  10. ^ J. 아치 게티(1991) "스탈린 통치하의 국가와 사회: 1930년대 헌법과 선거" 슬라브어 리뷰 50(1): 18–35. JSTOR 2500596
  11. ^ John Earl Haynes; Harvey Klehr (1 January 2003). In Denial: Historians, Communism, & Espionage. Encounter Books. pp. 15–17. ISBN 978-1-893554-72-6.
  12. ^ Coplon, Jeff (12 January 1988). "In Search of a Soviet Holocaust". Village Voice. Retrieved 30 November 2020 – via Montclair State University.
  13. ^ a b Getty, J. Arch (22 January 1987). "Starving the Ukraine". The London Review of Books. 9 (2): 7–8. Retrieved 24 September 2015.
  14. ^ Getty, Arch; Rittersporn, Gábor; Zemskov, Viktor (1993). "Victims of the Soviet Penal System in the Pre-War Years: A First Approach on the Basis of Archival Evidence" (PDF). American Historical Review. 98 (4): 1017–1049. doi:10.2307/2166597. JSTOR 2166597. Retrieved 30 November 2020.
  15. ^ Getty, J. Arch; Rittersporn, Gábor; Zemskov, Viktor (1993). "Victims of the Soviet penal system in the pre-war years: a first approach on the basis of archival evidence" (PDF). American Historical Review. 98 (4): 1017–1049. doi:10.2307/2166597. JSTOR 2166597. The long-awaited archival evidence on repression in the period of the Great Purges shows that levels of arrests, political prisoners, executions, and general camp populations tend to confirm the orders of magnitude indicated by those labeled as 'revisionists' and mocked by those proposing high estimates.
  16. ^ Wheatcroft, Stephen G. (1999). "Victims of Stalinism and the Soviet Secret Police: The Comparability and Reliability of the Archival Data. Not the Last Word" (PDF). Europe-Asia Studies. 51 (2): 340–342. doi:10.1080/09668139999056. For decades, many historians counted Stalin' s victims in 'tens of millions', which was a figure supported by Solzhenitsyn. Since the collapse of the USSR, the lower estimates of the scale of the camps have been vindicated. The arguments about excess mortality are far more complex than normally believed. R. Conquest, The Great Terror: A Re-assessment (London, 1992) does not really get to grips with the new data and continues to present an exaggerated picture of the repression. The view of the 'revisionists' has been largely substantiated (J. Arch Getty & R. T. Manning (eds), Stalinist Terror: New Perspectives (Cambridge, 1993)). The popular press, even TLS and The Independent, have contained erroneous journalistic articles that should not be cited in respectable academic articles.

책들

  • 게티, J. Arch; 매닝, 로버타 톰슨, 에드스(1993) 스탈린 테러: 새로운 관점. 케임브리지 대학 출판부. ISBN 0-521-44670-8
  • 게티, J. 아치; 나오모프, 올레그 V. (1993) 중앙당 기록 보관소: 연구 가이드. 피츠버그 대학의 러시아 및 동유럽학 센터. ISBN 99944-868-6-1
  • 게티, J. 아치(1996) [1985년]. 그레이트 퍼지의 기원: 1933–1938년 (9차 재인쇄안) 소비에트 공산당을 재고했다. 케임브리지 대학 출판부. ISBN 0-521-33570-1
  • 게티, J. 아치; 나오모프, 올레그 V. (1999년) 테러의 길: 스탈린과 볼셰비키의 자멸, 1932-1939. 예일 대학 출판부. ISBN 0-300-09403-5.
  • 게티, J. 아치(2008) 스탈린의 "철의 주먹:" N. I. 예조프의 시간과 삶 예일 대학 출판부. ISBN 0-300-09205-9
  • 게티, J. 아치(2013). 스탈린주의 실천: 볼셰비키, 보야르, 그리고 전통의 지속성. 예일 대학 출판부. ISBN 0-300-16929-9

기사들

  • 게티, J. 아치(1986년 1월) "트롯스키의 망명: 제4차 국제회의 창립". 소련학. XXXVIII (1): 24–35.
  • 게티, J. 아치; 리테르스폰, 가보르 T.; 젬스코프, 빅터 N. (1993년 10월) "전쟁소비에트 형벌 제도의 승리자들: 아카이브 증거에 근거한 첫 번째 접근" 미국 역사 리뷰 98 (4): 1017–1049.
  • 게티, J. 아치(1998) "그들의 그림자에 대한 두려움: 볼셰비키 테러지원청, 1932-1938" 맨프레드 힐더마이어에서는 뮬러루크너, 엘리자베스, 에드스. 스탈린리스무스 vor dem Zweiten Weltkrieg. Neue Wege der Forschung [2차 세계 대전 전의 스탈린주의 (New Avenues of Research)] 드 그루이터 올덴부르그
  • 게티, J. 아치 (1999년 1월) "스탈린주의 중앙 위원회의 사모크리티카 의식, 1933–1938" 러시아어 검토. 58(1): 49–70.
  • 게티, J. 아치(2000년) "에조프 씨는 모스크바에 간다. 스탈린주의 경찰 서장의 등장" 남편, 윌리엄, 에드 현대 러시아의 인간 전통. Rowman & Littlefield. 페이지 157–174.
  • 게티, J. 아치(2002년 1월) "과잉은 허용되지 않는다: 1930년대 후반의 대량 테러 작전과 스탈린주의 통치" 러시아어 리뷰 16(1): 112–137.
  • 게티, J. 아치(2005) 수상으로서의 스탈린: "권력과 정치국" 데이비스에서는 사라, 해리스, 제임스, 에드스. 스탈린: 새로운 역사. 케임브리지 대학 출판부 83-107쪽

외부 링크