에부론스

Eburones
벨기에 통게렌에 있는 에부로네스(BC 1세기)의 왕자 암비오릭스 19세기 동상

에부로네스족(그리스어: ἐβούωωωω,,,, ἐβρωωωωωίίίί)은 갈리아 게르마니아 부족으로서, 현재 남부 네덜란드, 동부 벨기에, 독일 라인란드에 거주하고 있으며, 로마의 이 지역 정복 직전 시기에 거주하고 있었다. 비록 가울에 살고 있지만, 그들은 또한 벨개와 게르마니 둘 다라고 묘사되었다(이 용어에 대한 논의는 아래 참조).

에부로네스족은 줄리어스 카이사르가 자신의 "갈리아 전쟁"에 대해 설명하는 데 큰 역할을 했는데, 게르마니 시스르나니 부족 집단 내에서 가장 중요한 부족인 게르마니 부족들 - 벨개 족 중에서 라인 강 서쪽에 살고 있는 게르마니 부족이었다. 카이사르는 에부로네스족의 이름이 갈리아 전쟁 중 자신의 군대에 대한 반란이 실패한 후 전멸되었고, 부족은 대체로 전멸되었다고 주장했다. 나중에 이곳에서 발견된 부족 이름인 퉁리(Tungri)라는 지역에서 인구의 중요한 일부가 살고 있었는지 여부는 불확실하지만 가능성이 있는 것으로 간주된다.

이름

증명

They are mentioned as Eburones by Caesar (mid-1st c. BC) and Orosius (early 5th c. AD),[1] as Eboúrōnes (Ἐβούρωνες) by Strabo (early 1st c. AD),[2] as Ebourōnoí (Ἐβουρωνοί) by Cassius Dio (3rd c. AD).[3][4]

어원

대부분의 학자들은 '유-트리', '에부로스'라는 가울어 단어에서 에부론이라는 이름을 따왔다.[5] 그 자체가 프로토-셀틱 *에부로스('유; cf')에서 유래한 것이다. OIr. Ibar 'yew', MBret. euor 'alder buck-thorn', MW. efwr 'cow parsnip, hog-weed').[6] 이 해석은 율리우스 카이사르가 말한 에부로네 왕 카투볼쿠스가 어떻게 의례적인 자살로 독이 든 유를 가지고 자살했는가에 대한 이야기로 뒷받침된다.[7][8]

*eburaz('boar'; cf)의 대체 게르만 어원이다. 조퍼러나 게르에. 에버)도 제안되었다.[9] 사비에 델라마르는 노르망디에 있는 울레르치 에부로비스의 동전이 멧돼지의 머리를 보여준다고 지적하고, 더 북동쪽으로 게르만인의 준동명 *에부라즈에 의해 게르만인과 셀틱 레니쉬의 혼합된 게르마노-셀틱 에부로스 지역에 "대서양 오염"이 있었을지도 모른다고 주장한다."[10]요셉 벤드리예스는 유라는 이름 뒤에 있는 켈트족 '보어신'을 보았고,[10] 멧돼지와 유는 게르만족의 영주권과 장수의 개념과 관련이 있으며, 그보다 덜한 정도는 셀틱 전통이 그러한 "오염"[11]의 이유가 될 수 있다는 점에 주목했다.

에트니메인 -one의 두 번째 부분인 -one은 로마시대의 켈트족(링고네스, 세노네스 등)과 게르만족(잉바에오네스, 셈노네스 등) 부족 이름에서 공통적으로 찾아볼 수 있다.[12]

마우리츠 기셀링은 에버보드와 애버나스(Hannut)와 같은 장소 이름이 에부론에서 유래되었을 수도 있다고 제안했다.[13]

지리

영역

에부로네스족은 남쪽의 아르덴과 에이펠 지역과 북쪽의 라인-메우스 삼각주 사이에 넓게 위치한 지역에 살았다. 그들의 영토는 아투아투치족(그들은 네르비족의 동쪽), 메나피족의 남쪽, 세그니와 콘두르시족(그들은 트레베리족의 북쪽)의 북쪽이었다.[14] 동쪽으로는 수감브리가 라인 강 건너편 둑에 있는 그들의 이웃이었다.[15] 기원전 55년 게르만족 텐테리와 우시페테스가 게르마니아에서 라인 강을 건널 때, 그들은 먼저 메나피이 강에 떨어져 에부로네와 콘드루시의 영토로 진격했는데, 이들은 둘 다 남쪽으로는 트레베리족의 '보호'를 받고 있었다.[16]

통게렌과 마족에 있는 다른 도시들과 함께 셸드 강(연청색)과 라인 강(사이안) 사이의 마족(암녹색)을 보여주는 지도.

카이사르(기원전 1세기 중반)가 준 설명에 따르면, 에부로네스족의 가장 큰 부분은 메우세 강과 라인 강 사이에 살았다.[17] 그러나 카이사르는 또한 그들의 영토가 북쪽의 메나피이 해안과 접해 있고, 에부로네스족 가운데 "바다와 가장 가까운 사람들"이 로마인들에게 패배한 후 섬에 간신히 숨어 살았다는 점에 주목한다.[18] 콘드로즈강과 라인-뮤즈강 삼각주 부근에 위치한 이 명백한 지리적 상황은 많은 학자들에게 그들 영토의 상당 부분이 메우스강과 라인강 사이에 있는 것이 아니라 메우스강 서쪽에 뻗어 있다는 것을 시사했다.[19][20][21] 하인리히스(2008)는 라인 강에서 북해로 뻗어나가는 영토는 특히 기원전 57년까지 이웃 아투아투치의 고객으로 묘사되었기 때문에 "현실적으로 비현실적으로 넓을 것"이라고 주장한다. 고고학적 발견에 의하면 에부로네안 영토가 라인 강 쪽으로 메우세 산맥의 실질적으로 동쪽으로 확장되지 않았음을 알 수 있듯이, 하인리히스는 에부로네 산맥이 오히려 메우세 서쪽에 위치한 지역에 주로 집중되어 있었다고 주장한다.[21]

그들은 북부 림부르크와 캄피네에서 물질 문화를 가진 벨기에 고고학자들에 의해 확인되었다. 와이트먼에 따르면, "이는 분명히 카이사르가 언급한 에부로네스와 메나피이의 포기를 설명할 것이다; 에부로네스에 귀속된 전쟁시간분석기(트랜스헤닌과 트레베란 원소의 혼합물)의 분포도 이 집단과 일치한다."[22] 로이만스(2004)는 동전의 농도를 바탕으로 라인-뮤즈 삼각주의 동쪽 절반을 에부로네안 폴리티의 일부로 간주할 것을 제안했다. 이 지역은 후에 바타비아인들이 거주했는데, 그들은 이 지역의 에부로네스를 동화시켰을 것으로 보인다.[23]

에부로네스족의 또 다른 부분 역시 아르덴의 외딴 지역으로 도망쳤는데, 암비오릭스 자신은 어떤 기병대와 함께 갔다고 하며, 카이사르는 셸트 강(스칼디스)이 미우스 강으로 흘러들어가는 모습을 묘사하고 있어, 분명히 강과 삼브르 강을 혼동하고 있는 것 같다.[24] 이로 인해 학자들은 카이사르나 후기 카피스트들이 때때로 강 이름을 혼동하거나 후기 작가들과 다르게 사용했다고 주장하게 되었다.[25][26] 일부 학자들은 북부 에이펠 지역에 위치해야 한다고 주장했지만, 이는 콘드로즈 지역에 이름을 붙인 콘드루시를 카이사르가 트레베리족과 에부로네족 사이에 거주하고 있다고 묘사한 사실과 일치하기 어렵다. Wightman은 또한 "이펠 북부의 Eburones에 어울리는 어떤 문화 집단도 고립될 수 없다"[22]고 지적한다.

정착지

주요 기사: 아투아투카

카이사르는 아투아투카를 에부로네 영토의 한가운데에 위치한 카스텔룸으로 묘사하고 있는데, 이 카스텔룸은 때때로 카이사르가 다른 구절에서 에부로네 인구 중 가장 큰 부분을 차지하는 곳인 미우스 강과 라인 강 사이에 있다는 것을 암시하는 것으로 받아들여져 왔다.[27] 거점의 정확한 위치는 여전히 불확실하지만, 로마 군사기지 ca. 10 BC 10로서 전 니힐로 건설된 것으로 보이는 후기 아투아투카 퉁그로룸과는 거의 동일하지 않다.[28] 와이트먼(1985년)에 따르면 "카이사르 이후 라인 강 건너의 신민들과 기존 민족의 재편성 등이 얽힌 변화는 현지화를 어렵게 한다"[29]고 한다.

아투아투카는 기원전 54~53년 겨울에 로마에 대항한 암비오릭스의 반란을 일으켰고, 이후 카이사르가 기원전 53년과 51년 부족을 전멸시키려 하는 데 중요한 역할을 했다.[30] 반빈켄로예(2001)는 에부로네스족에게는 그들만의 거점이 없었고 대신 이웃한 아투아투치족의 요새를 이용하여 지류였기 때문에 군대를 주둔시켰다고 제안했는데, 이것은 그 이름을 설명할 수 있을 것이다.[31]

역사

갈릭 전쟁

사비스 전투(기원전 57년)

카이사르의 군대는 기원전 57년 사비스 전투에서 벨레지브 부족의 연합군과 충돌했다. 그 전투 전에 로마와 연합한 부족인 레미족의 정보는 게르마니(콘드루시족, 에부로네스족, 카이레시족, 파에마니족)가 집단적으로 약속했다고 그들은 생각했다. 이들은 벨로바시 6만 명, 수세세시 5만 명, 네르비 5만 명, 아트리바테 1만 5천 명, 암비아니 1만 명, 모리니 2만 5천 명, 메나피 9천 명, 칼레티 1만 명, 벨로카시 1만 명, 비로만두 1만 명, 아두아투치 1만 9천 명에 가입할 예정이었다. 전군은 수세션의 왕 갈바가 이끌었다.[32] 그러나 동맹은 통하지 않았다. 로마인들이 레미족을 옹호한 후, 수세션과 벨로바시는 항복했다. 그리고 이후 암비아니는 더 이상의 저항을 하지 않았고 네르비야는 아트리바테스, 비로만두이와 함께 전투 당일에 가장 중요한 세력을 형성했다. 에부로네스족은 전투 자체에 대한 설명에서 구체적으로 언급되지는 않지만, 패배 후 에부로네스족은 로마의 지배하에 계속 저항하는 부족의 하나로 중요해졌다.

아투아투카 전투 (기원전 54년)

기원전 54년 카이사르의 군대는 아직 벨로브 영토에 있었고, 두 번째 영국 원정을 마치고 막 돌아왔으며, 윈터스가 필요했다. 가뭄으로 농작물이 좋지 않았고, 이로 인해 지역사회에 대한 이러한 부담은 새로운 갈등으로 이어졌다. 이 반란은 카이사르의 공관인 퀸투스 티투리우스 사비누스와 루키우스 오루누큘리우스 코타가 겨울 숙소에 도착한 지 보름 만에야 시작되었다. 트레베란 왕 인두티오마루스의 전갈에 고무되어 두 왕인 암비오릭스와 카티볼쿠스가 이끄는 에부로네스족은 로마 진영을 공격했고, 안전한 통행의 약속에 따라 로마인들에게 거점을 떠나도록 유도한 후, 그들(약 6000명)을 거의 모두 학살했다.[33] 이 승리에 고무된 암비오릭스는 유명한 웅변가의 동생인 퀸투스 툴리우스 시케로의 지휘 아래 네르비아 영토에서 로마인의 겨울왕국에 대한 새로운 공격을 주장하면서 개인적으로 먼저 아두아투치 강으로 간 다음 네르비 강으로 갔다.[34] 네르비족은 이에 동의하고 그들의 정부 아래 있는 여러 부족, 센트로네스, 그루디, 레바시, 플레우모시, 게이두니에서 신속하게 군대를 소집했다.[35] 카이사르는 시기적절한 개입으로 이것이 좌절되었다고 보고했고, 벨리즈 동맹국들은 흩어졌고, 카이사르는 "숲과 얼간이들이 개입했기 때문에, 그리고 그들이 그들의 지위를 포기하는 데 적지 않은 손실을 입었다고 보았기 때문"이라고 말했다.[36]

그 사이 카이사르의 가장 신뢰받는 장군 중 한 명인 라비에누스는 트레베리족의 영토에서 겨울을 나고 있었고, 에부로네스 반란의 소식이 전해지자 위협도 받았다. 결국 그는 트레베리 왕 인두티오마루스를 죽였다. "이 일은 이미 알려진 대로 에부로네와 네르비족의 모든 병력이 집결하여 떠나고, 이 행동 이후 잠시 동안 카이사르는 가울의 정부에서 덜 괴롭힘을 당했다."[37] 이듬해 카이사르는 에부로네들의 나라에 들어갔고, 암비오릭스는 그 앞에서 도망쳤다. 카티볼커스는 유나무의 혼합물로 독살했다.[38] 에부로네족의 나라는 로마인들이 부분적으로 우거지고 늪지대여서 곤란했다. 카이사르는 이웃 백성들을 불러들여 에부로네를 약탈하도록 하여 "군단 병사들이 아닌 숲 속에서 가울의 목숨이 위태로워질 수 있도록, 동시에 주변에 대규모 병력이 끌려다니기 위해 그 주의 종족과 이름을 전멸시킬 수도 있다"고 했다.[39] 라인 강 동쪽에서 온 시캄브리는 주요 침입자 중 한 명이었다. 카이사르가 에부로네스족의 나라를 황폐화시키고 있을 때, 그는 짐과 가게를 지키기 위해 퀸투스 툴리우스 시케로를 군단으로 남겨두었는데, 아두아투카라는 곳에서, 비록 그 장소의 이름은 전에 언급하지는 않았지만, 사비누스와 코타가 살해당한 장소였다고 한다.[40] 시캄브리를 이용하려는 계획은 에부로네스족이 시캄브리에 난민들이 아닌 로마의 보급품과 부츠가 약탈의 가장 매력적인 대상이라고 설명하면서 역효과를 낳았다.

집단 학살 (기원전 53~51년)

카이사르는 에부로네 영토에서 찾을 수 있는 마을과 건물을 모조리 불태우고, 소를 모조리 몰아냈으며, 부하와 짐승들이 가을철 날씨가 파괴하지 않은 옥수수를 모조리 먹어 치웠다고 보고한다. 그는 겨울이면 모두 굶어 죽을 것이라는 희망을 품고, 만약 있다면 몸을 숨긴 사람들을 떠났다. 카이사르는 에부로네스족과 그 이름을 말살하고 싶었다고 말하는데, 실로 에부로네스족에 대해서는 더 이상 듣지 않는다. 그들의 나라는 곧 다른 이름을 가진 게르만족인 퉁리족이 점령하게 되었다. 그러나 타키투스가 퉁리족이 라인 강 상공에서 가장 일찍 찾아온 원래의 '게르마니'라는 보고와 이것이 에부로네와 그 이웃들의 카이사르의 설명과 일치한다는 것은 그들이 새로운 이름으로 살아남았을 가능성을 낳게 한다.

그러나 하인리히스(2008)는 기원전 53년 에부로네스족의 대량학살이 카이사르가 주장하는 대로 일어날 수 없었을 것이라고 주장한다.[41] 로마군에 의한 조직적인 인프라 파괴가 지역민의 재집권을 막기 위한 것이었다면 물리적인 말살은 비현실적인 것으로 판명되었다. 로마 군단이 거의 접근할 수 없는 피난처 지역은 아르덴의 낮은 산맥, 메나피이 강을 향한 늪과 황무지, 해안 섬 등 수없이 많았다. 더구나 카이사르가 2년 후 부족을 전멸시키려는 두 번째 시도는 그 공동체가 살아남았고, 어쩌면 더 이상의 행동이 분명히 필요한 방식으로 재생되었을지도 모른다는 것을 보여준다.[41] 로이만스(2004)에 따르면 이들이 정치지도에서 사라진 것은 "에부로난 영토 몰수와 결합해 로마 당국 측의 담나티오 암기 정책"[42]에서 비롯됐을 가능성이 있다. 기원전 53~51년 로마군이 에부로네를 반복적으로 습격하는 동안 그들의 금의 상당 부분이 로마인의 손에 넘어갔다가 녹아서 운반되었다.[43]

로마 시대

갈릭 전쟁 이후 로마의 지원을 받아 로워라인 지역에 정착한 새로운 부족 실체는 이전에 에부론족이 점령한 영토에 있었다.[44] 퉁리를 라인 강을 건너 가울족을 몰아낸 게르마니 최초의 집단의 후손이라고 밝힌 타키투스의 논평을 근거로 누웬(1997)은 퉁리가 구 에부로니아 연방에서 나왔다고 제안했다.[45] 기원전 1세기 후반부터 라인-뮤즈 삼각주에 정착한 바타비족은 아마도 이 지역에 생존해 있던 오래된 원주민 에부로네안 그룹의 잔재들과도 합병했을 것이다.[46]

로마인 아래 퉁리족과 연관된 부족들 중 하나이며, 분명 현대 캄피네에 있는 그들의 지역 북쪽에 살고 있는 부족들 중 하나가 토산디아인이었다. 퉁리족처럼 카이사르에게도 결코 언급되지 않았다. 콘드루시(Condrusi, 카이사르가 언급했던 사람, 그리고 로마의 지배하에 계속 존재했던 사람)처럼, 텍스안드리나 톡산드리아인은 군대를 소집하는 행정목적으로 뚜렷한 집단으로 인정받았다. 이 이름의 어원은 확실치 않지만, 유나무(라틴어로 taxus)를 참고하여 에부론족의 원래 가울리쉬 이름을 번역한 것일 수도 있다고 제안되어 왔다.[47]

문화

가울의 벨레기 부족들이 가울리쉬와 게르만족의 문화적인 영향을 받은 것은 분명하지만, 세부적인 것, 예를 들어 그들이 어떤 언어를 사용했는지는 여전히 불확실하다. 에부로네스족에는 갈릭 원소와 게르만 원소가 모두 들어 있었을 가능성도 있다.[48]

고전 출처

에부론 가의 금으로 만든 가석방이야.
반대편에는 트리스케일, 반대편에는 켈트족 말.

게르만어라는 용어는 오늘날 언어적 정의를 가지고 있지만, 카이사르나 타키투스 같은 로마 작가들은 켈트족을 언어에 근거하여 독일인이라고 부르는 것과 명확히 구분하지 않았다. 반대로, 두 저자는 부분적으로 정치적인 이유로, 게르만 민족은 더 거칠고 덜 문명화된 민족이어서, 군사적, 정치적 고려가 필요한, 달성된 문명 수준의 차이를 강조하는 경향이 있었다.

율리우스 카이사르는 가울의 일종인 벨개(Belgae)로 여겨졌음에도 불구하고 콘드루시(Condrusi), 에부로네스(Eburones), 카이레시(Caeresi), 파에마니(Paemani), 세그니(Segni)는 게르마니의 집단 이름으로 불렸으며 얼마 전에 라인 강 건너편 둑에서 정착했다고 말한다.[32][49] 따라서 에부로네족은 소위 게르마니 시스르나니 '라인 강 이쪽에 게르만족', 즉 라인 강 남쪽과 서쪽에 살았고 벨개 강과 구별되었을지도 모르는 게르만족들 사이에 있다.

타키투스는 나중에 카이사르가 언급하지 않은 부족인 퉁리를 언급하면서도 게르마니라는 용어가 쓰이기 시작한 것은 바로 이 지역이라고 썼다.

반면에 독일이라는 이름은 처음에 라인 강을 건너가 가울족을 몰아내고 지금은 퉁리우스라고 불렸던 부족들이 당시 독일인[게르마니]으로 불렸다는 사실에서 비롯되어 현대적이고 새롭게 소개되었다고 그들은 말한다. 이리하여 종족이 아닌 부족의 이름은 점차 널리 퍼졌고, 정복자들이 테러리즘을 조장하기 위해 처음 고용한 독일인들의 이 자기 계발된 이름으로 모두 자신을 부르기까지 했다.[50]

이는 종종 훗날 이 지역의 모든 부족을 지칭하는 명칭인 퉁리가 카이사르가 말한 것을 포함한 여러 부족의 후손들이 집단적으로 게르마니라고 불렀음을 암시하는 것으로 해석된다.[51] 그 이름은 심지어 "선서한 사람들"이나 연합군을 의미하는 인위적인 이름일 수도 있다.[47]

언어

과거 에부로닉 영토의 지역 민족들이 갈리아쉬를 말하거나 채택했다는 것을 나타내기 위해 때때로 취해지는 단서들이 있다. 네덜란드어의 발음에 대한 기본적인 영향 중 하나는 갈로 로망스 억양이다. 이는 에부로네스족이 공식적으로 존재하지 않게 된 갈로 로마 시대에 당시 사용되었던 라틴어가 갈리아 기질에 의해 강하게 영향을 받았음을 의미한다.[52]

한편, 마우리츠 기셀링 등의 플래카드 연구에서는 아르덴 북쪽에 걸쳐 초기 게르만어어가 존재했던 것을 보여주는 증거들이 주장되어 왔다. "그림의 법칙"에 의해 묘사된 소리 변화는 기원전 2세기에 이미 오래된 형태의 이름들에 영향을 미친 것으로 보인다. 일부 학자들은 이 지역의 오래된 언어는 겉보기에는 인도유럽어지만 켈트어는 켈트어가 아니었으며(노르드웨스트블록 참조), 따라서 엘리트들 사이에서는 영향력이 크지만, 에부로네들이 살았던 지역의 언어는 결코 아니었을 것이라고 주장해 왔다.[53]

개인 이름

갈리아 전쟁(기원전 58~50년) 당시 카이사르를 반대했던 에부로네 왕 카투볼쿠스와 암비오릭스의 개인 이름이 켈트족 출신이라는 것은 일반적으로 받아들여진다.[54] 전자는 uolcos('팔콘, 매')라는 단어에 뿌리가 붙어 형성된 갈리쉬 화합물인 catu-uolcus('war-falcon')일 가능성이 크다. 에부로네라는 이름은 웨일스 캐드왈치('영웅, 챔피언, 전사')[55][54]에서 정확히 평행하다. 프로토-인도-유럽의 뿌리인 *카투-('파이트')를 개인명의 화합물로 사용하는 것은 갈릭과 게르만족의 전통(예: 카투-록스와 하후-르흐) 모두에 공통적으로 사용된다는 점에 주목했다.[56][57] '암비오릭스'라는 명칭은 일반적으로 릭스('왕')라는 단어에 붙는 갈리쉬 접두사 암비오(bambio)로 분석되며,[58] '주변의 왕' 또는 '왕 보호자'[59][60][61]로 해석될 수 있다.

물질문화

이 지역의 물질 문화는 고고학자들이 지중해 명품의 면에서는 훨씬 덜 풍부하지만, 분명히 중앙 가울의 켈트족과 접촉하고 있는 높은 켈트화 현상을 발견하였다. 그들은 라인 강 동쪽과 그렇게 강하게 연결되어 있지 않았다. 이것은 적어도 상류층들이 켈트족이거나 켈트족 언어와 문화를 받아들였다는 것을 암시하는 것처럼 보일 것이다.[62]

더 복잡한 것은 에부론족의 인구가 다른 성분으로 구성되었을 수도 있다는 것이다. 위에서 언급했듯이, 고고학적 증거는 웅필드 시대로 거슬러 올라가지만 군국화된 엘리트들이 한 번 이상 이주했다는 징후와 함께 할슈타트와 후에 라테네로 알려진 켈트족 관련 문화의 형태를 가져왔다. 에부론족이 라인 강 상공에서 구체적으로 왔다는 카이사르의 진술을 확인할 수 있는 명확한 고고학적 증거는 발견되지 않았다. 그러나 이러한 켈트족 문화도 그곳에 존재했고, 카이사르가 도착했다고 가정하는 기간에는 라인 강 바로 너머의 민족은 게르만족의 언어를 구사하지 않았을 가능성이 가장 높다.[63]

정치 조직

에부로네 족은 아마도 여러 작은 종족의 느슨한 연합체였을 것이며, 이것은 이중 왕권 제도를 설명할 수 있을 것이다. 그들의 정치 체제는 수감브리와 유사하게 다른 영토를 통치하는 몇몇 왕들을 포함했다.[22][64] 에부로네안 트리스크켈리스 스타터들의 분포는 여러 가지 영향력의 핵심을 가진 다극적인 정치 구조를 가리킨다.[65] 로이만스에 따르면, "에부로네스족과 다소 후에 수감브리족이 로마군을 이기기 위한 위치에 있었다는 사실은 적어도 위기의 시기에 상당한 힘을 소환할 수 있는 이들 사회의 집단과 개인의 능력을 증명한다"고 한다.[66] 코미타티의 형성은 아마도 후기 철기 시대에 흔했을 것인데, 암비오릭스가 로마 군대에서 도망칠 때 호위했던 등귀들의 망막과 이웃 부족에서 증명된 유사한 관행에 의해 증명되었다.[66]

로마 정복 당시 에부로네스족은 트레베리족의 고객이었으며, 카이사르는 에부로네 왕 암비오릭스(Ambiorix)가 트레베리족의 주장으로 로마인에 대한 반란을 시작했다고 언급하고 있다.[67] 그들은 또 에부로네 왕 암비오릭스의 아들과 조카를 포함해 에부로네안을 쇠사슬과 노예로 인질로 잡고 있던 아투아투치에게 경의를 표하고 있었다.[68] 에부로네스족이 카이사르의 군대에 대항하여 재빨리 군사동맹을 맺은 것은 이 두 부족과 함께였다.[69] 카이사르는 또한 분쟁 기간 동안 에부로네스족은 동맹국인 트레베리족을 통해 조직된 일종의 동맹관계를 맺었으며 라인 강 상공의 게르만 부족과 함께 했다고 보고한다.[70]

참고 항목

참조

  1. ^ 카이사르. 코멘타리 데 벨로 갈리코(BG). 2:4; 오로시우스. 히스토리아에 적으로스 파가노스, 6시 7분
  2. ^ 스트라보, 거그래피카, 4시 3분 5초
  3. ^ 카시우스 디오. 로마우키히 히스토리아, 60.5.
  4. ^ 팔릴레예프 2010, 에스브이 에부론스
  5. ^ 기셀링 1960, 페이지 297, 델라마라 2003, 페이지 159, 버스세 2006, 페이지 199, 토리안스 2013, 페이지 112
  6. ^ 마타소비치 2009, 페이지 112.
  7. ^ 노이만 1999 페이지 111.
  8. ^ 토오리아인 2013, 페이지 112.
  9. ^ 램버트 1994, 페이지 34.
  10. ^ Jump up to: a b 엽기 2003, 페이지 160.
  11. ^ 토오리안 2013, 페이지 116.
  12. ^ Neumann 1986, 페이지 348.
  13. ^ 지셀링 1960, 페이지 85-86.
  14. ^ Wightman 1985, 페이지 30–31; von Petrikovits 1999, 페이지 92; Shön 2006; See Caesar, BG, II.29–II.30, V.38, VI.32, VI.33
  15. ^ Wightman 1985, 페이지 42. 시저, BG, VI.35 참조
  16. ^ 시저, BG, IV.5–6
  17. ^ 시저, BG, V.24
  18. ^ 카이사르, BG, VI.31, VI.33
  19. ^ 폰 페트리코비츠 1999 페이지 92.
  20. ^ Vanderhoeven & Vanderhoeven 2004, 페이지 144–145.
  21. ^ Jump up to: a b 하인리히스 2008, 페이지 203, 205–207.
  22. ^ Jump up to: a b c 와이트먼 1985, 페이지 31.
  23. ^ Roymans 2004, 23페이지, 27페이지.
  24. ^ 시저, BG, VI.33
  25. ^ Wightman 1985, 페이지 42.
  26. ^ Berres, Thomas (1970). "Die Geographischen Interpolationen in Caesars Bellum Gallicum". Hermes. 98 (2): 154–177. ISSN 0018-0777. JSTOR 4475637.
  27. ^ Vanderhoeven & Vanderhoeven 2004, 페이지 145, 폰 페트리코비츠 1999, 페이지 92. Cf. 카이사르 1917년, 페이지 6:32 "임피디멘타 옴니움 레지오툼 아두아투캄 콘툴리트. 이드 카스텔리 노멘 에스트. 메디 에부로눔 피니버스에서의 임시직 에스트와 카이사르 1917 페이지 5:24 "파르스 막시마 에스트 in Mosam ac Rhenum".
  28. ^ Vanderhoeven & Vanderhoeven 2004, 페이지 148, 151.
  29. ^ Wightman 1985, 페이지 30.
  30. ^ 밴더호이븐 & 밴더호이븐 2004, 페이지 144.
  31. ^ Vanvinckenroye 2001, 페이지 53.
  32. ^ Jump up to: a b 시저, BG, II.4
  33. ^ 시저, BG, V.24-V.37
  34. ^ 시저, BG, V.38
  35. ^ 시저, BG, V.39
  36. ^ 카이사르, BG, V.40, V.52.
  37. ^ 시저, BG, V.58
  38. ^ 시저, BG, VI.31
  39. ^ 시저, BG, VI.34
  40. ^ 시저, BG, VI.32, VI.35 및 VI.37
  41. ^ Jump up to: a b 하인리히스 2008 페이지 208.
  42. ^ 로이맨스 2004, 페이지 23.
  43. ^ 로이만스 2004, 페이지 45.
  44. ^ 로이만스 2004, 페이지 25.
  45. ^ 1997년, 페이지 43.
  46. ^ 로이만스 2004, 페이지 55.
  47. ^ Jump up to: a b Wightman 1985, 페이지 53–54
  48. ^ Waldman, Carl; Mason, Catherine (2006). Encyclopedia of European Peoples. Infobase Publishing. p. 225. ISBN 1438129181.
  49. ^ 시저, BG, VI.32
  50. ^ Tacitus, Germania, II.2. ceterum Germaniae vocabulum recens et nuper additum, quoniamqui primi Rhenum transgressi Gallos expulerint ac nunc Tungri, tunc Germani vocati sint: ita nationis nomen, nongentis, evaluisse paulatim, ut omnes primum a victore obmetum, mox et a se ipsis invento nomine Germani vocarentur.
  51. ^ Vanderhoeven & Vanderhoeven 2004, 페이지 143.
  52. ^ 예를 들어 다음을 참조하십시오. 슈리버, 베드로, "더 토드 데스 페스틀란켈티센은 죽지만 게베르 데스 프란체시센, 니데를렌디센과 호흐데우첸은 죽는다." 인: Peter Schrijver와 Peter-Anold Mumm이 편집한 Sprachtod und Sprachgeburt. 뮌헨 포르스춘겐수르 역사학 2번 스프라크위센샤프트. 브레멘, 2004. 1-20. (독일어)
  53. ^ Lamarcq, Danny; Rogge, Marc (1996), De Taalgrens: Van de oude tot de nieuwe Belgen, Davidsfonds 44페이지
  54. ^ Jump up to: a b 토오리안 2013, 페이지 114.
  55. ^ 엽기 2003, 페이지 327.
  56. ^ 말로리 & 애덤스 1997, 페이지 201.
  57. ^ 엽기 2003, 페이지 111.
  58. ^ 램버트 1994, 페이지 60, 델라마라 2003, 페이지 41–42, 린드만 2007, 페이지 53, 토리안 2013, 페이지 114–115
  59. ^ 엽기 2003, 페이지 41-42.
  60. ^ 린드먼 2007, 페이지 53.
  61. ^ 토오리안 2013, 페이지 114–115.
  62. ^ Lamarcq, Danny; Rogge, Marc (1996), De Taalgrens: Van de oude tot de nieuwe Belgen, Davidsfonds 47페이지
  63. ^ Wightman 1985, 페이지 13–14.
  64. ^ Roymans 2004, 19페이지, 50페이지.
  65. ^ 로이만스 2004, 페이지 50.
  66. ^ Jump up to: a b Roymans 2004, 페이지 19.
  67. ^ Roymans 2004, 21페이지, 44페이지.
  68. ^ 시저 1917 페이지 5:27.
  69. ^ BG V.38 - V.39
  70. ^ BG VI.5

참고 문헌 목록

일차 출처

추가 읽기

  • 로이만스, 니코, 윔 디크만. "마스트리히트-암비의 금은 사재기." 후기 철기시대에는 로이만스 니코, 크리머스 귀도, 셰어스 시몬이 편집한 저국가의 금괴와 북가울의 제왕적 정복에서 171-214. 암스테르담: 암스테르담 대학 출판부, 2012. doi:10.2307/j.ct46n0nm.10.

외부 링크