페레야슬라프 협정

Pereiaslav Agreement
이 기사는 1654년 협약에 관한 것이다.다른 조약에 대해서는 페레야슬라프 조약(1630)과 페레야슬라프 조항을 참조한다.
다음 항목도 참조하십시오.러시아-우크라이나 연합
의 시리즈의 일부
우크라이나의 역사
Ukrania quae et Terra Cosaccorum cum vicinis Walachiae, Moldoviae, Johann Baptiste Homann (Nuremberg, 1720)
선사 시대
초기 역사
초기 근대사
근대사
이력별 토픽
flag 우크라이나 포털

The Pereiaslav Agreement[1] (Ukrainian: Перея́славська рáда, romanized: Pereiaslavska Rada, lit. 'Pereiaslav Council', Russian: Переясла́вская рáда), was an official meeting that convened for a ceremonial pledge of allegiance by Cossacks to the Tsar of Russia in the town of Pereiaslav, in central Ukraine, in January 1654.이 기념식은 폴란드-리투아니아 연방에 대한 흐멜니츠키 봉기와 함께 코사크 헤트만 흐멜니츠키의 주도로 시작된 현재 진행 중인 협상과 동시에 진행 중이며, 페레야슬라프 조약(3월[2] 조항으로도 알려져 있음)을 체결하였다.조약 자체는 1654년 4월(율리우스력 3월) 모스크바에서 확정되었다.

흐멜니츠키는 차르에 대한 충성의 대가로 러시아의 차르돔의 군사적 보호를 확보했다.코사크 헤트마네이트의 지도부에서 러시아 군주에 대한 충성의 선서가 이루어졌고, 곧이어 다른 관리들, 성직자들, 그리고 헤트마네이트의 주민들이 충성을 맹세했다.헤트마네이트와 러시아 간의 협정에 명시된 관계의 정확한 성격은 학계의 논쟁거리이다.[3]페레야슬라프 평의회는 3월 조항(코사크 헤트마네이트)과 차르 선언(모스코비)의 공식 문서를 교환했다.

평의회에는 바실리 부툴린이 이끄는 모스크바 대표단이 참석했다.이 행사는 곧 이어 모스크바에서 러시아 내 헤트만국의 자치적 지위를 규정한 이른바 3월[4] 조항이 채택되었다.그 협정은 러시아-폴란드 전쟁을 촉발시켰다.최종적인 법적 해결은 러시아와 폴란드가 1686년 체결한 영구 평화 조약에 따라 이루어졌으며, 이 조약은 키예프 시뿐만 아니라 자포로지안 시흐와 좌안 우크라이나에 대한 러시아의 주권을 재확인했다.

교섭의 배경

1648년 1월, 보단 흐멜니츠키가 이끄는 주요 반폴란드 봉기가 자포리치아 영토에서 시작되었다.민중과 크림 칸국의 지원을 받은 반군들은 코사크 등록의 증대를 모색하는 폴란드-리투아니아 연방 정부군에 대해 많은 승리를 거뒀고, 폴란드 귀족의 억압을 약화시키고, 재산을 지배하고 있는 유대인에 의한 억압을 되찾았다.자국 내 정교회 직책의 ry.그러나 흐멜니츠키가 획득한 자치권은 폴란드-리투아니아 연방, 러시아의 차르돔, 오스만 제국이라는 세 강대국 사이에 끼어 있었다.

봉기의 주요 지도자였던 보단 흐멜니츠키는 합법적인 군주가 아니었기 때문에 독립을 선언할 수 없었고 봉기의 다른 지도자들 중에는 그러한 후보가 없었다.경제적, 인적 자원을 고려했을 때, 반란은 폴란드 왕실의 낙후된 지역, 키우프(키브), 체르니호프(체르니히브), 브라츠와프(브라츨라프)에서 일어나고 있었다. 키이우유일한 동맹국인 크림 칸은 코사크의 결정적인 승리에 관심이 없었다.

Cossack - 모스크바 협상 일정

러시아와 자포리치아 영토를 통합하기 위한 협상은 이르면 1648년에 시작된 것으로 여겨진다.그러한 생각은 우크라이나와 러시아의 미콜라 [5]페트로프스키와 같은 소련 역사학자들 사이에서 흔하다.이반 크리피아케비흐,[6] 드미트리 일로바이스키,[7] 마이론 코르두바,[8] 발레리 스몰리[9] 등 우크라이나 역사학자들은 협상을 차르가 코사크를 군사적으로 지지하도록 유도하고 브와디스와바 4세 사후 폴란드 왕관을 위해 투쟁하도록 동기를 부여하기 위한 시도로 해석하고 있다.

  • 1648년 6월 18일 – 보단 흐멜니츠키가 차르 알렉시스 1세에게 보낸 첫 번째 공식 서한; "그러므로 신이 고대부터 축하받은 예언을 이행하시기를 바랍니다, 우리가 우리 자신을 바쳤고, 그리고 더 낮은 자들과 같은 왕의 자비로운 발에게 순종하십시오."
  • 1648년 6월 18일 - 레온티예프의 시베리아의 모스크바에 보낸 흐멜니츠키의 편지.황제에 대한 코사크들의 호의적인 태도에 대한 언급.차르에 대한 충성 문제는 [10]제기되지 않았다.
  • 1648년 7월 21일 플레쉬체예프 푸티블의 모스크바 주민에게 보낸 흐멜니츠키 편지.러시아 황제가 폴란드 왕관을 차지하기 위해 싸운 동기에 대해 언급하다.차르에 대한 충성 문제는 [10]제기되지 않았다.
  • 1648년 12월 말 – 흐멜니츠키 대표단이 모스크바로 출발.대표단에는 슐루얀 무자일로프스키 총대사와 페이시우스 1세 예루살렘 [11]총대주교가 포함됐다.
  • 1월 1649년 – 모스크바 총대 주교 Paisius에"...네 어찌에게 이마로 황제 그의 높은 제국 주의의 손 아래에서 그를, Khmelnytskyi고 모든 Zaporizhian 호스트 채택을 승인하라는 명령을 받는..."[12]지만 Muzhylovsky의 군사 원조만 요청이 언급되어 황제는 Khmelnytskyi의 의도를 설득했다., wh차르에 대한 충성 문제는 [12]제기되지 않았다.
  • 1649년 4월 치히린에서 흐멜니츠키와 차르의 사절 그리고리 운코프스키의 만남.헤트만은 우크라이나와 모스크바의 친족관계를 강조했다.블라디미르 우린 모스크바와 단 하나의 경건한 기독교 신앙과 힘을 가졌지군사 [11]지원을 요청했다.[12]
  • 1649년 5월 - 치힌 대령 페디르 베슈냐크가 이끄는 흐멜니츠키의 특사 모스크바 추방.러시아 황제를 [11]보호해 달라는 탄원서가 승인서에 적혀있었습니다.동시에,[11][12] 비슷한 대표단이 트란실바니아의 왕자 조지 2세 라코치에게[13] 보내져 폴란드 [11]왕관을 위해 싸우도록 격려했다.
  • 1649년 8월 16일 즈보리브 전투에서 공허한 승리.크림 타타르족에게 배신당한 보단 흐멜니츠키는 도움을 [9]보내지 않은 러시아를 비난했다.코삭-모스크바 관계는 [11]악화되었다.헤트만과 그의 동료들은 모스크바에 대한 외교적 압력에 의지했다: 모스크바에 대한[12] 캠페인의 필요성에 대해 공개적으로 표명했고, 러시아 [10]차르 바실리 4세의 아들이라고 주장하는 사기꾼 티모페이 아쿠디노프를 주지 않았다.
  • 1650년 3월 흐멜니츠키는 [11]모스크바에 대한 폴란드-크림 전쟁 준비에 대한 폴란드 왕의 명령을 무시했다.
  • 1650년 여름 가을 – 터키-우크라이나 대화의 부활로 오스만 보호령 아래 이전: "...우크라이나, 화이트 루테니아, 볼히니아, 포돌리에는 루테니아 전체가 위슬라까지...."[14][15]
  • 1651년 3월 1일 - 모스크바의 Zemsky Sobor.모스크바 성직자들은 알렉시스 미하일로비치가 자포리치아 성군을 그의 [11]신하 중 하나로 채택하는 것을 허락한 폴란드 측 조건을 따르지 않을 경우 가능하다는 것을 알았다.
  • 1651년 9월 – 치히린 특사 오스만 아가에게 도착하여 우크라이나를 보호하기 [9]위한 고위 포르테의 준비에 대해 알렸다.흐멜니츠키는 모스크바의 [11]답변을 기대하며 서두르지 않았다.
  • 1652년 3월 - 흐멜니츠키의 모스크바 특사.사절 이반 이스크라는 즉시 자포리자의 군대를 차르의 보호하에 둘 것을 제안했다.차르 정부는 돈(Don)과 메드베디차(Medbedditsa)[11]의 중간지대에 있는 영토를 미래에 차지하지 않고 군대만 가져가는 것에 동의했다.

공식 회의 준비

가을에 모스크바에서 일어난 1653년 젬스키 소보르는 우크라이나를 모스크바에 포함시키는 결정을 채택했고 1653년 11월 2일 모스크바 정부는 폴란드-리투아니아 연방에 전쟁을 선포했다.모스크바에서 우크라이나로 가는 양국간 협상을 진행하기 위해 보야르 바실리 부툴린이 이끄는 대규모 대표단이 출발했다.그 구성에는 okolnichy I도 있었다.올피에예프, 다이크 L.로푸킨과 성직자 대표들.

그 여행은 거의 3개월이 걸렸다.나쁜 길과 무질서 외에도, 새로운 왕실 규범, 부툴린의 연설문, 그리고 헤트만에게 지정된 메이스(불라와)는 되찾아야 할 몇 개의 귀중한 보석들을 사라지게 했다.또한 대표단은 보단 흐멜니츠키의 도착을 일주일 가까이 기다려야 했다. 보단 흐멜니츠키는 그의 장남 티모피 흐멜니츠키의 매장 때 치히린에 지연되었다가 나중에 강 위의 얼음이 충분히 강하지 않아서 드니퍼 강을 건너지 못했다.

Pereiaslav 회의와 코사크 자치주

보그단 흐멜니츠키로부터 러시아 황제에게 충성 서약을 받은 보야르 부툴린

흐멜니츠키 봉기 당시 러시아 차르 알렉세이 1세의 대표였던 자포로지안 코사크 평의회와 바실리 부툴린의 만남.페레야슬라프 우크라이나인 평의회는 코사크 최고 평의회 역할을 하고 "러시아 국가"의 단합과 결의를 보여주기 위해 1월 18일 열렸다.군 지도자들과 연대, 귀족들, 그리고 마을 사람들의 대표들은 코사크 헤탄 보단 흐멜니츠키의 연설을 들었고, 보단 흐멜니츠키의 러시아 보호의 필요성을 설명했다.청중들은 박수와 동의로 화답했다.같은 날 부툴린과 함께 시작된 이 조약은 차르에 의한 코사크 국가 보호만을 발동했으며 폴란드-리투아니아 연방으로부터 우크라이나의 공식적인 분리를 의도했다(우크라이나의 독립은 흐멜니츠키에 의해 봉기 초기에 비공식적으로 선언되었다).페레야슬라프 조약 준비에는 흐멜니츠키 외에도 이반 비호프스키 서장 등 수많은 코사크 원로들과 러시아에서 [3]온 대규모 방문단이 포함됐다.

코사크 지도자들은 부툴린으로부터 구속력 있는 선언을 강요하려 했지만, 사절은 권위의 결여를 주장하며 거절했고, 그는 코사크에게 유리할 것으로 기대했던 차르의 향후 판결로 구체적인 문제의 해결을 미루었다.흐멜니츠키와 많은 우크라이나인들은 결국 차르에게 충성을 맹세했다.많은 우크라이나 마을에서는 주민들이 선서를 하기 위해 중앙 광장으로 가야 했다.정교회 성직자 중 일부는 오랜 저항 후에야 선서를 했고 일부 코사크 지도자들은 [3]선서를 하지 않았다.협정의 실제 세부사항은 이듬해 3월과 4월 모스크바에서 코사크 특사와 차르돔에 의해 협상되었다.러시아는 (모스크바가 아닌) 콘스탄티노플 총대주교에게 계속 보고할 수 있는 코사크 주에 광범위한 자치권, 대규모 코사크 등록, 키예프 정교회 메트로폴리탄 지위 보존을 허용하면서 우크라이나 요구의 대다수에 동의했다.코사크 헤트만은 특히 영연방과 오스만 제국과 관련하여 독립적인 외교 정책을 펴는 것이 금지되었는데, 이는 차르돔이 헤트마네이트의 방어를 제공하겠다고 약속했기 때문이다.이로써 협상단은 (폴란드가 아닌) 러시아 국가와 연합한 것으로 보였던 우크라이나의 위상이 결정됐다.잘못되었지만 완고한 영연방의 정책들은 중부, 동부, [3]남부 유럽에서 새롭고 지속적인 권력 구성을 야기한 코작족의 방향 변경의 원인으로 널리 알려져 있다.

페레야슬라프-모스크바 협정의 겉으로 보기에 넉넉해 보이던 조항들은 곧 실용적인 정치, 모스크바의 제국주의 정책, 흐멜니츠키 자신의 책략에 의해 훼손되었다.빌나 조약 (1656년)과 다른 러시아 움직임에 실망한 그는 헤트만 왕국을 의존에서 벗어나려고 시도했다.페레야슬라프 조약은 러시아-폴란드 전쟁(1654-1667)의 발발로 이어졌고 1667년 안드루소보 조약으로 우크라이나 동부가 폴란드에 의해 러시아에 양도되었다(실제로 그것은 영연방에 의해 우크라이나 서부의 제한된 회복을 의미했다).흐멜니츠키가 세운 우크라이나 자치국가인 코사크 헤트마네이트는 나중에 좌안 우크라이나로 제한되었고 1764-1775년 [3]러시아에 의해 파괴될 때까지 러시아 제국 하에 존재했다.

페레야슬라프-모스크바 거래에 대한 현대 문서 기록은 [citation needed]존재하며 모스크바의 러시아 고대법 국가기록보관소에 보관되어 있다.

과거의 결과

헤트마네이트의 궁극적인 결과는 1775년 자포리치아 군대가 해체되고 그 지역에 [16]농노령이 내려졌다.

For Russia, the deal eventually led to the full incorporation of the Hetmanate into the Russian state, providing a justification for the title of Russian tsars and emperors, the Autocrat of all the Russias (Russian: Самодержецъ Всероссійскій).당시 러시아는 옛 키예프 루스의 유일한 영토로 외세의 지배를 받지 않았으며, 스스로를 키예프 루스의 후계자이며 모든 루스의 영토를 재통일한다고 여겼다.이후 20세기 소련의 공식 선전 및 역사에서 페레야슬라프 평의회는 공식적으로 "우크라이나와 러시아의 재통일" 행위로 간주되었다.

그 조약은 폴란드의 [17]지배로부터 우크라이나를 구하기 위한 정치적 계획이었다.폴란드-리투아니아 연방에게 이 계약은 18세기 말까지 점진적인 쇠퇴와 궁극적인 종말의 징조 중 하나를 제공했다.

페레야슬라프에서 채택된 결정은 우크라이나 민족주의자들에겐 슬픈 사건으로 여겨지며 우크라이나 독립을 위한 기회를 상실했다.그 후 우크라이나는 러시아 내전 기간 동안만 독립국가를 경험했고,[18] 소련이 해체된 후 친러 성향의 우크라이나 정당들은 이 행사를 기념하고 동슬라브 3개국의 재통일을 재차 촉구하고 있다.러시아, 우크라이나, 벨라루스.[18][year needed]

2004년 우크라이나 대통령 레오니드 쿠치마는 350주년 기념일을 기념해 1월 18일을 공식 기념일로 정했다.1954년 기념행사에는 크림반도가 러시아 소비에트 공화국에서 우크라이나 소비에트 연방으로 넘어갔으며 2014년 크림반도가 러시아에 합병됐다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 페레야슬라프 협정 브리태니커.
  2. ^ Magocsi, Paul Robert (2010). History of Ukraine: The Land and Its Peoples (2nd ed.). Toronto: University of Toronto. p. 227. ISBN 978-1442610217.
  3. ^ a b c d e Piotr Kroll (August 6, 2012). "Kozaczyzna, Rzeczpospolita, Moskwa" [Cossack Country, the Republic, Moscow] (in Polish). Rzeczpospolita. Retrieved August 20, 2016.
  4. ^ 페레야슬라프 협정 브리태니커.
  5. ^ 페트로프스키, M.슬라흐타 폴란드의 압제와 우크라이나를 러시아에 합병하는 것에 대한 우크라이나 국민의 해방 전쟁(1648-1654)키예프, 1940년
  6. ^ 크리피아케비흐, I. 보단 흐멜니츠키리비브, 1990년
  7. ^ 일로바이스키, D.러시아의 역사제5권, 모스크바, 1905년
  8. ^ 코르두바, M. 브와디스와프 4세 사후 폴란드 왕위 쟁탈전우크라이나-루테니아의 역사 자료.제12권리비브, 1911년
  9. ^ a b c 스몰리, 브이, 스테판코프, 브이 보단 흐멜니츠키 사회-정치적 초상화.키예프, 1995년
  10. ^ a b c 러시아 남부 및 서부 지역의 수집 및 고고학 위원회의 출판 역사에 관한 행위.제3권 상트페테르부르크, 1861년
  11. ^ a b c d e f g h i j 호로베츠, 브이보단 흐멜니츠키의 모스크바 정책: 그 실현의 목적과 시도. 우크라이나와 러시아는 역사 회고전에서 3권으로 요약된다.제1권 우크라이나 역사연구소(우크라이나 국립과학원).키예프 "나우코바 덤카", 2004.
  12. ^ a b c d e 우크라이나와 러시아의 통일.문서와 자료는 세 권으로 나누어져 있습니다.제2권 1954년 모스크바
  13. ^ Korduba, M. 사모이치와 즈보리브 사이."셰브첸코 과학 협회 노트"제33권리비브 1922년
  14. ^ 보단 흐멜니츠키 문서 (1648-1658)I에 의해 편집되었습니다.크립피아케비치, I.부티치, 키예프, 1961년
  15. ^ 부티치, 나.보단 흐멜니츠키의 알려지지 않은 편지 두 통.Shevchenco Scientific Society는 말한다.제222권리비브, 1991년
  16. ^ Чирков О. А. Слабкі місця сучасної українознавчої термінології (за текстами навчальних програм з українознавства) // Українознавство. 2002, № 3, С. 79–81.
  17. ^ Krasnikov, Denys (June 22, 2018). "Honest History 10: How one treaty made Ukraine vassal of Russia for 337 years". Kyiv Post. Archived from the original on November 9, 2020. Retrieved July 21, 2021. Called the Treaty of Pereyaslav, this political maneuver in 1654 was designed to save Ukraine from Polish domination.
  18. ^ a b Bodie, Julius (October 1, 2017). "Modern Imperialism in Crimea and the Donbas". Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review. 40 (2): 270, 274. Archived from the original on July 21, 2021 – via Paperity.org. {{cite journal}}:외부 링크 via=(도움말)

문학.

인쇄물

  • Basarab, J. Pereiaslav 1654: 역사 연구 (Edmonton 1982) [1] Wayback Machine에서 2019-03-07 아카이브 완료
  • Braichevsky, M. 합병 또는 통일:하나의 개념에 대한 비판적 메모, ed 및 trans G. Kulchecky (Munich 1974년)
  • 흐루셰브스키, MIstoriia Ukranyny-Rusy, vol 9, bk 1 (Kiev 1928; New York 1957)
  • 이아코블리브, A우크란스코모스코프스키 도호보리 v XVII-XVIIII 비카흐 (바르소 1934년)
  • Dohovir hetmana Bohdana Khmel'nyts'kohoz moskovs'kym tsarem Oleksiem Mykhailovychem (뉴욕 1954년)
  • 올로블린, A.페레야슬라프 1654년 조약(토론토와 뉴욕 1954년)
  • Prokopovich, V. '우크라이나와 모스크바의 연방법적 성격 문제', AUA, 4(1955년 겨울 봄)
  • 오브라이언, C.B.모스크바와 우크라이나:Pereiaslavl 협정에서 Andrusovo 조약, 1654~1667 (버클리 및 로스앤젤레스 1963년)
  • 페레이아슬라프스카라다 1654 로쿠.Istoriohrafiia ta doslidzennia (Kiev 2003) [2] 웨이백 머신에서 2017-11-09 아카이브 완료
  • 벨리첸코, S. 역사, 정치, 사회 사상의 영향
  • 1648~1657년 Bohdan Khmelnytsky와 COSSACK 장교들의 정치학 논문 (런던 대학, 1981년) <[3]>[dead link]

온라인.