Extended-protected article

폴란드의 역사 (1939-1945)

History of Poland (1939–1945)

1939년부터 1945년까지 폴란드의 역사는 주로 나치 독일소련폴란드 침공부터 제2차 세계대전 종전까지의 기간을 포함합니다. 1939년 9월 1일에는 나치 독일의 침공을 받았고, 9월 17일에는 소련의 침공을 받았습니다. 독일과 소련이 폴란드 전체를 분할하고 합병하면서 이 캠페인은 10월 초에 끝났습니다. 1941년 여름, 추축국의 소련 공격 이후, 폴란드 전역은 독일에 의해 점령되었고, 독일은 폴란드 전역에서 인종대량 학살 정책을 발전시켰습니다.

두 직업 아래에서 폴란드 시민들은 막대한 인적, 물적 손실을 입었습니다. 국립추모연구소 추산에 따르면 독일 점령으로 인해 약 560만 명의 폴란드 시민이 사망했고 소련 점령으로 인해 약 15만 명이 사망했습니다.[1] 유대인들은 신속하고 완전한 전멸을 위해 독일인들에 의해 지목되었고 폴란드 유대인의 약 90% (거의 3백만명)가 홀로코스트의 일부로 살해되었습니다. 유대인, 폴란드인, 루마니아인, 그리고 많은 다른 민족의 죄수들이 아우슈비츠, 트레블린카, 그리고 소피보르와 같은 나치 말살 수용소에서 집단으로 살해되었습니다. 폴란드 민족들은 나치 독일과 소련의 박해를 모두 받았습니다. 독일인들은 약 2백만 명의 폴란드인들을 죽였습니다. Ost 장군은 폴란드인들의 대부분을 노예 노동자로 만들고 "바람직하지 않다"고 인식되는 이들을 섬멸하는 것을 고려했습니다. 1943년부터 서부 우크라이나(전쟁 전 폴란드 크레시)에서 폴란드인우크라이나인대한 인종청소학살이 자행되었습니다. 우크라이나 반란군이 참여했습니다.

1939년 9월, 폴란드 정부 관리들은 루마니아로 피신을 요청했지만, 그들의 뒤이은 억류로 인해 폴란드 정부로서 의도된 해외의 지속을 막았습니다. 전직 총리였던 브와디스와프 시코르스키 장군은 프랑스에 도착했고, 곧 후임 폴란드 망명정부가 구성되었습니다. 프랑스가 멸망한 후, 정부는 영국으로 대피했습니다. 폴란드 군대프랑스, 영국 등에서 서방 연합군과 함께 재건되어 전투를 벌였습니다. 폴란드에서는 침략 직후인 1939년부터 레지스탕스 운동이 조직되기 시작했습니다. 가장 큰 군사적 요소는 폴란드 지하 국가 네트워크의 일부였으며 본국 군대로 알려지게 되었습니다. 전체 비밀 구조는 폴란드 주재 정부 대표단을 통해 망명 정부가 공식적으로 지시했습니다. 농민, 우익, 좌파, 유대인, 소련의 빨치산 조직도 있었습니다. 실패한 반독일 봉기 중에는 바르샤바 게토 봉기바르샤바 봉기가 있었습니다. 바르샤바 봉기의 목적은 소련이 폴란드를 지배하는 것을 막는 것이었습니다.

바르바로사 작전 이후 소련과 협력하기 위해, 서방의 중요한 전쟁 동맹국인 시코르스키는 모스크바에서 요제프 스탈린과 협상을 했고, 그들은 소련과 함께 동부 전선에서 싸울 폴란드 군대를 만들기로 합의했습니다. "안데르스의 군대"는 그 대신 1942년 중동으로, 그 후 이탈리아로 끌려갔습니다. 폴란드-소련 협력을 계속하기 위한 더 이상의 노력은 국경에 대한 의견 불일치, 소련에 의해 자행된 폴란드 포로들카틴 학살의 발견, 그리고 시코르스키 장군의 죽음 때문에 실패했습니다. 그 후, 많은 폴란드인들이 서구의 배신으로 여기는 과정에서 폴란드 망명정부는 점차 연합국의 인정받는 파트너가 되지 않게 되었습니다.

스탈린은 폴란드 공산주의자들에게 힘을 실어줌으로써 런던 망명정부로부터 독립적인 폴란드 정부의 형성을 촉진하는 전략을 추구했습니다. 전쟁 중에 설립된 폴란드 공산주의 조직 중에는 점령된 폴란드의 폴란드 노동자당모스크바의 폴란드 애국자 연합이 있습니다. 1943년 후반에 소련과 함께 싸우기 위해 새로운 폴란드 군대가 소련에서 만들어졌습니다. 동시에 스탈린은 서방 연합국(Franklin D 대통령이 이끄는 미국)을 공동 선택하는 작업을 했습니다. 루스벨트윈스턴 처칠 총리가 이끄는 영국은 실질적인 실행에 있어서는 폴란드 국경과 미래 정부에 대한 스탈린의 견해에 부합했습니다. 폴란드의 운명은 테헤란, 얄타, 포츠담에서 열린 회담을 포함한 일련의 협상에서 결정되었습니다. 1944년 폴란드 망명정부가 승인하고 폴란드의 지하조직은 독립적인 폴란드 정부 수립을 목표로 일방적인 정치적, 군사적 행동을 취했지만 소련에 의해 이 노력은 좌절되었습니다. 폴란드 공산주의자들은 1943/44년 점령된 바르샤바에서 국가평의회를, 1944년 7월 루블린에서 소련군이 도착한 후 폴란드 민족해방위원회를 설립했습니다. 소련은 전쟁 전 폴란드의 동쪽 절반을 유지했고, 대신 폴란드는 독일령 동프로이센의 남쪽 부분을 더 많이 차지했고, 독일을 희생시키면서 오데르-나이세 선으로 서쪽을 옮겼습니다.

전쟁 전.

재무장 및 제1병합

1935년 요제프 피우수트스키가 사망한 후, 그의 정치적 추종자들의 산정부이그나시 모 ś치키 대통령과 함께 유럽의 변화하는 정치적 환경에 맞서 폴란드군의 군사 개혁과 재무장에 착수했습니다. 부분적으로 프랑스로부터의 재정 대출 덕분에, 폴란드의 새로운 중앙 산업 지역은 폴란드의 부유한 이웃들에 의한 발전된 무기 개발을 따라잡기 위한 시도로 1936년부터 프로젝트에 참여했습니다. 요제프 벡 외무장관은 독일을 봉쇄하기 위해 소련과 협력하라는 서방의 압력에 계속 저항했습니다.[2][3][4] 급성장하고 있는 독일군에 맞서 폴란드는 기술적 자원이 부족했을 뿐만 아니라, 현대전을 전개하는 지식과 개념도 부족했습니다.[5]

공식적으로 추진된 독일 재무장은 1935년 아돌프 히틀러 치하에서 시작되었는데, 이는 제1차 세계 대전 이후 국제 질서의 근간인 베르사유 조약의 규정과 반대되는 것입니다. 영국과 프랑스도 히틀러의 라인란트 재군비화를 막지 못하고 재무장을 추진했습니다. 한편 중부 유럽으로의 독일 영토 확장은 1938년 3월 오스트리아안슐루스를 시작으로 본격화되었습니다. 폴란드는 체코슬로바키아의 해체를 가속화하고 영토를 되찾기 위해 분쟁 지역인 자올지(체코실레지아)에 특별 우회 그룹을 파견했습니다. 1938년 9월 30일 뮌헨 협정에 따라 독일은 수데텐란트를 합병했습니다. 체코슬로바키아의 완전한 병합의 위협에 직면한 서구 열강은 독일의 분할을 승인했습니다.[6][7]

폴란드는 강력한 권력을 주장했지만 뮌헨 회담에 초대받지 못했습니다. 인정을 받지 못한 것에 실망한 벡 장관은 뮌헨 협정 당일 체코슬로바키아 정부에 최후통첩을 하면서 분쟁 중인 자올지 국경 지역의 폴란드로의 즉각적인 반환을 요구했습니다. 고통스러워하던 체코슬로바키아 정부는 이에 응했고, 폴란드 군부대는 이 지역을 점령했습니다. 이 조치는 서방과 소련 모두에서 부정적인 반응을 얻었고, 폴란드의 지정학적 상황을 악화시키는 데 기여했습니다. 폴란드 정부는 11월에 새로 자치한 슬로바키아와 분쟁 중인 작은 국경 지역을 합병하고 헝가리가 현재의 체코슬로바키아 내에 위치한 카르파토-우크라이나로 확장하는 것을 지지했습니다.[7][8][9]

뮌헨 협정의 여파

1938년 뮌헨 협정은 오래가지 못했습니다. 1939년 3월, 독일의 체코슬로바키아 점령은 보헤미아와 모라비아의 침공으로 시작되었고, 슬로바키아는 독일의 괴뢰국이 되었습니다. 리투아니아클라이프 ė다 지역(메멜란드)을 포기할 수밖에 없었습니다. 단치히 자유시지위는 국제연맹에 의해 보장되었지만 독일로의 반환을 공식적으로 요구했습니다. 1939년 초 히틀러는 준수를 기대하며 독일 조건으로 폴란드에 동맹을 제안했습니다. 폴란드 정부는 단치히의 제국 편입에 동의해야 하며, 소위 폴란드 회랑(폴란드 본토와 발트해를 연결하는 지역)을 통해 동프로이센과 독일의 나머지 지역을 연결하는 치외법권 고속도로 통로에 동의해야 합니다. 폴란드는 반소련 동맹에 가입하고 독일과 외교 정책을 조율하여 고객 국가가 될 것입니다. 독립을 염두에 둔 폴란드 정부는 경각심을 느꼈고 1939년 3월 31일 영국으로부터 폴란드의 독립을 보장받았습니다. 이 행동과 폴란드가 독일의 요구를 효과적으로 거부한 것에 반응하여 히틀러는 4월 28일 기존의 독일-폴란드 불가침 조약을 포기했습니다.[4][10]

소련의 뱌체슬라프 몰로토프 총리가 몰로토프-리벤트롭 조약에 서명합니다. 그의 뒤에는 요아힘 폰 리벤트롭 독일 외무장관과 요제프 스탈린이 서 있습니다. 불가침 조약에는 폴란드 영토 분할을 위한 협정이 마련된 비밀 의정서가 첨부되어 있었습니다.

1939년 8월 모스크바에서 협상이 이루어졌고, 경쟁 중인 연합-소련 및 나치-소련 작업 그룹이 각각 스탈린의 강력한 군대를 자신들의 편에 끌어들이려고 시도했습니다. 1939년 8월 23일 저녁, 독일의 제안은 폴란드 지도자들이 소련과 군사적으로 협력하는 것을 거부했기 때문에 기본적으로 받아들여졌습니다. 몰로토프-리벤트롭 불가침 조약이 체결되었습니다. 나치 독일에 의한 폴란드의 공격과 점령을 예상하여 조약에는 동유럽의 일부를 두 서명국의 영향권으로 분할하는 것을 묘사하는 비밀 조항이 첨부되었습니다. 분단선은 폴란드의 동쪽-중부 지역을 관통하고 있었습니다. "폴란드 독립 국가 유지의 필요성"은 상호 합의된 "추가적인 정치적 발전"에 맡겨졌고, 몇 년 후에 발견되었습니다.[4][l]

군사동맹

소련은 독일의 동방 팽창주의를 두려워할 나름의 이유를 가지고 프랑스, 영국과 협상을 거듭했고, 이를 통해 폴란드에 체코슬로바키아에 이전과 같은 반독일 동맹을 제안했습니다. 영국과 프랑스는 동쪽으로는 소련, 폴란드와 루마니아, 그리고 서쪽으로는 프랑스와 영국으로 구성된 강력한 정치-군사 블록의 형성을 추구했습니다.[4] 1939년 5월 현재, 소련은 영국과 프랑스와의 협정을 체결할 수 있는 조건을 제시했습니다: 붉은 군대가 폴란드 영토를 통과할 수 있는 권리, 폴란드-루마니아 동맹의 종료, 그리고 독일과의 서부 국경만을 커버할 수 있는 영국의 폴란드 보증 제한. 폴란드 지도자들은 일단 폴란드 영토에 소련군이 떠나지 않을 것이라고 믿었고 1939년 내내 소련군이 폴란드에 들어오는 것을 허용하는 어떤 협정에도 동의하지 않았습니다.[11]

폴란드가 소련의 위험한 자유로운 입국 제안을 받아들이지 않는 것은 폴란드 군 총사령관인 에드워드 뤼즈 ś미그위 원수의 인용문에서 잘 나타나는데, 그는 "독일군과 함께 우리는 자유를 잃을 위험을 무릅쓴다. 러시아와 함께라면 우리는 영혼을 잃을 것입니다."[12] 폴란드 지도부의 태도는 프랑스와 영국의 지지 선언을 확신한 것으로 보이는 요제프 벡 외무장관도 폴란드의 안전은 "소련이나 다른 러시아"에 의해 보장되지 않을 것이라고 주장했습니다. 그 후 소련은 독일의 조약 체결을 결정했고, 몰로토프-리벤트롭 조약이 체결되었습니다. 1939년 5월 뱌체슬라프 몰로토프가 소련 외무부 장관이 된 이후 소련과 나치의 협력은 진전을 보이고 있습니다.[10]

독일군은 에니그마 기계를 기반으로 한 메시지의 비밀 전달을 위해 자동화된 코드 시스템을 사용했습니다. 끊임없이 생성되고 변경된 코드 체계는 마리안 레예프스키가 이끄는 폴란드 수학자들에 의해 깨졌고, 그 발견은 전쟁이 발발하기 전에 프랑스와 영국에 공유되었습니다. 에니그마에 대한 암호 분석은 영국에서 전쟁 내내 계속되었고 의심하지 않는 독일인들의 중요한 통신에서 비밀을 박탈했기 때문에 전쟁 노력에 매우 중요한 폴란드의 기여였습니다.[13]

8월 말 폴란드-영국, 폴란드-프랑스 동맹 의무가 갱신되었습니다. 나치가 이끄는 연합군에 둘러싸인 폴란드는 부분적인 군사 동원을 받았지만 전쟁 준비가 부실했습니다.[4][p] 폴란드-독일 분쟁이 임박한 상황에서 막판 평화적 해결을 모색한 영국과 프랑스 정부의 압박으로 전면적인 (일반적인) 동원은 막혔습니다. 1939년 9월 1일, 폴란드는 나치 독일에 의해 침략당했습니다. 폴란드와 군사동맹을 맺은 영국과 프랑스는 이틀 뒤 독일에 선전포고를 했습니다.[6][14][15]

독일과 소련의 폴란드 침공

독일 침공

1939년 9월 폴란드 침공 당시 활동중이던 폴란드 보병들
1939년 9월 폴란드 대공포병
"폴란드: 군 부검 "미국 지도"

1939년 9월 1일, 나치 독일은 독일군이 독일-폴란드 국경에 있는 초소를 공격했다고 주장하는 독일군에 의한 [16]도발인 글라이비츠 사건을 빌미로 폴란드를 침공했습니다.[4][10] 그 후 며칠과 몇 주 동안, 기술적으로, 그리고 수적으로 뛰어난 독일군은 폴란드 영토로 빠르게 진격했습니다.[17] 1939년 9월 17일, 소련군은 몰로토프-리벤트롭 조약에 따라 폴란드를 침공했습니다. 이 달이 끝나기 전에, 폴란드의 대부분은 독일과 소련으로 나뉘었습니다.[18]

폴란드군은 독일군의 공격을 예상하지 못했습니다. 1926년 이후, 요제프 피우수트스키는 군대를 이끌고 서부 국경의 방어 준비를 중단했습니다. 1939년 3월에 재개되었습니다.[19] 그 후 폴란드 군대나라의 방위를 위해 조직되었습니다. 역사학자 Andrzej Leon Sowa에 따르면 폴란드 군대의 기술적, 조직적 수준은 제1차 세계 대전의 수준에 해당한다고 합니다.[20] 최근 독일군의 체코슬로바키아 점령으로 인해 군대의 전략적 입지는 더욱 절망적이었습니다. 폴란드는 이제 독일 영토인 포메라니아, 실레시아, 동프로이센과 독일이 지배하는 체코슬로바키아에 의해 삼면으로 둘러싸여 있었습니다.[21] 새로 형성된 슬로바키아 국가는 남쪽에서 폴란드를 공격함으로써 독일 동맹국들을 도왔습니다.[5] 폴란드군은 독일 해군에 의해 발트해 연안에서 봉쇄되었습니다. 정부의 선전을 조건으로 한 폴란드 국민은 사태의 심각성을 인식하지 못하고 폴란드-프랑스-영국 동맹의 신속하고 쉬운 승리를 기대했습니다.[22]

독일의 "전멸 개념"(Vernichtungsgedanke)은 나중에 블리츠크리에그("번개 전쟁")로 발전하여 기갑사단의 급속한 진격, 급강하 폭격(병력 집중을 파괴하고 공항, 철도, 역, 도로, 다리를 파괴하는 것)을 제공했습니다. 교통시설을 가득 메운 난민들을 대량으로 살해하고, 시민들의 사기를 꺾기 위해 무방비 상태의 도시들을 공중 폭격하는 결과를 초래했습니다.[21] 민간인에 대한 고의적인 폭격은 전쟁 첫날부터 대규모로 이루어졌으며, 다른 군사 활동과는 거리가 먼 지역에서도 일어났습니다.[22] 히틀러의 명령을 받은 독일군은 폴란드 민간인 살해에 대규모로 참여했습니다.[23] 폴란드 육군, 공군, 해군은 맹공격에 걸맞은 현대식 장비가 부족했습니다.[24]

폴란드를 공격하는 데 참여한 독일의 5개 군대는 각각 폴란드 국민을 공포에 떨게 한 특별 보안 그룹과 동행했습니다. 독일 국적의 폴란드 시민들 중 일부는 독일에서 훈련을 받아 침공을 돕고 이른바 5번째 열을 형성했습니다.[21] 폴란드의 많은 독일 지도자들과 공산주의 운동가들은 9월 1일 이후 폴란드 당국에 의해 구금되었습니다.[16][24] 적대 행위가 시작된 직후 1만-15,000명의 독일 민족들이 체포되었고 군대는 쿠트노를 향해 행진했습니다. 그 중 약 2,000명이 성난 폴란드인들에 의해 살해되었고, 다른 독일계 사람들을 살해한 사건들은 다른 곳에서 일어났습니다. "9월 작전" 기간 동안 폴란드 민간인들이 독일군에 의해 몇 배나 더 많이 살해당했습니다.[25]

폴란드의 브주라 전투 기병대

9개의 기갑사단을 포함한 58개의 독일사단이 폴란드를 상대로 배치되었습니다.[26] 독일은 병력 150만 명, 자동차 18만 7천 대, 포 1만 5천 대, 전차 2천 6백 대, 장갑차 1천 3백 대, 기관총 5만 2천 대, 말 36만 3천 대를 거느렸습니다. 폴란드 목표물을 공격하기 위해 1,390대의 루프트바페 전투기가 동원되었습니다. 9월 1일, 독일 해군은 주요 도시와는 별개로 방어되고 1919년 베르사유 조약에 의해 폴란드에 수여된 단치히 자유 도시의 일부인 베스테르플라테를 포격하기 위해 오래된 전함 슐레스비히홀슈타인을 배치했습니다. 53척의 해군 함정이 폴란드에 대항하기 위해 지정되었습니다.[16][27]

Antoni Czubi ń스키에 따르면 120만 명의 폴란드 군대가 동원되었지만 일부는 소총조차 가지고 있지 않았습니다. 보병 30개 사단, 기병 11개 여단, 경포 31개 연대, 중포 10개 연대, 공중 6개 연대가 있었습니다. 그들은 3,600개의 대포를 보유하고 있었고 (대부분은 일반적이고, 단지 몇 백 대의 대무장 또는 대공 부대를 보유하고 있었다),[5] 그 중 120개가 고급 7TP형이었습니다. 공군 연대에는 PZL P.11c 160대, PZL P.7a 전투기 31대, P.11a 전투기 20대, PZL.23 카라 ś 정찰 폭격기 120대, PZL.37 ł ś 중형 폭격기 45대 등 422대가 포함됐습니다. 폴란드제 P-시리즈 전투기는 점점 더 쓸모가 없어졌고, 최첨단 P-24가 만들어졌지만 화폐를 만들기 위해 해외에 팔렸습니다. ś bombers 폭격기는 현대적이고 빨랐습니다. 해군의 참여는 주요 선박들의 파괴를 막기 위해 영국으로 철수하고 영국 해군과의 연계(북경 계획으로 알려져 있음)에 의해 제한되었습니다. 해군은 4척의 구축함(그 중 3척은 영국으로 떠났다),[5] 1척의 광부, 5척의 잠수함, 그리고 6척의 새로운 기뢰정을 포함한 일부 소형 선박으로 구성되었습니다.

영국과 프랑스가 9월 3일 독일에 선전포고를 했지만, 서부 전선에서는 별다른 움직임이 없었습니다. 폴란드인들이 자신들이 약속받은 것을 이해한 서방의 공세는 실현되지 않았고,[29] 노먼 데이비스에 따르면, 그것은 당장 실현 가능하거나 실용적이지도 않았습니다.[21] 당시 폴란드 정부는 독일-소련 조약의 비밀 의정서와 자국의 열악한 정보력을 포함한 서방의 무력함 때문에 고립의 정도와 절망적인 상황을 제대로 인식하지 못했습니다.[5] 영국과 프랑스 연합군은 원칙적으로는 강했지만, 여러 가지 이유로 공격 준비가 되지 않았습니다. 영국군이 시도한 몇 안 되는 제한된 공습은 효과가 없었고, 인명과 장비의 손실을 초래했습니다. 그 이후로, 폴란드 국민들은 실망스럽게도 전단지를 떨어뜨리는 것이 그들이 선호하는 행동 방향이 되었고, 이것은 두 전선에서의 진정한 전쟁과 제3제국의 패배가 오고 있다고 믿게 되었습니다.[30]

바르샤바 폭격 생존자

몇몇 폴란드군은 3개의 주요 집중 병력으로 국가를 방어하고 있었는데, 그들만의 영토적 지휘 체계가 없었고 에드워드 뤼즈-ś미그위 원수의 명령에 따라 직접 운영되었습니다. 독일군이 원하는 공격 방향으로 병력을 집중시켰기 때문에, 군대는 국경을 따라 반원형으로 배치되어 약한 방어를 제공했습니다.[5] 독일 기갑군은 조직적인 저항 시도를 빠르게 저지했고, 9월 3-4일 폴란드 국경 방어선은 공격의 모든 축을 따라 파괴되었습니다. 동쪽으로 달아난 민간 난민들의 무리가 도로와 다리를 막았습니다. 독일군은 또한 폴란드군의 다른 집중을 피해 폴란드군의 후방에 도착할 수 있었습니다.[24]

폴란드 군대가 파괴되거나 후퇴하고 있을 때, 독일군은 9월 4일 ę스토와, 9월 6일 크라쿠프와 킬체를 점령했습니다. 폴란드 정부는 볼히니아로 피신했고, 9월 6일 밤 군 최고 사령관 뤼즈 ś미그위는 바르샤바를 떠나 브르제 ś치를 향해 동쪽으로 이동했습니다. 왈레리안 추마(Walerian Czuma) 장군이 수도 방어를 맡아 조직했습니다.[17] Halik Kochanski에 따르면, Rydz-ś미그위는 수도를 떠났고 폴란드 고위 사령부는 그들의 군대를 실패했다고 합니다. 뤼즈 ś미그위의 이탈은 폴란드 군대의 사기와 그의 효과적인 지휘 능력 모두에 재앙적인 영향을 미쳤습니다.

독일군은 9월 9일에 바르샤바를 포위하기 시작했습니다.[21] 슈테판 스타지 ń스키(Stefan Starzy Ski ) 뉴욕 시의 회장은 수비에서 특히 중요한 역할을 했습니다. 9월 9일부터 21일까지 비스툴라 중부 서쪽에서 벌어진 전투 중 가장 큰 전투는 브주라 전투였습니다. 9월 26일까지 토마슈프 루벨스키(Tomaszów Lubelski) 지역을 포함한 다른 많은 지역에서도 격렬한 전투가 벌어졌고, 루브의 단호한 방어가 시작되었습니다(9월 22일까지 독일군에 대항하여 방어자들이 소련에 항복할 때까지). 9월 13일, 뤼즈 ś미그위 원수는 모든 폴란드군에게 루마니아와 소련 국경 옆에 있는 이른바 루마니아 교두보를 향해 철수하라고 명령했습니다.

9월 11일, 외무장관 요제프 벡은 프랑스에게 폴란드 정부와 루마니아에 망명을 허락해 줄 것을 요청했습니다. 9월 12일, 프랑스 아브빌에서 열린 영불 최고 전쟁 위원회는 폴란드 군사 작전이 이미 해결되었고, 반독일 구호 원정을 시작하는 것은 의미가 없다고 결론 내렸습니다. 폴란드 지도자들은 이러한 결정을 인지하지 못했고, 여전히 서방의 공세를 예상했습니다.[17]

소련의 침공

1939년 9월 소련의 폴란드 침공

9월 3일부터 독일은 소련에게 폴란드에 대항하여 군대를 동원할 것을 촉구했지만,[34] 소련의 지휘부는 독일과 폴란드의 대결[34] 결과를 기다리며, 프랑스와 영국이 무엇을 할 것인지를 [21]지켜보기 위해 계속 시간을 지체했습니다.[35] 소련은 독일에게 붉은 군대가 나중에 적절한 시기에 폴란드로 진격할 것이라고 장담했습니다.[34]

몰로토프는 최적의 "정치적 동기"(폴란드의 붕괴)를 위해 바르샤바가 붕괴될 때까지 소련의 개입을 유지하기를 원했지만, 단호한 방어 노력 때문에 독일군에 의한 도시 점령이 지연되고 있었습니다(9월 27일까지). 소련군은 9월 17일 폴란드로 진군했고, 소련은 어쨌든 그 당시에는 존재하지 않았다고 주장했습니다(역사학자 리처드 오베리에 따르면 폴란드는 9월 1일부터 2주 이내에 독일에 패배했습니다).[6][34] 소련의 폴란드 침공은 그들 자신의 안보 문제와 민족적으로 벨라루스우크라이나 인구를 보호해야 한다는 필요성으로 인해 소련에 의해 정당화되었습니다.[36] 침공은 독일군의 움직임에 따라 조정되었고,[34] 폴란드군의 제한된 저항에 부딪혔습니다. 당시 루마니아 국경에 있던 고위 지휘부는 소련군과 교전하지 [18]말 것을 명령했지만,[35][c] 소련군과 폴란드군 사이에 전투가 벌어졌다(예를 들어 국경보호대의 삭 전투).[37] 소련군은 몰로토프-리벤트롭 조약의 비밀 규약에 따라 자신들에게 할당된 지역을 채우기 위해 서쪽으로 이동했습니다. 그들은 리투아니아, 라트비아, 루마니아, 헝가리로 향하는 폴란드인들의 피난 경로를 차단하기 위한 조치를 취했습니다.[18][21]

약 1,340만 명의 폴란드 시민들이 소련이 점령한 지역에 살고 있었습니다. 그 중 약 870만 명이 우크라이나인, 벨라루스인, 유대인이었습니다. 소수민족들과 폴란드 당국의 관계는 대체로 좋지 않았고, 그들의 많은 구성원들은 도착한 붉은 군대를 해방자로 맞이하고 지지했습니다.[38] 소련의 침공에 대한 영국과 프랑스의 반응은 조용했습니다.[33][35]

만약 소련-독일 조약과 소련의 침공이 없었다면, 전쟁 전 폴란드는 이미 1939년에 나치 독일에 의해 점령되었을 것입니다.[39]

캠페인 종료

나치-소련 조약 절차는 9월 28일에 체결된 독일-소련 국경 조약으로 계속 진행되었습니다. 그것은 영토 분할을 조정하고 최종적으로 확정하여 리투아니아를 소련의 영역 안에 두고 소련과 독일이 합의한 국경을 비스툴라에서 부그 강으로 동쪽으로 이동시켰으며,[40] 점령된 폴란드를 통제하기 위한 추가적인 공동 행동을 승인했습니다.[21] 이전에 고려되었던 폴란드의 잔여 국가를 유지하는 방안은 포기되었습니다.[34][38]

폴란드 정부와 군 고위 지휘부는 동남부 루마니아 교두보 지역으로 후퇴하여 9월 17일 밤 중립국인 루마니아로 넘어갔습니다. 9월 18일 루마니아에서 이그나시 모 ś치키 대통령과 뤼즈 ś미그위 원수는 성명과 명령을 발표했는데, 이는 중립국을 통과하는 사람들의 신분을 위반한 것이었습니다. 독일은 루마니아에 폴란드 당국의 출발을 허용하지 말라고 압력을 넣었고, 이들은 억류당했습니다. 루마니아 주재 폴란드 대사는 군대 파견을 거부당하고 루마니아에 입국한 폴란드 야당의 일원인 브와디스와프 시코르스키 장군을 도와 출국 서류를 취득하고 프랑스로 출국했습니다.[18]

여러 곳에서 저항이 이어졌습니다. 바르샤바는 결국 폭격을 받아 항복했습니다. 9월 27일 항복의 도화선이 된 사건은 상수도 시설을 고의로 목표로 하여 발생한 상수도 시설의 폭파 피해였습니다.[32] 바르샤바는 1939년 9월에 이미 가장 큰 피해와 민간인 손실(40,000명 사망)을 입었습니다.[41][s] 모들린 요새9월 29일항복했고, 헬 전투는 10월 2일까지 계속되었으며, 코크 전투는 10월 4일까지 계속되었습니다.[18] 이 나라의 삼림지대에서 육군 부대는 거의 동시에 지하 저항을 시작했습니다.[21] 후발 소령과 그의 연대가 이 운동을 개척했습니다. 9월 작전 동안, 폴란드군은 독일 전선에서 약 66,000명의 병력을 잃었고, 약 400,000명이 독일의 포로가 되었고, 약 230,000명이 소련의 포로가 되었습니다.[e] 80,000명이 가까스로 그 나라를 떠났습니다. 16,600명의 독일 군인들이 죽었고, 3,400명이 실종되었습니다. 독일군 전차나 장갑차 1000대, 비행기 600대가 파괴되었습니다. 소련군은 2,500명에서 3,000명 사이의 병사를 잃었고, 동쪽에서는 6,000명에서 7,000명의 폴란드 수비병이 사망했습니다. 나치에 의해 처형된 12,000명이 넘는 폴란드 시민들은 이 캠페인의 약 10만 명의 민간인 희생자 중 한 명이었습니다.[18][33]

몇몇 폴란드 해군 배들이 영국에 도착했고, 수만 명의 군인들이 헝가리, 루마니아, 리투아니아, 스웨덴을 통해 탈출하여 전투를 계속했습니다.[42] 많은 폴란드인들은 프랑스 전투, 영국 전투에 참여했고, 영국군과 동맹을 맺은 다른 작전에도 참여했습니다(폴란드의 제2차 세계 대전 기여 참조).[43]

폴란드 점령

1939년에 독일과 소련이 조약에서 합의한 대로 폴란드는 분할되었고, 1939-41년에 폴란드 영토 분할이 이루어졌습니다.
1941년 독일의 소련 침공에 따른 폴란드 영토의 변천

독일이 점령한 폴란드

폴란드인들에게 가해지고 고통받은 가장 큰 폭의 약탈과 공포는 독일의 점령에서 비롯되었습니다. 가장 재앙적인 일련의 사건은 홀로코스트로 알려진 유대인들의 말살이었습니다.[44]

폴란드 시민의 약 6분의 1이 전쟁으로 목숨을 잃었고,[45][46] 민간인 손실의 대부분은 다양한 표적화된 의도적인 행동에서 비롯되었습니다. 독일의 계획은 폴란드 영토의 합병뿐만 아니라 폴란드 문화와 폴란드 국가의 완전한 파괴(Generalplan Ost)를 수반했습니다.[47]

1939년 10월 8일과 10월 12일, 히틀러의 2개 법령에 따라 폴란드 서부의 넓은 지역이 독일에 합병되었습니다. 1919년 베르사유 조약에 따라 독일이 상실한 모든 영토를 포함한 폴란드 회랑, 서프로이센, 상실레지아 등의 영토뿐만 아니라, 우드 ź를 포함한 동쪽에 위치한 폴란드의 넓은 지역도 포함되었습니다.

폴란드의 부속 지역은 다음과 같은 행정 구역으로 나뉘었습니다.

이들 부속 영토의 면적은 92,500 평방 킬로미터,[42] 인구는 약 1,060만 명으로 대부분이 폴란드인이었습니다.

포메라니안 지방에서 독일 즉결법원은 1939년 말과 1940년 초에 11,000명의 폴란드인에게 사형을 선고했습니다.[42] 1939년에 이미 총 3만 명의 폴란드인들이 그곳에서 처형되었고, 1만 명은 대폴란드에서, 1500명은 실레지아에서 추가로 처형되었습니다.[48] 유대인들은 인근 지역에서 추방되어 바르샤바 게토나 우드 ź 게토와 같은 게토에 놓였습니다. 가톨릭 사제들은 대규모 살인과 추방 운동의 대상이 되었습니다.[51] 부속 영토의 인구는 강력한 인종 차별독일화를 겪었습니다.[21] 폴란드인들은 재산 몰수와 심각한 차별을 겪었고, 1939년 10월에 이미 항구 도시인 그디니아에서만 10만 명이 추방되었습니다.[49][50] 1939-40년, 많은 폴란드 시민들은 나치가 통제하는 다른 지역, 특히 정부, 또는 강제 수용소로 추방되었습니다.[42][50] 독일의 정착을 위해 폴란드 서부 지역이 일부 개간되면서 나치는 인종 청소 정책을 시작했습니다.[52] 약 백만 명의 폴란드인들이 강제로 그들의 거주지에서 쫓겨났고, 먼 곳에서 가져온 386,000명 이상의 독일계 사람들로 대체되었습니다.[48]

(참조: 나치 독일에 의한 폴란드인 추방)

몰로토프-리벤트롭 조약독일-소련 국경 조약에 따라 소련은 피사 강, 나레 강, 부그 강, 강 동쪽의 모든 폴란드 영토를 합병했습니다. 영토들은 우크라이나인벨라루스인, 소수 민족인 폴란드인과 유대인들이 주로 거주했습니다(숫자는 커존선 참조). 리투아니아에 주어진 면적을 포함한 총 면적은 201,000 평방 킬로미터로 인구는 1,320만 명이었습니다.[42] 1914년 전 헝가리의 일부였던 작은 땅이 슬로바키아에 주어졌습니다.

한스 프랑크

1941년 6월 독일의 소련 공격 이후, 소련이 이전에 점령했던 폴란드 영토는 다음과 같이 조직되었습니다.

남은 영토는 독일 정부(Für die betzten polnischen Gebiette)의 통치 하에 있었고, 수도는 크라쿠프(Kraków)였습니다. 독일은 대독일(Gross Deutsches Reich)의 일부가 되었습니다.[54] 총정부는 원래 바르샤바, 루블린, 라돔, 크라쿠프의 4개 구역으로 나뉘었는데, 1941년 동갈리시아와 볼히니아의 일부가 하나의 구역으로 추가되었습니다.[55] (이 지역의 영토 분할에 대한 자세한 내용은 총정부를 참조하십시오.) 총정부는 동쪽에 계획된 레벤스라움 또는 독일 "생활 공간"의 독일에 가장 가까운 부분이었고, 나치의 대규모대량학살적 인간 공학 계획의 실행의 시작을 구성했습니다.[49]

1939년 10월 26일 독일의 변호사이자 저명한 나치인 한스 프랑크가 총독으로 임명되었습니다. 프랑크는 바르샤바를 포함한 대도시에서 유대인을 게토로 분리하는 것과 독일 전쟁 산업에서 강제 노동을 위해 폴란드 민간인을 사용하는 것을 감독했습니다.

경찰(소위 블루 폴리스의 수는 1943년에 약 12,500명에 달함)을 포함한 일부 폴란드 기관은 총정부에 보존되었습니다. 4만 명이 넘는 폴란드인들이 1만 명이 넘는 독일인들의 감독을 받으며 총독부의 행정부에서 일했습니다.[48] 정치 활동은 금지되었고 기초적인 폴란드 교육만 허용되었습니다. 크라쿠프에 있는 대학 교수들은 강제수용소로 보내졌고 리비우에 있는 교수들은 총에 맞았습니다.[56][d] 민족적인 폴란드인들은 점차 사라질 예정이었습니다. 유대인들은 보다 즉각적인 몰살을 목표로, 집단 거주지로 몰려들어 극심한 탄압을 받았습니다. 게토의 유대인 평의회들은 독일의 정책을 따라야 했습니다. 많은 유대인들이 소련으로 탈출했고 (그들은 독일이 점령한 폴란드에서 그곳에 도착한 30만에서 40만명으로 추정되는 난민들 중 한 명이었습니다)[57] 일부는 폴란드 가족들에 의해 보호를 받았습니다.[42]

1942년 로 ż키 마을에서 폴란드인 54명 공개 처형
폴란드 망명정부에 의해 1942년 런던에서 출판된 "폴란드검은 책"에서 나온 사진들

총독부 영토의 인구는 처음에는 95,500km의2 지역에서 약 1,150만 명이었지만,[42] 약 86만 명의 폴란드인과 유대인이 독일 합병 지역에서 추방되고 총독부에 "재정착"됨에 따라 이는 증가했습니다. 바르바로사 작전 이후, 총정부의 면적은 14만 1천 km였고2, 1천 740만 명의 주민이 살고 있었습니다.[55]

수만 명이 독일의 폴란드 지식인 척결 작전과 저항할 것으로 생각되는 다른 요소들(예: Tannenberg 작전Aktion AB)에서 살해되었습니다. 가톨릭 성직자들은 일반적으로 투옥되거나 다른 방식으로 박해받았으며, 많은 이들이 강제수용소에서 살해당했습니다.[58][59] 바르샤바의 파위악 교도소에서는 수만 명의 저항세력 등이 고문과 처형을 당했습니다.[60] 1941년부터, 소련에 대한 공격 이후 자원과 노동력의 개발, 테러와 독일화가 더 강력해지면서 질병과 기아도 인구를 감소시키기 시작했습니다.[44] 또한 폴란드인들은 독일에서 강제노동으로 일하거나 강제수용소로 끌려가기도 했습니다.[42] 약 2백만 명의 사람들이 노예로 일하기 위해 독일로 이송되었고 많은 사람들이 그곳에서 죽었습니다.[55][i] 거리나 다른 곳에서 나치가 [61]노동을 위해 죄수들을 잡는 방법 중 하나는 와판카 또는 임의의 집단이었습니다. 수백 개의 독일인이 아닌 지역 여성들이 강제로 징집된 독일군 사창가는 제국 전역에서 운영되었습니다.[62] 점령된 서유럽에서 나치의 정책과 달리 독일인들은 폴란드인들을 격렬한 적대감으로 대했고, 폴란드의 국유재산과 민간 산업에 대한 관심은 모두 독일 국가에 넘겨졌습니다.[63][64] 폴란드는 전쟁 기간 내내 약탈당하고 극심한 경제적 착취를 당했습니다.[65]

폴란드와 폴란드의 미래 운명은 슬라브 민족을 몰살하기 위해 동유럽에서 독일이 점령한 영토를 대량학살하고 인종청소하는 나치의 계획인 Generalplan Ost에 규정되어 있었습니다. 수천만 명이 제거될 예정이었고, 다른 사람들은 시베리아에 재정착하거나 노예로 전락했습니다.[55] 정리된 영토는 독일인들에 의해 재정착될 예정이었습니다.[66] 1942년과 1943년에 자모 ś치 지역에서 모든 폴란드인들의 시범적인 대피가 시도되었습니다. 121,000명의 폴란드인들이 그들의 마을에서 쫓겨났고 10,000명의 독일인 정착민들로 대체되었습니다.

레벤스본 프로그램 하에서, 약 20만명의 폴란드 어린이들이 독일화에 적합한 인종적 특성을 시험받기 위해 독일에 납치되었습니다. 그 숫자 중 15%에서 20%만이 전쟁 후 폴란드로 돌아갔습니다.[67][68]

1941년 여름, 독일의 점령이 소련으로부터 점령된 후 동부 크레시 영토로 확장되었을 때, 나치는 그곳에서 대량학살적인 반유대인 정책을 펼쳤습니다. 그들은 특히 지식인이나 가톨릭 성직자와 같은 집단을 포함하여 민족 폴란드인들을 상대로 테러 캠페인을 벌였습니다. 우크라이나인, 벨라루스인, 리투아니아인들은 잔혹한 점령을 당했지만, 나치로부터 일반적으로 더 좋은 대우를 받았습니다. 그들의 민족주의자들과 다른 민족주의자들은 민족적인 폴란드인들에 대한 활동에 사용되거나 그들 스스로 반폴란드 활동을 하도록 허용되었습니다. 네 민족 모두 유대인에 대한 행동을 권장하고 포그롬 및 기타 유대인 살해 사건에 참여했습니다.[69][70]

폴란드 사회의 다른 부분들은 독일 점령하에서 다른 정도의 고통을 경험했습니다. 시골 마을과 작은 마을의 주민들은 일반적으로 대도시 주민들보다 더 잘했고, 독립된 폴란드에서 특권을 누린 토지 소유 계층(지미아 ń스투 또는 슐라흐타)도 전쟁 중에 번성했습니다.

전후 뉘른베르크 재판에서 국제 군사 재판소는 "유대인과 폴란드인에 대한 대량 학살은 이 용어의 생물학적 의미에서 집단 학살의 모든 특성을 가지고 있었습니다."[72]라고 말했습니다.

2009년 국가추모연구소(IPN)의 추산에 따르면 독일 점령으로 인해 폴란드 시민 562만~582만 명(폴란드 유대인 포함)이 사망했습니다.[45][46]

소련이 점령한 폴란드

소련의 침공이 끝날 때까지 소련은 폴란드 영토의 50.1%(19만5300km2)를 차지했고, 1266만2000명이 거주했습니다.[42] 인구 추정치는 다양한데, 당시 이 지역의 민족 구성과 관련하여 폴란드인 38%, 우크라이나인 37%, 벨라루스인 14.5%, 유대인 8.4%, 러시아인 0.9%, 독일인 0.6% 등의 수치를 제시하고 있습니다. 독일이 점령한 지역에서 온 난민도 33만 6천 명으로 대부분이 유대인(19만 8천 명)이었습니다.[73] 소련이 점령한 지역은 리투아니아 공화국으로 넘어간 빌노/빌니우스 지역을 제외하고는 소련 영토로 편입되었습니다. 빌뉴스 지역의 폴란드어를 사용하는 주민들 대부분은 곧 리투아니아 당국의 리투아니아화 정책에 시달리게 되었고, 이는 이 지역에서 지속적인 인종 분쟁으로 이어졌습니다.[74] 경합 중인 빌뉴스 지역을 포함한 리투아니아는 1940년 여름 소련에 의해 자체적으로 편입되어 리투아니아 소비에트 사회주의 공화국이 되었습니다.

소련은 크레시 영토(전쟁 전 폴란드 동부)가 폴란드인들에 의해 식민지화되었다고 여겼고 붉은 군대는 정복된 민족의 해방자로 선포되었습니다. 많은 유대인들, 우크라이나인들, 벨라루스인들, 리투아니아인들이 그 관점을 공유하고 폴란드인들을 탄압하기 위해 새로운 당국에 협력했습니다.[42][57] 소련 행정가들은 점령된 폴란드 동부에서 스탈린주의소련화 [75]정책을 적용하면서 계급투쟁과 프롤레타리아 독재에 대한 구호를 사용했습니다.[76][77] 1939년 10월 22일과 26일, 소련은 모스크바가 장악한 서부 우크라이나서부 빌로루시아 지방의 최고 소비에트(입법기관)에 선거를 실시하여 소련의 통치를 합법화했습니다.[78] 이후 새로운 의회는 소련으로의 편입을 요구했고, 소련의 최고 소비에트는 11월 2일 두 영토를 이미 존재하는 소련 공화국(우크라이나 소비에트 사회주의 공화국과 벨로루시 소비에트 사회주의 공화국)에 병합했습니다.[42][57]

해체된 폴란드 국가의 모든 기관은 폐쇄되었고, 러시아인이 대부분이고, 드물게 우크라이나인이나 폴란드인인인 새로운 이사들로 다시 문을 열었습니다.[73] 리비우 대학교와 다른 학교들은 소련의 기관으로서 다시 시작했습니다.[73] 법학과 인문학과 같은 일부 학과들은 폐지되었고, 다윈주의, 레닌주의, 스탈린주의를 포함한 새로운 과목들은 개편된 학과들에 의해 가르쳐졌습니다. 수업료는 무료였고 학생들에게 금전적인 수당이 제공되었습니다.[59]

소련 당국은 이 지역에서 폴란드인들의 존재와 활동의 모든 징후를 제거하려고 시도했습니다.[73] 12월 21일, 폴란드 통화는 새로 도입된 루블화로 제한적인 환전과 함께 유통에서 빠져나갔습니다.[79][80] 학교에서는 폴란드어 책이 불에 탔습니다.[73]

모든 미디어는 모스크바에 의해 통제되었습니다. 소련 점령은 테러를 기반으로 [81][82][83][84]경찰 국가형 정치체제를 구현했습니다. 모든 폴란드 정당과 조직이 해체되었습니다. 오직 공산당과 하부 조직만이 존재할 수 있었습니다. 학교의 소련 선생님들은 아이들이 부모님을 염탐하도록 장려했습니다.[73]

1930년대 폴란드 정부에 의해 폐쇄된 우크라이나와 벨라루스의 사회단체들이 다시 문을 열었습니다. 학교에서는 수업 언어가 우크라이나어나 벨라루스어로 바뀌었습니다.[59]

로마 가톨릭교회그리스 가톨릭교회는 박해를 받았고, 많은 영지와 신학교, 부속 사회단체를 잃었지만, 대부분의 주요 시설(예배의 집)을 개방했고, 종교적 봉사와 순례를 조직할 수 있었습니다. 성직자들은 당국에 의해 차별을 당했고 높은 세금, 병역의 징병, 체포와 추방을 당했습니다.[73][80]

많은 기업들이 국가에 의해 인수되거나 실패하고, 소규모 무역과 생산 상점들이 협동조합에 가입해야 했지만, 독일과의 전쟁이 시작될 때까지 소수의 농민 농업만이 집단적으로 이루어졌습니다(작목 면적의 10% 이상).[80] 해체되어 동쪽으로 보내진 산업 시설들 중에는 비아위스토크 섬유 산업 공장들이 대부분 포함되어 있었습니다.[59] 소련의 경제 정책의 결과는 곧 심각한 어려움으로 이어졌는데, 가게들은 상품이 부족했고, 식량이 부족했으며, 사람들은 기근으로 위협을 받았습니다.[73] 그럼에도 불구하고, 조건은 독일이 운영하는 일반 정부보다 소련하에서 더 좋았습니다. 산업은 리비우와 다른 곳에서 발전되었고 1940년 봄에 공식적으로 실업이 사라졌습니다. 초기 붕괴 이후 생활 수준은 계속 향상되었고, 많은 서비스가 무료이거나 저렴했으며, 가난한 사람들과 기술 교육을 받은 사람들은 폴란드 통치하에서보다 더 나은 삶을 살 수 있었습니다. 리비우와 비아위스토크는 특히 소련 당국에 의해 잘 정비된 도시들로, 시골보다 훨씬 더 좋은 상태였습니다. 연금이 박탈된 폴란드 은퇴자들과 독일이 점령한 폴란드를 탈출해 동부 도시에 정착한 수만 명의 전쟁 난민들에게는 상황이 매우 어려웠습니다.[80]

1939년 11월 29일 소련법에 따라 [57]폴란드 시민권자로 지칭되는 합병 지역의 모든 주민들이 [85]자동적으로 소련 시민권을 취득했습니다. 주민들은 여전히[86] 동의를 요구받고 압력을 받았으며, (대부분의 폴란드인들은 폴란드 시민권을 포기하기를 원하지 않았다)[42] 탈퇴한 사람들은 나치가 통제하는 폴란드 영토로 송환될 것이라는 위협을 받았습니다.[36][87][88]

소련은 폴란드와 다른 민족 사이의 과거 민족적 긴장 관계를 이용하여 소수민족들에게 "폴란드 통치 20년 동안 겪었던 잘못을 바로 잡으라"고 요구함으로써 폴란드인들에 대한 폭력을 선동하고 장려했습니다.[89] 적대적인 선전은 유혈 진압의 사례로 이어졌습니다.[90]

1943년 발굴된 카틴 대학살(1940년 봄)의 집단 무덤 중 하나. 희생자는 2만 2천여 명으로, 확인된 사망자의 하한선은 2만 1천 768명입니다. 이들 중 4,421명은 코젤스크에서, 3,820명은 스타로벨스크에서, 6,311명은 오스타슈코프에서, 7,305명은 빌로루시와 우크라이나 감옥에서 왔습니다.[91]

우크라이나 국민들 중 일부는 처음에 폴란드의 통치가[92] 끝난 것을 환영했고 이 현상은 토지 개혁에 의해 강화되었습니다. 소련 당국은 또한 제한적인 집단화 운동을 시작했습니다.[80] 전쟁 전 폴란드 시민들, 특히 유대인 청년들, 그리고 더 적은 정도로 우크라이나 농민들은 소련의 권력을 그들의 전통적인 민족이나 문화적 집단 밖에서 정치적 또는 사회적 활동을 시작하는 기회로 여겼습니다. 소련의 억압이 모든 사람들에게 영향을 미쳤다는 것이 명백해지자 그들의 열정은 시간이 지남에 따라 사라졌습니다.[93] 독립 우크라이나를 원하는 우크라이나인들의 조직은 "반소련"으로 핍박을 받았습니다.[57]

NKVD와 다른 소련 기관들에 의해 공포 통치가 시작되었습니다. 첫 번째 희생자는 약 23만 명의 폴란드 포로들이었습니다.[18] 소련은 전쟁 규칙에 관한 국제 협약에 서명하지 않았고 그들은 전쟁 포로의 지위를 거부당했습니다. 소련이 폴란드군의 모집 활동을 했을 때, 점령된 장교들 중 압도적인 다수가 협조를 거부했습니다. 그들은 소련의 적으로 여겨졌고 소련 정치국은 비밀리에 그들을 처형하기로 결정했습니다. (2만 2천명의 장교와 다른 사람들)[94] 그 후 장교들과 많은 일반 병사들이[95] 살해당하거나 (카틴 학살 참조) 굴라그로 보내졌습니다.[96] 1940-41년에 대부분 국군포로로 보내진 10,000-12,000명의 폴란드인들 중 583명만이 살아남았고, 1941-42년에 폴란드 동부군에 입대하기 위해 석방되었습니다.[97]

민간인들에게도 테러 정책이 적용되었습니다. 소련 당국은 전쟁 전 폴란드 국가에 대한 봉사를 "혁명에 반대하는 범죄"[98]와 "반혁명 활동"으로 간주하고,[99] 이후 폴란드의 지식인, 정치인, 공무원, 과학자들뿐만 아니라 소련 통치에 위협이 될 것으로 의심되는 일반인들도 대거 체포하기 시작했습니다. 학교에서 발표된 소련의 선전을 비웃었던 10살이나 12살 정도의 어린 학생들은 감옥에 보내지기도 했고, 때로는 길게는 10년 동안 감옥에 보내지기도 했습니다.[73]

완다 와실레프스카

교도소는 곧 반소련 활동으로 의심되는 수감자들로 인해 심각한 초만원이 되었고, NKVD는 이 지역의 거의 모든 마을에 수십 개의 임시 교도소 사이트를 개설해야 했습니다.[78][93] 체포의 물결은 큰 범주의 사람들(예를 들어, 쿨라크, 폴란드 공무원, 삼림 노동자, 대학 교수 또는 오사드니크)을 굴라그 노동 수용소에 강제로 재정착시켰습니다.[77] 1939년부터 1941년까지 약 3만~4만 명의 폴란드 시민들이 노동 수용소에 수용되었습니다.[80] 폴란드와 과거 폴란드 시민들은 대부분 소수 민족이었으며, 1940년에 주로 러시아 북부, 카자흐스탄, 시베리아로 추방되었습니다.[42][100] NKVD 자료에 따르면 1941년 6월까지 체포된 다양한 민족의 폴란드 시민 107,000명 중 3만 9,000명이 사형 선고를 받은 1200명을 포함한 다양한 죄목으로 재판을 받고 선고를 받았습니다. 당시 4만여명이 NKVD 교도소에 수감돼 있었고, 이 중 1만여명은 독일군의 공격 이후 감옥 대피 과정에서 소련군에 의해 살해됐습니다.[80][101]

소련 당국과 협력하기로 결정한 폴란드인들 중에는 리비우에서 폴란드어 정기간행물을 발간할 수 있게 된 Wanda Wasilewska와 1940년부터 소련에서 폴란드 사단의 결성 개념을 연구하는 소수의 폴란드 장교들을 이끈 Zygmunt Berling이 있습니다. 폴란드 공산주의자들의 비공식 지도자였던 와실레프스카는 1940년 6월 28일 스탈린에 의해 크렘린궁에서 영접을 받았습니다. 이 사건은 다음 반세기와 그 이후에 중대한 결과를 가져올 폴란드에 대한 소련 정책의 방향을 바꾸는 시작을 알렸습니다. 소련은 1940년 11월 모스크바, 리비우 및 기타 폴란드 인구 밀집 지역에서 시인 아담 미키에비치의 사망 85주년 기념 행사를 조직하거나 소련이 통제하는 영토에서 폴란드어 일반 및 고등 교육 활동을 확대하는 등 다양한 유화 조치를 취했습니다. 와실레프스카와 베를링은 1942년 9월 다시 폴란드 분할을 추진했으나 소련이 1943년 4월 소련과 폴란드 망명정부 사이의 외교관계가 단절된 후에야 소련의 폴란드 군대 건설 허가를 받았습니다.[42][80][102]

폴란드 엘리트들 사이에서 점령자와 공개적인 협력이 드물었던 독일 점령 폴란드와는 달리, 많은 폴란드 지식인, 예술가, 문학인, 언론인들은 소련과 협력했고 그들의 활동에는 종종 소련의 선전 활동에 참여하는 것이 포함되었습니다.[103]

바르바로사 작전과 시코르스키-메이스키 협정에 따라 1941년 여름, 추방된 폴란드인들은 사면령에 따라 풀려났습니다. 수천 명의 사람들이 새로 형성된 폴란드 군대에 합류하기 위해 남쪽으로 이동했지만, 수천 명의 사람들은 너무 약해서 여행을 완료할 수 없거나 곧 사망했습니다.[104]

IPN의 2009년 추산에 따르면, 약 15만 명의 폴란드 시민들이 소련 점령으로 인해 사망했습니다.[45][46] 추방자의 수는 약 32만 명으로 추정되었습니다.[45][46]

점유자와의 협업

독일 채용 포스터: "독일에서 농업 일하자: 당신의 보그트에게 즉시 보고하라"

점령된 폴란드에서는 정치적, 경제적 차원에서 공식적인 협력이 없었습니다.[105][106] 점령국들은 폴란드의 통치 구조와 지배 엘리트들을 영구적으로 제거할 의도를 가지고 있었기 때문에 이러한 종류의 협력을 추구하지 않았습니다.[65][107] 폴란드인들에게는 중요한 권위의 자리가 주어지지 않았습니다.[105][106] 나치와 협력하는 전쟁 전 시민의 대다수는 폴란드의 독일 소수민족 출신으로, 그들의 일원들은 독일 폴크스도이체 ID의 여러 계급을 제공받았습니다. 전쟁 기간 동안, 독일 출신의 약 3백만 명의 폴란드 시민들이 공식적인 도이치 폴크스리스트에 서명했습니다.[106]

(그리고 민족성과 소수자 지위 고려 사항을 포함한 폴란드 시민에 대한) 협력의 정의에 따라 학자들은 약 3500만 명의 인구 중 "폴란드 협력자"의 수를 약 수천 명으로 추정합니다(이 숫자는 이스라엘 전범 위원회의 지원).[105][106][108][109] 이 추정치는 주로 폴란드 지하 국가지하 법원이 반역죄로 사형을 선고한 횟수에 근거하고 있습니다.[108] 지하 법원은 200명의 사형 선고를 포함하여 1만 명의 폴란드인들에게 형을 선고했습니다.[110] 존 코넬리(John Connelly)는 폴란드 역사학자(Leszek Gondek)의 말을 인용하여 "유럽과 세계 역사를 배경으로 볼 때 협력으로 묘사될 수 있는 활동에 참여하는 폴란드 인구의 비교적 적은 비율"이라고 썼습니다.[108] 일부 연구자들은 특히 유대인을 비난할 때 훨씬 더 많은 협력자를 제공합니다.[111]

1939년 10월 나치는 전쟁 전 폴란드 경찰점령 당국에 동원하라고 명령했습니다. 경찰관들은 근무를 위해 신고하거나 사형에 처하도록 되어 있었습니다.[112] 이른바 '블루 폴리스'가 결성됐습니다. 1943년에 최고조에 달했을 때, 그것은 약 16,000명이었습니다.[110][113] 그 주요 임무는 정규 경찰로 활동하고 범죄 활동을 처리하는 것이었지만, 독일인들은 밀수와 싸우고 유대인 집단 거주지를 순찰하는 데도 사용했습니다.[110] 푸른 경찰의 많은 사람들은 독일의 명령을 마지못해 따랐고, 종종 그들에게 불복종하거나 심지어 그들에게 불리한 행동을 하는 위험을 무릅썼습니다.[36][114][115] 청경찰의 많은 대원들은 폴란드 저항군이중간첩이었으며,[116][117] 대다수는 본국군에 협조했습니다.[110] 몇몇 장교들은 궁극적으로 유대인들을 구한 공로로 정의로운 나라 상을 받았습니다.[118] 그러나 폴란드 경찰의 도덕적 지위는 종종 점령자와의 협력 또는 심지어 협력의 필요성에 의해 손상되었습니다.[58] 협력세력으로 활동하고 있는 티모시 스나이더에 따르면, 블루 폴리스는 5만명 이상의 유대인을 죽였을지도 모른다고 합니다.[119] 경찰은 독일에서 강제 노동을 위해 폴란드인들을 체포하는 등의 일을 나치를 도왔습니다.[61]

1941년 6월 나치 독일의 소련에 대한 바르바로사 작전 동안, 독일군은 1939년부터 붉은 군대에 의해 통제된 폴란드의 동쪽 절반을 빠르게 점령했습니다. 크레시 거시 지역을 가로질러 새로운 라이히스코미사리트가 형성되었습니다. 소련-독일 전쟁이 진행됨에 따라 본국군은 종종 폴란드 지하를 독일과 동등한 적으로 여겼던 소련 빨치산을 포함한 두 침략자와 싸웠고 1943년 6월부터 나치에 대한 그들의 명령에 의해 그들을 비난할 권한을 얻었습니다. 1943년 가을까지 폴란드에서 본국군과 소련군 사이의 전쟁이 격화되면서 몇몇 폴란드 지휘관들이 독일군으로부터 무기와 탄약을 받아 공산군과 싸웠습니다.[120] 1944년 독일군은 나바루다크빌뉴스 지역에서 활동하는 일부 지역 AK 부대를 비밀리에 무장시켰습니다. 폴란드 망명정부의 총사령관인 카지미에르츠 소쉬노프스키 장군은 이 같은 AK-나치 협력을 비난했고, 책임 있는 장교들에게 군법회의를 열도록 명령했습니다.[121] AK는 오스트라 브라마 작전 동안 나치에게 이 무기들을 돌렸습니다.[122] 그러한 준비는 순전히 전술적인 것이었고 프랑스의 비시 정권, 노르웨이의 퀴슬링 정권,[36] 또는 갈리젠UN 지도부가 보여주는 것처럼 이념적 협력의 유형을 입증하지 못했습니다.[123] 타데우시 피오트로우스키는 조지프 로스차일드의 말을 인용하여 "폴란드 본국군(AK)은 협력에 의해 오염되지 않았고, 전체적으로 AK의 명예는 비난의 여지가 없다"고 말했습니다.[36]

폴란드의 전 총리 레온 코즈와프스키는 1941년 10월 소련 감옥에서 풀려나 독일 점령 지역으로 건너갔습니다. 그러나 그의 이유와 행동의 맥락은 알려지지 않았습니다.[124] 역사학자 군나르 폴슨(Gunnar S. Paulsson)은 바르샤바에서 점령 기간 동안 나치와 협력한 폴란드 시민의 수가 "1~2%" 정도였을 것으로 추정합니다.[114] 도망친 유대인들(그리고 저항 세력의 일원들)은 소위 "스말코우니크"들에 의해 게슈타포로 넘겨졌고, 그들은 재정적 보상을 받았습니다.[125]

1941년 7월 독일군이 제드바네 마을을 점령한 직후, 제드바네 포그롬이 일어났습니다. 포그롬 동안 무슨 일이 일어났는지에 대한 정확한 정황은 명확하지 않고 격렬하게 논의되고 있습니다. 2002년에 완성된 국립기념연구소의 조사에 따르면, 적어도 340명의 유대인 가족들이 독일 오르드눙스폴라이제이에 의해 또는 그들이 있는 곳에서 체포되었습니다. 그들은 헛간에 갇혀 있다가 폴란드인 제드바네 주민들에 의해 불이 났습니다.[126][127] 여러 가지 이유로, 이것은 독일의 강압 하에 이루어졌습니다.[128]

폴란드의 레지스탕스

무장저항과 지하국가

제2차 세계 대전의 폴란드 저항 운동은 점령된 유럽 전체에서 가장 컸습니다.[129] 독일 점령에 대한 저항은 거의 동시에 시작되었고 게릴라전도 포함되었습니다. 1939년 9월 27일 폴란드 승리를 위한 서비스(Słu ż 즈비치 ę스트우 폴스키) 조직을 시작으로 중앙 지휘하에 군사 음모 활동이 시작되었습니다. 폴란드의 전쟁 전 정당들도 활동을 재개했습니다.[42] 이 서비스는 파리에 있는 폴란드 망명정부로 대체되었고 무장투쟁연합(Zwi ązek Walki Zbrojnej)은 그 정부의 장관인 카지미에르츠 소스른코스키 장군의 지휘 하에 놓였습니다.

1940년 6월 폴란드 망명 총리이자 군 총사령관이었던 브와디스와프 시코르스키는 폴란드에 거주하는 슈테판 로웨키 장군을 북대서양 조약기구의 수장으로 임명했습니다.[131] 농민 운동의 빨치산 세력인 바탈리오니 추옵스키(Bataliony Chłopskie)는 1940년 8월부터 활동했고 1944년 6월까지 15만 명의 참가자에 도달했습니다. 본국군(Armia Krajowa 또는 AK)은 1942년 2월 무장투쟁연합과 다른 단체들로부터 결성되었습니다. 7월에 그 군대는 20만명의 맹세한 군인들에게 접근했고, 그들은 많은 성공적인 반나치 작전을 수행했습니다.[55] 그와르디아 루도바와 그 후계자 아르미아 루도바는 소련의 지원을 받고 폴란드 노동자당의 통제를 받는 훨씬 작은 좌익 세력이었습니다. 국민군 조직국민당의 군사 조직이었습니다. 그 군대는 1942년과 1944년에 다시 분열되었고, 대부분은 본국군에 합류했고, 나머지는 따로 운영되는 초민족주의 국가군을 형성했습니다.[132] 1944년 중반까지, 몇몇 지하 조직들의 부분적인 연합이[133] 이루어졌고 AK 조직원들은 약 40만명에 달했을 수도 있지만, 무기 공급은 상당히 제한적이었습니다.[55][131][134][135] Czubi ń스키에 따르면, AK는 30만 명의 헌신적인 군인들을 집계했고, 그들은 전쟁 내내 약 23만 건의 방해 행위와 주의를 딴 데로 돌리는 행위를 했습니다. 즈비그니에 미코우에코(Zbigniew Mikołejko)에 따르면 전쟁 기간 동안 20만 명의 군인과 민간인이 AK 활동에 참여했다고 합니다. 그러나 본국군의 자원은 1944년 봄에 3만 명 정도의 전투기만 효과적으로 갖출 수 있을 정도로 부족했습니다.[133] 무작위로 뭉친 개인들을 집단 처형하는 등 민간인에 대한 나치의 보복 정책도 빨치산 공격에 걸림돌이 됐습니다.[58] 점령군은 저항군에 의해 사망한 독일인 한 명당 100명의 폴란드 민간인을 보통 살해했습니다.[138] AK는 동부 지방(크레시)과 독일에 합병된 서부 지역에서 설립하는 데 어려움을 겪었습니다. 로에키 장군은 1943년 6월 게슈타포에 의해 배신당하고 체포되었습니다.[135]

지하 국가는 1940년 4월 망명 정부가 폴란드 점령 지역에 총정부, 독일 합병 지역, 소련 점령 지역의 세 개의 대표단을 설립할 계획을 세웠을 때 시작되었습니다. 프랑스가 몰락한 후에는 단 한 명의 대표만 포함하는 구조로 수정되었습니다.[58] 지하 국가는 농민, 사회주의, 민족주의가톨릭 정당을 포함한 폴란드의 전쟁 전 주요 정치 블록에 의해 지지를 받았고 1939년 패배로 겸손해진 산네이션 통치의 많은 지지자들을 흡수했습니다. 그 정당들은 1940년 2월 비밀 협력을 구축하고 폴란드의 전후 의회 민주주의를 위해 헌신했습니다. 1940년 가을부터 "국가"는 런던에서 폴란드 정부에 의해 임명된 대의원(Cyryl Ratajski)에 의해 주도되었습니다. 지하 국가는 폴란드에서 폴란드 국가 지위의 연속성을 유지하고 음모 환경의 실질적인 한계 내에서 광범위한 정치, 군사, 행정, 사회, 문화, 교육 및 기타 활동을 수행했습니다. 1942년 11월, 특별 사절인 얀 카르스키는 폴란드에서 유대인들의 몰살이 임박했다는 것을 서방 연합국들에게 경고하기 위해 런던으로, 그리고 후에 워싱턴으로 보내졌습니다. Karski는 자신의 개인적인 관찰을 미국의 유대인 지도자들에게 전달할 수 있었고 루즈벨트 대통령을 만났습니다.[55][131]

바르바로사 작전 후

폴란드계 유대인 공산주의자인 레오폴드 트레퍼는 명탐정으로 일했고 서유럽의 붉은 오케스트라 네트워크의 책임자였습니다. 그는 나치가 계획한 바르바로사 작전을 인지하고 스탈린에게 알렸지만, 소련 지도자는 나치의 침공이 임박했다는 것에 대한 사전 경고를 심각하게 받아들이지 않았습니다.[139]

폴란드에서는 1941년 나치의 소련 침공 이후 더 활발한 공산주의자들과 우익 극단주의자들이 광범위한 연합에 참여하지도 않았고 정부 대표단을 인정하지도 않았습니다. 이제 연합군이 폴란드를 소련의 작전권에 편입시켰고, 영국은 중동부 유럽에서 저항 운동을 자제하거나 직접 지원하는 것을 제한했기 때문에 폴란드 무장 저항의 상황은 더욱 어려워졌습니다.[55][131][135][140]

1944년 독일 경찰 1명의 암살에 대한 보복으로 50명의 폴란드인들이 시도하여 사형을 선고받았다는 발표.

바르바로사 작전 이후 소련의 빨치산들도 발전하여 총정부에서 군사적으로 활동하게 되었습니다. 그들은 일반적으로 폴란드 좌파인 그와디아 루도와(Gwardia Ludowa)와 동맹을 맺었고 1943년까지 나치와 보다 직접적이고 광범위하게 대립하는 정책을 채택하지 않았던 AK의 권위에 중대한 위협이 되었습니다. 소련의 빨치산들은 특히 벨라루스와 크레시의 다른 곳에서 널리 퍼져 있었습니다.[y] 종종 타협할 수 없는 정치적 성향을 나타내는 다양한 당파 조직의 존재는 모순된 군사 전략을 따랐고 유대인, 국군, 바탈리오니 ł스키(일부 우파, 일부 좌파) 및 지역 인구를 잡아먹는 범죄 무장 밴드를 포함하여 상호 적대적이었습니다. 동부 전선에서 우위를 점한 소련군이 폴란드의 전쟁 전 동부 경계에 접근하면서 무력 충돌, 암살, 살해, 혼란과 불확실성의 분위기가 이어졌습니다.[135][140][141][142]

스탈린의 격려로 망명정부와 지하국가에 대항하는 폴란드 공산주의 기관들이 세워졌습니다. 1942년 1월부터 점령된 폴란드의 폴란드 노동자당(1942년 1월부터)과 국가평의회, 소련의 폴란드 애국자 연합 등이 그 중 하나였습니다.[131]

1943년 유대인 전투조직은 무장 저항 활동을 벌였습니다. 4월, 독일군은 바르샤바 게토에서 남은 유대인들을 추방하기 시작했고, 이는 바르샤바 게토 봉기(4월 19일-5월 16일)를 촉발시켰습니다. 폴란드-유대인 지도자들은 봉기군이 분쇄될 것이라는 것을 알고 있었지만, 그들은 몰살 수용소에서 살해되기를 기다리는 것보다 싸우다가 죽는 것을 더 선호했습니다.[55]

1943년 8월과 1944년 3월, 지하 국가는 일부 공산주의 제안의 매력에 대항하기 위해 부분적으로 고안된 장기 계획을 발표했습니다. 의회 민주주의, 토지 개혁, 산업 기반 국유화, 더 강력한 노동 조합, 독일의 영토 보상 요구, 1939년 이전의 동부 국경 재설정을 약속했습니다. 따라서 지하국가와 공산주의자들의 정치적 차이는 양측이 주장하는 급진적인 경제·사회 개혁이 아니라 국가 주권, 국경, 폴란드-소련 관계에 대한 그들의 태도에 달했습니다.[131][143]

바르샤바 봉기와 템페스트 작전

바르샤바 봉기 당시 울라에 주둔한 ś부대원들

1943년 초, 본국군은 국가적 봉기에 대비하여 병력을 증강했습니다.[131] 독일의 지속적인 힘과 소련의 약진으로 인해 상황은 곧 복잡해졌습니다. 그들은 폴란드 지도자들이 노력하는 것과 상충되는 미래의 폴란드에 대한 영토적, 정치적 비전을 장려했습니다. 1944년 1월 9일 폴란드 점령지에서 사회주의자 카지미에르츠 푸 ż크가 의장을 맡으면서 준의회인 국민통합평의회(Council of National Unity)가 출범했습니다. 소련의 도착에 앞서 폴란드 국가 권력을 수립하기 위한 계획은 암호명 템페스트 작전으로 1943년 말에 시작되었습니다. 주요 실행 요소는 볼히니아제27보병사단 (1944년 2월부터), 빌뉴스오스트라 브라마 작전, 바르샤바 봉기였습니다. 대부분의 폴란드-소련의 만남에서 소련과 그 동맹국들은 결국 본국군에 협조하지 않기로 결정하고 무자비하게 통치를 가했습니다. 바르샤바 봉기의 경우 소련은 독일군이 반란군을 물리치기를 기다렸습니다. 폴란드 우파의 군대는 독일과의 전쟁을 중단하고 공산주의자들과 소련의 위협에 맞서 싸우는 데 집중할 것을 요구했습니다.[144][145]

분쟁 지역인 동부 지역에서 템페스트 작전이 목표를 달성하지 못하자, 소련은 본국군을 해체하고, 그곳의 지하병력을 소련이 이끄는 폴란드 제1군에 입대할 것을 요구했습니다. 1944년 7월 말, AK 사령관 Tadeusz Bór-Komorowski는 Bug River 동쪽에서 그의 진형을 해체하고 Zygmunt Berling이 이끄는 군대에 합류하도록 명령했습니다. 몇몇의 빨치산들은 복종했고, 다른 사람들은 거부했고, 많은 사람들은 소련에 의해 체포되고 박해당했습니다.[146]

1944년 여름, 소련군이 바르샤바에 접근하자 AK는 폴란드에서 공산주의 정부의 부과를 선점하려는 정치적 의도로 독일이 점령한 수도에서 봉기를 준비했습니다. 런던의 폴란드 최고 사령관인 Sosnkowski 장군은 소련군이 도착하기 전날 독일군을 상대로 공개전을 벌이는 AK 전략에 반대했습니다. (어떤 경우에도 이러한 군사 활동의 유효 범위는 부족한 자원과 외부 압력으로 인해 제한되었습니다.) AK에게 자멸적인 존재로 말입니다. 그는 1944년 5월 레오폴트 오쿨리키 장군을 폴란드로 파견하여 그러한 행동이 진행되지 않도록 지시했습니다. 폴란드에서 오쿨리키는 대신 자신의 생각을 추구했고 바르샤바에서 그는 가장 열렬한 봉기 지지자가 되어 신속한 반독일 적대 행위의 시작을 추진했습니다. 바르샤바에서 봉기가 일어날 경우 스탈린과의 협상에서 자신의 협상 위치가 개선될 것이라고 생각한 스타니스와프 미코와지크 총리는 7월 27일에 정부 대표인 얀 스타니스와프 얀코프스키에게 전화를 걸었습니다. 폴란드 지하 당국이 바르샤바에서 봉기 선언을 발표할 수 있는 폴란드 망명정부의 권한을 그들이 선택한 순간에 선언했습니다. 일부 지하 지휘관들은 독일군의 붕괴와 소련군의 진입이 임박한 것처럼 보였고, 보어-코모로프스키가 이끄는 AK는 8월 1일 바르샤바 봉기를 시작했습니다. 반란군들의 장비와 보급품은 며칠 동안의 전투만으로도 충분했고 봉기는 그 이상 지속되지 않을 계획이었습니다. 8월 3일, 모스크바에서 스탈린과 회담을 가진 미코와이크는 곧 바르샤바 해방을 선언하고 군사적 지원을 요청했습니다.[136][144][145][146][147] 스탈린은 반란군을 돕기로 약속했지만 소련군은 여전히 강력하고 지금까지 패배하지 않은 적군의 집중에 의해 바르샤바에서 분리되어 있다고 지적했습니다.[148]

구시가지 바르샤바 봉기

바르샤바에서 독일군은 여전히 압도적으로 강한 것으로 드러났고, 소련 지도자들과 그들의 군대는 반란군들의 예상과 달리 사전에 협의하지 않았습니다. 소련 타스 정보기관은 8월 13일 방송에서 "바르샤바에서 일어난 사건들에 대한 책임은 전적으로 런던의 폴란드 에미그레 서클에 있다"[148]며 스탈린은 봉기의 성공에 전혀 관심이 없다고 말했습니다. 폴란드인들은 서방 연합국에 도움을 호소했습니다. 이탈리아에 근거지를 둔 영국 공군과 폴란드 공군은 일부 무기를 투하했지만 소련의 개입 없이는 거의 달성할 수 없었습니다. 공산주의 폴란드 민족해방위원회와 서방 지도자들의 압력을 받은 스탈린은 결국 바르샤바 반군에게 공습을 허용하고 제한적인 군사 지원을 제공했습니다. 소련의 보급 비행은 9월 13일부터 29일까지 계속되었고, 미국의 구호 작전은 소련이 장악한 영토에 상륙하는 것이 허용되었지만, 그때까지 반란군의 통제 하에 있던 지역은 크게 줄어들었고, 투하된 물자의 상당 부분이 손실되었습니다. 9월 15일부터 23일까지 베를링 장군은 폴란드군을 이용하여 전투를 지원하려 했으나 실패하고 많은 비용이 소요되었다(제1군 부대는 비슬라 강을 건넜지만 교두보 전투에서 전사했습니다).[136][144][147][149][z] 소련은 몇 달 동안 비스툴라에 대한 서부의 압박을 중단하고 발칸반도를 향해 남쪽으로 시선을 돌렸습니다.[150][151]

폴란드 수도에서 AK 포메이션은 처음에는 도시의 상당 부분을 점령했지만 8월 4일부터 방어에 대한 노력을 제한해야 했고 폴란드의 통제하에 있는 영토는 계속해서 축소되었습니다. 바르샤바 AK 지구에는 5만 명의 대원이 있었으며, 그 중 10%는 총기를 소지하고 있었습니다. 그들은 22,000명의 친위대 병력과 다양한 정규군과 보조 부대로 구성된 강화된 독일 특수부대와 맞섰습니다. 폴란드 사령부는 도착한 소련을 맞이하기 위해 폴란드 임시 행정부를 수립할 계획이었지만, 이 목표를 달성하는 데는 근접하지 못했습니다. 독일군과 동맹국들은 월라, 오초타, 모코토우 지역에서 4만에서 5만명 사이의 학살을 포함한 민간인들에 대한 대량 학살에 참여했습니다. 소련군 탈영병(디를르왕거 여단과 R.O.N.A 여단)에서 모집된 친위대와 보조 부대는 특히 잔인했습니다.[144][147][151][152][153][154]

10월 2일 봉기가 항복한 후, AK 전투기들은 독일군에 의해 포로 지위를 부여받았지만, 시민들은 여전히 보호받지 못했고, 생존자들은 처벌을 받고 대피했습니다. 폴란드군 사상자는 최소 15만 명이 사망한 것으로 추정되며, AK군은 2만 명도 채 되지 않습니다. 독일군은 2천명이 넘는 병력을 잃었습니다.[154][155] 폴란드 제1군의 3천명 미만의 병사들이 구조 시도 실패로 사망했습니다.[156] 15만 명의 민간인들은 라이히의 노동 수용소로 보내지거나 라벤스브루크, 아우슈비츠, 마우트하우젠 등의 강제 수용소로 보내졌습니다.[149][151][157] 이 도시는 독일의 징벌적 폭격으로 거의 완전히 파괴되었지만, 예술품과 다른 재산들이 체계적으로 약탈된 후에야 독일로 옮겨졌습니다.[158] 연합군의 행동을 비난한 소쉰코프스키 장군은 지휘권에서 해방되었습니다. 템페스트 작전과 바르샤바 봉기의 패배 이후, 폴란드의 미래에 영향을 미치는 국제적인 의사 결정 과정이 막바지에 접어든 시점에서, 폴란드에 남아 있는 저항 세력(지하 국가와 AK)은 크게 불안정해지고, 약화되고, 평판이 손상되었습니다. 바르샤바 봉기는 독일인들이 전투력으로서 AK를 크게 파괴하는 것을 허용했지만, 주요 수혜자들은 소련과 공산주의자들이었고, 그들은 무력 저항의 위험을 줄이면서 전후 폴란드에 공산주의 정부를 부과할 수 있었습니다. 1945년 1월 17일, 소련군과 제1폴란드군은 공세를 재개하고 바르샤바로 진입했습니다. 1945년 1월, 내무군은 공식적으로 해체되었습니다.[144][147][151][159][160] 보어 코모로프스키 장군이 독일군 포로가 된 후 오쿨리키 장군 휘하에 있던 AK는 1944년 말 극도로 사기가 떨어졌습니다. 오쿨리키는 1월 19일 라치키에비치 대통령으로부터 AK를 해산하라는 명령을 받았습니다. 민간 지하 국가 구조는 여전히 존재하며 폴란드의 미래 정부에 참여하기를 희망했습니다.[161]

폴란드의 홀로코스트

폴란드의 유대인

전쟁 전 후기 폴란드에서 일어난 다양한 형태의 반유대인 괴롭힘에도 불구하고, 유대인 공동체는 유럽에서 가장 크고 번성했습니다.[2] 유대인은 많은 비율을 차지했으며 종종 많은 도시에서 도시 부르주아와 도시 빈민의 대부분을 차지했습니다.[162]

1938년, 폴란드 정부는 폴란드 밖에서 5년 이상 살았던 폴란드인들로부터 폴란드 시민권을 철회하는 법을 통과시켰습니다. 이 법은 나치 정권에 의해 위협받거나 추방당한 오스트리아와 독일의 수만 명의 폴란드 유대인들이 폴란드로 돌아오는 것을 막기 위한 목적으로 사용되었습니다.[163]

1939년 12월, 폴란드의 외교관이자 저항 운동가인 얀 카르스키(Jan Karski)는 그의 생각에 어떤 폴란드인들은 나치의 야만적인 반 유대인 행위를 관찰하는 것에 경멸과 실망을 느꼈으며, 다른 사람들은 이러한 행위를 관심과 감탄으로 지켜보았다고 썼습니다. 그는 나치가 유대인 문제에 대해 많은 민족 폴란드인들과 공유했던 좁은 공통점 때문에 폴란드 사회의 광범위한 부분의 사기 저하의 위협에 대해 경고했습니다.[164] 나치에 의해 고무되고 그들의 선전에 의해 강화된 지역 반유대주의는 전쟁 중에 유대인에 대한 많은 폭력 사례에서 비롯되었습니다.[48] Aleksander Smolar의 말을 인용한 Laurence Weinbaum에 따르면, "전시 폴란드 사회에서... 유대인에 대한 행동에는 협력이라는 오명이 붙지 않았습니다."[165] 작가이자 연구자인 안나 비콘트(Anna Bikont)에 따르면, 나치 게토를 탈출한 대부분의 유대인들은 폴란드 사회에서 부지런하고 집요하게 배제했기 때문에 물질적 자원과 사회적 인맥을 소유하고 있었다고 해도 전쟁에서 살아남지 못했을 것입니다.[166]

나치의 박해와 게토의 제거

독일의 폴란드 점령기 바르샤바 게토에서 굶주린 유대인 어린이들 (1940–1943)

나치 점령 정부에 의한 유대인 박해, 특히 도시 지역은 점령이 시작된 직후부터 시작되었습니다. 첫 1년 반 동안, 독일인들은 유대인들을 그들의 재산에서 떼어내 그들을 집단 거주지(1939년 10월부터 약 400개가 설립)로 몰아넣고 전쟁과 관련된 산업에서 강제 노동에 투입했습니다.[167] 수천 명의 유대인들은 게토 밖에서 살아남았습니다.[50] 이 시기에 유대인 인구가 많은 모든 마을에서 독일인들은 이른바 유대인 공동체 지도자인 유덴라트를 필요로 했고, 독일인들과 어느 정도 협상을 할 수 있었습니다.[167] 이미 이 초기 단계 동안 수만 명의 유대인들이 과밀, 질병, 기아와 같은 요인들로 인해 사망했습니다.[168] 다른 사람들은 유대인 사회자활기구와 비공식적으로 식량과 생필품을 거래하고 유대인 집단 거주지로 밀반입하면서 살아남았습니다.[169]

그들의 주민들이 노예 노동과 몰살 수용소로 보내지면서 게토들은 사라졌습니다. 가장 크고 고립된 ź 게토는 1940년 4월부터 1944년 8월까지 가장 오래 지속되었는데, 나치의 전쟁 경제를 위해 그곳에서 상품이 생산되었기 때문입니다. 바르샤바 게토에서의 추방은 1942년 7월에 시작되었습니다. 그들은 유대인 경찰과 같은 협력자들에 의해 촉진되었고, 유대인 전투 조직을 포함한 저항자들에 의해 반대되었습니다.[171] 유대인 50만 명으로 추정되는 사람들이 집단 거주지에서 죽었고, 그들이 제거되는 동안 25만 명이 추가로 살해당했습니다.[48]

많은 유대인들이 자신들의 운명을 믿지 못하고 수동적으로 반응했지만, 트레블린카와 소비보르 수용소와 다수의 게토에서 반란이 일어났습니다. 좌파 żOB는 1942년 7월 바르샤바 게토에서 설립되었고 곧 모르데차이 아니엘레비츠에 의해 지휘되었습니다. 1943년 4월 19일 나치에 의해 남아있는 게토 인구의 최종 청산이 시작되면서 수백 명의 유대인 전사들이 반란을 일으켰습니다. 바르샤바 게토 봉기는 5월 16일까지 계속되어 수천 명의 유대인이 사망하고 수만 명이 트레블린카로 이송되는 결과를 낳았습니다. 폴란드의 지하조직과 일부 바르샤바 주민들은 게토 전투원들을 도왔습니다.[172]

유대인 몰살

나치 독일이 폴란드에 세운 아우슈비츠 1세 수용소 입구

1941년 6월 독일의 소련 공격 이후, 1939년 소련에 합병된 폴란드 동부 지역에서 유대인을 죽이기 위해 특수 말살대(Einsatzgruppen)가 조직되었습니다.[173] 나치의 반유대인 박해는 대량학살의 특성과 비율을 가정했고, 1941년 가을부터 조직된 최종 해결책의 역할을 맡았습니다.[168][70] 우드 ź 근처의 ł노 몰살 캠프가 먼저 가동되었습니다. 1941년 12월 8일부터, 적어도 15만명의 유대인들이 그곳에서 살해되었습니다.[174]

바르바로사 작전이 시작된 후 약 200만 명의 유대인이 사망했는데, 주로 독일인에 의해 소련의 주둔지가 나치 점령지로 대체된 지역이었습니다. 특히 독일군의 공세 초기 몇 주 동안, 수천 명의 유대인들이 발트해 연안 국가들, 폴란드 동부, 우크라이나 서부와 같은 구 소련 지역의 서부 지역의 지역 공동체 구성원들에 의해 살해되었습니다. 독일군의 지원을 받은 포그롬은 리투아니아, 벨라루스, 우크라이나, 폴란드를 포함한 현지인들에 의해 주로 또는 독점적으로 자행되기도 했습니다.[70][175]

1942년 독일인들은 총정부의 유대인 인구를 시작으로 조직적인 유대인 학살에 참여했습니다. 총정부는 유럽에서 유대인 인구가 가장 많았고, 유대인을 제거하기 위한 나치 시설의 주요 장소로 지정되었습니다.[49] 1942년부터 1945년 사이에 폴란드 등에서 온 수백만 명의 유대인을 대량 학살홀로코스트의 가장 극단적조치아우슈비츠, 베우 ż, 체움노, 마즈다네크, 소비보르, 트레블린카 등 6개의 말살 수용소(Auschvitz, Błnovec, Chłmno, Majdanek, Sobibór, Treblinka)가 설립되었습니다. 폴란드 유대인 3백만 명 가까이가 살해당했는데, 대부분은 이른바 라인하르트 작전 중에 죽음의 수용소에 있었습니다.[170]

많은 국적의 죄수들이 아우슈비츠에 수용되었고, 단지의 일부는 잔혹하고 치명적인 노동 수용소로 사용되었지만, 도착한 유대인의 약 80%(약 90만 명)가 도착하자마자 살해되었습니다. 아우슈비츠는 트레블린카나 베우 ż텍과 달리 죽음의 수용소만은 아니었지만, 유대인 희생자가 가장 많았을 것입니다. 폴란드의 전쟁 전 유대인 인구 약 3백만 명 이상 중 약 10% 이상이 전쟁에서 살아남았습니다.[174][177] 데이비스는 폴란드 전쟁에서 살아남은 약 15만 명의 유대인에 대해 썼습니다.[168] 코찬스키에 의하면 5만에서 10만 명 사이가 다른 폴란드인들의 도움을 받아 숨어 살았고, 소와에 의하면 3만에서 6만 명 사이가 살았다고 합니다. 다위드 바르샤우스키는 폴란드에 살고 있는 유대인 5만 명으로 추정되며, 그 중 대다수가 수용소에 있다고 썼습니다.[178] 역사학자 얀 그라보스키(Jan Grabowski)에 따르면 폴란드에서 약 35,000명의 폴란드 유대인들이 전쟁에서 살아남았지만, 그는 폴란드 민족에 의해 직간접적으로 발생한 유대인 사망자를 수십만 명(푸른 경찰과 민간인 희생자)으로 집계합니다. 약 25만 명의 유대인들이 독일이 점령한 폴란드를 탈출하여 대부분 소련으로 갔습니다. 트레블린카(아우슈비츠와 함께 유대인 희생자가 가장 많이 발생한 곳)와 다른 몰살 장소에서 하인리히 힘러는 나치 범죄를 은폐하고 향후 발각을 방지하기 위한 조치를 명령했습니다.[170][174][179]

또한 나치는 로마인들을 즉각 제거할 것을 특징으로 삼았습니다. 폴란드에 사는 8만 명의 로마인들 중 3만 명이 독일 점령하에서 살아남았습니다.[174]

유대인을 구하기 위한 노력

어떤 폴란드인들은 유대인들을 구하려고 했습니다. 1942년 9월, 조피아 코삭-슈주카(Zofia Kossak-Schzucka)의 주도로 유대인을 돕기 위한 임시 위원회(Tymczasowy Komitet Pomocy ż돔)가 설립되었습니다. 기구는 나중에 ż네고타라는 암호명과 폴란드 정부 대표단의 후원으로 알려진 유대인을 돕기 위한 협의회 (라다 포모시 ż돔)가 되었습니다. ż에고타는 특히 아이레나 센들러가 주도하는 어린이 보호 활동으로 유명합니다. 유대인 어린이들은 바르샤바 게토에서 밀반출되어 게토가 제거되기 전에 구했습니다.[180] (유대인을 도와준 마을의 예인 마르코와도 참조). 그러한 행동들 때문에, 폴란드 시민들은 야드 바셈 박물관에서 가장 많은 의 의인상을 받습니다.[181] 수천 명의 유대인들은 우크라이나 서부에 있는 그리스 가톨릭 대도시 안드레이 셉티츠키의 도움으로 구했습니다.[51]

유대인들을 돕는 것은 극도로 위험했습니다. 왜냐하면 관련된 사람들이 그들 자신과 그들의 가족을 나치의 사형에 노출시켰기 때문입니다. 폴란드 망명정부와 폴란드 지하국의 공식 정책은 유대인들에게 도움을 줄 것을 요구했습니다. 그러나 그들은 비극적인 사건에 지연적으로 반응했고, 무장 지하 조직의 수장인 스테판 로에키 장군이 폴란드 사회의 압도적인 반유대주의적 태도로 묘사한 것에 의해 방해를 받았습니다. 갱들과 개인들은 유대인들을 비난하고 유대인 희생자들을 잡아먹었습니다. 점령 기간 내내 국가 급진 진영(ONR)과 국가 무장 세력(NSZ)과 같은 우익 단체들은 격렬하게 반유대주의를 유지했습니다.[182]

폴란드-우크라이나 분쟁

배경

피비린내 나는 민족 분쟁은 제2차 세계 대전 동안 우크라이나인들과 폴란드 소수 민족(그리고 최근까지 대부분 1943년 이전에 나치에 의해 살해된 유대인들에 의해)이 거주했던 오늘날의 우크라이나 서부 지역에서 폭발적으로 증가했습니다.[183] 우크라이나인들은 폴란드인들이 제1차 세계 대전의 결과로 인해 자국의 국가가 출현하는 것을 막았고 폴란드의 국적 정책(예: 크레시의 군사 식민지화) 때문이라고 비난했습니다. 따라서 우크라이나 빨치산들은 우크라이나 민족주의자 기구 (UN)가 이끄는 전쟁 기간 동안 공포 캠페인을 벌였습니다. 피우수트스키와 그의 후임자들 아래 폴란드 주 당국은 가혹한 평화 조치로 대응했습니다. 1940년대에 전개된 사건들은 이러한 씁쓸함의 유산이었고 또한 나치 독일과 소련의 활동과 같은 다른 요인들의 결과였습니다.[163][184] 일반적으로 나치가 폴란드인과 같은 열등한 지위를 부여한 우크라이나인들은 많은 실질적인 측면에서 더 좋은 대우를 받았습니다.[185] 그러나 독일군은 우크라이나 국가를 세우려는 우크라이나의 시도를 저지하고, 우크라이나 지도자들을 투옥했으며, 우크라이나인들이 자신들의 것으로 생각하는 점령지를 두 개의 행정 단위로 나누었습니다. 스탈린그라드에서 소련의 승리 이후 우크라이나 민족주의자들은 지친 강대국들이 남긴 권력 공백과 서부 우크라이나를 폴란드가 무력으로 점령하는 1차 세계대전 이후의 시나리오가 반복될 것을 우려했습니다. 폴란드인이나 폴란드인의 이익이 남아있지 않은 나라를 목표로, 우크라이나 반란군(UPA)은 폴란드인들을 물리적으로 제거함으로써 민족적으로 단일한 우크라이나 사회를 만드는 일에 착수했습니다. 폴란드-우크라이나의 적대감을 더욱 악화시키는 것이 오랜 정책이었던 독일 점령군은 결과적인 인종 청소 캠페인에 개입하지 않았습니다.[48][183][186]

인종청소

1943년 볼히니아의 립니키 마을에서 UPA에 의해 자행된 대학살의 희생자들

폴란드-우크라이나 전쟁은 폴란드-우크라이나 간의 전쟁 전 폴란드-우크라이나 분쟁의 시작은 우크라이나 서부 라이히스코미사국에서 일어난 민족 대학살 운동볼히니아(폴란드어: Rze ź w woy ńska)에서 일어난 폴란드인 학살입니다. 전체 분쟁은 주로 1943년 3월 말에서 1947년 8월 사이에 일어났고, 제2차 세계 대전을 넘어 확장되었습니다.[187] UPA가 이전 폴란드 3개 지방(부주)에서 다른 우크라이나 단체 및 지역 우크라이나 농민들과 함께 조직하고 수행한 이 행동은 볼히니아에서만 5만~6만 명의 폴란드 민간인이 사망하는 결과를 낳았습니다. 폴란드인 학살의 다른 주요 지역은 동부 갈리시아와 남동부 루블린 주(4,000명-5,000명)였습니다.[69] 학살의 절정은 1943년 7월과 8월, UPA의 고위 지휘관인 드미트로 클랴치키브스키가 16세에서 60세 사이의 폴란드 민족 전체를 말살하라고 명령했을 때 일어났습니다.[188] 수 십만 명의 폴란드인들이 피해 지역에서 도망쳤습니다.[69] UPA에 의한 학살은 쿠르존 선의 동쪽과 서쪽에서 지역 우크라이나인들에 대한 폴란드인들의 인종 청소와 보복 살해로 이어졌습니다.[121] 폴란드의 보복으로 사망한 우크라이나인의 수는 분쟁의 영향을 받은 모든 지역에서 1만 명에서 2만 명까지 다양합니다.[189] 우크라이나 역사가들은 우크라이나의 손실에 대해 더 높은 수치를 제시합니다.[69] 보복 살해는 본국군, 바탈리오니 추옵스키, 폴란드 자위대에 의해 자행되었습니다.[121] 그들은 전쟁 후 우크라이나 서부를 탈환하고 통치하는 것이 목표였던 폴란드 망명정부의 무차별적인 공격으로부터 제지당했습니다.[186] 1944년 5월과 6월에 벌어진 격렬한 전투의 결과로 후츠와 강을 따라 폴란드-우크라이나 전선이 구축되었고, 소련군이 도착하면서 비로소 존재하지 않게 되었습니다.[121]

전후 소련과 폴란드의 공산주의자들이 폴란드-소련 우크라이나 국경의 양쪽으로 폴란드와 우크라이나인들을 몰아내고 비스툴라 작전을 시행하면서 민족청소와 민족적 동질성 확보가 본격화되었고, 폴란드에 여전히 남아있는 우크라이나인들의 분산은 그 나라의 외딴 지역에 있습니다. 부분적으로 이 지역의 연속적인 점령으로 인해 폴란드인과 우크라이나인은 처음에는 독일 점령 하에, 나중에는 소련 점령 하에 잔인하게 서로에게 부딪혔습니다. 이 분쟁 과정에서 양측 모두 수만 명, 수십만 명(추정치는 크게 다르다)이 목숨을 잃었습니다.[52]

망명정부, 공산주의 승리

프랑스와 영국의 폴란드 정부

브와디스와프 시코르스키

폴란드 정부 지도자들의 루마니아 주재로 사실상 새로운 정부가 파리에 망명정부로 모였습니다. 1939년 9월 30일 프랑스의 압력에 의해 브와디스와프 라치키에비치가 대통령으로 임명되었고 브와디스와프 시코르스키 장군은 폴란드군의 총리이자 총사령관이 되었습니다. 망명정부는 루마니아에서 인턴을 한 새네이션 정부 지도자들에 의해 인가되었고, 전쟁 전 정부의 지속으로 생각되었으나, 라츠키에비치 대통령과 카지미에르츠 소스른코프스키 장군이 이끄는 새네이션 정권의 동조자들과 반새네이션 반대파 사이의 강한 긴장에 시달렸습니다. 시코르스키 총리를 필두로 요제프 할러 장군과 폴란드 정당 출신 정치인들이 과거 산네이션폴란드에서 박해를 당했습니다. 폴란드의 1935년 4월 헌법은 이전에 야당에 의해 비합법적으로 거부되었지만 국가 정부의 지속성을 위해 유지되었습니다. 라치키에비치 대통령은 총리와의 합의를 제외하고는 헌법에 의해 부여된 그의 특별한 권한을 사용하지 않기로 동의했습니다. 1939년의 패배에 책임이 있다고 여겨지는 최고 지도자들에 대한 전쟁재판소 기소에 대한 요구가 있었습니다. 시코르스키는 그러한 시도를 막았지만, 많은 망명자들에 대한 박해의 형태를 허용했고, 사람들은 폴란드의 지배층에서 그들의 과거 역할로 인해 손상되었다고 여깁니다.[43][130]

1939년 12월에 준의회 및 자문회의가 설립되었습니다. 폴란드의 원로 정치인 이그나시 파데레스키가 의장을 맡았습니다. 부의장은 농민 운동 지도자인 스타니스와프 미코와지크, 사회주의자헤르만 리버만, 민족주의자타데우시 빌레키였습니다.[43][130]

전쟁은 곧 연합군의 승리로 끝날 것으로 예상되었고, 정부의 목표는 1939년 이전에 동프로이센, 단치히, 그리고 서부 국경의 계획된 상당한 조정에 의해 강화된 폴란드 국가를 재건하는 것이었고, 이 모든 것은 독일의 희생으로 얻어졌습니다. 정부는 폴란드가 독일과 전쟁 상태에 있지만, 소련과는 관계가 명확하게 명시되지 않은 상태에 있다고 생각했습니다.[f] 동부 국경 문제는 폴란드 정부를 소련뿐만 아니라 서방 연합국과도 충돌 경로에 놓이게 했고, 윈스턴 처칠을 포함한 많은 정치인들은 "커존 라인"이라는 측면에서 폴란드의 적절한 동부 경계를 계속 생각했습니다. 파리의 망명정부는 프랑스, 영국, 그리고 다른 많은 나라들에 의해 인정을 받았고 점령된 폴란드에서 높은 인기를 얻었습니다. 1940년 봄까지, 82,000명의 강력한 군대가 프랑스와 다른 곳에서 동원되었습니다. 폴란드 군인들과 배들은 노르웨이 전역에서 싸웠습니다.[130][190][191]

프랑스는 독일에게 침략당하고 패배했습니다. 프랑스군의 다양한 포대에 분산되어 있던 폴란드군 부대는 프랑스 방어전을 벌였고 프랑스군의 퇴각을 엄호해 1,400명의 전사자를 냈습니다. 1940년 6월 18일, 시코르스키는 영국으로 가서 폴란드 정부와 군대를 영국 섬으로 철수시키기 위한 준비를 했습니다. 19,000명의 군인과 공군만이 대피할 수 있었는데, 이는 프랑스에 설치된 폴란드 군인의 4분의 1도 안 되는 숫자였습니다.[191][192][h]

망명정부 내부의 내분은 계속됐습니다. 7월 18일 라치키에비치 대통령은 소련과의 협력 가능성에 대한 이견 때문에 시코르스키 총리를 해임했습니다. 시코르스키의 폴란드 군부 지지자들과 영국 정부가 개입하여 시코르스키는 복권되었지만, 폴란드 에미르들 사이의 내부 갈등은 더욱 심해졌습니다.[134]

폴란드인 조종사들은 영국 전투 동안 그들의 특출난 공헌 때문에 유명해졌습니다.[193] 폴란드와 영국의 배에 승선한 폴란드 선원들은 대서양 전투에서 뛰어난 활약을 펼쳤습니다.[134][194] 폴란드 군인들은 북아프리카 전역에 참여했습니다.[195]

폴란드군의 소련 철수

소련군 포로수용소에서 풀려난 안데르스 군대에 자원입대한 폴란드인들

1941년 6월 22일 독일이 소련을 공격한 후, 영국 정부는 7월 12일 소련과 동맹을 맺었고 처칠은 시코르스키에게 소련과 합의를 맺으라고 압력을 넣었습니다.[196] 망명정부에서 시코르스키 반대파의 강력한 저항에도 불구하고 7월 30일 시코르스키-메이스키 조약이 체결되었고, 폴란드-소련 외교관계가 회복되었습니다.[124] 몰로토프-리벤트롭 조약의 영토적 측면은 무효화되었습니다. 1939년 이후 소련에 수감된 폴란드 군인들과 다른 사람들이 석방되었고, 그곳에서 폴란드 군대의 결성이 합의되었는데, 이는 동부 전선에서 싸우고, 폴란드를 해방시키고 폴란드의 주권 국가를 수립하기 위한 붉은 군대를 돕기 위한 것이었습니다. 폴란드의 국경을 포함한 다른 문제들은 앞으로 결정될 문제로 남겨졌습니다. 8월 14일 폴란드-소련 군사 협정이 체결되었고, 폴란드 군대의 운영을 위한 정치적, 작전적 조건을 명시하려고 했습니다.[197] 9월 1일경 시코르스키는 폴란드군이 코카서스 유전지대를 방어하기 위해 배치되는 것을 선호했고, 이를 통해 영국군과 긴밀한 접촉을 유지할 수 있게 되었습니다.[198]

폴란드 사단의 모집과 훈련 그리고 그들의 계획된 사용과 관련하여 시코르스키는 소련으로 가서 스탈린과 협상을 했습니다. 두 지도자는 1941년 12월 4일 "우호와 상호 원조"라는 공동 선언을 발표했습니다.[199] 그러나 정치적, 현실적인 어려움은 계속되었습니다. 예를 들어 소련은 폴란드인들에게 적절하게 식량을 공급할 수 없거나 원치 않았습니다. 결국 소련의 폴란드군 총사령관 브와디스와프 안데르스와 시코르스키는 소련의 폴란드군 총사령관에게 중동으로의 이동을 허락했습니다.[200] 한 소식통에 따르면 1942년 봄과 여름에 폴란드 군인 7만8천631명과 민간인 수만 명이 소련을 떠나 이란으로 갔다고 합니다.[201] 안데르스 장군의 부하 대다수는 중동에서 제2군단을 결성하여 1944년 초 이탈리아로 이송되어 이탈리아 전역에 참가했습니다. 그곳의 60,000명의 군인들은 1945년 중반까지 100,000명으로 증가했습니다. 전반적으로 폴란드 군인들은 폴란드 망명정부의 불안정한 위상을 높이고 폴란드의 전후 운명에 영향을 미쳤을 것으로 생각되는 곳에서 끌려왔습니다.[131][136][196][g]

소련군의 공세의 그늘에서 시코르스키 총리의 죽음

스탈린의 승리로 소련군이 서쪽으로 공세를 시작하면서, 스탈린의 미래 폴란드와 국경에 대한 비전은 런던의 폴란드 정부나 폴란드 지하국가의 비전과 근본적으로 다르다는 것이 점점 더 분명해 졌고, 폴란드-소련 관계는 계속 악화되었습니다. 주요 민족 독립과 친서방 운동에 대항하는 폴란드 공산주의 기관들은 1942년 1월 폴란드에서 설립되었으며(폴란드 노동자당), 소련에서 설립되었습니다(폴란드 애국자 연합).[131][202] 1943년 초 폴란드 공산주의자들(브와디스와프 고무우카가 이끄는 그들의 대표단)은 바르샤바에서 망명정부 대표단과 협상을 벌였습니다. 그러나 카틴 대학살과 관련된 분쟁으로 인해 소련-폴란드 간 외교관계가 단절된 후, 그 대표단은 회담을 종료했습니다. 폴란드 노동자당은 별도의 프로그램을 만들어 11월부터 공식적으로 고무우카의 지도하에 들어갔습니다.[203] 1943년 봄, 소련은 완다 와실레프스카(Wanda Wasilewska)의 주도로 폴란드 육군 대령 지그문트 베를링(Zygmunt Berling)이 이끄는 폴란드 좌파 군대를 모집하여 떠남 "무서운" 안데르스의 군대를 대체하기 시작했습니다. ś시우츠코 사단은 10월 12일부터 13일까지 레니노 전투에서 첫 군사 교전을 벌였습니다. 야쿠브 베르만, 힐러리 민크, 로만 잠브로스키와 같은 미래의 스탈린주의 폴란드 통치 인사들이 지휘하는 폴란드 중앙국 공산주의자들(1944년 1월 활성화)을 중심으로 조직된 소련 기반의 공산주의 파벌은 점점 더 영향력을 행사하고 있었습니다. 그들은 또한 1943-44년 베를링의 폴란드 제1군의 창설에 지배적인 영향력을 행사했습니다.[102][131][202]

1943년 4월, 독일인들은 스몰렌스크 근처의 카틴에서 4,000명 이상의 폴란드 장교들의 무덤을 발견했습니다. 폴란드 정부는 소련을 만행의 가해자로 의심하며 적십자사에 수사를 의뢰했습니다. 소련은 개입을 부인했고 영국과 미국의 압력으로 시코르스키에 의해 요청이 곧 철회되었지만 스탈린은 4월 25일 폴란드 망명정부와 외교관계를 "중단"하며 대응했습니다. 카틴 학살 정보는 전후 영국인들에 의해 억압당했고, 그 폭로는 당혹스러웠고, 정치적 어려움을 제시했습니다.[21][131][204]

폴란드 망명 지도자들 중 가장 유명한 시코르스키 총리는 1943년 7월 4일 지브롤터 근처에서 항공기 추락 사고로 사망했습니다. 시코르스키는 스타니스와프 미코와지크에 의해 망명 정부의 수장으로, 카지미에르츠 소스른코프스키에 의해 최고 군사 수장으로 계승되었습니다. 시코르스키는 소련과의 협력 문제를 포함하여 처칠과 긴밀히 협력할 용의가 있었습니다. 총리는 독일의 동프로이센, 포메라니아, 실레시아를 점령하면 폴란드의 전략적, 경제적 약점이 사라지고 동쪽에서 폴란드의 영토를 양보할 수 있다고 믿었습니다. 반면 시코르스키는 1942년 영-소 조약에서 소련의 영토 요구가 허용되지 않도록 한 공로를 인정받았습니다. 그가 사망한 후, 폴란드 정부의 연합군 내에서의 입지는 더욱 악화되었고, 그 몸은 분투하는 파벌로 분열되었습니다.[131][202][205][206]

망명정부의 쇠퇴

1943년 10월 모스크바에서 열린 연합국 3국 외교장관 회담에서는 폴란드 정부의 요청으로 국경 문제가 논의되지 않았지만, 미국 대통령 프랭클린 D. 루스벨트는 이미 영국이 미래의 폴란드-소련 국경선으로 커존선을 승인한 것에 대해 지지를 표명했습니다. 대표되는 강대국들은 유럽을 세력권으로 나누고 폴란드를 소련 세력권 안에 넣었습니다. 소련군이 폴란드의 1939년 국경선을 향해 나아가고 있었기 때문에 폴란드-소련 수교 재개에 대한 진전이 없었다는 점도 폴란드인들에게 실망을 안겨줬습니다.[207]

1943년 11월부터 12월까지 연합국 지도자들의 테헤란 회담이 열렸습니다. 루스벨트 대통령과 처칠 총리는 쿠르존 선을 폴란드의 새로운 동부 국경의 기초로 사용하고, 독일로부터 빼앗은 땅을 폴란드에 보상하는 문제에 대해 스탈린과 합의했습니다. 소련과의 전략적 전쟁 동맹은 폴란드 정부와 국민에 대한 서방의 충성심을 압도할 수밖에 없었습니다. 폴란드인들은 세 명의 연합군 지도자들의 결정에 대해 제대로 상담을 받거나 정보를 얻지 못했습니다.[131][208]

서방 연합군이 서방으로부터 심각한 공세를 계속하는 상황에서 폴란드로 들어가 나치 독일을 몰아낼 사람은 소련이 될 것이 분명했습니다.[j] 1944년 1월, 비스툴라 분지를 점령하려는 소련군의 공세가 시작되었습니다.[209] 처칠은 미코와지크 총리에게 국경 문제를 포함한 소련과의 협력을 요구하며 압력을 가했습니다. 붉은 군대가 나치를 물리치고 폴란드로 진군하고 있을 때 스탈린은 폴란드 망명정부에 대한 입장을 강화하여, 제안된 국경들의 인정뿐만 아니라 라치키에비치 대통령을 의미하는 '소련에 적대적인' 요소들의 정부로부터의 사임을 요구했습니다. Sosnkowski 군 사령관과 다른 장관들.[131]

지하 국가 통치 구조는 농민 동맹, 사회당, 국민 동맹, 노동 동맹에 의해 형성되었습니다. 그들은 각자의 정체성을 규정하고 전후 예상되는 권력 경쟁에 대비한 자세를 취하며 취약한 연합체에서 경쟁자로 활동했습니다. 런던의 폴란드 정부는 영국과 미국 정부의 견해에 이미 약한 영향력을 잃고 있었습니다.[140]

망명 정부에 대한 영국과 소련의 요구는 1944년 1월 폴란드-소련 외교 관계의 재개 가능성과 폴란드 협정에 따라 "핀란드화"된 독립 국가에 대한 소련의 동의의 맥락에서 이루어졌습니다. 폴란드 정부가 조건을 받아들이지 않자 소련은 자신들이 추진 중인 좌파 정부 구조만을 지원하는 데 참여하여 미코와지크와의 접촉을 허용했지만 이미 공산주의 통제의 틀 안에서 가능했습니다.[210][211][q]

1944년 5월 오스카르 랑게(Oskar R. Lange)의 소련 방문 이후, 미국에서 폴란드 미국 의회가 설립되었습니다. 이 기구의 목표 중 하나는 미국 정부 이전에 독립된 폴란드의 이익을 증진하는 것이었습니다. 미코와즈치크는 지난 6월 미국을 방문해 루스벨트 대통령을 여러 차례 만났고, 루스벨트 대통령은 그에게 모스크바로 가서 소련 지도자들과 직접 대화할 것을 촉구했습니다. 1944년 11월, 토마즈 아르키제프스키는 망명 총리가 되었고,[144][211][212] 이후 스탈린과 폴란드 공산당 정부(PKWN)와의 협상에 참여했습니다. 미코와이크는 그의 연합군 파트너들과의 의견 차이(그는 폴란드의 전쟁 전 동부 국경을 복구하는 것이 더 이상 불가능하고 더 이상의 타협이 필요하다는 것을 장관들에게 설득할 수 없었습니다)와 그의 이탈은 공백을 만들었습니다. 영국과 미국은 폴란드 정부를 상대하기를 사실상 꺼려했기 때문입니다.[160][210][213][o]

1944년, 서방의 폴란드군전쟁에 상당한 기여를 하고 있었습니다. 5월 이탈리아 전역에 참전한 안데르스 장군 휘하의 제2군단몬테카시노 요새를 급습해 로마로 가는 길을 열었습니다. 여름과 가을에는 안코나 전투고딕 라인 공세에 참여하여 1945년 4월 볼로냐 전투를 끝냈습니다.[214] 1944년 8월, 노르망디 상륙 후, 스타니스와프 마체크 장군제1기갑사단은 팔레즈 전투에서 두각을 나타냈습니다. 참부아 전투262고지를 방어한 후, 사단은 벨기에로 건너갔고, 그곳에서 이프르를 점령했습니다. 10월에 부대의 격렬한 전투는 앤트워프를 확보하는 데 도움이 되었고 네덜란드의 도시 브레다를 점령하는 결과를 가져왔습니다. 1945년 4월 사단은 독일에서 전투를 마무리하고 빌헬름샤벤을 점령하고 바르샤바 봉기 후 나치에 의해 점령된 폴란드 여성 포로 수용소를 해방했습니다.[215] 9월 스타니스와프 소사보스키 장군의 낙하산 여단아른헴 전투에서 격전을 벌였습니다.[131][216] 폴란드 공군은 15개의 전투기 편대와 1만 명의 조종사로 구성되어 있었으며, 폴란드 해군 함정과 마찬가지로 서방의 공세에 전적으로 참여했습니다.[217]

소련과 폴란드-공산당의 승리.

1945년 1월 파괴된 바르샤바의 항공사진

1944년 7월 19일 소련군(제1벨로루시 전선)은 버그 을 건너 폴란드 연합군과 함께 바르샤바로 향했습니다. 폴란드 수도에 접근하자 독일 기갑사단은 반격했고, 폴란드군은 바르샤바 봉기를 시작했습니다. 독일군의 공격이 통제된 후, 로코소프스키는 8월 8일 스탈린에게 그의 군대가 바르샤바에서 독일군에 대한 공격을 8월 25일까지 할 준비가 되어 있다고 알렸지만, 아무 대답도 받지 못했습니다. 소련은 비스툴라 교두보를 확보했고, 폴란드 제1군과 함께 바르샤바의 프라가 동안 지구를 장악했습니다.[z] 지상의 상황은 정치적, 전략적 고려와 함께 1944년 남은 기간 동안 소련이 비슬라에 머물기로 결정하는 결과를 낳았습니다.[149][218]

런던 망명정부는 연합군이 장악한 폴란드 영토에서 지하국 출신의 폴란드 민간 당국이 권력을 장악함에 따라 본국군이 전술적 차원에서 진격하는 붉은 군대와 협력하여 전후에도 폴란드가 독립국으로 남아있도록 할 것이라고 결정했습니다. 그러나 템페스트 작전과 바르샤바 봉기의 실패로 이 나라는 공산주의 통치의 확립과 소련의 지배에 열려 있었습니다. 소련은 본국군과 지하국원들을 체포, 처형, 추방했지만, AK 빨치산들은 일반적으로 공산주의자들이 이끄는 폴란드 군대에 참여하도록 권장되었습니다.[219][220]

1945년 1월, 소련과 동맹국 폴란드군은 폴란드의 해방과 나치 독일의 패배를 목표로 대대적인 공세를 펼쳤습니다. 이반 코네프 원수의 제1우크라이나 전선은 1월 11일 산도미에즈 비스툴라 교두보에서 발발하여 빠르게 서쪽으로 이동하여 1월 16일 라돔, ę스토초와, 킬체를 점령했습니다. 크라쿠프한스 프랑크와 독일 정부가 도시를 탈출한 다음 날인 1월 18일에 해방되었습니다. 이후 코네프 원수의 군대는 상부 실레지아를 향해 진격하여 1월 27일 아우슈비츠 수용소의 남은 생존자들을 석방했습니다. 2월 초, 우크라이나 제1전선은 브레슬라우 인근의 오데르강에 도달했습니다.[221]

우크라이나 전선의 북쪽에서 게오르기 주코프 원수가 지휘하는 제1벨로루시 전선은 우드 ź와 포즈나 ń로를 따라 오데르로 향했습니다. 더 북쪽에서는 콘스탄틴 로코소프스키 원수가 지휘하는 제2벨로루시 전선을 운영했습니다. 폴란드 제1군은 벨로루시 제1전선과 제2전선에서 싸웠습니다. 1월 17일 바르샤바의 잔해 속으로 들어가 공식적으로 도시를 해방시켰습니다. 포즈나 ń는 피비린내 나는 전투 끝에 소련군에게 함락되었습니다. 서진 공세의 맥락에서, 동프로이센의 청산과 쾨니히스베르크 전투에 참여한 군대를 지원하기 위해, 폴란드 제1군은 북쪽으로 포메라니안 지역으로 향했고, 그곳에서 1월 말에 드라이브가 시작되었습니다.[221]

2월 5일 폴란드 제1군과 소련군이 동포메라니안 공세를 펼치는 동안, 폴란드군은 포메라니안 장벽을 무너뜨리는 전투를 벌였습니다. 스타니스와프 포프와프스키 장군이 지휘하는 폴란드군은 3월 18일 콜베르그에 대한 공격을 지휘했습니다. 그디니아단치히는 폴란드 제1기갑여단의 참여로 3월 말까지 제2벨로루시 전선에 의해 점령되었습니다. 폴란드 제1군의 작전은 4월에 오데르를 몰아내고 마침내 5월 초에 엘베 강에 도달하면서 계속되었습니다.[221][222]

폴란드 제2군카롤 ś비에르체프스키가 이끌었고 우크라이나 제1전선과 함께 작전을 펼쳤습니다. 최근 징집돼 관리가 허술하고 지휘가 허술했던 병사들은 4월 16일부터 드레스덴을 향해 진격해 바우첸 전투에서 고전하면서 큰 손실을 입었습니다. 그 후, 제2군은 드레스덴 점령에 참여했고, 체코슬로바키아로 건너가 마지막 프라하 공세에서 싸웠고, 5월 11일에 도시로 진입했습니다.[221]

미차우 롤라 ż미에르스키(Michał Rola-Nicolymierski)의 지휘 하에 있던 폴란드군은 최종적으로 40만 명으로 확장되었고, 베를린 전투(폴란드 제1군의 요소)까지 독일을 물리치는 데 도움을 주었으며, 1939년 독일 국방 기간 동안 겪었던 것과 동일한 손실을 입었습니다(추비 ń스키에 따르면). 폴란드에서 독일군과 싸우다가 60만명이 넘는 소련군 병사들이 사망했습니다. 소련이 저지른 잔혹행위에 대한 보도에 겁을 먹은 독일인들은 서쪽 방향으로 도망쳤습니다.[136][143][209]

추비 ń스키에 의하면, 전쟁의 마지막 단계에서 폴란드 군대는 소련, 미국, 영국 다음으로 연합군 측에서 네 번째로 컸다고 합니다.

새로운 국경과 소련의 지배하에 폴란드 국가가 재건됨

폴란드의 전쟁 손실

폴란드 제2차 세계대전 인적 손실의 수치적 규모는 확인하기 어렵습니다. 폴란드 전쟁배상국(1946)의 공식 자료에 따르면, 점령자들의 탄압과 박멸 정책의 결과로 64만 4천 명의 폴란드 시민이 군사행동으로 사망했고, 510만 명이 사망했습니다. 추비 ń스키에 의하면, 소련은 몰살당한 사람들 중 약 5만 명의 죽음에 책임이 있다고 합니다.

폴란드 유대인의 약 90%가 죽었고, 살아남은 사람들 대부분은 소련으로 망명해 목숨을 잃었습니다.[57][73][170][177] 전쟁에서 살아남은 폴란드 유대인은 38만 명으로 추정됩니다. 폴란드 유대인 중앙위원회의 추산에 따르면 폴란드에는 5만 명의 유대인이 생존해 있었습니다. 전쟁 직후 30만 명에 가까운 유대인들이 폴란드에 정착했습니다. 1946년 키엘체 포그롬과 같은 반유대주의 활동, ż이도코무나의 비난, 가족, 공동체 및 재산의 손실, 팔레스타인 또는 전후 폴란드보다 더 유리하다고 생각되는 서방 지역으로의 이민 욕구 등 여러 가지 이유로, 생존한 유대인 대부분은 전쟁 후 몇 단계에 걸쳐 폴란드를 떠났습니다. 폴란드 공산주의 당국의 목표는 폴란드 민족이 거주하는 주였으며 관리들은 종종 비공식적으로 유대인의 이탈을 촉진했습니다.[224]

폴란드 민족 중 가장 큰 손실은 중등 및 고등 교육을 받은 사람들이 경험한 것으로, 점령자들의 표적이 되었고 그 중 3분의 1 이상이 살아남지 못했습니다. 학계와 전문직 종사자들이 가장 큰 피해를 입었습니다. 코찬스키에 따르면 폴란드의 인적 손실 중 약 10%만이 군사 행동의 결과이며, 나머지는 의도적인 말살, 박해, 전쟁과 점령의 어려움과 그에 따른 자연 감소에서 비롯되었습니다.[225] 80만 명의 폴란드인들이 영구적으로 장애인이 되었고, 많은 수의 사람들이 해외에서 돌아오지 못했고, 이것은 폴란드의 인력 잠재력을 더욱 떨어뜨렸습니다.[223] 서방의 폴란드군에 입대한 군인의 절반 정도인 10만 5천 명의 복무자가 전쟁이 끝난 뒤 폴란드로 돌아갔습니다.[226][x]

전쟁으로 폴란드 국가 자산의 38%가 파괴되었습니다.[223] 폴란드의 산업 시설과 농업 기반 시설의 상당 부분이 소실되었습니다. 바르샤바와 다른 많은 도시들은 대부분 파괴되었고 광범위한 재건이 필요했습니다.[225]

1947년 1월 폴란드 정부에 의해 보고된 폴란드 사회의 생물학적 손실
1939-1945년 폴란드 전쟁의 손실과 피해에 대한 보고서
사양 수천명 단위의 인원수 %
1. 인명 손실 – 총계

a) 직접적인 군사행동으로 인하여
b) 점령군의 공포로 인하여.

6.028

644
5.384

100.0

10.7
89.3

2. 전쟁무효(전쟁무효 및 민간무효 – 합계)

a) 신체적 장애
b) 정신적 장애

590

530
60

100.0

89.8
10.2

3. 결핵환자수 초과(이론평균환자수 초과) 1.140 100.0

공산정권의 시작

PKWN 매니페스토는 1944년 7월 22일에 발행되었습니다.

1944년 1월 1일 폴란드 노동자당(PPR)에 의해 바르샤바에서 폴란드 국가평의회(KRN)가 설립되었습니다. 아르미아 루도와는 그 군대였습니다. 바르샤바와 모스크바의 폴란드 공산주의 중심지는 처음에는 따로 운영되었으며 소련과의 협력 및 기타 문제에 대한 다른 비전을 가지고 있었습니다. 1944년 봄, KRN은 소련에 대표단을 파견했고, 그곳에서 스탈린의 인정을 받았고 두 지부는 협력하기 시작했습니다. 치열한 협상에서 두 폴란드 공산당 그룹은 일종의 임시 정부인 폴란드 민족해방위원회(PKWN)를 설립하기로 합의했습니다.[143][202]

소련이 1944년과 1945년 폴란드를 통해 진출하면서 독일 정부는 붕괴되었습니다. 1944년 7월, 소련이 나치로부터 점령한 최초의 폴란드 주요 도시인 루블린에 공산주의가 통제하는 PKWN이 설치되었고, 독일이 후퇴하면서 폴란드의 행정을 장악하기 시작했습니다. 런던의 폴란드 정부는 PKWN의 설립에 공식적으로 항의했습니다.[211] PKWN은 사회주의자 에드워드 오소브카-모라브스키가 이끌었으며, 다른 비공산주의자들도 포함되어 있었습니다. 7월 22일 m에서 PKWN 매니페스토가 선포되어 중요한 토지 개혁이 시작되었습니다. 노먼 데이비스(Norman Davies)에 따르면 농업 개혁은 온건하고 매우 인기가 많았습니다.[63][220][227][b] 공산주의자들은 농업, 사회주의, 시온주의, 민족주의 운동과 같은 주요 정치 블록의 지도자와 파벌을 포함한 폴란드 친소련 진영을 형성하고 힘을 얻는 데 있어 작지만 매우 조직적이고 영향력 있는 소수를 구성했습니다. 특히 폴란드 좌파농민운동 지도자들의 상당한 지지를 받아, 제2공화국의 역사에 대해 비판적인 입장을 취했고, 보다 평등주의적인 사회를 만들 것을 요구했습니다. 그들은 권한을 갖게 되었고 기존의 지하 국가 구조를 무시하고 새로운 폴란드 행정부의 형성을 시작했습니다.[202][228]

이른바 폴란드 임시정부는 1944년 말 루블린에서 수립되어 소련, 체코슬로바키아, 유고슬라비아로부터 인정을 받았습니다. 사회주의자인 오소브카-모라프스키가 이끌었지만, 공산주의자들은 대부분의 주요 직책을 맡았습니다.[144][222] 1945년 4월 임시정부는 소련과 상호 우호, 동맹, 협력 협정을 체결했습니다.[227]

1944년 말과 1945년 초, 폴란드인들은 한편으로는 소련과 공산주의를 원망하고 폴란드가 소련의 종속국이 되는 것을 두려워했고, 다른 한편으로는 좌파적인 관점이 사람들 사이에서 점점 인기를 얻고 있었습니다. 전쟁 전 정책의 지속에 대한 지지는 거의 없었습니다.[228]

연합군의 결의

제2차 세계대전의 유산: 폴란드의 옛 국경과 새 국경

1945년 2월 얄타 회담 당시 소련은 세력의 정점에 있었고 서유럽과 이탈리아의 전선은 기대만큼 빠르게 전진하지 못했습니다.[229] 회담에서 연합국들은 논의를 계속했고 유럽의 전후 질서에 대한 결정을 비공식적으로 확정했습니다. 처칠과 루스벨트는 커즌 라인을 폴란드 동부 국경의 근거지로 받아들였지만, 독일을 희생시키면서 폴란드의 서부 확장 정도에 대해서는 스탈린과 의견을 달리했습니다.[n] 폴란드는 현재 비공식적으로 주요 국가로 여겨지는 기존의 공산당 정부와 친서방 세력을 모두 포함한 국민 통합 임시 정부를 (합의된 자유 선거까지) 얻어낼 예정이었습니다. 런던에 본부를 둔 망명정부를 국민통합정부의 주요 친서방파로 포함시키는 문제에 대해서는 이견이 있었습니다.[147][160][228] 폴란드 망명정부는 Yalta 발표에 대해 일련의 격렬한 항의로 대응했습니다(테헤란 회의 결과와는 달리 Yalta 결과가 공개되었습니다). 비밀리에 활동한 폴란드 지하국가는 국민통합위원회를 통해 좀 더 측정적이고 실용적인 대응을 내놨습니다. 폴란드에 부과된 희생을 후회하면서도 대의 정부가 수립되어 상황에 적응하고 소련과 "우호적이고 평화적인 관계"를 증진시키기를 기대하고 있습니다.[160] 협의회는 국민통합 정부 구성을 위한 협의에 참여할 준비가 되어 있다고 선언했습니다.[222]

뱌체슬라프 몰로토프와 모스크바 주재 영미 대사들로 구성된 3자 연합 위원회는 2월 23일부터 폴란드 국민 통합 정부의 구성 작업을 진행했지만, 얄타 회담 합의에 대한 해석이 달라 협상은 곧 교착 상태에 빠졌습니다. 망명 중인 전 총리 스타니스와프 미코와지크는 공산당이 장악한 임시정부의 대표들이 접근하여 그 기구와 별도의 협상을 거부했지만, 4월 15일 압타 결정을 수용한다는 성명을 발표했습니다.[160][222]

국민 통합 정부의 구성에 대한 의견 차이가 계속되자, 처칠은 1945년 6월 모스크바에서 열린 회의에 참여하도록 설득했고, 그곳에서 그와 다른 폴란드 민주당원들은 스탈린과 임시 협상에 동의했습니다. 하지만) 망명 정부를 제외하고는 구체적인 기간을 제시하거나 논의조차 하지 않았습니다.[225][228] 미코와지크는 서양에서 유일하게 합리적인 폴란드 정치인으로 인식되었습니다.[230]

1945년 6월 28일 모스크바에서 미코와치크의 도움을 받아 국민통합정부가 수립되었으며, 총리는 오소브카-모라프스키, 부총리는 브와디스와프 고무우카, 미코와치크로 구성되었습니다. 미코와지크는 7월에 스타니스와프 그랩스키와 함께 폴란드로 돌아왔고, 폴란드의 몇몇 도시에서 많은 군중들로부터 열광적으로 환영을 받았습니다. 새로운 정부는 영국, 미국, 그리고 대부분의 다른 나라들에 의해 빠르게 인정받았습니다.[231][232][233] 정부는 공식적으로 연립정부였지만, 실제로는 고무우카의 폴란드 노동자당과 소련 지배의 불가피성을 확신한 다른 폴란드 정치인들에 의해 완전히 통제되었습니다. 정부는 선거를 실시하고 폴란드의 상황을 정상화시킨 책임이 있습니다. 강대국들에 의해 더 이상 인정되지 않는 런던의 망명 정부는 1991년까지 존재했습니다.[227][228][232]

반대파의 박해

1944년 10월 PKWN 당국이 현재 징집된 군인들과 폴란드 사회의 다른 부분들 사이에 광범위한 충성 문제에 직면했을 때 반대파에 대한 박해가 심화되었습니다. 공산주의 통치의 시행은 NKVD와 폴란드 보안군에 의해 이루어졌으며, 모두 폴란드에 있는 붉은 군대의 대대적인 주둔에 의해 뒷받침되었습니다.[220] 공산주의자들의 잠재적인 정치적 반대자들은 소련의 테러 캠페인을 당했고, 그들 중 많은 사람들이 체포, 처형 또는 고문을 당했습니다. 한 추정에 따르면, 2만 5천명의 사람들이 일찍이 1944년에 소련에 의해 만들어진 노동 수용소에서 목숨을 잃었습니다.[234]

1944년 에밀 필도르프에 의해 니포들레그우 ś치(Niepodległo Nijorf)라는 이름의 음모적인 AK 관련 단체가 설립되었습니다. 오쿨리키 장군이 사령관이 되었고 NIE는 1945년 1월 AK가 해체된 후에도 존재했습니다. 그 활동은 공산주의 임시정부에 대항하는 것이었습니다. 그러나 지난 3월 오쿨리키가 NKVD에 체포되고 박해를 받은 결과 NIE는 존재하지 않게 되었습니다. 폴란드를 위한 군사 대표단은 5월에 설립되었고, 마침내 공산주의 지배에 대한 군사적 저항보다는 정치적 조직을 목표로 하는 자유와 독립(WiN) 조직으로 대체되었습니다.[161]

스타니스와프 얀코프스키 정부 대표, 카지미에르츠 푸 ż라크 국민통합위원회 위원장, 그리고 13명의 폴란드 지하국가 지도자들이 1945년 3월 27일 NKVD의 이반 세로프 장군과 회담에 초대되었습니다. 그들은 모두 체포되어 재판을 받기 위해 모스크바로 끌려갔습니다. 폴란드 공산당 임시정부와 서방 지도자들은 소련으로부터 체포 소식을 듣지 못했습니다. 영국과 미국은 폴란드 망명정부로부터 통보를 받았습니다. 소련이 뒤늦게 인정한 후, 그들은 포로 석방을 위해 소련 정부를 압박하는 데 성공하지 못했습니다.[235] 1945년 6월, 16인의 재판이 모스크바에서 열렸습니다.[236] 그들은 반소련 전복 혐의로 기소되었고, 아마도 폴란드 정부의 수립과 서방의 개입에 대한 협상이 진행 중이었기 때문에 소련의 표준 형량에 관대했습니다. 오쿨리키는 징역 10년형을 선고받았습니다.[225]

비록 동부 독일의 옛 땅들이 폴란드의 영구적인 통치하에 들어갔지만, 독일 이후 산업과 다른 재산들은 전쟁 배상금으로 소련에 의해 약탈되었습니다.[237][v] 소련과 친소련계 폴란드인들이 국가에 대한 통제를 공고히 하면서 억압되고 괴롭힘을 당하는 야당과의 정치적 투쟁이 이어졌고, 이와 함께 현재 공식적으로 해체된 지하와 민족주의 우파의 화해되지 않은 요소들이 벌인 잔류하지만 잔인하게 싸운 무장 반란이 뒤따랐습니다.[238] 공산주의 당국이 상황을 통제하기 전에 수천 명의 민병대원과 PPR 조직원들이 살해되었습니다.[161][r] 한 추정에 따르면 전후 폭력사태로 약 1만 명의 반공 지하 조직원과 4,500명의 정권 관리, 수백 명의 소련 군인들이 사망했습니다.[239]

공산주의자들과 그들의 사회주의, 농촌, 도시 동맹들로 구성된 "민주 블록"이 설립되었습니다. 미코와지크가 이끄는 폴란드 국민당(PSL)은 이 블록에 가입하기를 거부한 유일한 합법적인 야당으로, 그들은 약속된 총선에서 승리할 것을 기대했습니다. 폴란드와 소련의 내부 보안 기관들은 국민 민주주의, 산네이션, 기독교 민주주의를 포함한 다른 현대 폴란드 운동들을 법적으로 운영하는 것을 허용하지 않았습니다.[227][231]

서방 연합국들과 그들의 지도자들, 특히 루즈벨트와 처칠은 대부분의 폴란드인들이 소련 통치에 폴란드를 포기한 것으로 여기는 것에 대해 폴란드 작가들과 일부 서방 역사가들로부터 비판을 받아왔습니다. 결정은 테헤란, 얄타, 포츠담 회담과 그 밖의 경우에도 이루어졌는데, 그러한 의견에 따르면 스탈린의 동유럽 장악에 대한 서방의 공모에 해당하는 것이었습니다.[a] 추비 ń스키에 따르면, 서방 강대국들, 특히 윈스턴 처칠을 폴란드 동맹국의 "배신" 탓으로 돌리면서, "완전한 오해인 것 같다"고 합니다.

소련이 지배하는 폴란드 국가

전후 폴란드는 소련에 대한 의존도가 매우 높은 주권이 축소된 국가였지만, 현재 상황에서 가능한 유일한 국가이자 국제적으로 인정받은 국가였습니다. 스탈린 정권에 대한 폴란드 좌파의 협력은 유리한 국경 내에서 폴란드 국가의 유지를 가능하게 했습니다. 지배적인 폴란드 노동자당은 비에루트와 다수의 유대 공산주의 운동가들이 이끄는 엄격한 친소련 지부와 고무우카가 이끄는 "사회주의로의 폴란드 노선"을 기꺼이 택하는 국가 지부를 가지고 있었습니다.[227][231]

얄타에서 연합국이 합의한 대로, 소련은 1939년 이전에 점령되고 합병된 폴란드 동부(커르존 선 동쪽의 크레시)의 땅을 통합했습니다(소련에 합병된 폴란드 영토 참조).[228] 스탈린의 영토 계획을 언급하면서,[t][240][m] 연합군은 오데르-나이세동쪽, 포메라니아 일부, 실레시아, 동프로이센의 독일 영토를 폴란드에 보상했습니다. 이 거래는 실질적으로 그러나 원칙적으로는 영구적이지는 않았지만 포츠담 회의(1945년 7월 17일~8월 2일)에서 최종 타결되었습니다.[241][u] 나라 전체가 서쪽으로 이동하여 중세 초기 피아스트 폴란드의 영토와 유사했습니다. 포츠담 협정에 따라 수백만 명의 독일인들이 추방되고 가족들을 새 독일로 이주시켜야 했습니다.[241] 약 440만명이 포츠담 법령을 기다리지 않고 도망쳤고, 350만명은 1945-1949년 현재 폴란드 영토에서 추방되었습니다.[50][242] 데이비스는 독일인들의 재정착은 단순한 전시 보복 행위가 아니라 수십 년 된 연합군의 정책의 결과라고 썼습니다. 영국뿐만 아니라 러시아인들도 독일 동프로이센을 "유럽의 불행의 근원"인 독일 군국주의의 산물로 보았고, 따라서 연합국은 이를 근절하고자 했습니다.[243]

폴란드의 새로운 서부와 북부 영토는 현재 소련에 있는 동부 지역에서 온 폴란드인들(2-3백만 명)과 다른 곳에서 온 폴란드인들로 다시 채워졌습니다.[237][w] 소련-폴란드 국경은 1945년 8월 16일 폴란드-소련 국경 협정에 명시되었습니다. 새로운 폴란드는 1939년 국경에 비해 20%(77,700 km2 또는 29,900 mi2) 작게 나타났습니다. 동부의 낙후된 지역들은 사라지고 서부의 산업화된 지역들을 얻었지만, 많은 폴란드인들에게 정서적인 영향은 분명히 부정적이었습니다.[241] 인구 이동에는 우크라이나인벨라루스인이 폴란드에서 각각의 소련 공화국으로 이주하는 것도 포함되었습니다.[244] 특히 소련과 폴란드 공산주의 당국은 1944년에서 1947년 사이에 거의 70만 명에 달하는 우크라이나인과 렘코들을 추방하고, 그들 대부분을 소련 우크라이나로 이송한 후, 비슬라 작전 동안 폴란드 회복 영토에 남아있는 그룹들을 퍼뜨렸습니다. 따라서 전후 폴란드는 중요한 소수민족이나 소수민족에 대항할 만한 집단이 존재하지 않을 것임을 보장합니다. 수천 명의 사람들이 이에 수반되는 싸움과 폭력으로 목숨을 잃었습니다.[224] 전쟁이 끝난 후, 많은 폴란드인들과 현재 소련에 있는 크레시에 살고 있는 사람들 중 일부는 1945년에 재건된 것처럼 폴란드에 도착하지 않았습니다.[241] 폴란드의 공식 국경 내 인구는 1939년 3,510만 명에서 1946년 2,370만 명으로 감소했습니다.[223]

냉전이 전시 협력을 대체했기 때문에 계획된 평화 회담이 실현되지 않은 반면, 폴란드의 서쪽 국경은 곧 독일과 서방의 많은 사람들에 의해 의문시되었습니다. 폴란드의 존재에 필수적인 국경은 실질적으로 소련에 의해 보장되었고, 이는 폴란드 정부 지도자들의 소련에 대한 의존도를 증가시켰을 뿐입니다.[231]

참고 항목

메모들

a.^ 데이비스에 따르면 대동맹(영국, 미국, 소련)은 세 지도자 회의에서 무조건적인 제국의 패배가 동맹의 최우선 과제(주요 전쟁 목표)라고 결정했습니다. 이 정의가 받아들여지자, 어떤 이유로든 (소련을 압박하는 것을 포함하여) 전쟁에서 물러나지 않을 의무를 가졌던 서방의 두 강대국은 소련의 행동에 의미 있는 영향을 미칠 수 있는 능력을 잃었습니다.[209]

b.PKWN의 토지개혁령은 1944년^ 9월 6일에 발표되었습니다. 폴란드 공산주의자들은 토지 개혁을 꺼렸고, 이는 폴란드의 오래된 법률 체계에서 급진적으로 벗어났습니다(그들은 1921년 3월 폴란드 헌법을 준수했다고 주장했습니다). 폴란드 농민들은 지주들의 소유권을 차지하기를 꺼려했습니다. 스탈린은 9월 말 비에루트가 이끄는 KRN과 PKWN 지도자들을 모스크바로 불러 토지개혁 추진 상황을 문의했습니다. 소련 지도자는 몇 개의 영지가 이미 분양되었는지 물었고 답이 0이라는 것을 알고 매우 불행했습니다. 그는 폴란드 지도자들의 공산주의적 신념과 애국심을 호소하며 여러 차례 강연했습니다. 스탈린은 더 이상 지체하지 말고 토지개혁을 추진할 것을 촉구했고, 그것은 혁명적인 행동이었기 때문에 법적 소유권에 대해 과도하게 걱정하지 말 것과, 붉은 군대가 여전히 폴란드에 있다는 사실을 이용할 것을 촉구했습니다.[245]

c.뤼즈 ś미그위 원수는 9월 20일 루마니아에서 폴란드군에게 마지막 라디오 방송을 했습니다. 그는 독일군과 싸우는 폴란드군의 개입을 강조하고 지휘관들에게 볼셰비키와 싸우는 무의미한 유혈사태를 피하라고 말했습니다.[35]

d.폴란드의 모든^ 중등 및 고등 교육 기관들은 전쟁 내내 해체되고 폐쇄되었습니다. 일부는 지하 활동을 계속했습니다.[65]

e.코찬스키에 따르면^ 6만 명의 유대인을 포함한 69만 4천 명의 폴란드 군인이 독일군에, 24만 명이 소련군에 의해 포로로 잡혔습니다.[41][65]

f.코찬스키는 망명정부가 소련과의 전쟁을 고려했다고 말하면서 ń스키 추비에 반박합니다. 시코르스키의 입장은 독일이 주적이고 소련과의 협력은 조건부로 가능하다는 것이었습니다.[197] 정부 내에 경쟁 파벌이 있었고 아마도 그 문제에 대한 공식적인 선언은 없었을 것입니다.

g.영국은^ 폴란드군이 캅카스를 통해 중동으로 이동하기를 원했는데, 그 이유는 그 방향으로 독일군의 공격을 예상했기 때문입니다. 처칠은 스탈린에게 폴란드인들이 소련을 떠나는 것을 허락해 달라고 요청했고 합의가 이루어지자 그에게 감사를 표했습니다. 시코르스키는 폴란드 군인들을 소련에서 추방하는 것을 반대했지만 결국 동의했습니다.[124][246] 시코르스키는 폴란드 군대가 서유럽, 중동, 소련에서 독일과 전쟁을 벌이기를 원했는데, 이는 군사 작전의 결과가 불확실하기 때문이며, 폴란드가 결국 자유로워질 수 있는 어떤 세력과도 싸울 필요가 있기 때문입니다. 안데르스 장군은 소련의 내부 문서에 충실한 친소련 폴란드 장교(1941년 7월 시코르스키-메이스키 협정의 강력한 지지자)로 등장했고, 1942년 봄이 되자 소련의 패배의 불가피성을 확신하게 되었습니다. 그러자 안데르스는 소련에서 폴란드군을 철수시키자고 주장했고 시코르스키에 반대했습니다. 결국 안데르스는 그의 반소련적인 견해로 알려지게 되었고, 그는 그의 총사령관인 시코르스키가 이끄는 정부의 해임을 요구했습니다.[124][201] 소련에서 폴란드군을 제거하기로 결정할 당시 독일과의 전쟁이 주로 동부 전선에서 승리한 소련군의 서쪽 방향 공세로 해결될 것이며, 다른 전쟁 극장들이 더 지엽적인 역할로 밀려날 것이라는 것은 아직 분명하지 않았습니다.[247] 특히 폴란드가 소련에 의해 해방될 것이라는 사실은 알려지지 않았습니다.[198][206][248]

h.초비 ń스키에 따르면, 6,200명의 조종사를 포함하여 32,000명의 폴란드 군인들이 대피했다고 합니다.

i.코찬스키에 따르면^ 나치가 강제로 빼앗긴 노동자는 총정부에서만 100만 명의 4분의 1에 달한다고 합니다.[61] Sowa에 따르면, 250만명 이상의 폴란드 시민들이 독일에서 강제 노동자로 사용되었고 프랑스를 점령했다고 합니다.[71]

j.1942년 노르망디에서 실패한 디페 레이드 이후^, 연합군은 더 이상의 실패한 작전을 위험에 빠뜨리지 않고 조심했습니다.[249] 일반적으로, 미국은 유럽에서 가속화된 공격 행동을 요구했고, 영국은 당분간 그들이 비실용적이라고 판단한 프랑스 상륙을 연기하고 대신 훨씬 더 쉬운 이탈리아 전역에 집중하기를 원했습니다.[250]

k.1944년 12월 나치는 붉은 군대의 도착을^ 예상하고 마지막 순간에 아우슈비츠 노예 노동 작전을 폐쇄하고 주요 영내를 철거하고 약 6만 명의 죄수들을 독일 수용소로 강제 행진시켰습니다. 소련이 도착할 때까지 소수의 아픈 사람들이 구내에 남아있었습니다.[168][176]

l.서방 열강들은^ 곧 조약의 비밀 조항을 통보받았지만 폴란드 정부에 통보하지 못했습니다.[251]

m.독일로부터 빼앗길 것으로 예상되는 땅들은^ 또한 폴란드 지하 국가 지도자들에 의해 복원된 폴란드 영토로 여겨졌습니다.[252]

n.폴란드 공산주의자들은^ 쿠르존 선을 수정하여 빌뉴스, 리비우, 동부 갈리시아의 유전지대를 폴란드가 보유하는 결과를 가져오려 했습니다. 1944년 8월 폴란드 정부는 미코와이츠치크 총리의 모스크바 방문 이후 비슷한 영토 조건을 상정했습니다. 요제프 스탈린은 빌뉴스에 대한 리투아니아의 요구를 만족시키기로 결정했고, 리비우에 대한 우크라이나의 요구를 만족시키기로 결정했고, 러시아 제국의 일부가 된 적이 없는 지역인 소련의 동부 갈리시아를 합병하기로 결정했습니다.[211][212][253]

o.폴란드 망명정부는^ 여러 부정적인 언론과 다른 홍보 사례에 대처해야 했습니다. 특히 피해가 큰 한 사례에서, 영국에 있는 폴란드 육군의 유대인 군인의 약 3분의 1이 기관 내 반유대주의를 주장하며 탈영했습니다. 그들 중 일부는 영국군단에 입대했고, 일부는 법정에서 군사 재판을 받았지만, 결국 라치키에비치 대통령에 의해 사면을 받았습니다.[254]

p.1930년대 동안^ 집권당인 새네이션 진영과 다양한 야당 단체들과 정당들 사이의 관계는 종종 적대적인 긴장 관계였습니다. 1938년부터 외부의 위협이 증가하는 것을 많은 사람들이 분명하게 인식하고 있었고, 통일된 국방 정부를 구성하고 국방 중심의 사회 통합을 촉진하기 위해 다른 조치를 취해야 한다는 목소리(주로 야당)가 있었습니다. 새네이션 지배층은 정부의 기반을 넓히려 하지 않았고, 1939년 6월 독일의 적대적 의도의 심각성을 믿지 않았기 때문에 결국 어떤 권력 공유 아이디어도 거부했습니다. 농업·사회주의 정당과 폴란드 지식인을 대표해 모 ś치키 대통령을 예방하고 연립정부와 일반 전쟁준비 문제에 대한 탄원서를 제출한 대표단의 반응은 좋지 않았습니다. 이 정권은 시민들의 애국심과 관대함에 호소했고, 종종 야당 단체와 정치인들에 의해 주도된 몇몇 주요 기금 모금 노력은 상당한 규모의 기부로 이어졌지만, 대체로 활용되지 못했습니다.[255]

q.1945년^ 2월 말, 폴란드 망명정부의 얄타 회담 이후 시위를 언급하면서, 윈스턴 처칠하원에서 다음과 같이 말했습니다: "만약 런던의 폴란드 정부가 1년 전에 그들에게 주었던 우리의 충실한 충고를 받아들였다면 폴란드에는 루블린 위원회루블린 임시정부가 없었을 것이라는 것을 상기시켜 드립니다. 그들은 해방된 러시아 군대와 함께 폴란드에 적극적인 정부로 들어갔을 것입니다."[160]

r.1944년 11월, 우익 반공국민군(NSZ)은^ AK와의 협력을 중단했습니다. 반유대주의 성향이 강한 그들은 독일이 점령한 폴란드에서 유대인 빨치산들을 공격했습니다. 그들은 다가오는 소련군과 폴란드 보안군과 싸웠습니다. NSZ의 홀리 크로스 마운틴 여단은 소련의 진격을 피하고 독일 군 당국과 협력하여 1945년 2월 체코슬로바키아에 입성할 수 있었습니다. 전쟁이 끝나자 여단은 미 3군과 접촉하게 되었습니다. 영국은 여단의 서부 폴란드군 편입에 동의하지 않았고, 8월 미국 육군은 여단을 무장해제했습니다.[161][256]

s.Andrzej Leon Sowa에 따르면^ 바르샤바의 포위와 방어 동안 1만에서 2만 5천명의 민간인과 5천명의 폴란드 군인이 사망했다고 합니다.[33]

t.전후 폴란드의 규모는^ 영국 외교의 기록에서 알 수 있듯이 서방 연합군이 훨씬 작은 폴란드 국가가 세워지는 것에 반대하지 않았을 것이기 때문에 요제프 스탈린 혼자서 결정한 것입니다.[191]

u.폴란드^ 공산당 임시정부는 전후 폴란드-독일 국경을 오데르-네이세 선, 즉 루사티아-네이세 선, 그리고 더 북쪽으로는 오데르 강에 설치할 것을 요구했습니다. 스탈린은 폴란드의 입장을 지지한다는 뜻을 밝혔고 임시정부는 독일군으로부터 해방되자마자 이 지역을 관리했습니다. 미국과 특히 영국 정부는 니사 크ł츠카(Nysa K upperodzka)와 오데르 강 상류를 따라 동쪽으로 국경을 확장하는 것을 오랫동안 선호했습니다. 포츠담 회담에서, 지금의 폴란드 국민 통합 임시 정부의 대표단은 실레지아 하부를 독일의 소련 점령 지역의 일부로 두는 대신 폴란드 관할권에 계속해서 로비를 벌였습니다. 영국 선거 결과로 영국 대표단이 혼란에 빠진 틈을 타 미국인들은 스스로 소련을 상대하는 데 참여했습니다. 회담 의정서에 명시된 그 결과는 최종 평화 정착 전까지 루사티안 나이세 서쪽에 있는 지역은 폴란드가 관리하고 소련 점령 지역의 일부가 아니라는 것이었습니다. 계획된 평화 회담은 한번도 열리지 않았고 국경은 1945년에 임시로 설치된 곳에 남아 있습니다. 폴란드가 1970년 서독과, 1990년 통일 독일과 체결한 조약에서 확인되었습니다.[257]

v.야쿱 버만힐러리 민크뱌체슬라프 몰로토프에게 거듭 호소한 후 몰수는^ 중단되었습니다.[258]

w.Halik Kochanski에 따르면 동쪽에서 온 '송환자'는^ 총 151만 7983명이었습니다.[224] 다른 사람들은 다른 수치를 제공합니다. 크레시에 살고 있는 수백만 명의 민족 폴란드인들 중 몇 백만 명은 새로운 국경 내에서 재건되면서 폴란드로 송환되었고, 아마 백만 명은 소련 영토가 된 곳에 머물렀을 것입니다.[39]

x.서방에 머물기로 선택한 대부분의^ 군인들은 소련에 합병된 동부 크레시 지역 출신입니다. 안데르스 군대의 대부분이 그 범주에 속했습니다.[226]

y.수천^ 명의 폴란드인들이 소련 빨치산 부대에서 싸웠습니다. 소수의 유대인들도 폴란드 공산주의자 그와디아 루도바에서 봉사했습니다. 유대인들은 폴란드주류이자 민족주의적인 지하 무장 조직에 거의 들어가지 않았습니다.[142]

z.바르샤바의 프라가 우안 지역이 해방되면서^ 양측에서 8천 명의 병사들이 희생되면서 한 달 동안의 전투가 이어졌습니다. 9월 중순 독일군이 이 지역을 점령한 후 지그문트 베를링 장군의 군대가 비슬라 강을 건넜고 실패한 체르니아쿠프 작전(제한적인 바르샤바 봉기 구출 시도)이 시작되었습니다.[259]

인용

  1. ^ "Polish experts lower nation's WWII death toll". Archived from the original on 2018-06-12. Retrieved 2018-11-21.
  2. ^ a b 노먼 데이비스, 유럽: 역사, 978쪽. 하퍼 콜린스, 뉴욕 1998, ISBN 0-06-097468-0
  3. ^ 안토니 추비 ń스키, 히스토리아 폴스키 XX 위쿠 [20세기 폴란드의 역사], 와이다닉투 나우카이 이노와체, 포즈나 ń 2012, ISBN 978-83-63795-01-6, pp. 153–156
  4. ^ a b c d e f 안토니 추비 ń스키, 히스토리아 폴스키 XX 위쿠 [20세기 폴란드의 역사], 156-159쪽
  5. ^ a b c d e f g 안토니 추비 ń스키, 히스토리아 폴스키 XX 위쿠 [20세기 폴란드의 역사], 163-167쪽
  6. ^ a b c Overy, Richard (2010). 더 타임스 컴플리트 오브 월드 히스토리 (8일자), pp. 294–295. 런던: 타임즈 북스. ISBN 0007315694.
  7. ^ a b 체스와프 브르자, 안드레이 레온 소와, 히스토리아 폴스키 1918-1945 [폴란드의 역사: 1918-1945], 페이지 483-490. 크라쿠프 2009, Wydawnict two Literackie, ISBN 978-83-08-04125-3.
  8. ^ Zgórniak, Marian; Łaptos, Józef; Solarz, Jacek (2006). 비엘카 역사학 ś위아타, 톰 11, 비엘키 워즈니 XX 위쿠 (1914-1945) [세계의 위대한 역사, vol. 11: 20세기의 위대한 전쟁 (1914-1945)]. 크라쿠프: 포그라. ISBN 83-60657-00-9, p. 409
  9. ^ Zgórniak, Marian; Łaptos, Józef; Solarz, Jacek (2006). 비엘카 역사학 ś위아타, 톰 11, 비엘키 워즈니 XX 위쿠 (1914-1945) [세계의 위대한 역사, vol. 11: 20세기의 위대한 전쟁 (1914-1945)], pp. 410-412
  10. ^ a b c Norman Davies, Europe: A History, pp. 991–998.
  11. ^ Halik Kochanski (2012). 독수리의 활시위: 제2차 세계 대전의 폴란드와 폴란드, 44-48쪽. 케임브리지, 매사추세츠 주: 하버드 대학 출판부. ISBN 978-0-674-06814-8.
  12. ^ 보리스 마이스너, "세계 정치에서의 발틱 질문", 평화와 전쟁 속의 발틱 국가들 (Pennsylvania State University Press, 1978), 139-148
  13. ^ 노먼 데이비스, 1939-1945 전쟁 당시 유럽: 단순한 승리는 없다, 38-40쪽. 펭귄북스, 뉴욕, 2006, ISBN 978-014-311409-3
  14. ^ Zgórniak, Marian; Łaptos, Józef; Solarz, Jacek (2006). 비엘카 역사학 ś위아타, 톰 11, 비엘키 워즈니 XX 위쿠 (1914-1945) [세계의 위대한 역사, vol. 11: 20세기의 위대한 전쟁 (1914-1945)], pp. 418-420
  15. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 56-58쪽.
  16. ^ a b c 안토니 추비 ń스키, 히스토리아 폴스키 XX 위쿠 [20세기 폴란드의 역사], 171-174쪽
  17. ^ a b c d e 안토니 추비 ń스키, 히스토리아 폴스키 XX 위쿠 [20세기 폴란드의 역사], pp. 180–183
  18. ^ a b c d e f g h 안토니 추비 ń스키, 히스토리아 폴스키 XX 위쿠 [20세기 폴란드의 역사], pp. 183–189
  19. ^ Antoni Czubi ń스키, Historia Drugiej wojny światoj 1939–1945 [제2차 세계대전의 역사 1939–1945], Dom Wydawniczy REBIS, Pozna ń 2009, ISBN 978-83-7177-546-8, 페이지 37–38
  20. ^ 체스와프 브르자, 안드레이 레온 소와, 히스토리아 폴스키 1918-1945 [폴란드의 역사: 1918-1945], 495-498쪽.
  21. ^ a b c d e f g h i j k l Norman Davies, Europe: A History, pp. 1000–1013.
  22. ^ a b Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 59-66쪽.
  23. ^ Norman Davies, No Simple Victory, pp. 229–230.
  24. ^ a b c Antoni Czubi ń스키, 히스토리아 폴스키 XX wieku [20세기 폴란드의 역사], pp. 174–177
  25. ^ a b Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 69-76쪽.
  26. ^ Norman Davies, No Simple Victory, 215쪽.
  27. ^ a b 체스와프 브르자, 안드레이 레온 소와, 히스토리아 폴스키 1918-1945 [폴란드의 역사: 1918-1945], 499-504쪽.
  28. ^ Halik Kochanski (2012). 독수리의 목을 꺾지 않은 모습, 페이지 52–56.
  29. ^ Norman Davies, Europe: A History, pp. 995, 1000–1001.
  30. ^ 안토니 추비 ń스키, 히스토리아 폴스키 XX 위쿠 [20세기 폴란드의 역사], pp. 177–180
  31. ^ Zgórniak, Marian; Łaptos, Józef; Solarz, Jacek (2006). 비엘카 역사학 ś위아타, 톰 11, 비엘키 워즈니 XX 위쿠 (1914-1945) [세계의 위대한 역사, vol. 11: 20세기의 위대한 전쟁 (1914-1945)], p. 448
  32. ^ a b Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 86-90쪽.
  33. ^ a b c d 체스와프 브르자, 안드레이 레온 소와, 히스토리아 폴스키 1918-1945 [폴란드의 역사: 1918-1945], 페이지 504-511.
  34. ^ a b c d e f Friedrich Werner von der Schulenburg. "The German Ambassador in the Soviet Union (Schulenburg) to the German Foreign Office". The Avalon Project. Yale Law School.
  35. ^ a b c d Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 76-80쪽.
  36. ^ a b c d e Tadeusz Piotrowski (1997). Poland's Holocaust: Ethnic Strife, Collaboration with Occupying Forces and Genocide... McFarland & Company. pp. 88–90, 295. ISBN 0-7864-0371-3.
  37. ^ Мельтюхов М.И. (2000). "Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941 (Dropped chance of Stalin: USSR and the struggle for Europe)". Militera.ru (in Russian). Moscow, Veche.
  38. ^ a b 안토니 추비 ń스키, 히스토리아 폴스키 XX 위쿠 [20세기 폴란드의 역사], pp. 189–191
  39. ^ a b 얀 추와, 포 ż트키즈 자우티 [얄타의 이점], 프셰글 ą드 #13 (795), 2015년 3월 23일 ~ 29일
  40. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 94-97쪽.
  41. ^ a b Halik Kochanski (2012). '독수리 목을 매지 않음', 80-84쪽.
  42. ^ a b c d e f g h i j k l m n o 안토니 추비 ń스키, 히스토리아 폴스키 XX 위쿠 [20세기 폴란드의 역사], 193-198쪽
  43. ^ a b c Jerzy Lukowski; Hubert Zawadzki. A Concise History of Poland. pp. 255–256.
  44. ^ a b Halik Kochanski (2012). 독수리의 머리를 숙이지 않은 257쪽.
  45. ^ a b c d AFP/Expatica, 폴란드 전문가들, 2차 세계대전 사망자감소, Wayback Machine, expatica.com , 2009년 8월 30일
  46. ^ a b c d 폴스카 1939~1945년. 스트래티요소보웨이는 지 팟 위마 오쿠팍자미, 에드를 대표합니다. Tomasz Szarota and Wojciech Materski, Warszawa, IPN 2009, ISBN 978-83-7629-067-6 (Wayback Machine에서 여기재현된 소개)
  47. ^ Chapoutot, Johann (2018). The Law of Blood: Thinking and Acting as a Nazi. Harvard University Press. pp. 330–334. ISBN 9780674660434.
  48. ^ a b c d e f g 체스와프 브르자, 안드레이 레온 소와, 히스토리아 폴스키 1918-1945 [폴란드의 역사: 1918-1945], 페이지 555-569.
  49. ^ a b c d Norman Davies, No Simple Victory, 167–168쪽.
  50. ^ a b c d e Norman Davies, No Simple Victory, pp. 309–311.
  51. ^ a b Norman Davies, No Simple Victory, pp. 376–377.
  52. ^ a b Norman Davies, Europe: A History, pp. 1034–1035.
  53. ^ 노먼 데이비스, 단순한 승리는 없다, 165쪽.
  54. ^ Overy, Richard (2010). 더 타임스 컴플리트 오브 월드 히스토리 (8일자), 298-299쪽.
  55. ^ a b c d e f g h i j 안토니 추비 ń스키, 히스토리아 폴스키 XX 위쿠 [20세기 폴란드의 역사], pp. 207–209
  56. ^ Halik Kochanski (2012). 독수리가 머리를 숙이지 않았다, 99쪽, 261쪽.
  57. ^ a b c d e f Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 119-124쪽.
  58. ^ a b c d Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 112-119쪽.
  59. ^ a b c d Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 124~128쪽.
  60. ^ Norman Davies, No Simple Victory, 337쪽.
  61. ^ a b c Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 263-268쪽.
  62. ^ Norman Davies, No Simple Victory, 339쪽.
  63. ^ a b Norman Davies, No Simple Victory, pp. 344–345.
  64. ^ Norman Davies, No Simple Victory, 407쪽.
  65. ^ a b c d Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 97-103쪽.
  66. ^ Chapoutot 2018, pp. 341–345.
  67. ^ a b Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 268-271쪽.
  68. ^ Norman Davies, No Simple Victory, pp. 323–324.
  69. ^ a b c d 체스와프 브르자, 안드레이 레온 소와, 히스토리아 폴스키 1918-1945 [폴란드의 역사: 1918-1945], 페이지 601-606.
  70. ^ a b c Dawid Warszawski, Pogromy w cieniu gigantów. ż이드지이치 ą시에지 포아타쿠 III Rzeszyna ZSRR [거인들의 그림자 속의 포그롬들. 소련에 대한 제3제국의 공격 이후 유대인들과 그 이웃들. 2015년 1월 3일. Pogromy w cieniu gigantów. ż이드지이치 ą시에지 포아타쿠 III Rzeszyna ZSRR. wyborcza.pl 2015년 3월 24일 회수.
  71. ^ a b 체스와프 브르자, 안드레이 레온 소와, 히스토리아 폴스키 1918-1945 [폴란드의 역사: 1918-1945], p. 600.
  72. ^ 전범재판에 대한 법률-보고서, 유엔 전범재판위원회, 제7권, 런던, HMSO, 1948년 CASE NO. 37 Haupturmfuher Amon Leopold Goeth 9페이지
  73. ^ a b c d e f g h i j Elżbieta Trela-Mazur (1997). Włodzimierz Bonusiak; Stanisław Jan Ciesielski; Zygmunt Mańkowski; Mikołaj Iwanow (eds.). Sowietyzacja oświaty w Małopolsce Wschodniej pod radziecką okupacją 1939–1941 (Sovietization of education in eastern Lesser Poland during the Soviet occupation 1939–1941) (in Polish). Kielce: Wyższa Szkoła Pedagogiczna im. Jana Kochanowskiego. p. 294. ISBN 83-7133-100-2.1997년 브로츠와프스키 스투디아 워쇼드니(Wschodnie)Elżbieta Trela-Mazur (1997). Włodzimierz Bonusiak; Stanisław Jan Ciesielski; Zygmunt Mańkowski; Mikołaj Iwanow (eds.). Sowietyzacja oświaty w Małopolsce Wschodniej pod radziecką okupacją 1939–1941 (Sovietization of education in eastern Lesser Poland during the Soviet occupation 1939–1941) (in Polish). Kielce: Wyższa Szkoła Pedagogiczna im. Jana Kochanowskiego. p. 294. ISBN 83-7133-100-2.에서도
  74. ^ 체스와프 브르자, 안드레이 레온 소와, 히스토리아 폴스키 1918-1945 [폴란드의 역사: 1918-1945], 페이지 569-570.
  75. ^ Wojciech Roszkowski (1998). Historia Polski 1914–1997 (in Polish). Warsaw: Wydawnictwa Naukowe PWN. p. 476. ISBN 83-01-12693-0.
  76. ^ Various authors (1998). Adam Sudoł (ed.). Sowietyzacja Kresów Wschodnich II Rzeczypospolitej po 17 września 1939 (in Polish). Bydgoszcz: Wyższa Szkoła Pedagogiczna. p. 441. ISBN 83-7096-281-5.
  77. ^ a b various authors (2001). "Stalinist Forced Relocation Policies". In Myron Weiner; Sharon Stanton Russell (eds.). Demography and National Security. Berghahn Books. pp. 308–315. ISBN 1-57181-339-X.
  78. ^ a b Jan Tomasz Gross (2003). Revolution from Abroad. Princeton: Princeton University Press. p. 396. ISBN 0-691-09603-1.
  79. ^ Karolina Lanckorońska (2001). "I — Lwów". Wspomnienia wojenne; 22 IX 1939 – 5 IV 1945 (in Polish). Kraków: ZNAK. p. 364. ISBN 83-240-0077-1.
  80. ^ a b c d e f g h 체스와프 브르자, 안드레이 레온 소와, 히스토리아 폴스키 1918-1945 [폴란드의 역사: 1918-1945], 570-578쪽.
  81. ^ Craig Thompson-Dutton (1950). "The Police State & The Police and the Judiciary". The Police State: What You Want to Know about the Soviet Union. Dutton. pp. 88–95.
  82. ^ Michael Parrish (1996). The Lesser Terror: Soviet State Security, 1939–1953. Praeger Publishers. pp. 99–101. ISBN 0-275-95113-8.
  83. ^ Peter Rutland (1992). "Introduction". The Politics of Economic Stagnation in the Soviet Union. Cambridge: Cambridge University Press. p. 9. ISBN 0-521-39241-1.[영구적 데드링크]
  84. ^ Victor A. Kravchenko (1988). I Chose Justice. Transaction Publishers. p. 310. ISBN 0-88738-756-X.
  85. ^ various authors; Stanisław Ciesielski; Wojciech Materski; Andrzej Paczkowski (2002). "Represje 1939–1941". Indeks represjonowanych (in Polish) (2nd ed.). Warsaw: Ośrodek Karta. ISBN 83-88288-31-8. Archived from the original on 2006-02-22. Retrieved 2006-03-24.
  86. ^ Jan Tomasz Gross (2003). Revolution from Abroad. Princeton: Princeton University Press. p. 396. ISBN 0-691-09603-1.
  87. ^ Jan T. Gross, opit, p188
  88. ^ Zvi Gitelman (2001). A Century of Ambivalence: The Jews of Russia and the Soviet Union, 1881 to the Present. Indiana University Press. p. 116. ISBN 0-253-21418-1.
  89. ^ 토마즈 그로스, 해외에서 온 혁명: 폴란드 서부 우크라이나와 서부 벨로루시아의 소련 정복, 프린스턴 대학 출판부, 2002, ISBN 0-691-09603-1, 페이지 35
  90. ^ "O Sowieckich represent jach woverec Polaków" IPN Bulletin 11(34) 2003 페이지 4-31
  91. ^ Kużniar-Plota, Małgorzata (30 November 2004). "Decision to commence investigation into Katyn Massacre". Departmental Commission for the Prosecution of Crimes against the Polish Nation. Retrieved 12 August 2014.
  92. ^ Piotrowski, Tadeusz (1988). "Ukrainian Collaborators". Poland's Holocaust: Ethnic Strife, Collaboration with Occupying Forces and Genocide in the Second Republic, 1918–1947. McFarland. pp. 177–259. ISBN 0-7864-0371-3.
  93. ^ a b Militärgeschichtliches Forschungsamt; Gottfried Schramm (1997). Bernd Wegner (ed.). From Peace to War: Germany, Soviet Russia and the World, 1939–1941. Berghahn Books. pp. 47–79. ISBN 1-57181-882-0.
  94. ^ Antoni Czubi ś스키, Historia Drugiej wojny ńwiatoj 1939–1945 [제2차 세계대전의 역사 1939–1945], 페이지 68.
  95. ^ "Decision to commence investigation into Katyn Massacre". Institute of National Remembrance website. Institute of National Remembrance. 2004. Archived from the original on May 27, 2005. Retrieved 2006-03-15.
  96. ^ Marek Jan Chodakiewicz (2004). Between Nazis and Soviets: Occupation Politics in Poland, 1939–1947. Lexington Books. ISBN 0-7391-0484-5.
  97. ^ beanbean (2008-05-02). "A Polish life. 5: Starobielsk and the trans-Siberian railway". My Telegraph. Archived from the original on 2014-05-31. Retrieved 2012-05-08.
  98. ^ Gustaw Herling-Grudziński (1996). A World Apart: Imprisonment in a Soviet Labor Camp During World War II. Penguin Books. p. 284. ISBN 0-14-025184-7.
  99. ^ Władysław Anders (1995). Bez ostatniego rozdziału (in Polish). Lublin: Test. p. 540. ISBN 83-7038-168-5.
  100. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 136-139쪽.
  101. ^ 체스와프 브르자, 안드레이 레온 소와, 히스토리아 폴스키 1918-1945 [폴란드의 역사: 1918-1945], p. 592.
  102. ^ a b Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, pp. 376–383.
  103. ^ 체스와프 브르자, 안드레이 레온 소와, 히스토리아 폴스키 1918-1945 [폴란드의 역사: 1918-1945], p. 581.
  104. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 153-162쪽.
  105. ^ a b c 카를라 토니니, 폴란드 지하 언론과 나치 점령자들과의 협력 문제, 1939-1944, 유럽사평: Revue Européendne d'Histoire, 15권, 2008년 4월 2일 193-205페이지
  106. ^ a b c d 클라우스-피터 프리드리히 '퀴슬링 없는 땅'에서의 협력 : 제2차 세계대전 당시 폴란드 나치 독일 점령정권과의 협력 양상 Slavic Review, Vol. 64, No. 4, (Winter, 2005), pp. 711–746. JSTOR
  107. ^ 안토니 추비 ń스키, 히스토리아 폴스키 XX 위쿠 [20세기 폴란드의 역사], pp. 192-193
  108. ^ a b c 코넬리, 폴란드인들이 왜 그렇게 협력을 적게 했는가: 그리고 그것이 민족주의적 자만심을 가질 이유가 없는가, 슬라브 리뷰, 제64권, 제4호(겨울, 2005), pp. 771–781, JSTOR
  109. ^ 리처드 C. 루카스, 불굴에서 벗어나다: 폴란드인들은 켄터키 대학 홀로코스트기억합니다. 1989 - 201페이지 13페이지; 리처드 C에서도. 루카스, 잊혀진 홀로코스트: 독일 점령하의 폴란드, 1939-1944, 켄터키 대학교 출판부 1986-300페이지
  110. ^ a b c d Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 275-276쪽.
  111. ^ Mirosław Maciorowski, I wtedy Bóg zesłał Żydom Polaków. IPN 물고기자리 역사 ę 나오노 [그리고 신은 유대인들을 보내셨습니다. IPN은 처음부터 기록을 작성합니다. 2017년 10월 02일 I wtedy Bóg zesłał Żydom Polaków. wyborcza.pl. 2017년 10월 14일 회수.
  112. ^ Hempel, Adam (1987). Policja granatowa w okupacyjnym systemie administracyjnym Generalnego Gubernatorstwa: 1939–1945 (in Polish). Warsaw: Instytut Wydawniczy Związków Zawodowych. p. 83.
  113. ^ 홀로코스트 백과사전 보관 2007-09-28, 뉴욕 맥밀런 출판사, 블루 폴리스웨이백 기계 입구, 1990. ISBN 0-02-864527-8.
  114. ^ a b Gunnar S. Paulsson (2004). "The Demography of Jews in Hiding in Warsaw". The Holocaust: Critical Concepts in Historical Studies. London: Routledge. ISBN 0-415-27509-1.
  115. ^ Hempel, Adam (1990). Pogrobowcy klęski: rzecz o policji "granatowej" w Generalnym Gubernatorstwie 1939–1945 (in Polish). Warsaw: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. p. 456. ISBN 83-01-09291-2.
  116. ^ Paczkowski (op.cit., p.60)는 경찰관의 10%와 경찰관의 20%를 인용했습니다.
  117. ^ <Please add first missing authors to populate metadata.> (2005). "Policja Polska Generalnego Gubernatorstwa". Encyklopedia Internetowa PWN (in Polish). Warsaw: Państwowe Wydawnictwa Naukowe. Archived from the original on 2013-09-27. Retrieved 2009-10-25.
  118. ^ 정의로운 나라 – 폴란드 구조대원 Waclaw Nowinski
  119. ^ 레치 ń스키, 아담 (2012년 9월 7일). "정치 워베크 홀로코스트" ["폴과 홀로코스트"] (Timothy Snyder와의 대화) wyborcza.pl . 2014년 6월 11일 회수.
  120. ^ Marek Jan Chodakiewicz (April 2006). "Review of Sowjetische Partisanen in Weißrußland by Bogdan Musial". Sarmatian Review. Archived from the original on July 18, 2012 – via Internet Archive. {{cite journal}}: 저널 인용 요구사항 journal= (도와주세요)CS1 maint: 잘못된 URL (링크)
  121. ^ a b c d 체스와프 브르자, 안드레이 레온 소와, 히스토리아 폴스키 1918-1945 [폴란드의 역사: 1918-1945], 페이지 637-640.
  122. ^ (Litanusian으로 쓸 때) Rimantas Zizas. Armijos Krajovos veikla Lietuvoje 1942-1944 metais (1942-1944년 리투아니아 Armia Krajowa의 활동). Armija Krajova Lietuvoje, pp. 14–39. A. Bubnys, K. Garšva, E. Gečiauskas, J. Lebionka, J. Saudargienė, R. Zizas (editors). Vilnius – Kaunas, 1995.
  123. ^ Dieter Pohl. Hans Krueger and the Murder of the Jews in the Stanislawow Region (Galicia) (PDF). pp. 12/13, 17/18, 21 – via Yad Vashem.org.
  124. ^ a b c d 체스와프 브르자, 안드레이 레온 소와, 히스토리아 폴스키 1918-1945 [폴란드의 역사: 1918-1945], 페이지 521-535.
  125. ^ 노먼 데이비스, 유럽: 역사, 1021쪽.
  126. ^ "Jedwabne – timeline of remebrance". Museum of the History of Polish Jews. POLIN Museum of the History of Polish Jews. 2016. Retrieved 2018-02-04.
  127. ^ 그린, 피터 S. (2003년 2월 8일) 폴란드 마을은 여전히 어두운 과거를 잊으려고 노력하고 있습니다. 뉴욕 타임즈. 2018년 02월 04일 회수.
  128. ^ Prof. Tomasz Strzembosz (31 March 2001). "Inny obraz sąsiadów" [A different picture of neighbors]. Rzeczpospolita. no. 77. Archived from the original on June 10, 2001. Retrieved May 18, 2015 – via Internet Archive.
  129. ^ 자모이스키, 아담. 폴란드의 길, 360쪽. 뉴욕: 히포크렌 북스, 1994. ISBN 0-7818-0200-8
  130. ^ a b c d 안토니 추비 ń스키, 히스토리아 폴스키 XX 위쿠 [20세기 폴란드의 역사], 198-201쪽
  131. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Jerzy Lukowski; Hubert Zawadzki. A Concise History of Poland. pp. 264–269.
  132. ^ a b 브르자, 체스와프 (2003). Polskaw czasach niepodlegśo ścii II wojny światowej (1918–1945) [폴란드의 독립시대와 제2차 세계대전 (1918–1945), pp. 349–350
  133. ^ a b 체스와프 브르자, 안드레이 레온 소와, 히스토리아 폴스키 1918-1945 [폴란드의 역사: 1918-1945], 페이지 627-628.
  134. ^ a b c d 안토니 추비 ń스키, 히스토리아 폴스키 XX 위쿠 [20세기 폴란드의 역사], 202-204쪽
  135. ^ a b c d Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 278-285쪽.
  136. ^ a b c d e f 안토니 추비 ń스키, 히스토리아 폴스키 XX 위쿠 [20세기 폴란드의 역사], 218-220쪽
  137. ^ Aleksandra Klich, Zbigniew Mikołejko: Jeden drugiemu wchodzi na głowę [Zbigniew Mikołejko: 다른 사람의 머리에 한 발짝씩. 2016년 6월 25일. "Jeden drugiemu". 즈비그니에 미코우에코와의 대화. wyborcza.pl . 2016년 6월 30일 회수.
  138. ^ Norman Davies, No Simple Victory, 312쪽.
  139. ^ Norman Davies, No Simple Victory, 417쪽.
  140. ^ a b c Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, pp. 285–290.
  141. ^ Norman Davies, No Simple Victory, pp. 317–318.
  142. ^ a b 체스와프 브르자, 안드레이 레온 소와, 히스토리아 폴스키 1918-1945 [폴란드의 역사: 1918-1945], 630-637쪽.
  143. ^ a b c Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 페이지 384–386.
  144. ^ a b c d e f g 안토니 추비 ń스키, 히스토리아 폴스키 XX 위쿠 [20세기 폴란드의 역사], 213-218쪽
  145. ^ a b 체스와프 브르자, 안드레이 레온 소와, 히스토리아 폴스키 1918-1945 [폴란드의 역사: 1918-1945], 642-650쪽.
  146. ^ a b Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 392-402쪽.
  147. ^ a b c d e Norman Davies, Europe: A History, pp. 1040–1044.
  148. ^ a b 노버트 ą치크, 셀: 바르샤바('목적지: 바르샤바'). 2017년 9월 12일. 셀: 바르샤와. 폴리티카 nr. 37(3127). 2017년 12월 9일 회수.
  149. ^ a b c Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 402-426쪽.
  150. ^ Norman Davies, No Simple Victory, pp. 32, 117–118.
  151. ^ a b c d Norman Davies, No Simple Victory, pp. 119–121.
  152. ^ Norman Davies, No Simple Victory, 210쪽.
  153. ^ Norman Davies, No Simple Victory, 316쪽.
  154. ^ a b 체스와프 브르자, 안드레이 레온 소와, 히스토리아 폴스키 1918-1945 [폴란드의 역사: 1918-1945], 페이지 654-662.
  155. ^ 마르친 자렘바, 비에드니 폴라시나 ż니와치 [가난한 폴란드인들] (2011년 1월 17일). Biedni Polacy na żniwach. 가제타 와이보르차 wyborcza.pl 2016년 2월 29일 회수.
  156. ^ Szymon Nowak, Przyczółek Chzerniakowski 1944 ('체르니아쿠프 교두보, 1944'), 219-220쪽. Zabrze 2011, Wydawnictwo inforteditions, ISBN 978-83-89943-65-1.
  157. ^ 노먼 데이비스, 신의 놀이터 2권, 355쪽. 컬럼비아 대학교 출판부, 뉴욕 2005, ISBN 978-0-231-12819-3
  158. ^ Norman Davies, No Simple Victory, p. 342.
  159. ^ 노먼 데이비스, 단순한 승리는 없다, 320쪽.
  160. ^ a b c d e f Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 499-515쪽.
  161. ^ a b c d Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 520-527쪽.
  162. ^ 안제이 레더, 프셰 ś니오나 레울루카. Chicwichzenie z logiki history cznej [꿈에 그리던 혁명: 역사 논리학의 연습], Wydawnict two Krytyka Polityczna, Warszawa 2014, ISBN 978-83-63855-61-1, 페이지 57
  163. ^ a b Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 27-32쪽.
  164. ^ 얀 카르스키, 자가드니니에 ż리 도우스키 폴세 포드 오쿠파자미 [점령 아래 폴란드의 유대인 질문] 15 November 2014. d_okupacjami.html Zagadnienie żydowskie w Polsce pod okupacjami. wyborcza.pl . 2015년 1월 08일 회수.
  165. ^ 와인바움, 로렌스 (2015년 4월 21일). 폴란드의 전시 역사에 대한 냉랭한 진실에 맞서고 있습니다. 워싱턴 포스트. 2015년 12월 01일 회수.
  166. ^ 올가 브로벨, 비콘트: Na każdym kroku pilnie wykluczano Żydów z polskiej społeczności ('Bikont: 유대인들은 매 단계마다 폴란드 사회에서 부지런히 배제되었습니다. 2018년 2월 02일 비콘트: Na każdym kroku pilnie wykluczano Żydów z polskiej społeczności. Krytyka Polityczna. 2018년 02월 07일 회수.
  167. ^ a b Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 107-112쪽.
  168. ^ a b c d e Norman Davies, No Simple Victory, pp. 358–364.
  169. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 294-298쪽.
  170. ^ a b c d Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 298-303쪽.
  171. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 303-306쪽.
  172. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 306-313쪽.
  173. ^ a b Overy, Richard (2010). 더 타임스 컴플리트 오브 월드 히스토리 (8일자), 300-301쪽.
  174. ^ a b c d 체스와프 브르자, 안드레이 레온 소와, 히스토리아 폴스키 1918-1945 [폴란드의 역사: 1918-1945], 페이지 606-609.
  175. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 291-294쪽.
  176. ^ a b Norman Davies, No Simple Victory, 327–328쪽.
  177. ^ a b Jerzy Lukowski; Hubert Zawadzki. A Concise History of Poland. pp. 260–261.
  178. ^ 다위드 바르샤브스키, 공동 수상 위지, 보스니아인. 모라비에키노ym 조르쿠 파우슈제 역사 ę [총리가 보는 것과 보지 않는 것. 뉴욕의 Morawiecki는 역사를 위조합니다. 2019년 4월 18일. 코프리미어 위지, 체고니. wyborcza.pl . 2019년 4월 18일 회수.
  179. ^ 오퍼 아드레트, "살인의 신비": 유대인을 '사냥'하고 나치에 넘긴 폴란드인들 '살인의 신비'. Haaretz.com , 2017.2.11.
  180. ^ Norman Davies, No Simple Victory, 374쪽.
  181. ^ "The Righteous Among The Nations". yadvashem.org. January 1, 2012. Archived from the original on August 18, 2010. Retrieved September 21, 2012.
  182. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 313-324쪽.
  183. ^ a b Norman Davies, No Simple Victory, pp. 351–352.
  184. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 34-37쪽.
  185. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 103~107쪽.
  186. ^ a b Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 359-363쪽.
  187. ^ 티모시 스나이더. (2003)우크라이나-폴란드 인종청소 1943의 원인, 과거와 현재 사회: 옥스퍼드 대학교 출판부 220페이지
  188. ^ 타데우시 피오트로스키, 홀로코스트. 맥팔랜드 출판사. 247페이지
  189. ^ 마고시, 모티카, 로솔린스키
  190. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 212-214쪽.
  191. ^ a b c 체스와프 브르자, 안드레이 레온 소와, 히스토리아 폴스키 1918-1945 [폴란드의 역사: 1918-1945], 512-521쪽.
  192. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 214-219쪽.
  193. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 219-221쪽.
  194. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 231-234쪽.
  195. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 221-224쪽.
  196. ^ a b 안토니 추비 ń스키, 히스토리아 폴스키 XX 위쿠 [20세기 폴란드의 역사], pp. 204–207
  197. ^ a b Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 163-170쪽.
  198. ^ a b Halik Kochanski (2012). 독수리 목을 매지 않은, 170-173쪽.
  199. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우드, 182-187쪽.
  200. ^ Halik Kochanski (2012). 독수리의 목을 조르지 않은 모습, 190-193쪽.
  201. ^ a b 브르자, 체스와프 (2003). 폴스카우 czasach niepodległo ścii II wojny światowej (1918-1945) [독립과 세계 2차 대전의 시기에 폴란드], 크라쿠프: 포그라, ISBN 978-8-385-71961-8, 페이지 312-322.
  202. ^ a b c d e 안토니 추비 ń스키, 히스토리아 폴스키 XX 위쿠 [20세기 폴란드의 역사], 210-213쪽
  203. ^ Jerzy Eisler, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszzych KCPZPR [The Magnicent Seven: KC PZPR의 첫 번째 비서], Wydawnict two Czerwonei Czarne, Warszawa 2014, ISBN 978-83-7700-042-7, pp. 178-185
  204. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 338-344쪽.
  205. ^ Norman Davies, No Simple Victory, pp. 182–183.
  206. ^ a b Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 325-333쪽.
  207. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 349~354쪽.
  208. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 354-357쪽.
  209. ^ a b c Norman Davies, Europe: A History, pp. 1036–1039.
  210. ^ a b 브르자, 체스와프 (2003). 폴스카우 czasach niepodległo ścii II wojny światowej (1918–1945) [폴란드의 독립시대와 제2차 세계대전 (1918–1945), pp. 364–374.
  211. ^ a b c d Halik Kochanski (2012). 이글 언보우드, 445-454쪽.
  212. ^ a b Halik Kochanski (2012). 이글 언보우드, 439-445쪽.
  213. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, pp. 456–460.
  214. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 페이지 472–480.
  215. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 480-486쪽.
  216. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, pp. 486–495.
  217. ^ 체스와프 브르자, 안드레이 레온 소와, 히스토리아 폴스키 1918-1945 [폴란드의 역사: 1918-1945], 페이지 535-548.
  218. ^ Norman Davies, No Simple Victory, pp. 115–116.
  219. ^ 1944년 바르샤바 봉기 (Armia Krajowa), 내무군에 대한 NKVD
  220. ^ a b c Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 426-433쪽.
  221. ^ a b c d e Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 515-520쪽.
  222. ^ a b c d 체스와프 브르자, 안드레이 레온 소와, 히스토리아 폴스키 1918-1945 [폴란드의 역사: 1918-1945], 페이지 549-553.
  223. ^ a b c d e 안토니 추비 ń스키, 히스토리아 폴스키 XX 위쿠 [20세기 폴란드의 역사], 223-226쪽
  224. ^ a b c Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 545-552쪽.
  225. ^ a b c d Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 532–536쪽.
  226. ^ a b Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 552-563쪽.
  227. ^ a b c d e 안토니 추비 ń스키, 히스토리아 폴스키 XX 위쿠 [20세기 폴란드의 역사], 229-233쪽
  228. ^ a b c d e f 안토니 추비 ń스키, 히스토리아 폴스키 XX 위쿠 [20세기 폴란드의 역사], 페이지 220–222
  229. ^ Norman Davies, No Simple Victory, pp. 191–192.
  230. ^ Norman Davies, No Simple Victory, 408쪽.
  231. ^ a b c d Antoni Czubi ń스키, Historia Polski XX weeku [20세기 폴란드의 역사], pp. 238–240
  232. ^ a b Halik Kochanski (2012). 이글 언보우드, 536-537쪽.
  233. ^ Halik Kochanski (2012). 569-577쪽의 독수리.
  234. ^ Wayback Machine보관Polski Gułag 2007-09-30
  235. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 527-531쪽.
  236. ^ Norman Davies, Europe: A History, pp. 1050–1051.
  237. ^ a b 노먼 데이비스, 유럽: 역사, 1060쪽.
  238. ^ Norman Davies, Europe: A History, pp. 1061–1062.
  239. ^ 안제이 레더, 프셰 ś니오나 레울루카. Chicwichzenie z logiki history cznej [꿈에 그리던 혁명: 역사 논리학의 연습], 156-157쪽.
  240. ^ Kopp, Kristin; Niżyńska, Joanna (2012). Germany, Poland and Postmemorial Relations: In Search of a Livable Past. Palgrave Macmillan. p. 9. ISBN 978-0-230-33730-5.
  241. ^ a b c d 안토니 추비 ń스키, 히스토리아 폴스키 XX 위쿠 [20세기 폴란드의 역사], pp. 233–236
  242. ^ 안제이 레더, 프셰 ś니오나 레울루카. Chicwichzenie z logiki history cznej [꿈에 그리던 혁명: 역사 논리학의 연습], 158-159쪽.
  243. ^ Norman Davies, No Simple Victory, pp. 347–348.
  244. ^ 20세기 강제 이주 2015-10-21 Wayback Machine 아카이브
  245. ^ Jerzy Eisler, Siedmiuwspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [The Magnicent Seven: KC PZPR의 첫 번째 비서들], pp. 61–62
  246. ^ 레치 ń스키, 아담 (2014년 5월 19일). "폴란드에서 이탈리아 땅으로" 지에미 폴스키에즈워스키에즈. (Zbigniew Wawer와의 대화) 가제타 와이보르차 wyborcza.pl 2015년 3월 08일 회수.
  247. ^ Norman Davies, No Simple Victory, pp. 483–486.
  248. ^ Norman Davies, No Simple Victory, pp. 160–161.
  249. ^ 노먼 데이비스, 단순한 승리는 없다, 102쪽.
  250. ^ Norman Davies, No Simple Victory, 171–172쪽.
  251. ^ Antoni Czubi ś스키, Historia Drugiej wojny ńwiatoj 1939-1945 [제2차 세계대전의 역사 1939-1945], p. 32
  252. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우드, 434-439쪽.
  253. ^ Snyder, Timothy (2003). The Reconstruction of Nations: Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569–1999. Yale University Press. pp. 88, 93. ISBN 9780300105865.
  254. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 460–463쪽.
  255. ^ 체스와프 브르자, 안드레이 레온 소와, 히스토리아 폴스키 1918-1945 [폴란드의 역사: 1918-1945], 페이지 365-367.
  256. ^ Antoni Czubi ń스키, Historia Drugiej wojny światoj 1939–1945 [제2차 세계대전의 역사 1939–1945], 페이지 218, 226
  257. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우드, 537-541쪽.
  258. ^ Halik Kochanski (2012). 이글 언보우, 541-545쪽.
  259. ^ 와실레프스키의 크르지슈토프, 마사크라 ż워니에지 베를링가 [베를링의 병사들의 학살].마사크라. przeglad-tygodnik.pl . 2014년 9월 29일 2016년 6월 25일 회수.

서지학

외부 링크