레니노 전투

Battle of Lenino
레니노 전투
제2차 세계 대전 동부 전선의 일부
LWP 003 Lenino.JPG
레니노 전투에서 폴란드 제1 타데우스 코우시우스코 보병사단 병력.
날짜1943년 10월 12-13일
위치
결과 소련-폴란드 공격 실패
소련-폴란드군의 제한된 영토 이득
호전성
독일. 소비에트 연방
폴란드
지휘관과 지도자
Nazi Germany 고트프리트 프롤리히 Soviet Union 바실리 니콜라예비치 고르도프
지그문트 베를링

육군 그룹 센터

소비에트 제33군
폴란드 제1 타데우스 코우시우스코 보병사단
사상자 및 손실
c. 1500 c. 3000
자세한 내용은 사상자 관련 섹션을 참조하십시오.

레니노 전투는 1943년 10월 12일과 13일, 빌로루시아 모길레프 지역의 레니노 마을 북쪽에서 벌어진 제2차 세계 대전 전술 전투였다. 이 전투 자체는 독일군의 디네퍼 강 동쪽 제방을 치우고 판터-워탄 방어선을 뚫는 것을 목적으로 한 더 큰 소련 스파스-데멘스크 공격 작전의 일환이었다.

폴란드와 소련군이 가까스로 독일군의 방어망을 뚫고 독일군에 막대한 사상자를 입히는 동안, 그들은 전진을 지킬 수 없었다. 다른 적군 부대의 협조에도 실패했고, 33군 북쪽에 있는 10군단 위드마흐트 기갑부대에 대한 현재 진행 중인 웨흐마흐트 기갑부대의 반격으로 인해 포병 지원이나 근접공비 지원이 부족했다. 사단은 어쩔 수 없이 방어 자세를 취할 수밖에 없었으며, 독일군의 방어태세 돌파 임무를 맡은 제6기갑군단 부대의 도착 예정으로 인해 그 자리를 고수하라는 명령을 받았다.

구호품은 도착하지 않았다; 이틀 후 폴란드 제1 타데우스 코우시우스코 보병사단은 25%의 사상자를 내고 철수해야 했으며, 나머지 소련군은 너무 약해서 달성한 돌파구를 넓히지 못했다. 이 전투는 폴란드 군 역사상 최초로 동부에서 폴란드 군대의 주요 교전 중 하나였기 때문에 두드러진다.

전투 전

대립군

레니노 전투 지도
바르샤바 1사단 기념비

On the Soviet side of the front line, the main assault was to be carried out by the Polish 1st Tadeusz Kościuszko Infantry Division, aided by tanks of the 1st Polish Tank Regiment, light artillery regiments from the Soviet 144th and 164th Infantry Divisions, as well as the 538th Mortar Regiment and the 67th Howitzer Brigade from the Army's reserves. 폴란드 사단의 양쪽 측면은 소련 42부(숙히노 마을을 습격함)와 290소총 사단(레니노 그 자체를 공격함)에 의해 확보될 예정이었다.

그러나 폴란드 사단은 전투 4개월 전에 결성된 상태여서 심각하게 설비가 부족하고 훈련이 불충분했다.[1] 게다가 소련군 사단은 작전이 시작되면서 각각 4천 명으로 줄어들어 전투가치가 심각하게 제한되어 있었다.

뿐만 아니라 폴란드 사단의 사기가 크게 저하된 것은 대부분의 병사들이 옛 소련 굴라크 포로 수용소 체제 포로였고 그들을 위해 군에 입대하는 것이 조국을 위해 싸우기보다는 감옥을 탈출하는 길이었다는 사실이다.[2]

전선의 독일측은 113사단과 337사단의 원소들이 유인하고 있었다. 독일 부대는 전투력이 강했고, 더 중요한 것은 고착화되었다. 독일군은 폴란드와 소련의 계획을 알고 있었기 때문에 공격 개시 하루 전 고트프리드 프뢰흘리치[3] 휘하의 36 보병사단 요소들로 이 지역의 경계를 강화했다.

독일의 주요 방어선은 북쪽으로 수키노 부근의 217.6 언덕과 레니노 마을의 북쪽 215.5 언덕 사이에 펼쳐져 있었다. 메레야 강(폴란드 역사학에서는 종종 미에레자로 쓰여진다)의 늪지 같은 계곡이 독일의 진지 앞에 놓여 있었다. 보병에게는 그다지 큰 장애물은 아니었지만 소련군 전차에게는 넘볼 수 없는 일이었다.

전투계획

폴란드 제1보병사단의 주요 임무는 폴주키 마을과 215.5 언덕 부근의 2km 전방에서 독일군의 방어망을 뚫는 것이었다. 그 격차는 당시 소련 42사단과 290사단에 의해 더욱 벌어지게 되었다. 2단계 작전에서 폴란드군은 프네브카 강 선에 도달한 뒤 로시예프와 추릴로프를 향해 공격을 계속할 예정이었다. 소련군은 드니퍼 강 선에 도달하는 데 폴란드군을 지원할 예정이었다.[4][5]

전투

오프닝 이동

실제 전투를 사흘 앞둔 10월 9일 폴란드 1사단의 지휘관 지그문트 베를링 장군은 독일 전선에 대한 무력 재공격을 명령했다. 이번 공격은 독일군의 집중 포격으로 실패했지만 독일 본부에 전방 이 분야에서 공격 가능성이 있다고 경고했다. 또 독일군은 전쟁이 끝나면 다시 굴라그로 보내질 것을 우려해 전투에 앞서 전선을 넘은 폴란드군과 소련군 1000여명을 보고하기도 했다.[2] 독일군은 폴란드와 소련의 준비와 계획을 알게 된 결과였다.

10월 11일까지 폴란드-소련 합동 공격 계획이 준비되었고 그 지역에서 활동하는 여러 부대에 파견되었다. 공격의 주력은 폴란드 1·2보병 연대가 구성하기로 했으며, 북부 부문에서는 3연대가 2연대에 이어 2연대를 편성했다. 적진은 100분 동안 지속되는 서서히 몰아치는 빗물에 의해 마비될 예정이었다. 폭행은 10월 12일 오전 9시에 시작될 예정이었다.

정찰중

계획은 준비되었지만, 10월 11일 저녁 소련군 사령부는 폴란드군에게 계획보다 일찍 공격을 개시하라고 명령했고, 다음 날 오전 6시에 독일군 전선에 대한 또 다른 정찰을 시도했다. 명령은 공격 2시간 전에 1대대대, 1보병 연대에 도달했다.

오전 5시 50분 1대대는 자리를 떠나 서쪽으로 200m 더 떨어진 메레야 강과 독일 참호를 향해 밀고 나가기 시작했다. 사단 포병의 토큰 병력만으로 지원받은 대대 병력은 잘 준비된 진지로부터 격렬한 독일군의 저항과 맞닥뜨렸다. 부대는 가까스로 참호 1선에 도달했으나, 그 후 역습을 받아 독일군 라인 앞에서 진압되었다. 이 대대는 50% 이상의 사상자를 냈지만 본 공격이 시작될 때까지 3시간 동안 급조된 방어 태세를 유지했다. 그러나 적진을 재구성하는 데 실패했고 독일 부대가 예상보다 훨씬 강하다는 사실만 알아냈다. 게다가 조급한 공격은 독일 본부에 이 지역에서의 계획된 파업을 통보하고 준비할 시간을 주었다.

주공격

결국에 있었던 폭행은 계획에 따라 거의 진행되지 않았다.[2] 포격은 오전 8시 20분에 시작될 예정이었으나 짙은 안개 때문에 연기되었다. 100분을 버티기 위해서였지만 소련 33군 사령관인 바실리 니콜라예비치 고도로프 장군은 독일 전선이 이미 소련의 카투샤 로켓포들에 의해 파괴될 것이라고 믿고 1시간도 채 못 되어 취소했다.

보병 공격은 오전 10시부터 시작됐다. 제1연대의 폴란드군이 꾸준히 늘어선 것이 1대대의 전선에 이르렀고, 그 후 독일군의 전선은 거의 아무런 반대도 하지 않았다. 그러나 독일군은 포격으로 간단히 제2선으로 철수해 자신들의 병력이 손실을 피할 수 있었다. 독일 전선 사이의 열린 들판에서는 폴란드 보병이 독일 기관총의 집중 사격에 의해 격멸되고 있었다. 두 번째 라인도 잡혔지만, 이 승리는 다음과 같은 대가를 치렀다. 폴란드 보병의 양쪽 측면을 엄호해야 할 소련 부대는 초기 진지를 떠나지 않았고 폴란드 선봉대는 측면 기관총과 소련 포병의 친선 사격으로 큰 손실을 입었다.[2]

북쪽 측면의 제2연대는 조금 더 나아졌다. 거의 아무런 반대도 받지 않고 제1독일 선에 이르렀고 정오 무렵에는 간신히 독일 1, 2선 참호 사이에 위치한 폴주크히 마을을 사로잡았다. 독일 부대가 반격을 가했고 불타는 마을을 위한 4분의 1 접전이 이어졌다. 결국 3대대의 측면 기동으로 확보되는 동안 연대는 엄청난 손실을 입었다. 그뿐 아니라 육군의 보급품도 전투부대에 도달하지 못했고 대부분의 회사도 탄약이 부족했다. 그 때문에 더 이상의 진보는 중단되어야 했다. 한편 제1연대는 왼쪽 측면에 있는 트리구보보 마을에서 강력한 독일군의 진지를 위협받았다. 이 마을은 소련 290사단에 의해 확보될 예정이었으나 이 목표에 도달하지 못했다. 격렬한 전투 끝에 마을은 정오경에 확보되었으나, 그 후 물류가 실패하고 연대의 탄약 보급품도 고갈되었다.

정오까지 폴란드 1사단은 독일 전선에 3킬로미터 깊이의 쐐기를 박았지만, 공격은 중단되어야 했다. 이 돌파구를 뒷받침할 소련군 전차는 메레야 강을 건너지 못했고 소련군 두 사단은 초기 라인 근처에서 저지되었다. 정오가 지나서야 탱크는 강을 건너기 시작했다. 즉석교량은 기술자들이 준비한 반면 강으로 통하는 길은 늪에 빠져 있었다. 제2 전차 회사는 오작동으로 탱크 5대를, 적에게 2대를, 나머지 3대는 하천 건널목에 전혀 접근할 수 없었다. 첫 번째 탱크 회사는 레니노에 있는 다리를 통해 강을 건너는 것이었다. 게다가, 독일군의 공습으로 그들의 진격은 중단되었고, 폴주키와 트라이구보와의 전투에서 더 많은 손실을 입었다. 질퍽질퍽한 강 계곡은 포병에게도 문제가 되는 것으로 판명되었다. 경보병 총과 박격포들은 바퀴 달린 수송수단이 장애물을 넘을 수 없기 때문에 보병들이 들고 다녀야 했다.

역습

오후 2시가 되자 안개가 잦아들고 독일 337사단이 역습에 나섰다. 루프트와페와 독일 39군단의 예비군의 지원을 받아, 이 편성은 1연대 2대대가 보유하고 있던 트리구보바의 폴란드 진지를 기습했다. 초기 공격은 보류되었지만, 결국 독일군의 탱크와 완전한 공중 우위 때문에 폴란드군은 그들의 위치를 포기해야만 했다. 3대대는 마을을 탈환하려 했으나 실패했다. 독일군도 215.5 힐에서 폴란드군의 진지를 공격해 동쪽으로 밀었다. 제1연대는 응집력을 잃기 시작했는데, 지휘관이 실종되면서 혼란은 더욱 커졌고 폴란드계 소련의 장교인 볼레스와프 키에니에비치 대령이 대신해야 했다. 제2연대의 진지도 정면과 측면으로부터 모두 공격을 받고 있었다. 소련군의 강력한 폭격으로 부대가 완전히 포위되고 파괴되는 것을 막았다. 그럼에도 불구하고 손실은 컸고 연대는 폴주크히 마을을 잃었다.

증원

저녁이 되자 폴란드 라인이 더 이상 버티지 못할 것이 분명해졌다. 베를링 장군은 제1연대를 구제하고 제3연대의 신선한 부대로 대체하기로 결정했는데, 그때까지 예비군 속에 억류되어 있었다. 1연대는 2,800명의 병력으로 전투를 시작했는데, 그 무렵에는 겨우 500명으로 줄어들었다.

오후 7시 20분 제1전차연대의 나머지 16개 전차의 지원을 받은 제3연대가 공격을 재개했다. 그러나 그때쯤이면 제2선의 독일 방어가 강화되어 난공불락으로 판명되었다. 일련의 공격과 반격은 양측 모두에게 비용이 많이 들었지만 거의 변하지 않았다. 밤새 접전을 벌였음에도 불구하고, 트라이구보 마을과 폴주키 마을은 독일의 손에 남아 있었다.

10월 12일 밤 폴란드 정찰 부대는 트레구보바 마을을 기습 공격하여 독일 337 보병사단 본부를 파괴하는 데 성공했다. 독일군은 폴란드군을 기습하고 격파하기 위해 폴란드군 편성에 폴란드어를 구사하는 독일군을 일부 파견하는 등 반발했다. 몇몇 폴란드 장교들과 군인들은 그 행동에서 목숨을 잃었다; 모든 독일인 침투자들도 그랬다.[6]

2일차

이때 상황은 소련과 폴란드 전투원들에게 분명히 불리해졌다. 예상된 독일의 기습적인 레니노 공세는 상실되었고, 폴란드와 소련군도 상당한 손실을 입었다. 포병의 탄약도 불충분했고, 불안정하고 복잡한 전선은 포병력에서 소련의 우위를 무력화시켰다. 그러나 소련군 사령관 V. N. 고도로프는 여전히 그들이 공격적 노력을 기울이면 전진할 수 있다고 믿었다. 지그문트 베를링은 양측에 사상자 수가 증가함에 따라 소련의 우위가 상실되고 대신 방어 모드로 전환해야 한다고 믿었다. 그의 제안은 일방적으로 거부되었다. 그래서 10월 13일 아침 고도로프는 공세를 계속했다.

베를링은 회고록에서 이런 상황에서 고르도프의 완고함에 대해 매우 비판적이었다.

그 이유가 어리석기 때문이든 다른 동기 때문이든 간에, 고도로프가 공세를 계속하는 행위는 미친 짓이었다.

Zygmunt Berling[7]

베를링은 가만히 서 있지 않았다. 베를링은 외국군 사령관의 직권을 이용해 알렉산더 바실레프스키에게 직접 전화를 걸었다.—소련의 참모총장—이 상황을 알리기 위해. 바실레프스키는 자이그문트 베를링의 말에 동의하고 스탈린에게 이 사실을 빨리 알려 주겠다고 약속했지만, 그는 베를링이 고르도프에게 이 전화 대화에 대해 말해서는 안 된다고 제안했다. 스타브카의 반응을 기다리는 동안 폴란드 1사단은 여전히 싸워야 했다. 제5자동화군단의 전동여단 2개 여단을 전투현장에 파견했음에도 불구하고 폴란드군과 소련군은 눈에 띄는 성과를 거두지 못했다. 그들은 독일 25 기갑사단의 반격을 막기 위해 방어 태세로 전환해야 했다.[8]

마침내 오후 5시, 스타브카 응답이 왔다. 스탈린은 이 메시지에서 자신의 실수에 대해 고도로프를 강도 높게 비난하며 10월 14일 17시까지 고도로프가 제164소련 보병사단을 보내 전장에서 폴란드군을 교체해야 한다고 요구했다. 폴란드 사단은 총참모부에 다시 파견되어 보완과 보강을 받았다. 레니노 공세는 영구 중단되었다.[9]

여파

결과 및 사상자

폴란드 메달리온 1983: 레니노 1943년 제2차 세계 대전 기념전
레니노 전투에 참전했던 폴란드 병사들을 위한 군장식

.

폴란드 사단은 큰 손실을 입었음에도 불구하고 이틀 동안 그 부문을 지켰고, 그 후 재건 작업을 위해 전선의 제2차 지역으로 반환되었다. 모두 합치면 1사단은 하루 만에 대략 2533%의 인원을 잃었다.[10] 희생자는 거의 3,000명에 달했다: 전사자 502명, 부상자 1,776명, 생포 또는 실종자 663명. 사단은 이듬해 봄부터야 다시 전투에 투입될 수 있었다.

큰 손실에도 불구하고 소련-폴란드군은 간신히 레니노 교두보를 지켰고, 이후 바게레이션 작전에 상당한 역할을 했다.

독일군의 손실도 컸으며 포로로 잡힌 326명의 독일군 외에 1500명에 이르는 것으로 알려졌다. 베흐마흐트는 또 기관총 72발, 포병 42발, 전차 2발, 항공기 5발 등 장비에서도 큰 손실을 입었다.

평가

군사적 측면에서는 레니노의 교두보 기지를 점령하려는 계획은 타당했지만 공격 타이밍은 적절치 않았다. 스몰렌스크 공세가 끝나자 이 부문의 붉은 군대는 소진되었는데, 레니노에 있는 소련군 2개 사단의 총 잔여 인력은 9,126명에 불과하여 폴란드 1사단의 약 2/3에 불과했다. 폴란드군은 높은 사기와 강한 의지력에도 불구하고 경험이 부족하고 훈련도 부족했다. 다양한 폴란드 스카우트 활동도 독일군이 레니노 공세의 목표와 목표를 예측할 수 있도록 했다.

V.N.고도로프의 고집도 소련군과 폴란드군의 사상자가 높은 데 한몫했다. 10월 12일, 소련군과 폴란드군의 사상자는 이미 용납할 수 없는 상태였고, 마지막 예비군은 이미 소진되었지만 중요한 힐 217.6의 높이는 빼앗을 수 없었다. 당시 고도로프는 고든이 고갈된 자신의 군대를 재편성하고 재충전하기 위해 공세를 중단했어야 했지만 그러지 않았다. 고르도프의 중대한 결함은 폴란드군의 지휘관인 베를링에 의해, 그리고 심지어 스탈린에 의해서도 격렬한 비난을 받았다.

독일 전선은 강하지 않았지만 상당한 예비군과 깊은 방어 체계를 갖추고 있었다. 벙커, 화기, 참호 등은 세심하게 정리되어 있었다. 따라서 독일군은 신속하게 상황을 안정시키고 효과적인 반격작전을 펼 수 있었다. 게다가, 독일군 사령관 로버트 마르티네크도 힐 217.6의 중요성을 인정했다: 이 언덕으로부터 독일군은 넓은 지역을 커버할 수 있고, 포를 이용하여 레니노 마을 전체를 직접 타격할 수 있다. 217.6 힐은 이후 1944년 6월 대규모 카투샤 요새에 의한 폭격이 있을 때까지 소련에 많은 어려움과 고난을 안겨줄 것이다.

영향

전술적이고 전략적인 실패였지만 소련이 지원하는 폴란드군의 첫 전투였기 때문에 [11]이 전투는 소련의 선전에 의해 성공으로 제시되었다. 사실 이 전투는 피비린내 나는 동안 소련이 만든 폴란드 애국자 연합(ZPP)에게 정치적 승리를 증명해 주었는데, 그 목표는 망명 중인 합법적인 폴란드 정부의 대안인 미래의 폴란드의 진정한 권위로 자신을 내세우는 것이었다. ZPP 지도자들은 테헤란 회의가 열리기 전에 구소련의 폴란드 부대가 독일군에 대항하는 싸움에서 적극적인 역할을 할 수 있다는 것을 증명하고 싶었다.[12] 이런 관점에서 거의 훈련받지 않은 사단을 무과실 폭행에 이용하는 것은 군사작전이라기보다는 정치적 시위라고 표현되는 경우가 많았다.[13] 이 전투는 승리,[14] '폴란드 역사상 위대하고 의미 있는 사건',[15] '파시즘에 대항하는 폴란드 투쟁의 묘비',[16] 소련의 선전선동에 의한 '폴란드-소련의 형제애에 대한 봉인' 등으로 묘사되었다.[2] 폴란드군의 엄청난 사상자 때문에 많은 저자들은 그것을 "카나주" 혹은 "무감히 피바다"라고 표현하거나 폴란드 군인들을 대포 사료로 사용했다고 묘사하면서,[14] 겨우 훈련받은 1사단을 적절한 지원도 없고 뚜렷한 목적도 없는 전투에 투입한 진짜 이유에 의문을 제기했다.[1][17] 일부 저자들은 이번 결정이 카틴 대학살과 유사하게 소련에서 폴란드인들을 더욱 말살하려는 의도적인 시도였다고까지 주장하지만, 이번에는 독일인의 손에 의한 것이었다.[4][18]

소콜로보 전투에서 체코슬로바키아군이 승리한 후 소련이 훈련한 외국군이 소련-독일 전선에 참가한 것은 이번이 두 번째였다. 이에 비해 폴란드군의 상황은 체코슬로바키아 전우들과는 사뭇 달랐다. 소련은 또 1941년 1939~1941년 소련에 포로로 잡혀가 옛 독일 동맹국들의 공격을 받아 석방된 폴란드 국민 출신의 와디스와프 안데르스 장군 휘하에 결성된 폴란드 군대인 안데르스 군대를 결성하는 데 도움을 주기로 했다. 그러나 의견의 차이와 안데르스가 영양실조하고 훈련받지 못한 채 무능력한 군대를 전투에 투입하기를 꺼려했기 때문에 이들 폴란드군은 소련 영토에서의 싸움에 참가하지 않았다. 마침내 1942년 초 안데르스의 부대는 이란으로 피난하여 서방의 폴란드 국군이 되어 유럽의 영국군과 함께 싸웠다. 안데르스와 함께 피난에 동참할 수 없었던 많은 석방된 죄수들은 안데르스의 군대를 탈영한 지그문트 베를링 장군 휘하에 결성된 폴란드 군대에 합류했다. 이들은 소련 지휘하의 폴란드 제1군과 폴란드 제2군이 되었다. 때로는 '벨링의 군대'라고 불리기도 하는 이 폴란드군은 나치 독일과의 싸움과 베를린 포획에 중요한 역할을 했다.

기념

전쟁이 끝난 후, 트리구보 마을은 폴란드 사단의 이름 사케인 타데우츠 코우시우스코라는 이름을 러시아어로 개칭한 코스트유슈코로 개칭되었다.[5] 1950년 10월 7일, 폴란드 인민 공화국 당국에 의해 전투 기념일이 "폴란드군의 날"로 공식 선포되었다. 1989년 폴란드가 바르샤바 조약소련의 세력권을 그만두면서 그 날은 1920년 바르샤바 해전을 기념하는 폴란드 군대의 8월 15일의 전쟁 전 날로 대체되었다.

참조

  1. ^ a b Andrzej Szczypiorski (1982). The Polish ordeal: the view from within. Celina Wieniewska (trans.). London: Croom Helm. p. 28.
  2. ^ a b c d e Maciej Korkuć (October 2008). "Nasze Lenino". Tygodnik Powszechny (in Polish) (14.10.2008): 3. Retrieved 2010-03-15.
  3. ^ 글랜츠,p.189-190
  4. ^ a b Mieczysław Szczeciński (March 1997). "Bitwa "pod Lenino"". Zwoje (in Polish). 3. ISSN 1496-6115. Archived from the original on 2009-03-07. Retrieved 2010-03-15.
  5. ^ a b Vladimir P. Istomin (1973). "Вперед, на запад!". Smolensk offensive operation 1943 (Смоленская наступательная операция 1943 г.) (in Russian). Moscow: Voyenizdat.
  6. ^ K. 솝작. 레니나 - 바르샤바 - 베를린 폴란드 1사단의 전투 - 타데우스 코시우스코. 바르샤바 1988. 페이지 115.
  7. ^ 지그문트 베를링 회고록. 제2권 바르샤바 1991. 페이지 391.
  8. ^ 체슬라프 포드구르스키 레니노 전투에 참가한 폴란드 전사들. 군사 출판사. 바르샤바 1971. 페이지 109
  9. ^ 지그문트 베를링 회고록. 제2권. 와사와 1991. 페이지 387
  10. ^ Jerzy Lerski (1996). Historical Dictionary of Poland, 966-1945. Greenwood. pp. 297. ISBN 978-0-313-26007-0.
  11. ^ Union of Soviet Writers (1952). "Lenino". Soviet Literature. 2: 31–46.
  12. ^ Andrzej Paczkowski (2003). The spring will be ours: Poland and the Poles from occupation to freedom. State College, Pennsylvania: Penn State Press. pp. 116. ISBN 978-0-271-02308-3.
  13. ^ Edward Kospath-Pawłowski (1997). Lenino, 12-13 X 1943 (in Polish). Pruszkow: Ajaks. p. 42. ISBN 83-85621-27-X.
  14. ^ a b Annamaria Orla-Bukowska (2006). Richard Ned Lebow; et al. (eds.). The politics of memory in postwar Europe. Duke University Press. pp. 186. ISBN 978-0-8223-3817-8.
  15. ^ ACEN (1963). "Anniversary of the Battle of Lenino". A Survey of Recent Developments in Nine Captive Countries. New York: Assembly of Captive European Nations. 15 (17): 56–57.
  16. ^ Witold Biegański (1977). Historia Militaris Polonica. Warsaw: Wojskowy Instytut Historyczny. p. 236. ASIN B00325JH7W.
  17. ^ Heather Laskey (2003). Night voices: heard in the shadow of Hitler and Stalin. McGill-Queen's Press. pp. 138–139. ISBN 978-0-7735-2606-8.
  18. ^ Anna Kant; Norbert Kant (1991). "The Battle of Lenino, 11/12 October 1943". In Jerzy Samborski (ed.). Extermination: Killing Poles in Stalin's Empire. Unicorn. pp. 129–140. ISBN 978-1-870886-07-9.

원천

  • 글랜츠, 디엠, 제2차 세계대전의 소련군 기만, 프랭크 카스, 런던(1989년) ISBN 0-7146-3347-X.
  • 지그문트 베를링 회고록. 제2권. 와사와 1991

외부 링크