제2차 재시-키시네프 공세

Second Jassy–Kishinev offensive
제2차 재시-키시네프 공세
제2차 세계 대전 동부 전선의 일부

소련의 진격
날짜.1944년[1] 8월 20일~29일
위치
루마니아 동부와 남부
결과

소련의 결정적 승리

준주
변화들
  • 독일군, 발칸반도 철수 시작
  • 소련, 베사라비아와 북부코비나를 다시 장악
  • Belligerents
    소비에트 연방
    루마니아
    (8월 23~29일)
    미국
    (항공 지원만 해당)
    루마니아
    (8월 20~23일)
    독일.
    지휘관 및 지도자
    Soviet Union 요제프 스탈린
    Soviet Union 세yon 티모셴코
    Soviet Union 로디온 말리노프스키
    Soviet Union 표도르 톨부힌
    Soviet Union Filipp Oktyabrsky
    Kingdom of Romania 미카엘 1세
    Kingdom of Romania 콘스탄틴 스 ă ă테스쿠
    Kingdom of Romania Gheorghe Mihail
    Kingdom of Romania Nicolae Macici
    Kingdom of Romania 이온 안토네스쿠
    Kingdom of Romania Ilie Șteflea
    Kingdom of Romania 페트르 두미트레스쿠
    Kingdom of Romania 요안 미하일 라코비
    Nazi Germany 아돌프 히틀러
    Nazi Germany 요하네스 프리즈너
    Nazi Germany 오토 뵐러
    Nazi Germany 막시밀리안 프레터피코
    Nazi Germany 알프레드 게르스텐베르크
    관련된 단위
    아래를 보다 아래를 보다
    소련:
    1,314,200[2]
    16,000포
    전차 1,870대
    2,200대의 항공기
    루마니아:
    465,659[3]
    루마니아:
    1,163,347[4]
    (1944년 8월 15일 기준)
    800대의 항공기
    독일:
    250,000
    (남우크라이나 육군 그룹)
    사상자 및 손실

    소련:
    13,197회복불능손실
    53,933명의 부상자 또는 질병자

    루마니아:
    8,586명이 죽거나 다쳤습니다[3].
    루마니아:
    [5]
    25대의[6][self-published source?] 항공기
    독일:
    15만명이 죽었는데,
    부상을 입었거나 사로잡힌[7]

    제2차 자시-키시네프 공세()는 제2차 세계 대전 중 1944년 8월 20일부터 8월 29일까지 루마니아 동부 지역에서 일어난 ș ă와 치 ș의 이름을 따서 명명된 제2차 자시-키시네프 공세입니다. 붉은 군대제2, 제3우크라이나 전선독일군과 루마니아군으로 구성된 남우크라이나군과 교전하여 베사라비아를 재점령하고 추축국군을 파괴하여 루마니아와 발칸반도로 진입하는 길을 열었습니다.

    공세는 독일군의 포위와 파괴로 이어졌고, 소련군은 동유럽으로 전략적인 진격을 재개할 수 있었습니다. 또한 루마니아가 추축국에서 연합국으로 충성을 바꾸도록 압력을 가했습니다. 독일인들에게 이것은 스탈린그라드에서의 패배에 비유할 수 있는 엄청난 패배였습니다.

    배경

    붉은 군대는 1944년 4월 8일부터 6월 6일까지 제1차 자시-키시네프 공세 작전을 성공적으로 수행하지 못했습니다. 1944년, 독일군은 동부 전선 전체를 따라 후퇴했습니다. 1944년 5월, 남우크라이나 육군 그룹(Heresgruppe Südukraine)은 전쟁 전 루마니아 국경을 향해 밀려났고, 그러나 붉은 군대가 교두보를 잡고 두 곳에서 뚫린 드니에스터하류에 라인을 구축했습니다. 6월 이후, 그 부문에 평온이 돌아왔고, 독일군대의 재건을 가능하게 했습니다.

    1944년 6월까지 히레스그루페 쉬두크라이네는 독일군의 가장 강력한 무장 중 하나였습니다. 그러나 여름 동안 대부분의 기갑부대는 발트해 연안 국가, 벨라루스, 우크라이나 북부, 폴란드에서 붉은 군대의 진격을 저지하기 위해 북부 및 중부 전선으로 이동되었습니다. 공격 전날, 루마니아 제1기갑사단([11][self-published source?]타이거 I 전차)과 독일 제13기갑사단, 독일 제10기갑사단만 남아 있었습니다.

    독일 정보의 실패

    공격 전 소련의 속임수 작전은 효과가 있었습니다. 독일 지휘부 직원들은 소련군이 전선을 따라 이동한 것은 북쪽으로의 병력 이동의 결과라고 생각했습니다. 소련 편대의 정확한 위치도 작전이 끝나기 몇 시간 전까지 알려지지 않았습니다.[12] 이에 반해 로마군은 소련군의 공세가 임박했음을 인식하고 스탈린그라드재공세를 예상했고, 제3군제4군에 대한 대대적인 공격과 독일 제6군에 대한 포위 공격을 감행했습니다. 독일군 사령부는 그러한 우려를 "경보주의자"라고 일축했습니다.[13] 이온 안토네스쿠 원수는 추축군을 요새화된 카르파티아-FNB (포크 ș라니-ă몰로아사-브라질라)로 철수시킬 것을 제안했습니다.다누브 라인, 그러나 남우크라이나 육군 그룹의 사령관 프리즈너는 후퇴 허가를 요청했다는 이유로 이미 북부 육군 그룹에서 히틀러에 의해 해임되었기 때문에 이러한 조치를 고려하지 않았습니다.

    전투순서

    소비에트의

    축력

    남우크라이[14] 육군 그룹 요하네스 프리즈너 장군

    루마니아 제1기갑사단

    루마니아 제1기갑사단은 소련군의 공세에 맞서기 위해 모든 부대를 즉시 동원할 수 없었습니다. 일부 유닛은 8월 20일 현재 여전히 내부에 있습니다. 따라서 소련군의 공세에 맞서기 위해 실제로 사용할 수 있었던 사단 부대의 임시 조직은 사단의 80대의 전방 전차를 다음과 같이 나열합니다.[15] (사단의 장갑차 12대는 제외)

    이름. 유형 원산지
    4호 전차 중조 나치 독일 48
    스투름게스취츠 3세 돌격포 나치 독일 22
    택캠 T-60 전차 구축함 루마니아 10

    사단에는 전용 대전차 대대도 있었습니다. TACAM T-60 전차 구축함 10척과 75mm 레 ș리 ț라 야전/대전차포 24문이 루마니아에서 생산되었습니다. 24개의 총은 이 모델에서 처음 생산된 것입니다.[16]

    루마니아 제1기갑사단은 8월 23일까지 34대의 장갑차를 잃었지만, 8월 20일에만 60대의 소련 전차를 확보했습니다.[17]

    소련의 전략

    소련의 작전

    스타브카의 작전 계획은 우크라이나 제2전선과 제3전선이 독일군과 루마니아군을 이중으로 포위하는 것에 기반을 두고 있습니다.[1][18]

    제2우크라이나 전선은 이아 ș디 북쪽을 돌파한 후, 독일군 제6군 부대를 철수시키기 전에 프루트 강 건널목을 점령하기 위해 기동대를 투입할 계획이었습니다. 그 후 제6전차군은 시레트 강 건널목과 시레트 강과 다뉴브 강 사이의 요새화된 라인인 포크 ș니 문을 점령하기 위해 출격했습니다.

    제3우크라이나 전선은 교두보를 벗어나 티라스폴 근처의 드니에스터를 가로질러 공격한 다음, 북쪽으로 향하기 위해 이동식 포대를 배치하고 제2우크라이나 전선의 이동식 포대를 만나는 것이었습니다. 이것은 ă우의 치 ș 근처에서 독일군의 포위로 이어질 것입니다.

    포위에 성공한 후, 제6전차군과 제4근위기계화군단은 부쿠레슈티플로이에 ș티 유전지대를 향해 진격할 예정이었습니다.

    공세의 진행상황

    일반

    1944년 8월 19일 ~ 12월 31일 소련 작전

    우크라이나 제2전선과 우크라이나 제3전선은 독일 제6군제8군의 일부를 이중으로 포위하는 중대한 작전을 수행했습니다. 독일-루마니아 전선은 공세 시작 이틀 만에 무너졌고, 제6근위기계화군단이 공세의 주요 기동군단으로 투입됐습니다. 8월 21일 저녁까지 제6군단의 첫 번째 돌파구는 깊이가 40km(25마일)였고, 후방 보급 시설을 파괴했습니다. 8월 23일, 제13기갑사단은 더 이상 전투력을 유지하지 못했고, 독일 제6군은 100km(62마일)까지 포위당했습니다. 붉은 군대 기동대는 가까스로 독일군의 헝가리로의 후퇴를 차단했습니다. 고립된 독일군 부대의 주머니들은 그들의 침입을 시도했지만, 소수의 잔당들만이 포위망을 탈출할 수 있었습니다.

    소련의 돌파구에 대한 상세한 연구

    전선의 주된 노력은 제66 및 제6경비소총단이 지휘하는 샤로킨 중장이 지휘하는 제37군단 부문이었습니다. 제37군은 4 km (2.5 mi) 너비의 획기적인 전방을 배정받았습니다. 그것은 두 개의 그룹으로 나뉘었는데, 첫 번째 에클론에서 두 개의 군단, 그리고 예비군에서 한 개의 군단이었습니다. 계획에 따르면, 독일-루마니아 방어선을 7일 안에 110-120 km (68-75 mi)까지 돌파하고, 첫 4일 동안 하루 15 km (9.3 mi)를 목표로 했습니다.

    쿠프리야노프 소장 휘하의 제66소총군단은 제61경비소총제333소총사단, 예비역 제244소총사단으로 구성되었습니다. 제46포병여단, 제152포병연대, 제184·1245전차구축함연대, 제10박격포연대, 제26경포병여단, 제87무반사박격포연대, 제92·52전차연대, 제398돌격포연대, 2개의 선구돌격대대, 2개의 경화기중대 등이 부속되어 있었습니다.

    군단 전방: 4 km (2.5 mi)
    군단 돌파 전방: 3.5 km (2.2 mi) (61 소총 사단 1.5 km (0.93 mi), 333 소총 사단 2 km (1.2 mi)

    1944년 8월 루마니아의 독일 팬서 전차

    전방 1km당 병력 밀도:

    • 소총대대 – 7.7
    • 총/박격포 – 248
    • 탱크 및 돌격포 – 18

    우수성:

    • 보병 – 3:1
    • 포병 – 7:1
    • 탱크 및 돌격포 – 11.2:1

    사단에 대한 인력 정보는 없지만, 각각 7,000명에서 7,500명의 병력이 있었을 것이며, 제61보병사단은 8,000~9,000명을 모았을 것입니다. 병사들은 8월 동안 자신의 분야에서 적을 극복하기 위해 필요한 특수 전술에 중점을 두고 공격할 것과 유사한 분야에서 훈련을 함으로써 준비되었습니다.

    제61경비소총사단의 전방 1km당 병력 밀도는 다음과 같습니다.

    • 소총대대 – 6.0
    • 총/박격포 – 234
    • 탱크 및 돌격포 – 18

    제333 소총사단의 전방 1km당 병력 밀도는 다음과 같습니다.

    • 소총대대 – 4.5
    • 총/박격포 – 231
    • 탱크 및 돌격포 – 18

    초동공격

    제333소총사단은 3개 연대를 제1대대에 배치하고 예비군은 한 명도 없었습니다. 제61경비소총사단은 제1대대에 2개 연대, 예비대에 1개 연대를 두고 표준 대형으로 공격했습니다. 이는 제188경비소총연대의 우익이 플롭슈투베즈 강지점을 지나 전진할 수 없었기 때문에 운이 좋은 것으로 판명되었습니다.[clarification needed] 그러나 좌익의 제189경비소총연대는 좋은 성과를 거두었고, 좌익의 제333소총사단도 좋은 성과를 거두었습니다. 그래서 제61경비소총사단장은 189경비소총연대 뒤에 예비군(제187경비소총연대)을 배치하여 돌파구를 마련했습니다. 어둠이 깔리자 제244소총사단은 제2방어선을 돌파하는 임무를 맡았습니다. 제13기갑사단의 부대들이 역습을 하고 있는 23시가 되어서야 도착했습니다.

    독일과 루마니아의 반대파는 XXX와 XXXIX였습니다. 독일 보병 제15사단과 제306사단, 루마니아 산악 제4사단, 루마니아 보병 제21사단과 함께 AK. 제13기갑사단은 예비역이었습니다. 첫날이 끝날 무렵, 제4 루마니아 산(General de divizie, Gheorghe Manoliu 소장)과 제21 루마니아 사단은 거의 완전히 파괴되었고, 독일 제15 보병사단과 제306 보병사단은 큰 손실을 입었습니다(독일 소식통에 따르면, 제306 보병사단은 50%의 손실을 입었습니다). 지역 거점과는 별도로 저녁 무렵에 파괴되었습니다. 화기 준비에서 살아남은 포병은 거의 없었습니다.

    제13기갑사단은 첫날 제66소총군단을 반격했고, 다음 날 진행을 멈추려 했지만 소용이 없었습니다. 사단의 역사에 대한 한 연구는 '러시아인들이 사건의 방향을 지시했다'고 말합니다. 당시 제13기갑사단은 물질적으로는 부족하지만, 최근 증원 병력의 비중이 높은 인력 부대였습니다. 제4전차, StuG III, 자주식 대전차포만 보유하고 있었습니다. 이틀째가 되자 사단은 공격을 하거나 의미 있는 저항을 할 능력이 없었습니다.

    둘째 날이 끝나갈 무렵, 제3우크라이나 전선은 독일 제6군의 후방 깊숙한 곳에 서 있었습니다. 더 이상 조직적인 병력 공급은 없을 것이고, 제6군은 다시 포위되어 파괴될 운명이었습니다. 전후 중요한 독일 정치인이 될 프란츠 요제프 슈트라우스는 13 기갑사단의 기갑연대에서 근무했습니다. 그는 소련군의 공세 3일째 되는 날 사단이 전술 부대로서 더 이상 존재하지 않았다고 지적했습니다: '적은 도처에 있었다.'

    마줄렌코에서는 제66소총군단의 작전 결과를 다음과 같이 기술했습니다: "군단의 강화와 부대 및 부대의 깊은 전투 배치로 인해 적의 방어가 빠른 속도로 돌파되었습니다."

    독일군의 초기 공격 생존자들은 "막사가 끝날 무렵 러시아군의 전차들이 우리의 진지에 깊숙이 침투해 있었다"고 말했습니다. 독일의 대대장 하우프트만 한스 디비쉬, 사령관 2./IR579, 306.ID는 "독일 국방부의 화력 자산은 소련 전투기 폭격기가 저항의 주요 라인과 후방 진지를 공격함으로써 문자 그대로 파괴되었습니다. 러시아 보병이 갑자기 대대 진지 안에 나타나 후퇴하려 하자 러시아 공군은 이를 불가능하게 만들었습니다. 대대는 공중 공격과 박격포, 기관총 사격으로 분산되어 부분적으로 파괴되었습니다."

    루마니아 붕괴설

    독일 붕괴의 속도와 전체성이 루마니아의 배신에 의해 발생했다는 주장이 종종 제기되는데, 예를 들어 하인츠 구데리안의 1952년 자서전 '기갑대장'에서 그러합니다. 마줄렌코의 전투 작전에 대한 연구는 아마도 이것이 옳지 않다는 것을 보여줍니다. 루마니아군은 소련군의 공격에 저항하는 경우가 많았지만, 현대식 대전차, 포병, 대공무기가 부족해 현대군을 효과적으로 방어할 수 있는 장비가 부족했습니다. 예를 들어 다비드 글란츠가 발표한 심포지엄 노트나 키셀이 발표한 공세의 역사에서 독일의 주장과 달리 루마니아 제1기갑사단은 소련의 돌파구에 저항을 한 것으로 보입니다. 그러나 마크 액스워시는 그의 책에서 타격을 입은 제1기갑사단이 몰도바 강을 건너기 전에 지역적이고 비용이 많이 드는 성공을 경험하면서 응집력을 유지했다고 말합니다.[19] 전후 공산당 정부는 분명히 이러한 "배신" 행위를 선전 목적으로 사용했을 것이라는 악덕한 주장을 하고 있습니다. 또한 1944년 8월 24일 이전의 소련의 협력에 대한 보고는 없습니다.[20] 소련의 진보 속도는 루마니아군에 대한 효과적인 방어를 의미하며, 적극적인 협력과 대량 항복을 의미하지는 않습니다.[21]

    Ion. S. Dumitru는 소련의 탱크에 대항하는 루마니아 제1기갑사단의 전투에서 루마니아의 탱크 지휘관이었고 그는 그 전투를 그의 책에 묘사했습니다.[22] 두미트루에 따르면, 8월 20일 포두 일로아이에이(Podu Iloaiei)라는 마을 근처의 스코블 ț레니 마을 근처에서 전투가 벌어졌다고 합니다. 루마니아 사단은 소련 전차 60대를 파괴하고 전차 30대를 잃었습니다. 결국 루마니아인들은 그날의 군사 결과를 분석한 후 남쪽으로 후퇴하기로 결정했습니다.

    독일 제6군과 루마니아 제4군의 완전한 붕괴는 소련 기계화 부대의 공격과 퇴각을 하면서 수많은 기마 보병 사단이 응집력을 유지하지 못했기 때문일 가능성이 더 높습니다.[23] 이러한 주장은 소련의 공격 하에서 응집력을 유지한 유일한 루마니아 사단이 기동력과 대전차 무기를 보유한 제1기갑사단이라는 사실에 의해 강화됩니다.

    루마니아의 항복은 소련군이 이미 루마니아 내로 깊숙이 이동했고, 독일 제6군은 루마니아의 나머지 독일군과 단절된 상황에서 이루어졌습니다. 독일 대사의 쿠데타 실패로 독일군과 루마니아군 사이에 적대 관계가 시작되었습니다.

    독일-루마니아 전투

    1944년 8월 23일 ~ 8월 31일: 붉은 = 소련 붉은 군대, 노란 = 루마니아 군대, 파란색 = 추축군, 전선

    동시에 8월 23일 루마니아의 미카엘 왕이 이끄는 쿠데타로 안토네스쿠는 폐위되고 루마니아는 추축국에서 철수했습니다. 이 시기에 독일군과 루마니아군의 대부분은 소련군의 공세에 의해 파괴되거나 차단되었고, 루마니아 내부에는 잔류군과 후방군만 존재했습니다.[24] 히틀러는 즉시 인근 유고슬라비아에 주둔하고 있던 오토 스코르제니와 아서 플렙스가 지휘하는 특수부대에게 대부분 부쿠레슈티, 플로이에 ș, 브라 ș프, 기우르지우 등에 집중된 독일군의 잔류 지원에 개입하라고 지시했습니다. 플로이에 ș티 유전 주변의 루프트바페 방어군 사령관 알프레드 게르스텐베르크 장군은 이미 8월 23일 저녁에 기동부대를 보내 부쿠레슈티를 공격하라고 명령했습니다. 다음날 아침, 북부 외곽에서 독일군과 루마니아군 간의 공개적인 교전이 시작되었습니다. 오토페니의 비행장을 점령한 후, 공격은 정체되었고, 8월 28일 게르스텐베르크와 부쿠레슈티 근처의 독일군은 항복했습니다. 이곳에서의 전투는 루마니아 지상군이 ă네아사 숲에 대한 USAAF 폭격을 요청한 캠페인 기간 동안 루마니아와 서방 연합군이 협력한 유일한 사례였습니다. 그러나 미국 폭격기들이 루마니아 낙하산 부대를 우연히 들이받았을 때, 형편없는 조정은 우호적인 발포로 이어졌습니다.[25]

    한편, 8월 24일, 브란덴부르크 특수부대는 루마니아 항공기를 고정시키기 위해 보테니와 ț ă드 ă레이 비행장에 착륙시켰으나, 목적을 달성하기도 전에 루마니아 낙하산 부대와 보안 회사에 의해 제압당했습니다. 1943년 베니토 무솔리니를 해방시킨 그란사소 습격에서 영감을 받아 스코르제니가 이끄는 안토네스쿠를 구출하기 위한 작전은 8월 30일까지 루마니아 정부조차 그의 행방을 알 수 없었기 때문에 그가 소련에 인계되어 모스크바로 이송될 때까지 실현될 수 없었습니다.[27] 8월 25일, 또 다른 브란덴부르크 무리가 부쿠레슈티에서 게르스텐베르크의 드라이브에 실패하고 3일 후에 붙잡혔습니다. 이 사건들은 독일 특수부대가 전쟁에서 겪은 최악의 패배 중 하나였습니다.[26]

    독일군의 상황은 8월 25일까지 루마니아 제1산악사단이 확보한 브라 ș프와 프레데알 고개의 손실로 인해 더욱 복잡해 졌고, 따라서 남아있는 베르마흐트 포대의 가장 직접적인 강화 또는 후퇴 경로를 차단했습니다. 다음 날 루마니아 제2영토군단은 기우르지우를 점령하고 독일 AA 부대를 무력화시켜 9,000명의 포로를 잡았습니다.[28] 플로이에 ș티 주변의 25,000명의 독일군 병력은 대부분 약한 병력과 그들의 보안 회사로 구성되어 처음에는 비슷한 수치의 병력을 가진 루마니아 제5영토군단과 교착 상태에 빠졌습니다. 그러나 그 다음 날, 독일군은 부쿠레슈티에서 루마니아군의 지원군이 동부에서 소련군의 기동여단과 함께 도착하기 시작하면서 점차 도시의 바로 옆 지역에 고립되었고, 수적으로 열세에 빠졌습니다. 8월 30일, 독일군은 플로이 ș에서 북쪽으로 약 10km 떨어진 ă울레 ș티 마을 주변으로 포위되었습니다. 그들은 다음 날 탈출 시도가 실패한 후 항복했습니다. 약 2,000명의 독일인들이 카르파티아 산맥을 넘어 헝가리 전선으로 탈출할 수 있었습니다.[29] 콘스탄 ț라, 레 ș리 ț라, 시비우와 같은 다른 주요 도시와 산업 중심지들은 로마인들에 의해 비교적 쉽게 확보되었습니다. 8월 31일, 루마니아에서 독일군의 저항은 모두 해소되었습니다.[30]

    8월 23일부터 31일까지 벌어진 전투에서 루마니아군은 독일군 포로 56,000명을 포로로 잡았고, 이들은 나중에 소련군에 항복했습니다.[31] 독일군 5,000명이 추가로 전사했고 루마니아군 사상자는 8,600명에 달했습니다.[30]

    루마니아 소식통은 내부 요인이 루마니아의 충성 전환에 결정적인 역할을 한 반면, 외부 요인은 지지만 했다고 주장합니다. 이 버전은 공세가 루마니아 쿠데타를 초래하고 "지역 저항 세력의 도움으로 루마니아를 해방"했다는 소련의 입장과 현저하게 다릅니다.[18][32]

    후폭풍

    쿠데타 후 부쿠레슈티에서 악수하는 루마니아와 소련 군인, 8월 30일

    독일군은 115,000명 이상의 포로가 잡혀서 회복할 수 없는 큰 손실을 입었고, 소련군의 사상자는 이 정도 규모의 작전을 수행하기에는 이례적으로 적었습니다. 붉은 군대는 유고슬라비아로 진격하여 그리스, 알바니아, 유고슬라비아에서 독일군 E, F조를 신속하게 철수시켜 고립되는 것을 막았습니다. 유고슬라비아 빨치산들과 불가리아와 함께 그들은 10월 20일 수도 베오그라드를 해방시켰습니다.

    정치적인 측면에서 소련의 공세는 루마니아에서 미카엘 왕의 쿠데타를 유발했고, 루마니아가 추축국에서 연합국으로 전환되었습니다. 1940년 제2회 빈상 수상으로 루마니아가 헝가리에 강제로 내준 영토를 둘러싸고 루마니아와 독일의 동맹국인 헝가리 사이의 국경 분쟁이 거의 즉시 폭발했습니다.[33] 루마니아의 망명은 독일에게 중요한 석유 자원의 손실을 의미했고, 1944년 말까지 독일군의 심각한 연료 부족을 초래했고, 히틀러가 전쟁에서 패배했다는 것을 처음으로 인정하게 했습니다.[34]

    작전의 성공에 따라 1940년 소련이 점령했던 베사라비아북부 부코비나에 대한 소련의 통제권이 다시 확립되었습니다. 소련군은 루마니아의 남은 군대를 모아 추방하는 작업을 계속했습니다. 몰도바 역사가 협회의 회장인 아나톨 페트렌쿠(Anatol Petrencu)에 따르면, 17만 명이 넘는 루마니아 군인들이 추방되었고, 그 중 4만 명은 ț ă디(Bbelholi)의 포로 수용소에 수감되었으며, 많은 사람들이 굶주림, 감기, 질병 또는 처형으로 사망했습니다.

    레거시

    8월 23일 바딤 크라스노셀스키와 함께 꽃을 피우는 세르게이 쇼이구.
    2019년 8월 24일 기념식에서 세르게이 쇼이구, 파벨 보이쿠, 빅토르 가이치우크가 사열한 몰도바 국민군 의장대대 대원들.

    몰도바와 독립국 트란스니스트리아에서는 8월 24일이 공휴일이며, 공식적으로 광복절로 알려져 있습니다. 8월 23일에 있었던 미카엘 왕의 쿠데타는 1990년까지 이웃 루마니아에서도 파시스트 점령으로부터의 해방의 날로 기념되었습니다. 1970년, 보타니카(Botanica)의 한 거리는 소련의 영웅이자 제2차 재시-키시네프 공세의 참가자인 알렉세이 벨스키(Aleksei Belsky)를 기리기 위해 명명되었습니다. 소련의 붕괴 이후, 이 거리는 알렉산드루 이오안 쿠자를 기리기 위해 개명되었습니다. 로디온 말리노프스키 원수를 기리기 위해 명명된 îș카니 지역의 말리노프스코 마을은 작전 종료 기념일에 바쳐졌습니다.

    기념물

    몰도바 벤더 빅토리 파크에 있는 "독일-루마니아 침략자들로부터 벤더 해방 40주년 기념비"

    1969년 8월 23일, 몰도바 과학 아카데미의 해방 기념비가 개관했습니다. 1975년, 2014년, 2019년 세 차례에 걸쳐 새 단장을 했습니다.[36] ț카니 마을에 있는 제2차 자시-키시네프 공세의 기념비는 1972년 5월 9일에 문을 열었으며 현재 이 기념비의 터는 작전 중 사망한 1,495명의 군인들이 묻힌 집단 무덤입니다. 캐풀데팟 ș에르페니 기념 단지는 2004년에 개장했습니다. 2년 후, ă우의 치 ș루에 있는 영원 기념 단지가 광복절에 문을 열면서 몰도바의 소련 전쟁 기념관 역할을 했습니다.

    이벤트

    2019년 이고르 도돈 대통령은 몰도바 해방 75주년에 한 해를 바쳤고, 국가 조정 위원회가 기념일을 기념하여 전국적인 행사와 기념 행사를 계획하도록 명령했습니다. 실제 기념일에는 몰도바 국방장관 파벨 보이쿠의 요청으로 도돈이 주도하고 세르게이 쇼이구 러시아 국방장관이 참석한 가운데 축하행사가 열렸습니다.[39][40][41][42][43][44] 카풀데팟 ș르페니 기념 단지에서 도돈, 쇼이구, 보이쿠가 참석한 가운데 열린 기념식에서 쇼이구는 당시까지 중앙군사박물관에 보관돼 있던 공세에 참여한 몰도바 2개 연대의 군기를 보이쿠에게 의례적으로 건넸습니다. 트란스니스트리아에 본부를 둔 러시아군 작전그룹에서 별도의 기념식도 열렸습니다.[46]

    메모들

    1. ^ 루마니아어: Operațiunea Iași-Chișinău
      러시아어: я сско-кишинёвская стратегическая наступательная операция-자시-키시네프 전략적 공세 작전. 다양한 역사적 출처에는 작업 이름의 덜 일반적인 번역 변형이 많이 있습니다. 그 중에는 야시-키시네프 작전(Chris Bellamy, 1986), 이아시-키시네프 작전(David Glantz, 1997), 두 번째 이아시-키시네프 작전(David Glantz, 2007) 등이 있습니다.

    참고문헌

    1. ^ a b c 미 공군 역사국 "20세기 군사계획"
    2. ^ a b Krivosheev, Grigori F. (1997). Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century. Greenhill Books. ISBN 1-85367-280-7. (제2차 재시-키시네프 작전에 관한 장)
    3. ^ a b Anescu, V.; Atanasiu, Victor (1966). România în războiul antihitlerist (in Romanian). Editura Militară. pp. 696–697. OCLC 12971370.
    4. ^ 마크 액스워시, 런던: 무기와 갑옷, 1995, 제3축, 제4동맹국: 유럽 전쟁에서 루마니아 군대, 1941-1945, p. 145
    5. ^ (독일어) 지벤뷔르기셰 차이퉁: "Ein Schwarzer Tag für die Deutschen, 2004년 8월 22일
    6. ^ Worldwar2.ro : "국내 방어전 – 1944년"
    7. ^ 프라이어 2007, 812쪽.
    8. ^ Erickson, John (1983). The Road to Berlin: Continuing the History of Stalin's War with Germany. New York: Routledge. p. 345, 350, 374. ISBN 9780429314353.
    9. ^ R 소령. 맥마이클, 재시-키시네프 전투(1944), 군사평론, 1985년 7월 52-65쪽
    10. ^ 드미트리 로자, 제임스 F. 게브하르트, 붉은 군대의 셔먼 전차 사령관, "셔먼 가족을 위한 칵테일", 43쪽.
    11. ^ Nitu, Victor. "The Tanks". www.worldwar2.ro. Retrieved September 23, 2020.
    12. ^ Friessner, Hans (1956). Verratene Schlachten. Die Tragödie der deutschen Wehrmacht in Rumänien und Ungarn (in German). Hamburg: Holsten Verlag.
    13. ^ Axworthy, 167페이지
    14. ^ H. 베라텐 슐라흐텐 신부님. 부록 1. – 함부르크: 홀스텐 베를라그, 1956.
    15. ^ a b 마크 액스워시, 런던: 무기와 갑옷, 1995, 제3축, 제4동맹국: 유럽 전쟁에서 루마니아 군대, 1941-1945, p. 164
    16. ^ 마크 액스워시, 런던: 무기와 갑옷, 1995, 제3축, 제4동맹국: 유럽 전쟁에서 루마니아 군대, 1941-1945, p. 237
    17. ^ 마크 액스워시, 런던: 무기와 갑옷, 1995, 제3축, 제4동맹국: 유럽 전쟁에서 루마니아 군대, 1941-1945, p. 173
    18. ^ a b (러시아어로) "재시-키시네프 공세 작전, 1944" 웨이백 기계보관된 2012-11-11 – 몇몇 소련 역사책을 바탕으로 한 올레크 비긴의 글.
    19. ^ Axworthy, 173페이지
    20. ^ Axworthy, 180페이지
    21. ^ Axworthy, 181페이지
    22. ^ Dumitru, Ion S. (1999). Tancuri în flăcări. Amintiri din cel de-al doilea război mondial [Tanks in flames. Memories of the Second World War] (in Romanian). Bucharest: Nemira. p. 464. OCLC 80266325.
    23. ^ Axworthy, 183페이지
    24. ^ Axworthy, p.188
    25. ^ Axworthy, p.190
    26. ^ a b Axworthy, p. 187
    27. ^ Axworthy, p. 188
    28. ^ Axworthy, p. 189
    29. ^ Axworthy, p. 192
    30. ^ a b Axworthy, p. 193
    31. ^ Wayback Mihai, Florin (October 25, 2007). "Sărbătoarea Armatei Române". Jurnalul Național (in Romanian).Machine에서 아카이브된 2013-06-16
    32. ^ George Cior ănescu and Patrick Moore, "루마니아 창립 35주년 1944년 8월 23일" Wayback Machine, Radio Free Europe, RAD 배경 보고서/205, 1973년 9월 25일 보관
    33. ^ Miroiu, Andrei (2003). Balancing versus bandwagoning in the Romanian decisions concerning the initiation of military conflict (PDF). Bucharest: NATO Studies Center. pp. 22–23. ISBN 973-86287-7-6. Archived from the original (PDF) on 2008-02-28.
    34. ^ Axworthy, 20페이지
    35. ^ "60 de ani de la 'operațiunea Iași – Chișinău'". BBC News (in Romanian). August 24, 2004.
    36. ^ Igor Dodona, ț리아 공화국 몰도바에서 사전 ș된 기념비적인 오일 또는 엘리베라토리아이 캐피털에이, 리노베이션에 참가합니다.
    37. ^ "На Кицканском плацдарме". tourizmik.ru. Archived from the original on 2016-10-30. Retrieved 2017-01-30.
    38. ^ "Șerpeni Foothold". worldofmoldova.com. Retrieved January 23, 2021.
    39. ^ 러시아 국방장관이 토요일 해방 기념 행사를 위해 몰도바로 날아갑니다 – 우르두 포인트
    40. ^ Министр обороны Российской Федерации прибыл в Кишинев : Министерство обороны Российской Федерации
    41. ^ Россия предлагает начать утилизацию боеприпасов на территории Молдовы — Президентура Республики Молдова
    42. ^ "Moldovan defense minister says expects Russian counterpart's visit – Interfax". www.interfax.com. Archived from the original on 2019-08-24. Retrieved 2019-08-24.
    43. ^ "Moldova is not ready for Shoigu's visit – NEWS.ru". news.ru. Archived from the original on 2019-08-24. Retrieved 2019-08-24.
    44. ^ "Russian defense minister invited to celebrate Moldova's liberation from Nazis". tass.com. Retrieved 2019-08-24.
    45. ^ "Șeful statului a participat la ceremonia comemorativă de la Complexul Memorial "Capul de Pod Șerpeni"" (in Romanian). Președinția Republicii Moldova. August 24, 2019. Retrieved January 23, 2021.
    46. ^ "În cadrul "vizitei private" în Moldova, Ministrul rus al Apărării Șoigu a inspectat trupele de ocupație rusești din Transnistria și a distribuit medalii militarilor ruși". Timpul de dimineață (in Romanian). August 26, 2019. Retrieved January 23, 2021.

    서지학

    • Dnepr에서 Vistula까지, 전쟁의 기술 심포지엄, 1943년 11월 - 1944년 8월, 미국 육군 전쟁 대학 육상전 센터, 의사진행 기록, 1985년 4월 29일 - 5월 3일, Col. D.M. Glantzed, Kansas, Fort Leaveworth, 1992년
    • Axworthy, Mark; Scafeș, Cornel; Crǎciunoiu, Cristian (1995). Third Axis, Fourth Ally: Romanian Armed Forces in the European War, 1941–1945. London: Arms & Armour. ISBN 1-85409-267-7.
    • House, Jonathan M.; Glantz, David M. (1995). When Titans clashed: how the Red Army stopped Hitler. Lawrence: University Press of Kansas. ISBN 0-7006-0717-X.
    • Frieser, Karl-Heinz; Schmider, Klaus; Schönherr, Klaus; Schreiber, Gerhard; Ungváry, Kristián; Wegner, Bernd (2007). Die Ostfront 1943/44 – Der Krieg im Osten und an den Nebenfronten [The Eastern Front 1943–1944: The War in the East and on the Neighbouring Fronts] (in German). Vol. VIII. München: Deutsche Verlags-Anstalt. ISBN 978-3-421-06235-2. {{cite book}}: work= 무시됨(도움말)
    • Glantz, David M. (2007). Red Storm Over the Balkans: The Failed Soviet Invasion of Romania, Spring 1944. University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1465-3.
    • Maculenko, Viktor Antonovič; Balcerowiak, Ina (1959). Die Zerschlagung der Heeresgruppe Südukraine: Aug.–Sept. 1944 (in German). Berlin: Verl. d. Ministeriums f. nationale Verteidigung. OCLC 72234885.
    • Hoffmann, Dieter (2001). Die Magdeburger Division: zur Geschichte der 13. Infanterie- und 13. Panzer-Division 1935–1945 (in German). Hamburg: Mittler. ISBN 3-8132-0746-3.
    • Kissel, Hans (1964). Die Katastrophe in Rumänien 1944 (in German). Darmstadt: Wehr und Wissen Verlagsgesellschaft mbH. p. 287. OCLC 163808506.
    • 짐케, E.F. 스탈린그라드 베를린행: 동부에서의 독일 패전, 미국 육군 군 역사학장실; 제1판, 워싱턴 D.C., 1968
    • Dumitru, Ion S. (1999). Tancuri în flăcări. Amintiri din cel de-al doilea război mondial [Tanks in flames. Memories of the Second World War] (in Romanian). Bucharest: Nemira. p. 464. OCLC 80266325.
    • 로퍼, 스티븐 D. 루마니아: 미완성 혁명(포스트 공산주의 국가와 국가), 루틀리지; 1판, 2000, ISBN 978-90-5823-027-0
    • Tismăneanu, Vladimir (2003). Stalinism for All Seasons: A Political History of Romanian Communism. Berkeley: University of California Press. p. 86. ISBN 0-520-23747-1.

    외부 링크