폴란드의 역사 (1795년 ~ 1918년)

History of Poland (1795–1918)

1795년부터 1918년까지 폴란드프로이센, 합스부르크 군주국, 러시아로 나뉘어 독립적인 존재가 없었습니다. 1795년 폴란드-리투아니아 연방은 폴란드-리투아니아 연방의 독립끝냈습니다. 그럼에도 불구하고, 폴란드 영토 안팎의 사건들은 19세기 내내 폴란드 독립의 회복에 대한 희망을 유지했습니다. 폴란드의 북유럽 저지대에 대한 지정학적 위치는 특히 팽창주의 이웃 국가인 프로이센 왕국과 러시아 제국이 유럽의 경쟁과 동맹에 강하게 관여한 시기에 현대 민족 국가들이 대륙 전체에 형성되면서 중요해졌습니다.

나폴레옹 시대

나폴레옹의 바르샤바 공국 (1807–1815)

19세기로 접어들면서 유럽은 해결이 필요한 국제 문제의 의제에 "폴란드 질문"을 유지할 중대한 정치적, 지적 운동의 영향을 느끼기 시작했습니다. 나폴레옹 보나파르트는 혁명 직후인 1804년 프랑스에 새로운 제국을 세웠습니다. 프랑스의 새로운 지위에 대한 다른 열강들의 거부로 인해 유럽은 다음 10년 동안 전쟁에 휘말리게 되었고, 지난 세기의 마지막 수십 년 동안 폴란드에 사면초가가 되었던 같은 동유럽 열강들과 갈등에 빠지게 되었습니다. 편리함의 동맹은 이러한 상황의 자연스러운 결과였습니다. 폴란드 의용군단은 보나파르트의 군대에 몸을 붙였고, 그 대가로 황제는 독립된 폴란드가 그의 정복에서 다시 나올 수 있기를 바랐습니다.

나폴레옹은 그가 폴란드의 대의명분에 전달하고자 했던 것보다 더 많은 것을 약속했지만, 1807년 그는 옛 폴란드의 일부인 여전히 폴란드인들이 거주하고 있는 프로이센 영토로부터 바르샤바 공국을 설립했습니다. 기본적으로 프랑스의 꼭두각시인 그 공국은 어느 정도의 자치권을 누렸고, 많은 폴란드인들은 나폴레옹의 승리가 전체 영연방의 회복을 가져올 것이라고 믿었습니다.

1809년, 스타니슬라프 2세 아우구스트의 조카 요제프 포니아토프스키의 통치하에, 공국은 3번째 분할에서 오스트리아가 차지한 영토의 일부를 되찾았습니다. 그러나 러시아군은 1813년 나폴레옹을 러시아에서 쫓아내면서 그 공국을 점령했고, 폴란드의 기대는 1815년 워털루에서 나폴레옹의 최종 패배로 끝이 났습니다. 이후회의의 평화 정착에서 승리한 오스트리아와 프로이센은 바르샤바 공국을 휩쓸었고 폴란드의 최종 분할 조건의 대부분을 재확인했습니다.

비록 짧지만 나폴레옹 시대는 폴란드 역사에서 중요한 위치를 차지합니다. 폴란드 독립이 정의롭고 정당한 유럽 질서의 필수 요소라는 확신을 포함하여, 현대 폴란드 애국주의의 전설과 상징성의 상당 부분은 이 시기에서 유래합니다. 이 확신은 단순히 "당신의 자유와 우리의 자유를 위해"라는 당시의 투쟁 구호로 표현되었습니다.

게다가, 바르샤바 공국의 등장은 1795년에 행해진 것으로 보이는 최종적인 역사적인 사형 선고가 반드시 폴란드 국민국가의 종말이 아니라는 것을 증명했습니다. 대신, 많은 관측통들은 유리한 상황이 폴란드를 외국의 지배에서 벗어나게 할 것이라고 믿게 되었습니다.

민족주의와 낭만주의의 영향

19세기 초의 지적이고 예술적인 풍토는 폴란드의 자치에 대한 요구의 성장을 더욱 자극했습니다. 이 수십 년 동안, 현대 민족주의는 형성되었고 빠르게 대륙 전체에 걸쳐 거대한 추종자들을 발전시켜 당대 가장 역동적이고 매력적인 정치 교리가 되었습니다. 민족주의는 토착 문화와 언어의 가치와 존엄성을 강조함으로써 민족적 충성심의 근거를 제시했고 낭만주의는 폴란드 민족 의식에 가장 강력한 영향을 미친 19세기 유럽 문화의 예술적 요소였습니다. 낭만주의 운동은 민속 문화에 대한 민족주의적 공감을 반영하고 나폴리 이후 유럽의 보수적인 정치 질서를 경멸하는 일반적인 분위기를 나타냈기 때문에 정치 민족주의의 자연스러운 파트너였습니다. 이 영향으로, 폴란드 문학은 아담 미키에비치가 이끄는 19세기 낭만주의 시인들의 작품에서 새롭게 번성했습니다. 믹키에비치는 애국적인 주제들과 찬란한 국가적 과거에 집중했습니다. 세기의 대표적인 작곡가인 프레데릭 쇼팽 역시 자국의 비극적인 역사를 주요한 영감으로 삼았습니다.

이러한 영향에 의해 양성된 민족주의는 지식인들과 귀족들 사이에서 먼저 깨어났고, 그 다음에는 농민들 사이에서 점차 깨어났습니다. 그 과정의 마지막에, 민족성에 대한 더 넓은 정의는 폴란드의 오래된 계급 기반의 "고귀한 애국심"을 대체했습니다.

국민반란의 시대

수십 년 동안 폴란드 민족 운동은 일련의 무장 반란에서 표현을 찾은 원동력인 독립의 즉각적인 회복에 우선순위를 두었습니다. 반란은 주로 동쪽의 러시아 분할 지역에서 일어났으며, 그 중 약 4분의 3은 이전에 폴란드 영토였습니다. 비엔나 회의 이후 러시아는 폴란드 영토를 폴란드 의회로 조직하여 상당히 자유로운 헌법과 자국 군대, 그리고 차르 제국 내에서 제한된 자치권을 부여했습니다. 그러나 1820년대에 러시아의 통치는 더 독단적이 되었고, 반란을 계획하기 위해 여러 도시의 지식인들에 의해 비밀 사회가 형성되었습니다. 1830년 11월 바르샤바에서 폴란드 군대가 반란을 일으켰습니다. 얼마 지나지 않아 폴란드 의회 정부가 반군과의 연대를 선언하자 새로운 폴란드-러시아 전쟁이 시작됐습니다. 반란군들은 프랑스에 대한 원조 요청을 무시했고 농노제 폐지를 꺼리는 바람에 농민들의 지지를 잃게 되었습니다. 1831년 9월, 러시아는 폴란드의 저항을 진압하고 6,000명의 저항 운동가들을 프랑스로 강제 추방함으로써 폴란드 전역에서 지적이고 종교적인 활동에 대한 가혹한 탄압의 시기를 시작했습니다. 동시에 폴란드 의회는 헌법과 군대를 잃었습니다.

11월 반란의 실패 이후 폴란드 영토에서는 비밀스러운 음모 활동이 계속되었습니다. 망명한 폴란드의 정치 지식인 엘리트들이 파리에 작전 기지를 세웠습니다. 11월 반란의 지도자 중 한 명인 아담 저지 차르토리스키(Adam Jerzy Chartoryski)가 이끄는 보수 단체는 1819년부터 러시아가 일상적으로 위반했던 비엔나 회의에 의해 설립된 폴란드의 지위를 회복하기 위해 외국 외교적 지원에 의존했습니다. 그렇지 않으면, 이 집단은 왕정 복귀와 전통적인 사회 구조에 만족했습니다.

급진파들은 독립이라는 일반적인 목표 외에 어떤 문제에 대해서도 통일전선을 형성한 적이 없습니다. 그들의 프로그램은 폴란드인들이 그들의 노력으로 스스로를 해방시켜야 한다고 주장했고 독립을 공화주의농노 해방과 연결시켰습니다. 폴란드의 내부 분열, 제한된 자원, 과도한 감시, 혁명 세포에 대한 박해로 장애를 입은 폴란드 민족 운동은 수많은 손실을 입었습니다. 이 운동은 선두적인 급진 민족주의 집단인 폴란드 민주 사회에 의해 오스트리아 폴란드에서 조직된 1846년 반란에서 큰 차질을 빚었습니다. 봉기는 농민들이 귀족과 상류층이 지배하는 반란 지도부에 맞서 무장을 함으로써 유혈 대실패로 끝났으며, 이는 오스트리아인들보다 더 심한 압제자로 여겨졌습니다. 실패한 반란은 오스트리아로부터 가혹한 군사적 억압을 초래함으로써 폴란드 민족주의자들이 1848년과 1849년 유럽을 횡단한 민족 혁명의 물결에 참여할 수 있는 열악한 위치에 놓였습니다. 이 항쟁의 지도자들의 완고한 이상주의는 통일공화국 수립이 아닌 개인의 자유와 분리된 국가 정체성을 강조했는데, 이는 이전의 운동과는 다른 정치철학의 중요한 변화였습니다.

19세기 중반의 폴란드 봉기 중 마지막이자 가장 끈질긴 것은 1863년 1월 러시아가 점령한 지역에서 일어났습니다(1월 항쟁 참조). 크림 전쟁에서 러시아의 처참한 패배 이후, 차르 알렉산더 2세의 정부는 제국 전체에 농노 해방을 포함한 일련의 자유주의적인 개혁을 시행했습니다. 폴란드에서 토지개혁에 대한 고압적인 태도는 한편으로는 보수적인 토지 귀족들 사이에서 적대감을 불러일으켰고, 다른 한편으로는 카를 마르크스와 러시아의 자유주의자 알렉산더 헤르젠의 영향을 받은 젊은 급진 지식인들의 집단이 적대감을 불러일으켰습니다.[citation needed] 1830-31년의 패턴을 반복하면서 폴란드 의회에 의한 1월 항쟁의 공개 반란은 외국의 지지를 얻는 데 실패했습니다. 비록 사회적으로 진보적인 프로그램이 농민들을 동원할 수는 없었지만, 반란은 15개월 동안 끈질기게 계속되었습니다. 1864년 8월 마침내 반란을 진압한 후, 러시아는 폴란드 의회를 완전히 폐지하고 폴란드 영토의 분리된 지위를 취소하여 러시아 제국의 서부 지역으로 직접 통합했습니다. 이 지역은 빌뉴스의 행맨으로 알려지게 된 미하일 무라비요프 빌렌스키의 독재 통치 하에 놓였습니다. 모든 폴란드 시민들은 제국에 동화되었습니다. 러시아가 1864년 초 폴란드 농노를 공식적으로 해방시켰을 때, 그것은 19세기 폴란드 역사상 가장 중요한 사건을 구성했던 행위로, 잠재적인 폴란드 혁명가들의 의제에서 주요 집회 지점을 제거했습니다.[1]

"유기 작업"의 시간

국민들의 봉기가 실패한 후 러시아의 손에 대한 탄압이 거세지자 마침내 폴란드 지도자들은 최근의 봉기가 시기상조라는 것을 확신하게 되었습니다. 1월 항쟁 이후 수십 년 동안, 폴란드인들은 대부분 즉각적인 독립이라는 목표를 포기하고 대신 교육, 경제 발전, 그리고 근대화라는 미묘한 수단을 통해 국가를 강화하는 쪽으로 방향을 틀었습니다. 이 접근법은 실증주의의 영향을 받아 풀뿌리의 폴란드 사회를 강화하려는 철학으로 "유기농 작업"(Praca organiczna)이라는 이름을 얻었습니다. 어떤 사람들에게는, 유기농법의 채택은 외국 통치에 영구적인 사임을 의미했지만, 많은 옹호자들은 그것을 자치 정부를 달성할 수 있는 궁극적인 기회를 기다리며 억압에 대항하기 위한 전략으로 추천했습니다.

오가닉 워크의 쿼티디언 방법은 반란처럼 화려하지도 않고 국가적 기억 속에 화려하게 새겨져 있지도 않았지만, 19세기 후반의 정치적 상황에 잘 부합하는 것으로 나타났습니다. 러시아와 독일이 폴란드의 국가 정체성을 궁극적으로 근절하는 데 전념하는 것처럼 보일 때 국제 세력 균형은 국가 지위 회복을 선호하지 않았습니다. 프로이센 국가의 확장된 버전으로 1871년에 설립된 독일 제국은 폴란드인들이 거주하는 동부 지방의 동화를 목표로 했습니다. 동시에 상트페테르부르크는 옛 폴란드 의회를 러시아화하려 했고, 베를린과 함께 폴란드어 사용과 문화적 표현에 대한 제재를 부과했습니다. 러시아와 독일의 지배를 받는 폴란드인들은 또한 로마 가톨릭 교회에 대항하는 공식적인 캠페인들을 견뎌냈습니다: 오토 비스마르크 수상의 문화 투쟁 (Kulturkampf)과 정교회를 제국 전체로 확장하려는 러시아의 캠페인.

1867년 이후에는 오스트리아-헝가리 제국으로 통칭되는 오스트리아-헝가리 제국의 지배하에 있던 폴란드인들은 일반적으로 더 관대한 체제에 직면했습니다. 폴란드인들은 대부분 가톨릭 국가인 오스트리아에서 종교적 박해를 겪지 않았고, 비엔나는 폴란드 귀족들을 다국적 영역의 복잡한 정치적 계산에서 동맹자로 여겼습니다. 충성의 대가로 오스트리아의 폴란드, 즉 갈리시아는 상당한 행정적, 문화적 자치권을 얻었습니다. 갈리시아는 독일과 러시아 폴란드의 억압 속에서 관용의 오아시스로 명성을 얻었습니다. 갈리시아 지방의 세임은 반 자치적인 의회 기관으로 활동했고, 폴란드인들은 빈의 제국 정부에서 이 지역을 대표했습니다. 19세기 후반 크라쿠프리비우 대학은 폴란드의 지적 활동의 중심지가 되었고 크라쿠프는 폴란드 예술과 사상의 중심지가 되었습니다. 독립을 회복한 후에도 폴란드 남부의 많은 주민들은 합스부르크 제국 시절에 대한 향수를 조금이나마 간직하고 있었습니다.

사회정치적 변혁

19세기 후반 동안 폴란드 땅에는 심오한 사회적 경제적 힘이 작용하여 보다 현대적인 측면을 제공하고 전통적인 삶의 패턴을 변화시켰습니다. 특히 러시아 폴란드와 독일의 지배하에 있는 실레시아 지역에서는 광업과 제조업이 대규모로 시작되었습니다. 이러한 발전은 도시화 과정을 빠르게 진행시켰고, 자본주의의 등장은 폴란드 사회에서 지주 귀족의 상대적인 중요성을 감소시키기 시작했습니다. 농민의 상당 부분이 과도한 부담을 안고 있는 땅을 버렸습니다. 수백만 명의 폴란드인들이 북미와 다른 목적지로 이주했고, 수백만 명의 사람들이 새로운 산업 노동력을 형성하기 위해 도시로 이주했습니다. 이러한 변화는 새로운 사회적 긴장을 자극했습니다. 도시 노동자들은 초기 자본주의와 관련된 온갖 고난을 겪었고, 당시의 극심한 민족주의적 분위기는 폴란드인들과 오래된 이질적인 두 국가의 연방에서 남아있는 다른 민족들 사이에 마찰을 낳았습니다. 옛 귀족계급이 도시로 이주하면서 새로운 도시 전문계급이 생겨났습니다. 그러나 도시로 이주하려는 농민들은 유대인과 독일인들이 이미 차지하고 있는 더 나은 위치를 발견했습니다. 이것은 폴란드인들, 독일인들, 그리고 유대인들 사이의 국가적인 긴장에 기여했습니다. 이 시기에 프로이센 폴란드의 유대인 인구는 독일과 동일시되고 소속되기를 원하는 경향이 있었습니다. 후자는 유대인들과 마찬가지로 더 도시화되고 세계적인 전망을 가지고 있었습니다. 간과하거나 과소평가해서는 안 될 또 다른 요소는 중부 및 동유럽의 아슈케나지 유대인들이 사용하는 전통적인 언어인 이디시어 또한 히브리어 문자로 쓰여진 게르만어로서, 오스트리아-헝가리 및 프로이센 문화권을 지배하는 독일어와 어느 정도 자연스러운 호환성을 제공했습니다.

이러한 변화는 다음 세기 동안 폴란드 풍경을 지배할 새로운 정당과 운동을 탄생시키면서 정치의 면면 또한 변화시켰습니다. 하층민들의 불만은 농민 정당과 사회주의 정당의 결성으로 이어졌습니다. 공산주의는 약간의 추종자들만 얻었지만, 요제프 피우수트스키가 이끄는 더 온건한 사회주의 파벌은 폴란드 독립을 강조하는 것을 통해 더 많은 지지를 얻었습니다. 1905년 피우수트스키의 당인 폴란드 사회당은 러시아 제국에서 가장 큰 사회주의 정당이었습니다. 민족주의와 유대인을 비롯한 소수민족에 대한 적대감을 결합한 교리를 지지함으로써, 로만 드모스키의 민족민주는 우파의 주도적 매개체가 되었습니다. 20세기에 접어들면서 폴란드의 정치 생활은 유기적 작업의 상대적인 정지 상태에서 벗어나 새로운 주장의 단계로 접어들었습니다. 특히 피우수트스키와 드모스키는 폴란드의 시민 문제에 있어서 가장 중요한 인물로서 오랜 경력을 쌓을 수 있는 일을 시작했습니다. 1900년 이후 정치 활동은 프로이센 부문에서만 억압되었습니다.

제1차 세계 대전

제1차 세계 대전이 발발했을 때 독일과 러시아 사이의 폴란드의 지리적 위치는 1914년에서 1918년 사이에 폴란드인들에게 많은 전투와 끔찍한 인적, 물적 손실을 의미했습니다. 1918년 봄 브레스트-리토프스크 조약에서 혁명 러시아는 폴란드에 대한 러시아의 영유권을 포기했습니다. 독일의 패배와 바이마르 공화국에 의한 호엔촐레른 통치의 대체, 합스부르크 오스트리아-헝가리 제국의 붕괴 이후 폴란드는 독립 공화국이 되었습니다.

전쟁과 폴란드 땅

이 전쟁은 3개의 분할 제국의 대열을 갈라놓았고, 러시아를 세르비아의 수호자이자 영국과 프랑스의 동맹국으로, 독일과 오스트리아-헝가리의 주요 회원국들에 대항했습니다. 이러한 상황은 폴란드의 충성심과 군대의 모집에 대한 대가로 양측이 양보와 미래의 자치권을 약속함으로써 폴란드인들에게 정치적 지렛대를 제공했습니다. 오스트리아인들은 폴란드 의회를 그들의 영토인 갈리시아로 편입시키기를 원했기 때문에 전쟁이 일어나기 전에도 그곳에서 민족주의 단체들이 결성되는 것을 허락했습니다(예를 들어, Zwi ą체크 스트르젤레키). 러시아인들은 폴란드의 자치권을 인정했고, 러시아 측을 지지하는 폴란드 국가 위원회의 구성을 허용했습니다. 1916년 독일과 오스트리아의 황제들은 폴란드의 중앙 열강에 대한 지지를 높이고 폴란드 군대를 창설하기 위해 새로운 폴란드 왕국을 선포했습니다(1916-1918년 폴란드 섭정 왕국 참조). 새로운 왕국은 비록 빌나와 민스크의 미래 편입에 대한 약속이 있었지만, 옛 영연방의 작은 부분, 즉 폴란드 의회의 영토로만 구성되었습니다. 왕국은 3개의 레지던트에 의해 통치되었고, 의회와 정부, 작은 군대 그리고 폴란드 마크라고 불리는 자체 통화를 소유했습니다. 섭정 왕국은 폴란드 역사상 네 번째이자 마지막 군주국이었습니다.

전쟁이 긴 교착상태에 빠지면서 폴란드의 자치 문제는 더 긴박해졌습니다. 로만 드모스키는 해방을 위한 첫 단계로서 러시아 통치하의 폴란드 땅들을 통일하도록 연합군을 설득하기를 희망하며 서유럽에서 전쟁 기간을 보냈습니다. 한편 피우수트스키는 전쟁으로 인해 세 명의 분할자가 모두 파괴될 것이라고 정확히 예측했는데, 1918년 이전에는 대부분의 사람들이 그렇게 생각하지 않았다고 합니다. 그리하여 피우수트스키는 폴란드의 완전한 독립을 위한 첫 단계로서 중앙 열강이 러시아를 물리치는 것을 돕기 위해 폴란드 군단을 만들었습니다.

1915년 퇴각하는 러시아군에 의해 폭파된 후 바르샤바포니아토프스키 다리.

동부 전선에서 벌어진 격렬한 전투의 대부분은 전 폴란드의 영토에서 벌어졌습니다. 1914년 러시아군은 격퇴당하기 전에 크라쿠프에서 매우 가까이 진격했습니다. 다음 해 봄, 갈리시아의 크라쿠프 동쪽에 있는 골리체프셰미 ś 주변에서 격렬한 전투가 일어났습니다. 1915년 폴란드 영토는 1812년의 그을린 지구 정책을 모방하려고 후퇴하는 러시아 군대에 의해 약탈되고 버려졌습니다.[2][3] 러시아인들은 또한 적과 협력한 것으로 의심되는 수십만 명의 주민들을 쫓아내고 추방했습니다.[2][4][5] 1915년 말까지 독일군은 바르샤바를 포함한 러시아 전역을 점령했습니다. 1916년, 갈리시아에서 또 다른 러시아군의 공세는 전쟁 지역의 민간인들의 가뜩이나 절박한 상황을 악화시켰습니다. 약 백만 명의 폴란드 난민들은 전쟁 기간 동안 러시아군을 따라 동쪽으로 도망갔습니다. 1916년 러시아군의 공세로 독일군과 오스트리아군이 기습을 당했지만, 통신과 물류가 원활하지 않아 러시아군은 자신들의 상황을 최대한 이용할 수 없었습니다.

총 2백만 명의 폴란드군이 3개 점령국의 군대와 싸웠고, 45만 명이 사망했습니다. 수 십만 명의 폴란드 민간인들이 독일의 노동 수용소로 이주했습니다. 양측의 초토화된 퇴각 전략은 전쟁 지역의 많은 부분을 거주할 수 없게 만들었습니다.

신분회복

1917년에 두 개의 별개의 사건이 전쟁의 성격을 결정적으로 바꾸었고 폴란드의 재탄생을 향한 길로 나아갔습니다. 미국은 연합국 측에서 분쟁에 참여했고, 러시아의 혁명 격변 과정은 그녀를 약화시키고 러시아인들을 동부 전선에서 제거하여 마침내 그 나라에서 볼셰비키가 정권을 잡았습니다. 볼셰비키가 러시아를 전쟁에서 끌어내렸을 때 차르 러시아의 군대는 더 이상 요인이 되지 않았습니다. 브레스트-리토프스크에서 볼셰비키들은 폴란드에 대한 러시아의 주장을 포기했습니다. 독일군의 무력으로 브레스트-리토프스크 조약에 서명함으로써 과거 폴란드의 모든 토지는 중앙국에게 양도되었습니다. 1918년 가을 독일의 패배와 프로이센 군주제의 전복 그리고 자유주의적인 바이마르 공화국에 의해 대체된 후, 폴란드 독립 국가로 가는 길이 열렸습니다.

러시아와 독일 양국이 폴란드를 떠나면서, 새로운 볼셰비키 정권의 요구를 반영하여, 베르사유 평화회의에서 우드로 윌슨이 폴란드인들과 다른 민족들을 강대국의 종주권으로부터 해방시켜야 한다고 요구한 것을 자유롭게 억제했습니다. 윌슨의 14점 중 13점은 폴란드의 부활을 제1차 세계대전의 주요 목표 중 하나로 채택했습니다.

요제프 피우수트스키(Józef Piłsudski)는 베를린이 그를 반란죄로 투옥했을 때 인기있는 영웅이 되었습니다. 합스부르크 왕정이 붕괴되고 독일 제국 정부가 붕괴되면서 연합국은 1918년 가을까지 중앙 열강의 저항을 무너뜨렸습니다. 1918년 10월, 폴란드 당국은 갈리시아시제진 실레시아를 점령했습니다. 1918년 11월, 피우수트스키는 혁명가들에 의해 독일의 수용소에서 풀려나 바르샤바로 돌아갔습니다. 1918년 11월 11일 폴란드 왕국의 섭정 공의회는 피우수트스키에게 모든 책임을 넘겨주었고 피우수트스키는 임시 국가 원수로서 새로 탄생한 국가를 장악했습니다. 전쟁의 마지막 몇 달 동안 만들어진 모든 지방 정부는 바르샤바의 중앙 정부에 충성을 맹세했습니다. 123년 동안 유럽의 지도에서 빠져있던 독립 폴란드가 다시 태어났습니다.

처음에 신설된 주는 폴란드 의회, 서부 갈리시아(우크라이나에 포위된 르보우), 시진 실레시아 일부로 구성되었습니다.

참고문헌

  1. ^ Blit, Lucjan (1971). The Origins of Polish Socialism: The History and Ideas of the First Polish Socialist Party, 1878–1886. London: Cambridge University Press. p. 4.
  2. ^ a b 존 엔. Horne, Alan Kramer, 독일의 만행, 1914: 부정의 역사, 예일대학교 출판부, 2001, ISBN 0-300-10791-9, Google Print, p. 83
  3. ^ Roger Chickering, Stig Förster, Great War, Total War: 서부전선에서의 전투와 동원, 1914-1918, Cambridge University Press, 2000, ISBN 0-521-77352-0, Google Print, p.160
  4. ^ 바넷 R. 루빈, Jack L. Snyder, 포스트 소비에트 정치 질서: 분쟁과 국가 건물, Routledge, 1998, ISBN 0-415-17069-9, Google Print, p.43
  5. ^ 알란 크레이머, 파괴의 역동성: 1차 세계대전문화와 대량살해, 옥스퍼드 대학교 출판부, 2007, ISBN 0-19-280342-5, Google Print, p.151

더보기

  • Biskupski, M. B. 폴란드의 역사. 그린우드, 2000. 264p. 온라인판
  • 블릿, 루잔. 폴란드 사회주의의 기원: 제1차 폴란드 사회당의 역사와 사상, 1878~1886 (Cambridge University Press, 1971).
  • 폴란드의 케임브리지 역사, 2권, 케임브리지: 케임브리지 대학교 출판부, 1941년 (1697–1935), 1950년 (1696). 뉴욕: Octagon Books, 1971년 온라인판 vol 1 ~ 1696, 구식이지만 매우 상세함
  • 데이비스, 노먼 신의 놀이터. 폴란드의 역사. 현재까지 2권 1795. 옥스포드: 옥스퍼드 대학교 출판부, 1982 / ISBN 0-19-925340-4
  • 데이비스, 노먼 유럽의 심장부: 폴란드의 짧은 역사. 옥스포드 대학 출판부, 1984. 511 pp. 발췌텍스트 검색
  • 프루히트, 리처드 동유럽 백과사전: 비엔나 회의에서 공산주의의 몰락까지, 2000년 온라인판
  • 제슨 루이스 L. 우드로 윌슨과 폴란드의 재탄생 1914-1920(1972)
  • 겟카케니그, 미콜라즈. "폴란드 의회 귀족주의의 창세기", Acta Poloniae Historica (2009), 100호, pp 79–112; 봉건주의에서 자본주의로의 전환; 귀족의 권력과 특권을 법적 기반에서 유일한 사회적 중요성으로 조정; 관할 구역의 분할과 국가의 재편에 의해 촉발된 정치적 변화를 다룹니다.
  • 헤더링턴, 피터 Unvanquished: Joseph Pilsudski, 부활한 폴란드, 동유럽을 위한 투쟁 (2012) 752pp 발췌텍스트 검색
  • 케니, 패드리치. "빈 자리를 채운 후: 현대 폴란드에 대한 최근의 관점", JSTOR Historography의 현대사 저널(2007) 79#1 pp 134–61
  • 레르스키, 조지 J. 폴란드 역사사전, 966–1945. 그린우드, 1996. 750pp. 온라인판
  • 레슬리, R.F. et al. 1863년 이후 폴란드의 역사. Cambridge U. Press, 1980. 494 pp.
  • Leslie, R. F. (1956). Polish politics and the Revolution of November 1830. Greenwood Press. ISBN 9780837124162.
  • Leslie, R. F. "폴란드 의회의 정치와 경제", 과거와 현재 (1955) 8#1 pp. 43–63 in JSTOR
  • 루코프스키, 저지, 자와즈키, 휴버트 폴란드의 간결한 역사. (2회째) Cambridge U. Press, 2006). 408pp. 발췌·검색
  • 포고노프스키, 이오 키프리안. 폴란드: 역사적 지도책. 히포크렌, 1987. 321pp.
  • Anita J. Prazmowska. 폴란드의 역사, 베이싱스토크: Palgrave Macmillan 2004, ISBN 0-333-97254-6
  • 샌포드, 조지. 폴란드 역사사전. 허수아비 출판부, 2003. 291 pp.
  • Wandycz, Piotr S. "피우수트스키와 드모스키 개념에서의 폴란드의 유럽에서의 위치", East European Politics & Societys (1990) 4#3 pp 451–468.
  • Wróbel, Piotr. 폴란드 역사사전, 1945-1996. 그린우드, 1998. 397pp.