Extended-protected article

폴란드의 역사 (1918년 ~ 1939년)

History of Poland (1918–1939)

전쟁폴란드의 역사는 1918년 독립된 폴란드 국가부활부터 1939년 제2차 세계 대전이 시작되면서 나치 독일에 의해 서부에서 폴란드가 침공당했고, 2주 후에 동부에서 소련이 그 뒤를 이을 때까지의 기간으로 구성됩니다. 제2차 세계 대전 사이 폴란드의 주권 20년은 인터벨룸으로 알려져 있습니다.

폴란드는 오스트리아-헝가리, 독일, 러시아 제국에 의해 한 세기 이상의 분열 끝에 1918년 11월에 다시 나타났습니다.[1][2][3] 1919년 6월 베르사유 조약을 통해 승리한 열강들에 의해 독립이 확인되었고,[4] 1918년부터 1921년까지 일련의 국경 전쟁에서 대부분의 영토가 승리했습니다.[2] 폴란드의 국경은 1922년에 정착되었고 1923년에 국제적으로 인정받았습니다.[5][6] 1926년 5월 요제프 피우수트스키(Józef Piłsudski, 1867-1935)가 정권을 잡고 민주주의가 끝날 때까지 폴란드의 정치 현장은 민주적이었지만 혼란스러웠습니다. 농업주의의 정책은 소작농들에게 토지를 재분배하도록 이끌었고 그 나라는 1921년과 1939년 사이에 상당한 경제적 성장을 이루었습니다. 인구의 3분의 1은 소수자로 구성되어 있습니다.우크라이나인, 유대인, 벨라루스인, 리투아니아인, 독일인.[7]

형성기 (1918-1921)

폴란드의 독립은 로만 드모스키와 이그나시 파데레스키에 의해 파리에서 연합국으로 성공적으로 승격되었습니다. 미국의 우드로 윌슨 대통령은 그의 '14점'에서 폴란드의 독립을 전쟁 목표로 삼았고, 이 목표는 1918년 봄 연합군에 의해 승인되었습니다. 독일에 부과된 정전협정의 일부로, 모든 독일군은 폴란드와 다른 점령지에서 물러나야 했습니다. 전쟁이 끝나자 독일군은 피우수트스키를 체포한 뒤 바르샤바로 돌려보냈습니다. 1918년 11월 11일, 그는 독일이 세운 꼭두각시 정부를 장악했습니다. 이그나시 다지 ń스키는 11월 6일부터 루블린에서 단명한 폴란드 정부를 이끌었지만, 피우수트스키는 이 시점에서 압도적인 명성을 얻었습니다. 다지 ń스키와 다른 폴란드 지도자들은 그를 군대의 수장이자 사실상 폴란드 공화국이 된 책임자로 인정했습니다. 패전국이 된 독일은 정전협정의 조건을 준수하고 군대를 철수했습니다. 1918년 11월, ę드르제이 모라크제프스키가 초대 총리가 되었고, 드모스키가 제1당을 이끌었습니다.

시작부터 공화국은 국경을 확보하기 위해 일련의 전쟁을 치렀습니다. 그 나라는 시골과 가난했고, 가장 부유한 지역은 서쪽의 구 독일 지역들이었습니다. 산업화는 매우 더디게 이루어졌고, 1930년대 중반에 중앙공업지구의 개발과 함께 추진되었습니다.[9]

경계

당시 대부분의 폴란드 지도자들은 더 큰 폴란드 국가를 만들기를 원했는데, 하나의 최적의 계획은 파리 강화 회의로 거슬러 올라가 동프로이센을 통합하고 독일의 도시 쾨니히스베르크를 폴란드와 관세 동맹에 포함시키는 것이었습니다. 동시에, 로만 드모스키에 의해 시작 게임으로 언급되었지만, 이전 폴란드-리투아니아 연방의 정확한 경계는 원하지 않았습니다. 폴란드 분할과 주민들이 그들만의 국가(우크라이나, 벨라루스, 발트해)를 만들기 위해 고군분투하고 있었기 때문에 이 땅의 대부분은 러시아 제국에 의해 지배되었습니다. 리투아니아, 라트비아, 에스토니아). 폴란드 지도부는 나라를 17세기로 되돌리는 것을 목표로 하지 않았습니다.[10] 폴란드가 주도하는 새로운 국가가 영토의 어느 정도를 포함해야 하는지, 어떤 형태를 가져야 하는지에 대한 의견은 폴란드 정치인들 사이에서 다양했습니다. 요제프 피우수트스키(Józef Piłsudski)는 폴란드가 주도하는 독립국가연합을 주장했고, 국민민주당으로 대표되는 엔데카 운동의 지도자 로만 드모스키(Roman Dmowski)는 폴란드 민족이나 '폴란드화 가능한' 영토로 구성된 보다 작은 폴란드에 마음을 두었습니다.

브레스트-리토프스크 조약과 베르사유 조약 이후 그리고 리가 평화 이전의 폴란드와 발트해 국가들의 상황을 보여주는 피플 아틀라스의 1920년 지도

남서쪽으로는 폴란드와 체코슬로바키아가 국경 분쟁을 벌였습니다(Trans-Olza 참조). 더 불행하게도, 당혹스러운 독일은 새로운 동부 이웃에게 영토를 빼앗기는 것을 원망했습니다. 1918년 12월 27일 대폴란드 봉기대폴란드를 해방시켰습니다. 1919년 베르사유 조약으로 발트해 지역에 독일-폴란드 국경이 정착했습니다. 독일인이 다수이고 폴란드인이 소수인 항구도시 단치히(폴란드어: Gda ń스크)는 독일로부터 독립된 자유도시로 선언되어 수십 년간 논쟁의 대상이 되었습니다. 연합국의 중재는 독일과 폴란드 사이에 있는 우퍼실레지아의 산업과 광산 구역을 분할했고, 폴란드는 세 번의 실레지아 봉기 이후 1922년에 크기는 더 작지만 더 산업화된 동부 구역을 받았습니다.

소련과의 전쟁

소련과의 군사적 충돌은 러시아 혁명에 따른 내전의 여파로 혼란스러운 극장인 동쪽 폴란드 국경의 결정적 요인임을 증명했습니다. 피우수트스키는 우크라이나의 나머지 지역(키예프의 폴란드 우호 정부가 그를 도와 설치), 리투아니아와 함께 연방을 창설하는 것을 구상했습니다. 따라서 "인터마륨"("Intermarium", 폴란드어: "Mi ę드조르제")라고 불리는 중앙 및 동유럽 연방을 결성했습니다. 러시아의 새로운 공산주의 정부의 지도자인 레닌은 폴란드를 공산주의가 전후 무질서한 독일의 노동 계급으로 넘어갈 다리로 여겼습니다. 그리고 분쟁 지역 중 일부는 18세기 후반 분단 이후 다양한 경제적, 정치적 정체성을 지녔지만, 일부는 폴란드를 다민족으로 생각했기 때문에 폴란드인들에게 여전히 역사적 지역으로 간주되었습니다. 주. 결국 협상은 결렬되었고, ę드조르제 연방에 대한 피우수트스키의 생각을 침몰시켰고, 대신 폴란드-리투아니아 전쟁이나 폴란드-우크라이나 전쟁과 같은 전쟁들이 그 이후 20년 동안 이 지역의 국경을 결정했습니다.

1919년에 시작된 폴란드-소련 전쟁은 지역 전쟁 중 가장 중요한 전쟁이었습니다. 피우수트스키는 1920년 우크라이나처음으로 군사적으로 큰 타격을 가했고, 5월에는 폴란드-우크라이나 군대가 키예프에 도착했습니다. 그러나 불과 몇 주 후, 폴란드군의 공세는 소련군의 반격에 부딪혔고, 폴란드군은 붉은 군대에 의해 퇴각해야 했습니다. 폴란드는 우크라이나에서 쫓겨나 다시 폴란드의 심장부로 들어갔습니다. 당시 대부분의 관찰자들은 폴란드를 소멸과 볼셰비키화로 [12]표시했지만 바르샤바 전투에서 피우수트스키는 놀라운 반격을 조직하여 유명한 승리를 거두었습니다.[13] 이 "비스툴라 위의 기적"은 폴란드 기억의 상징적인 승리가 되었습니다. 피우수트스키는 공세를 재개하여 홍군을 동쪽으로 몰아붙였습니다. 결국 지친 양측은 1921년 초 리가에서 벨라루스와 우크라이나의 분쟁 영토를 두 전투원 사이에 나누는 타협적 평화협정에 서명했습니다.[10] 이러한 인수는 협정과의 국제 협정에 의해 인정되었습니다. 이 조약은 폴란드에 파리의 평화주의자들이 상상했던 것보다 훨씬 더 많은 동쪽 국경을 부여했고, 4,000,000명의 우크라이나인, 2,000,000명의 유대인, 1,000,000명의 벨라루스인을 폴란드의 소수 민족에 추가했습니다.[14]

소련의 역사학에서는 폴란드-소련 전쟁을 "백극과의 전쟁"이라고 부르기도 했는데, 당시 폴란드의 "반혁명적인" 성격을 주장하는 "백극"(벨로폴리아키[15])이라는 별명을 사용하기도 했습니다.

1922년 폴란드-소련 전쟁과 폴란드-리투아니아 전쟁의 여파로 폴란드는 공식적으로 중앙리투아니아를 합병했습니다.

리가 협정은 앞으로 몇 년 동안 지역 전체의 운명에 영향을 미쳤습니다. 우크라이나인들과 벨라루스인들은 자신들의 나라나 지방이 없다는 것을 알게 되었고, 일부 폴란드어 사용자들도 소련의 국경 안에 있었습니다. 후자는 강제 집단화, 국가 테러, 종교 탄압, 숙청, 노동 수용소, 기근 등을 경험했습니다. 새롭게 형성된 폴란드 제2공화국은 3분의 1이 비민족인 폴란드인들이었고, 이 과정에서 소외감을 느낀 소수민족들을 희생시키면서 폴란드의 정체성, 문화, 언어를 홍보하는 일에 종사했습니다.

민주주의에서 권위주의 정부로

전쟁 중 폴란드.

다시 태어난 폴란드는 광범위한 전쟁 피해, 황폐한 경제, 경계심 많은 소수 민족으로 구성된 인구 3분의 1, 주로 독일 산업 이익의 통제 하에 있는 경제, 분단 시대 동안 강제로 떨어져 있었던 세 지역을 다시 통합해야 하는 어려운 도전에 직면했습니다. 폴란드의 공식적인 정치 생활은 1921년 프랑스 제3공화국을 모델로 한 공화국으로 폴란드를 디자인한 헌법이 채택되면서 시작되었고, 입법부인 의회에 대부분의 권한을 위임했습니다. 이것은 주로 피우수트스키가 독재자로서 입지를 다지는 것을 막기 위한 것이었습니다. 다수의 정당이 등장했는데, 그 중 4대 정당과 수십 개의 군소 정당이 있었습니다. 모두 매우 다른 이념과 유권자 기반을 가지고 있었고, 어떤 주요 이슈에 대해서도 거의 동의할 수 없었습니다. 군주제를 다시 세우는 것에 대한 진지한 고려는 없었고, 폴란드의 위대한 귀족 가문들이 계속 신문에 이름을 올렸음에도 불구하고 대부분 사회면에 실렸습니다. 주요 정당은 드모스키가 이끄는 좌파 폴란드 농민당(PSL)과 우파 국민민주당(ND)이었습니다.

폴란드, 소수민족 (언어별) 1937년

경험이 부족한 새 정부는 심각한 문제에 직면했고, 이미 공무원들 사이에 부패가 만연했고, 어지러운 내각 교체는 혼란과 불신을 초래했습니다.[16] 더 깊은 수준에서 새로운 주에서의 포괄성에 대해 깊은 의견 차이가 있었습니다. 로만 드모스키는 민족적으로 동질적인 폴란드 국가와 친서방적이고 반독일적인 근대화의 길을 구상했고, 또한 강력한 반유대주의적 태도를 지지했으며, 폴란드는 가톨릭과 위계 국가가 되어야 한다고 강조했습니다.[17][18] 그러나 피우수트스키는 그의 이상을 다민족 폴란드-리투아니아 연방에 대한 관념에 뿌리를 두었습니다. 실제로는 국내에서 소수 투표를 무시하고 인근 국가들과 합의를 모색하는 것을 의미했습니다. 보통 선거는 특히 그들이 연합을 구성할 때, 인구의 3분의 1과 투표의 20%를 구성하는 다른 사람들을 포함하여 유대인이 이끄는 국가 소수 민족 블록(BMN)이 소수자들에게 목소리를 주었습니다. 그러나 지역구는 소수 대표성을 최소화하기 위해 게리맨더로 지정되었습니다. 1922년 BMN은 가브리엘 나루토비치를 PSL 티켓의 대통령으로 선출하는 데 도움을 주었지만, 그는 우파의 끔찍한 공격을 받았고, 재임 5일 만에 암살당했습니다. BMN 연합은 서로 다른 그룹이 고립된 문제에 대해 정부와 거래를 끊으면서 중요성이 감소했고 1930년에 문을 닫았습니다.[19][20]

1926년 쿠데타

헌법이 채택된 후, 피우수트스키는 행정부의 제한된 역할에 불만을 품고 사임했습니다. 그러나 그는 계속해서 정치적 발전을 예의주시했습니다. 세임의 무능으로 인해 그의 내부 일부는 그가 군사 쿠데타를 일으켜 권력을 되찾아야 한다고 주장했고, 그는 아니라고 말했습니다. 1926년까지 그는 설득되어 1926년 5월 쿠데타를 일으켰고, 이 쿠데타는 거의 폭력 없이 성공했습니다. 그 후 10년 동안 피우수트스키는 일반적으로 대중적인 중도 정권의 강자로서 폴란드 문제를 지배했지만 국방부 장관 외에는 공식적인 직책을 맡은 적이 없었습니다. 그는 1921년 헌법을 유지했고 시끄럽고 비효율적인 세임은 계속 운영되었지만 거의 항상 그가 원하는 것을 주었습니다. 정권을 비판하는 사람들이 가끔 체포되기도 했지만, 대부분은 명예훼손으로 고소당했습니다. 원수는 자신을 당파 정치를 초월하고 폴란드 사회당과 거리를 둠으로써 더 많은 대중의 지지를 얻은 국민 구원자로 묘사했습니다. 1935년 폴란드 헌법이 제정되었으나 피우수트스키는 곧 사망하고 피우수트스키의 후계자들은 개방적인 권위주의로 표류하게 됩니다. 반대파의 목소리는 점점 더 괴롭힘을 당하거나 수감되었는데, 국가 안보에 대한 정권의 우려가 커지고 있는 상황을 볼 때 놀라운 일은 아니었습니다.

많은 면에서 제2공화국은 1918년의 높은 기대에 미치지 못했습니다. 체코슬로바키아를 제외한 중부 유럽의 다른 곳에서 일어난 것처럼 민주주의를 이식하려는 시도는 성공하지 못했습니다. 정부는 우파와 좌파 사이에서 양극화를 이루었는데, 어느 쪽도 상대방의 행동을 존중할 준비가 되어 있지 않았습니다.[21][22]

경제사회문제

해외 자산과 내부 소수자를 처리하는 데 심각한 어려움이 발생했습니다.

정부가 외국인 소유 자산을 국유화해 운용한 것은 사들일 국내 자본이 부족하고, 누가 무엇을 얻어야 할지 판단하기가 쉽기 때문입니다. 전반적으로 폴란드는 동유럽의 다른 어떤 나라보다도 국가의 경제 개입도가 높았고 외국인 투자도 적었습니다. 이러한 경제적 집중화의 강조는 폴란드의 발전을 방해했습니다. 경제는 대부분 농촌이었고 1929년에 시작된 전 세계적인 대공황은 모든 분야에서 어려움을 겪었습니다. 최악의 타격은 소득이 50% 이상 급감한 농민들이었습니다. 정부는 세수가 줄면서 자체 지출을 줄이는 것 외에는 별다른 해결책이 없었습니다.[23][24]

소수민족

전체 인구의 약 3분의 1은 소수민족으로 구성되어 있는데, 우크라이나인 5백만 또는 6백만 명, 유대인 3백만 명, 벨라루스인 1백 50만 명, 독일인 약 80만 명이 포함되어 있습니다.[25] 이 소수민족들은 정치에서 소외되고 폴란드가 조약에서 동의한 권리를 거부당했다고 불평하며 점점 더 소외되었습니다. 역사학자 피터 D. 스타추라는 전쟁 중 폴란드의 민족 문제를 조사하고 역사학자들의 일치된 의견을 정리했습니다.

"제2공화국이 고통과 대립과 갈등보다는 화합과 평화 공존을 가져올 소수민족에 대한 정책을 고안하는 것보다 더 큰 도전에 직면하지 않았다는 것은 부인할 수 없는 사실입니다. 역사적인 판결은 폴란드가 이 문제를 만족스럽게 다루지 못한 것이 큰 의미가 있다는 것입니다. 실제로, 대다수의 역사학자들은 국가에 의해 소수자들에 대해 추구된 수많은 정책과 태도에 대해 매우 검열적인 태도를 취했습니다. 공산주의, 마르크스주의, 소련 또는 자유주의적 정치 및 이념적 관점에 영향을 받는 경우가 많으며, 이들은 '억압', '박해', '테러', '차별', 심지어 '살인', 소수자를 이류 시민의 지위로 이동시키기 위해 고안된 본질적으로 쇼비니즘적인 폴란드 접근법의 두드러진 특징으로서. 그러한 상황은 폴란드가 1919년 소수민족 조약, 1921년 리가 조약(7조), 1921년과 1935년 폴란드 헌법을 통해 1918년 이후 도입된 공식적인 법적 보장을 계속해서 존중하지 못했다는 것을 의미한다고 주장합니다."[26]

Stachura 자신은 역사가들이 그들의 부정적인 판단에 있어서 너무 가혹했다고 생각합니다. 그는 폴란드가 옆집의 "광신적인" 독일 민족주의자들에 의해 선동된 "막무가내적이고 근본적으로 충실하지 못한 독일 소수민족"과 싸워야 했다고 지적합니다. 폴란드인들은 강제 동화와 산업 자산 압류를 이야기했지만 1926년 이전의 정부는 너무 약해서 그것을 실행할 수 없었습니다. 1926년 이후 피우수트스키는 그렇게 하는 것에 관심이 없었습니다. 폴란드에 있는 독일인들은 평균 이상의 수입을 가지고 있었고, 시민 단체와 독일어 학교들로 가득 차 있었고, 세임에서 대표되었습니다. 교착 상태가 발생했습니다. 1933년 히틀러가 독일에서 집권한 후 그들의 지위는 큰 위협이 되었습니다. "이 독일인들의 압도적 다수는 1930년대에 열렬한 나치가 되었고 1939년 9월 폴란드가 공격을 받았을 때 '제5열'이 되었기 때문입니다."[27]

국가 인구의 15% 정도를 차지하고 여러 동부 지방에서 다수를 차지하고 있는 훨씬 더 큰 우크라이나 소수 민족과의 관계는 더욱 껄끄러웠습니다. 우크라이나인들은 폴란드 지주와 정부의 정치 정책에 분개한 가난한 농민들이었습니다. 1924년 이후의 학교들은 이중언어 사용자들이었고(학생들은 폴란드어를 배워야 했습니다), 관공서들은 우크라이나어를 사용할 수 없었습니다. 일부 우크라이나인들은 방해 공작을 시도했고, 정부는 대규모 체포로 진압했고, 폴란드의 우크라이나 커뮤니티 센터 방화를 용인했습니다. 특히 볼히니아 지방에서는 정통 교회들이 문을 닫았습니다. 일부 남성들은 지하로 들어가 정부와 협력한 우크라이나인들과 폴란드 고위 관리들을 암살하려 했습니다. 1935년에 상황을 다소 진정시키는 타협이 이루어졌지만, 폴란드 육군은 소련과의 전쟁이 임박한 것을 보고 정책을 지지하기를 거부했습니다.[28][29][30]

1930년대 대공황이 심해지면서 당시 유럽에서 유대인 인구가 가장 많은 3백만 명(폴란드 인구의 10%)이 넘는 폴란드에도 반유대주의가 기승을 부리기 시작했습니다. 가난한 유대인 가족들은 자신들의 지역 자선단체에 의존했고, 1929년에는 전례가 없는 비율에 이르렀고, 매년 2억 즐로티에 달하는 종교, 교육, 보건 및 기타 서비스를 제공했습니다.[31] 부분적으로 노동을 하는 유대인들의 1인당 소득이 폴란드 비유대인들보다 40% 이상 높았기 때문입니다.[32]

1920년대부터 폴란드 정부는 유대인들을 정부 은행 신용, 공공 부문 고용, 사업 면허 취득에서 제외시켰습니다. 1930년대부터 유대인의 대학 교육 등록, 유대인 상점, 유대인 수출 회사, 셰치타, 유대인의 의료 및 법률 직업 입학, 사업 협회의 유대인 등에 제한이 가해졌습니다. 1921-22년 학생의 25%가 유대인이었던 반면 1938-9년에는 그 비율이 8%로 떨어졌습니다. 극우정당인 국민민주당(엔덱)이 반유대인 불매운동을 조직했습니다. 1935년 폴란드의 통치자 요제프 피우수트스키가 사망한 후, 엔데크인들은 그들의 노력을 강화했습니다. 1937년 엔데크인들은 "폴란드의 모든 사회적, 경제적, 문화적 삶의 영역에서 유대인을 제거하는 것이 주요 목적이자 의무"라는 결의안을 통과시켰습니다. 이에 대응하여 정부는 국민통합캠프(OZON)를 조직했고, OZON은 폴란드에서 유대인 대량 이주, 유대인 불매운동, 다수의 클라우수스(게토 벤치 참조), 기타 유대인 권리 제한을 주장했습니다. 동시에 폴란드 정부는 시오니스트 이르군을 지원하여 타트라 산맥에서 대원들을 훈련시켰고 1937년 폴란드 당국은 팔레스타인의 유대인 지하에 최대 1만 명까지 무장할 수 있는 대량의 무기를 전달하기 시작했습니다. 국제무대에서 폴란드는 앞으로 30년간 점진적인 이민이 폴란드의 유대인 인구를 50만명으로[33] 감소시키기를 바라며 팔레스타인의 유대인 국가 창설을 지지하고 수정주의 시온주의 지도자와 협력했습니다. 폴란드가 영국으로부터 팔레스타인의 통치권을 물려받기를 바랐던 Ze'ev Jabotinsky; 그의 "피난 계획"은 750명을 포함한 150만 명의 유대인을 팔레스타인에 10년 안에 정착시킬 것을 요구했습니다.폴란드의 유대인[34] 000명 이 생각은 유대인들에게 대량 이주 정책을 추진하고 그들이 정착할 장소를 찾고 있던 폴란드 정부에 의해 따뜻하게 받아들여졌습니다. 자보틴스키는 폴란드의 반유대주의를 일자리 부족과 경제적 상황의 결과로 보고, 나치 독일에서처럼[35][36][37][38] 광적인 인종차별보다는

농업주의

10명 중 7명은 농부로서 농장에서 일했습니다. 폴란드 농업은 동유럽 국가들이 흔히 겪는 기술 낙후, 낮은 생산성, 자본 부족과 시장 접근성 등의 장애물로 고통을 받았습니다. 서부의 구 독일 지역은 강우량과 토양의 질이 더 좋고 생산성이 가장 높았으며, 구 러시아와 오스트리아 지역은 평균 이하였습니다. 폴란드 농민들은 자신들의 땅을 소유하고 지주에게 임대료를 지불하지 않는다면 훨씬 더 좋을 것이라고 믿었습니다. 그들은 농업주의를 지지하고 대규모 토지에서 농민에게 토지를 재분배할 것을 요구했습니다. 이것은 실행되었고 또한 많은 매우 작은 농장이 실행 가능한 단위로 통합되었습니다. 토지 개혁은 민족적 노선을 따라 이루어졌습니다. 서부에서는 1919년에 외국인이 되었던 독일인들이 빠르게 그들의 땅을 잃었습니다. 반면 동쪽에서는 우크라이나와 벨라루스의 농민들이 폴란드의 토지 소유자들을 위해 훈련을 했고, 토지 재분배를 향한 진지한 움직임은 없었습니다. 대체 산업 일자리가 개발되지 않았고, 농촌 지역에서 불완전 고용이 높았습니다.[39][40]

사회주의 정치인 볼레스와프 리마노프스키는 농업주의에 대해 깊이 생각하고 폴란드 조건에 맞는 절충적인 프로그램을 고안했습니다. 농장 관리자로서의 실질적인 경험은 사회주의, "단독세", 슬라브 공동 사상과 결합되어 그의 세계관을 형성했습니다. 그는 매우 작은 자산의 비효율성에 대응하기 위해 대규모 국영 농장을 가진 농업 사회주의의 형태를 제안했습니다. 독립된 폴란드에서 그는 젠트리 영지의 수용을 주장했습니다. 농민 개인주의에 대한 그의 관찰은 폴란드가 자발적인 집단주의와 임대된 토지의 개인 소유를 결합해야 한다고 그를 설득했습니다. 마르크스주의에도 불구하고 그의 실용주의는 개인 농민 소유의 여지를 남겼습니다.[41]

국제관계

요제프 벡 외무장관은 1935년까지 외교정책을 총괄했지만 그의 손은 약했습니다. 인구 3500만 명의 폴란드는 인구는 많지만 산업 기반은 희박했고 전쟁 계획은 독일 대신 소련에 초점을 맞췄습니다. 폴란드는 히틀러의 독일과 스탈린의 소련이라는 두 개의 더 강력한 독재정권과 오랜 국경을 접하고 있었습니다. 폴란드는 점점 더 고립되어 갔습니다. Overy는 유럽의 모든 신생 국가들에 대해 다음과 같이 말하고 있습니다.

"폴란드는 거의 틀림없이 가장 미움을 받았고, 그녀의 외무장관은 가장 불신을 받았습니다. 폴란드의 독립 노선 추구로 1938년 말까지 그녀는 가까운 친구들을 하나도 잃게 되었습니다. 서방 열강들은 폴란드를 탐욕스러운 수정주의 세력으로, 자유롭지 못한, 반유대주의적인, 친독일적인, 벡은 '무뢰한', '오만하고 배신적인' 세력으로 여겼습니다.'"[42]

1921년 2월, 폴란드는 프랑스와 비밀 군사 협정을 맺었고, 이 협정은 독일의 침략 시 각 당사자에게 상호 원조를 의무화했습니다. 1921년 3월 폴란드는 소련의 위협에 맞서 루마니아와 상호 원조 조약을 체결했습니다.[43]

폴란드는 소련과 독일 사이의 독립적인 국가 연합의 지도자가 되기를 원했고, 그 국가들을 막기 위해 연합했습니다. 그러나 폴란드는 작은 이웃들과 너무나 많은 분쟁에 부딪혀 결코 한 블록을 만들 수 없었습니다. 처음에 프랑스는 폴란드를 선호했습니다. 왜냐하면 프랑스는 독일에 대항하는 동맹을 원했기 때문입니다. 만약 독일이 양면전을 한다면 프랑스를 공격할 가능성은 적을 것입니다. 프랑스는 1919년 파리 회담과 1920년대에 폴란드를 약화시키려는 영국의 노력에 저항했을 때 특히 도움이 되었습니다. 그러나 1935년 이후 프랑스는 벡을 불신했고 동유럽에 대한 관심을 잃었고 폴란드는 점점 더 외톨이가 되었습니다.[citation needed]

1925년, 베를린은 공식적으로 프랑스와의 1918년 이후의 경계를 공식적으로 인정했지만, 폴란드와의 동쪽은 인정하지 않았습니다.[44][45] 같은 해 독일은 폴란드로부터의 석탄 수입을 절반으로 줄였고, 이는 독일-폴란드 무역전쟁의 도화선이 되었습니다.[46] 소련과의 관계는 여전히 적대적이었지만 피우수트스키는 협상할 용의가 있었고 1932년 양국은 불가침 조약에 서명했습니다.[44][47] 얼마 지나지 않아 히틀러가 정권을 잡았습니다. 1933년 피우수트스키가 히틀러를 타도하기 위해 폴란드와 프랑스가 선제적으로 군사공격에 나설 것을 프랑스에 제안했다는 소문이 돌았습니다. 대부분의 역사학자들은 피우수트스키의 전쟁 계획이 러시아에 집중되어 있었고 그는 독일과의 어떤 종류의 전쟁도 준비하지 않았다고 지적하면서 이러한 일이 일어났다고 생각하지 않습니다. 게다가, 프랑스에서는 아무도 폴란드로부터 그런 질문을 받지 않았습니다.[verification needed][45] 피우수트스키는 단치히에 대해 히틀러가 즉각 승인할 것을 요구했고, 폴란드와 나치 독일은 우호적인[citation needed] 관계가 되었고 1934년 1월 독일-폴란드 불가침 조약에 서명했습니다. 같은 시기에 체코슬로바키아, 루마니아, 유고슬라비아는 프랑스의 지원을 받아 소규모 협정을 맺었습니다. 폴란드인들은 추가적인 안보를 제공할 수 있었지만, 프라하와의 관계는 국경 분쟁으로 인해 비우호적이었기 때문에 합의에 이르지 못했습니다.[48]

1939년 폴란드 물리학
1939년 스파타운 위스와의 전경
1939년 피에니의 슈차우니카

프랑스는 폴란드와 체코슬로바키아의 동맹국이었고, 국경 분쟁을 해결하고 동맹국이 되도록 하기 위해 여러 번 노력했고, 또한 소련과 협력했습니다. 국경 문제뿐만 아니라 모스크바와 협력하겠다는 프라하의 의지가 바르샤바의 확고한 모스크바와의 거리를 유지하겠다는 의지와 충돌했기 때문에 성공하지 못했습니다. 에드바르 베네시 체코슬로바키아 대통령은 폴란드와의 군사적 또는 강력한 정치적 유대가 체코슬로바키아에[49][50][51][52][53] 위험한 것이 될 수 있다고 경고하고 반독일 협력을 수립하자는 벡의 제안을 거절했습니다.[54]

동유럽에서 동맹을 맺지 못한 것은 유일한 동맹국이 프랑스라는 것을 의미했고, 피우수트스키는 그 동맹의 가치를 점점 더 의심하게 되었습니다. 1925년 서유럽 주요 강대국들이 이 지역의 평화를 보장하기 위해 체결한 로카르노 조약에는 폴란드의 서부 국경에 대한 보장이 없었습니다.[55]

1934년 5월 폴란드-소련 불가침 조약은 1945년 12월 31일까지 연장되었습니다.[56] Anna M에 따르면. 1934-1939년 동안 폴란드-소련 관계는 "정확하지만 냉정"한 반면, 폴란드-독일 관계는 "정상적이고 때로는 우호적"이라고 특징지을 수 있습니다.[54]

군사력

1934-35년 예산은 전체의 약 32%인 7억 6200만 즐로티를 육군에 할당했습니다. 7,905명의 장교와 3만 7,000명의 전문병, 21만 1,110명의 민병대를 거느리고 효과적인 병력을 제공했습니다. 군대와는 별도로, 예산은 774명의 장교와 28,592명의 남자로 구성된 경찰 병력을 위해 1억 500만 즐로티를 제공했습니다.[57]

1939년까지 폴란드는 37개 보병사단, 11개 기병여단, 2개 기갑여단에 포병부대를 더한 283,000명의 현역으로 대규모 군대를 보유했습니다. 또 다른 70만 명은 예비역으로 복무했습니다.[58] 주요 문제는 자금 부족이었습니다. 제한된 국방 예산으로 기계화를 최소화할 수 있었고, 대부분의 무기는 폴란드에서 생산되었지만 생산률은 낮았고(7TP 탱크가 대표적인 예), 외환은 부족했습니다. 폴란드가 1942년에 끝날 재무장 과정의 중간에 있었다는 사실은 도움이 되지 않았습니다. 10개 사단은 동원되지 않았습니다. 프랑스와 영국의 압박에 동원을 취소하고 일주일도 지나지 않아 동원을 재개하면서 혼란이 빚어졌습니다. 게다가 독일군민간 자원봉사자들은 폴란드계와 폴란드계 유대인들을 상대로 전쟁범죄를 저질렀을 뿐만 아니라, 대규모 인종청소설을 퍼뜨려 수천 명의 사람들이 독일군의 진격을 피해갔고, 군사적 작전을 어렵게 만들었습니다.[59][60]

그디니아, 현대 폴란드 항구, est.1926
1939년 뉴욕의 폴란드관
1939년 12월 독일의 폴란드 침공에 따른 바르샤바 PZL 항공기 공장 손상

폴란드에는 좋은 비행기를 만든 국영 항공 회사인 PZL이 있었습니다. 1931년에는 1930년대 초 세계에서 가장 진보한 전투기인 PZL P.11을 개발했습니다. 1930년대 중반에 P-24의 후속기종인 P-24는 훨씬 더 뛰어난 무장과 속도를 자랑했지만, 폴란드는 통화 수입을 위해 PZL P.11과 구형 PZL P.7 전투기 12대를 사용할 수밖에 없었습니다. 그들은 더 높이 날 수 있고, 더 잘 무장할 수 있고, 시속 100킬로미터를 더 빨리 날 수 있는 독일의 Messerchmitt 109와는 상대가 되지 않았습니다. 부족한 점에도 불구하고, 최소 110번의 승리가 P.11에게 자신들의 약 30번의 패배로 인정되었습니다. PZL.37 ł ś는 뛰어난 쌍발 중형 폭격기였으며, 폴란드는 전쟁이 시작되었을 때 36대의 전투 준비태세를 갖추고 있었습니다. 1939년 폴란드에는 대부분 구식인 390대의 전투기가 있었습니다. 독일은 2800대의 신형 전투기와 폭격기, 수송기를 보유하고 있었습니다.[61][62]

폴란드인들은 필사적인 상황에도 불구하고, 소련 보병대가 폴란드 진지를 어깨를 맞대고 행진하며 기관총을 아주 쉽게 목표로 삼았고, 소련군이 폴란드로 전환한 일부를 포함하여, 침략한 소련군에 맞서 두 번의 전투에서 승리할 수 있었습니다.

폴란드인들은 초기 외교 버전의 에니그마 암호를 깨고 그 결과물을 프랑스와 영국으로 옮겼습니다.

단점에도 불구하고 폴란드군은 1939년 기준으로 가장 강력한 국가군 10위 안에 쉽게 들 수 있습니다. 폴란드군이 너무 커서가 아니라 다른 국가군이 너무 약하고 낙후되어 있었기 때문입니다. Zaloga와 Madej는 "폴란드 전역 1939"에서 폴란드는 1939년 현재 미국의 탱크 병력보다 더 큰 지구상에서 가장 큰 탱크 병력 중 하나라고 지적했습니다.[63]

리투아니아(1938년 폴란드가 리투아니아에 보내는 최후통첩)는 폴란드 군대의 상대적인 힘과 폴란드 군대에 대한 두려움을 보여줌으로써 폴란드 정부의 선전을 대중에게 신뢰하게 만들었습니다. 폴란드 정부는 독일군이나 소련군의 공격이 성공적으로 격퇴되었을 것이라고 주장할 수밖에 없었습니다. 폴란드 정부는 1939년 초에 거의 완성된 중앙 산업 지역(폴란드)과 같은 산업화 프로젝트와 이에 뒤따를 프로젝트 때문에 폴란드 국민을 굴복시킬 여유가 없었습니다.

1935~39년 외교정책

1935년 5월 피우수트스키가 사망한 후, 폴란드의 정책은 이그나시 모 ś치키 대통령, 에우제니우스 크위아트코프스키 부통령, 펠리치얀 스와보이 스크와드코프스키 총리, 육군 총사령관 에드워드 스미글리-리드츠 원수 등 5명의 고위 관리들에 의해 수립되었습니다. 외교 정책은 외무장관 요제프 벡 대령의 전유물이었습니다. 선거가 치러졌지만 민주주의는 없었고 세짐은 그저 고무 도장에 불과했습니다. 와트는 이 사람들이 독립을 위한 투쟁에서 승리를 거두었고 정복을 알지 못했다고 지적합니다. "용기, 기교, 영웅주의, 탐독적 야망 등 그들이 풍부하게 가지고 있는 모든 것들, 패배주의나 유화는 고사하고 현실주의와 최악의 경우 분석은 그들에게 완전히 이질적이었습니다."[64]

1933년 이후 독일에서 히틀러의 노골적인 팽창주의 나치 정권이 등장하고, 프랑스가 독일의 팽창에 저항할 것을 분명히 경고하면서 동유럽 중립국 블록을 이끌겠다는 폴란드의 꿈은 무너졌습니다. 피우수트스키는 프랑스와의 관계를 유지했지만, 점차 그 유용성에 대한 믿음은 떨어졌습니다. 히틀러의 장기적 목표는 폴란드 영토를 합병하고 폴란드의 나머지 지역을 종속시키는 것이었습니다. 그가[65] 1933년에 이미 폴란드의 해결책은 독일과 소련과의 정상적인 관계와 동맹 관계("균등한 거리의 정책"[66][67] 또는 "균형"이라고도 함)라는 것을 자신의 가장 가까운 세력에게 밝힌 아이디어였습니다. 이에 따라 폴란드 지도부는 독일의 대러시아 협력 제안을 거부했습니다. 동시에 벡의 목표는 폴란드가 독일과 고립된 분쟁에 들어가는 것을 막는 것이었습니다. 이 정책은 폴란드가 독일 및 소련과 체결한 불가침 조약이라는 두 가지 축에 의존했습니다.[54][68]

1938년 3월 국경 사건 이후 폴란드는 리투아니아에 최후 통첩을 보내 폴란드와 리투아니아의 외교 관계를 다시 수립하고 이전에 폐쇄되었던 폴란드와의 국경을 다시 열 것을 요구했습니다.[69] 전쟁의 위협에 직면한 리투아니아 정부는 폴란드의 요구를 받아들였습니다. 1938년 10월, 영국과 프랑스의 승인으로 뮌헨 협정은 독일이 상당한 독일 소수민족인 이른바 수데텐란트와 함께 체코슬로바키아의 지역을 점령할 수 있도록 허용했습니다. 폴란드는 오랫동안 체코슬로바키아에 적대적이었고 이제 독일의 편에 섰습니다.[need quotation to verify] 폴란드는 체코슬로바키아에 주민의 약 70%가 거주하는 테셴을 포기할 것을 요구했고, 그렇지 않으면 폴란드가 무력으로 점령하겠다고 위협했습니다. 폴란드와 독일의 최후통첩에 직면한 체코슬로바키아는 1938년 10월 2일 폴란드에 합병된 이 지역을 포기했습니다.[70]

1939년 초, 독일은 1939년 3월에 체코슬로바키아의 나머지 지역을 침공했습니다. 독일은 폴란드가 반공 협정에 독일의 위성 국가로 가입할 것을 요구했습니다.[71] 독일은 독일과 단치히, 그리고 동프로이센을 연결하는 치외법권 고속도로를 요구했고, 이것은 폴란드와 바다를 차단하고 폴란드가 거부하는 주요 무역로를 차단할 것입니다. 독일은 또 1920년 독일에서 분리돼 이후 폴란드와 관세동맹을 맺고 자유도시로 기능하던 독일 인구 90%의 나치 통치 도시국가 단치히의 편입을 압박했습니다.[72]

폴란드는 단치히와 다 ń스크 포메라니아에 대한 독일의 영토 요구를 거부한 후 헝가리와 루마니아 등 다른 나라들이 독일의 궤도로 이끌리면서 입지가 점차 약화되고 있었습니다. 당시 폴란드는 루마니아, 프랑스와 동맹을 맺고 있었습니다.

폴란드는 두 가지 중대한 상황에 직면했습니다. 1939년 3월 말, 영국과 프랑스는 독일이 폴란드를 침공하면 전쟁을 선포할 것이라고 발표했습니다. 실제 전쟁에서 폴란드를 돕는다는 측면에서, 모든 사람들은 자신들이 거의 할 수 없다는 것을 깨달았습니다. 특히 소련의 역할을 걱정해야 했기 때문에 양면전의 위협이 독일을 저지할 것이라는 희망이었습니다. 히틀러는 영국과 프랑스가 허세를 부린다고 생각했지만 8월 말 소련 문제를 해결했습니다. 스탈린과 놀라운 합의로 우호 동맹을 맺었습니다. 그 안에는 폴란드를 분할하는 비밀 조항이 포함되어 있었습니다. 그리고 실제로[73] 동유럽의 대부분을 분할하는 영국과 프랑스의 제안은 엄포가 아니었습니다. 독일이 폴란드를 침공했을 때 그들은 독일에 선전포고를 했지만, 둘 다 심각한 도움을 줄 수 있는 위치에 있지 않았습니다. 폴란드 자체는 백만 명의 군대(그리고 또 다른 백만 명의 예비군)를 보유하고 있었지만, 훈련, 공군, 포병, 탱크, 기관총, 라디오, 트럭 등의 면에서 훨씬 부족했습니다. 폴란드군의 예산은 독일군의 2% 정도였고, 독일군의 총사령관인 스미글리-리드즈는 이 도전에 대한 준비가 제대로 되어 있지 않았습니다.[74]

폴란드 회랑과 단치히

독일인들은 베르사유 조약 이전 국경의 복구를 원했고 그래서 폴란드에 새로운 요구를 시작했습니다.[75][76] 그들은 "폴란드 회랑"의 소유권을 결정하기 위한 국민 투표를 주장했습니다. 1918년 이전에 회랑에 사는 사람들만 투표할 수 있었습니다. 그 제안은 모든 독일인들을 폴란드로 이주시키고, 그 후 "폴란드"라고 선언된 최종 지역에서 추방하는 후속 인구 교환을 요구했습니다.[77] 투표 후에 "독일"이라고 선언된 지역에 살고 있는 모든 폴란드인들에게도 같은 일이 일어날 것입니다. 단치히는 투표와 상관없이 독일의 일부가 될 예정이었지만, 독일이 패할 경우 독일에서 단치히로, 동프로이센까지 이어지는 아우토반 체제를 통해 동프로이센에 대한 접근이 여전히 보장되었습니다.[78] 폴란드가 투표에서 패배하면 회랑은 독일로 가고 그디니아 항구는 폴란드와 그디니아를 연결하는 경로를 가진 폴란드인 배타가 될 것입니다. 지난 4월 3일 영국-프랑스의 폴란드 지원 보장이 발표된 후 단치히를 둘러싼 협상은 일단락됐습니다. 독일은 1939년 9월 1일 폴란드를 침공했습니다.[79][80][81][82] 1939년 5월 히틀러는 장군들에게 "위험한 것은 단치히가 아닙니다. 우리에게는 동쪽의 생활 공간을 넓히고 식량 공급을 확보하는 문제입니다."[83] 폴란드 국가의 완전한 파괴, 폴란드 문화, 그리고 정말로 폴란드 국민들은 히틀러의 주요 목표가 되었습니다. 그는 독일 농부들을 재정착시키기 위해 농경지를 원했습니다.[84]

참고 항목

메모들

  1. ^ Mieczysław Biskupski. 폴란드의 역사. 그린우드 출판 그룹 2000쪽 51쪽
  2. ^ a b 노먼 데이비스. 유럽의 심장부: 폴란드의 현재에서의 과거. 옥스퍼드 대학교 출판부 2001. 페이지 100-101.
  3. ^ 피오트르 S. Wandycz. 분단된 폴란드의 땅 1795-1918. 워싱턴 대학교 출판부 1974년 368쪽
  4. ^ 마가렛 맥밀란(Margaret MacMillan)에 따르면, "폴란드의 재탄생은 파리 평화 회의의 위대한 이야기 중 하나였습니다." 마가렛 맥밀란, 파리 1919: 세상을 바꾼 6개월 (2001), 208쪽.
  5. ^ Mieczysław B. Biskupski. 현대 폴란드 민주주의의 기원. 오하이오 대학교 출판부 2010년 130페이지
  6. ^ 리처드 크램튼. 20세기 동유럽의 지도. 루틀리지. 1997년 101쪽
  7. ^ 아비엘 로슈발트, 민족주의와 제국의 몰락: 중부 유럽, 중동 러시아, 1914-23 (2000), 164쪽.
  8. ^ Jerzy Lukowski와 Hubert Zawadzki의 폴란드의 간결한 역사, 217-222쪽.
  9. ^ Josef Marcus (1983). Social and Political History of the Jews in Poland, 1919-1939. Walter de Gruyter. p. 41. ISBN 9789027932396.
  10. ^ a b 산드라 할페린, 제3세계의 거울 속에서: 현대 유럽의 자본주의 발전, (1996) pp. 40, 41.
  11. ^ 피오트르 S. 완디츠, 베르사유 조약의 "폴란드어 질문": 75년 후의 재평가 / 만프레드 F 편집. 보메크, 제럴드 D. Feldman and Elizabeth Glaser, 영국 Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1998, 313-336쪽.
  12. ^ 마가렛 맥밀란, 파리: 1919 (2001) p. 227.
  13. ^ 노먼 데이비스, 화이트 이글, 레드 스타: 폴란드-소련 전쟁 1919-1920과 비스툴라의 기적 (2003) pp. 188-225.
  14. ^ 마가렛 맥밀런, ''파리: 1919'' (2001) p. 228
  15. ^ Vladimir Iu. Cherniaev (1997). Critical Companion to the Russian Revolution, 1914-1921. p. 101. ISBN 0253333334.
  16. ^ 와트, 183-5쪽.
  17. ^ 피오트르 S. Wandycz, "피우수트스키와 드모스키 개념에서의 폴란드의 유럽에서의 위치", East European Politics & Societys (1990) 4#3 pp. 451-468.
  18. ^ 안드레아 코세르트, "현대 폴란드와 민족주의 반체제주의자의 창시자: "로만 드모스키", "히틀러의 그림자"에서: Rebecca Haynes와 Martyn Rady 편집, (2011) pp. 89-105.
  19. ^ Aviel Roshwald (2002). Ethnic Nationalism and the Fall of Empires: Central Europe, the Middle East and Russia, 1914-23. Routledge. p. 168. ISBN 9780203187722.
  20. ^ 데이비스, 신의 놀이터 2:426
  21. ^ 폴론스키, 안토니 (1972) 1921-1939년 독립 폴란드의 정치. 헌정정부의 위기. 옥스퍼드 대학교
  22. ^ Biskupski, Mieczyslaw B. (2000) 폴란드의 역사 그린우드.
  23. ^ 와트, 비터 글로리, 293-96쪽.
  24. ^ M. C. C. Kaser와 E. A. Radice, eds. 동유럽의 경제사 1919-1975: 제2권: 전쟁간 정책, 전쟁과 재건 (1987) 8장.
  25. ^ 피터 D. Stachura, 폴란드, 1918-1945: 제2공화국의 해석적이고 다큐멘터리적인 역사 (루트리지 2004), 79쪽.
  26. ^ 폴란드, Stachura, 1918-1945 (2004) 페이지 80.
  27. ^ 폴란드, Stachura, 1918-1945 (2004), p. 82.
  28. ^ 폴란드, Stachura, 1918-1945 (2004), pp. 82-83.
  29. ^ Orest Subtelny (2009). Ukraine: A History (4th ed.). University of Toronto Press. pp. 389–94. ISBN 9781442697287.
  30. ^ 데이비스, 신의 놀이터, 405-7쪽.
  31. ^ 요제프 마르쿠스, 폴란드 유대인의 사회정치사, 1919-1939, p. 47.
  32. ^ 예후다 바우어: 미국 유대인 공동분배위원회의 역사 1929-1939 (1983) 1장. 위기의 시간: 1929-1932.
  33. ^ 홀로코스트: 유럽, 세계, 그리고 유대인들, 노르만 고다 1937년 1월, 외무장관 요제프 벡은 폴란드가 50만명의 유대인을 위한 공간을 가지고 있다고 세임 위원회에 발표했습니다. 나머지 300만 명은 가야 했습니다. 그는 이후 30년 동안 매년 8만에서 10만 명의 사람들이 떠난다고 말했습니다./re
  34. ^ Adam L. Rovner NYU Press 2014 페이지 133
  35. ^ 자보틴스키의 자녀들: 폴란드 유대인들과 다니엘 쿠퍼트 헬러의 우익 시온주의의 발흥 227쪽
  36. ^ 검은 지구: 역사로서의 홀로코스트와 경고 티모시 스나이더 1936년 6월, 주요 시온주의 운동에서 갈라져 나온 수정주의 시온주의자들의 지도자인 자보틴스키는 팔레스타인이 800만 명의 유대인을 흡수할 수 있다고 주장하며 폴란드 외무부에 "피난 계획"을 제시했습니다. 그의 모방은 앞으로 10년 동안 요르단 강 양쪽에서 150만 명의 유대인들이 정착하는 것으로 폴란드 언론에 발표되었습니다. 자보틴스키는 폴란드가 영국으로부터 팔레스타인의 권한을 물려받기를 바랐습니다.
  37. ^ Szymon Rudnicki, Marek Karliner & Laurence Weinbaum (2014) 비슬라와 요르단을 연결합니다. 폴란드와 이스라엘 사이의 관계의 기원, 이스라엘 외교 저널, 8장 1절, 103-114 "1937년, 폴란드 외무부는 국제 연맹이 팔레스타인에서 유대 국가를 발전시키려는 대의에 대한 지지를 표명하기에 적합한 장소라고 생각했습니다. 이것은 Józef Beck.11 외무장관에 의해 연맹에서 선언되었습니다. 그는 또한 유대인 이민을 조직하고 촉진하기 위한 국제 회의와 캠페인의 아이디어를 지지했습니다. 12 회담은 영국 외무장관 Anthony Eden과 열렸고, 미국에서는 Franklin D 대통령과 함께 열렸습니다. 루즈벨트. 폴란드의 반유대주의 고조에 항의한 세임파 유대인 회원들은 베크가 팔레스타인에 유대인 국가를 세우려는 대의를 더욱 발전시켜 준 데 대해 감사의 뜻을 표하기 위해 고심했습니다."
  38. ^ 히틀러와 스탈린 사이에서: Archibald L. Patterson Rydz Smigly의 Edward Smigly의 빠른 삶과 비밀스러운 죽음 팔레스타인에서 싸우기 위해 Irgun The Zionists의 군대 팔을 지원하는 것에 동의했습니다. 폴란드 남부 타트라 산맥에서 1만 명의 남성과 폴란드 장교들이 이르군 전사들을 훈련시키기 위해 무기가 제공되었습니다. 101페이지
  39. ^ 리차드 와트, 비터 글로리 196-209쪽.
  40. ^ Staniewicz에게, "두 개의 세계대전 사이 폴란드의 농업 문제", Slavonic & East European Review (1999) 43#100 페이지 23-33. JSTOR에서
  41. ^ K.J. Cottam, "폴란드 농업사회학 이론가, Boleslaw Limanowski, Slavonic and East European Review (1973) 51#122 페이지 58-74.
  42. ^ Overy, Richard (1989). The Road To War: The Origins of World War II. p. 9.
  43. ^ Watt, Richard M. (1982). Bitter Glory: Poland and its Fate, 1918-1939. pp. 178–179.
  44. ^ a b Kochanski (2012), 독수리가 머리를 숙이지 않았습니다, p. 36
  45. ^ a b Anna M. Cienciala (1968). Poland and the western powers 1938-1939. Taylor & Francis. pp. 8, 11 n 24.
  46. ^ Zara S. Steiner (2005). The Lights that Failed: European International History, 1919-1933. Oxford University Press. p. 515. ISBN 0-19-822114-2.
  47. ^ Steiner (2005), p. 526
  48. ^ Piotr Wandycz, "The Little Entente: 60년 후", 슬라보닉 & 동유럽 리뷰 (1981) 59#4 pp. 548-564. in JSTOR.
  49. ^ 이고리 루케스, 스탈린과 히틀러 사이의 체코슬로바키아: 에드바르 베네의 1930년대 외교 (1996) p. 45
  50. ^ Zara S Steiner (2005). The Lights that Failed: European International History, 1919-1933. Oxford U.P. pp. 296–97. ISBN 9780198221142.
  51. ^ 마야 라틴스키. 뮌헨 협정 재상정: 안나 M에서의 대륙적 관점 Cienciala, ed. 폴란드에서 본 경치. 우드로 윌슨 센터 출판부 1992년 80페이지
  52. ^ Anna. M. Cienciala. 폴란드와 서구 열강 1938-1939: 동유럽과 서유럽의 상호 의존성에 대한 연구. Routledge & K.폴 1968쪽 13-15쪽
  53. ^ Zbyn ě크 제만 마사릭: 체코슬로바키아의 제작. I. B. Tauris (1991) p. 151.
  54. ^ a b c Cienciala, Anna M. (1975). "Polish Foreign Policy, 1926-1939: 'Equilibrium': Stereotype and Reality". The Polish Review. 20 (1): 42, 48–49, 51–52. JSTOR 27920631.
  55. ^ Wandycz, Piotr S. (1962). 프랑스와 그녀의 동부 연합국, 1919-1925: 로카르노에서 열린 파리 평화 회의에서 프랑스-체코슬로바키아-폴란드 관계.미니애폴리스.
  56. ^ Edmund Jan·Osmańczyk (2003). Encyclopedia of the United Nations and International Agreements: N to S. Taylor&Francis. p. 1817. ISBN 978-0-415-93923-2.
  57. ^ "폴란드." 키싱의 현대 기록물, 1권 (1933년 11월) 1017쪽.
  58. ^ David G. Williamson (2011). Poland Betrayed: The Nazi-Soviet Invasions of 1939. Stackpole Books. p. 21. ISBN 9780811708289.
  59. ^ Walter M. Drzewiecki,"제2차 세계대전 전야의 폴란드군" 폴란드 리뷰(1981) 26#3 pp 54-64 in JSTOR
  60. ^ Halik Kochanski, "독수리의 활": 폴란드와 폴란드 2차 세계대전 (2012) pp. 51-54.
  61. ^ Halik Kochanski, The Eagle Unbowed 54쪽.
  62. ^ 아담 자모이스키, 잊혀진 소수: 폴란드 공군 제2차 세계대전(2000) ch1-3 발췌문텍스트 검색
  63. ^ Steven Zaloga and Victor Madej, The Polish Campaign 1939 Hardcover – 1985년 3월
  64. ^ 도널드 캐머런 와트, 전쟁은 어떻게 일어났는가: 제2차 세계대전의 즉각적인 기원 1938-1939 (1989) 페이지 58.
  65. ^ 제3제국 치하의 비독일인 디무트 마이어: 나치의 사법 행정 체계와 점령된 폴란드와 관련하여 동유럽을 점령한 1939-1945년은 "이르면 1933년 가을 히틀러는 대서양에서 코카서스에 이르는 미래 유럽에 대한 그의 개념을 그의 가장 친밀한 서클 앞에 제시했습니다. 그는 오스트리아, 보헤미아, 모라비아, 폴란드 서부를 포함한 대독일 주변에서 동등한 파트너들의 연맹이 아니라 경제와 정책이 없는 "보조 국가들"의 연합을 구상했습니다.
  66. ^ Andrzej Paczkowski (2010). Spring Will Be Ours: Poland and the Poles from Occupation to Freedom. Penn State University Press. p. 34. ISBN 978-0-271-04753-9.
  67. ^ Krebs, Gerhard (1991). "Japanese-Polish relations and the European crisis, 1938-1939". In Wingeate Pike, David (ed.). The opening of the Second World War : proceedings of the second International Conference on International Relations, held at the American University of Paris, September 26-30, 1989. International Academic Publishers. p. 202. ISBN 978-0820415246.
  68. ^ Snyder, Timothy (2007). Sketches from a Secret War: A Polish Artist's Mission to Liberate Soviet Ukraine. Yale University Press. p. 117. ISBN 978-0300125993.
  69. ^ "The Polish-Lithuanian Crisis of 1938".
  70. ^ 리처드 A. Woytak, "1938년 9-11월 체코슬로바키아 테셴과 서슬로바키아에 대한 폴란드 군사개입", 동유럽 계간지 (1972) 6#3 pp. 376-387.
  71. ^ 존 루카크스, 마지막 유럽 전쟁: 1939년 9월 - 1941년 12월 31일.
  72. ^ 회랑과 단치히를 독일로 반환할 것을 요구하는 초기 독일의 선전은 안나 M을 참조하십시오. Cienciala, "독일 단치히와 회랑에서 폴란드-독일 국경 수정 선전: 1919-1933년 영국 여론과 영국 외교정책 결정 엘리트에 미치는 영향", Amtemurale vol. 20(1976), pp. 77-129.
  73. ^ 리처드 오베리, 전쟁의 길: 제2차 세계대전의 기원 (1989) pp. 1-20.
  74. ^ Kochanski, The Eagle Unbowed (2012) p. 52.
  75. ^ 샤이어, 윌리엄 L. 제3제국의 흥망성쇠: 나치 독일역사. 뉴욕: 사이먼과 슈스터, 2011. 원래 출판된 뉴욕: 사이먼과 슈스터, 1950. ISBN 978-1-4516-5168-3. p. 582.
  76. ^ 레막, 요아힘. 나치 시대: 다큐멘터리 역사. 프로스펙트 하이츠, IL: Waband Press, 1990. 원래 출판된 Englewood Cliffes, NJ: Prentice-Hall, 1969. ISBN 978-1-4786-1006-9. p. 116.
  77. ^ 크라수스키, 예지. "1939년까지의 폴란드-독일 관계의 요충지", 폴란드 서구 문제, 2호 (1992), 291-304쪽; 피도르, 카롤 야누즈 소브작, 보이치에흐 브르제신스키, "전쟁 중 독일과 폴란드 독일의 이미지와 양국 관계 형성에 있어서의 역할", 폴란드 서구 문제, 19호. 2(1978), 203쪽-228.
  78. ^ Kimmich, Christoph M. 독일 외교 정책의 자유 도시, 1919-1934 (1968).
  79. ^ 레빈, 허버트 S. 히틀러의 자유 도시 (1971).
  80. ^ 마이클 벌리, 독일이 동쪽으로 돌아섰습니다. 제3제국의 오스트포르충에 관한 연구 (1988)
  81. ^ Kimmich,독일 외교정책의 자유도시, 1919-1934.
  82. ^ 크라수스키 "1939년까지 폴란드-독일 관계의 핵심"
  83. ^ , 전쟁의 길 16쪽.
  84. ^ 아니타 J. 프라즈모프스카, 제2차 세계 대전의 기원에 관한 "폴란드": 토론은 계속됩니다. 로버트 보이스와 조셉 A. Maiolo (2003), 페이지 155-164.

참고문헌

더보기

서베이스

  • 베렌드, 이반 T. 수십 년 동안의 위기: 제2차 세계대전 이전의 ·동유럽(1998), 다른 나라와의 비교
  • Biskupski, M. B. 폴란드의 역사. 그린우드, 2000. 264p. 온라인판
  • 폴란드 케임브리지사(2권, 1941년 캠브리지 대학 출판부)는 1697-1935년을 다루고 있습니다.
  • 데이비스, 노먼 신의 놀이터. 폴란드의 역사. 현재까지 2권 1795. 옥스포드: 옥스포드 대학 출판부, 1981.
  • 데이비스, 노먼 유럽의 심장부: 폴란드의 짧은 역사. 옥스포드 대학 출판부, 1984. 511 pp.
  • 프루히트, 리처드 동유럽 백과사전: 비엔나 회의에서 공산주의의 몰락까지, 2000년 온라인판
  • 레르스키, 조지 J. 폴란드 역사사전, 966–1945. 그린우드, 1996. 750pp. 온라인판
  • 레슬리, R.F. et al. 1863년 이후 폴란드의 역사. Cambridge U. Press, 1980. 494 pp.
  • 루코프스키, 저지, 자와즈키, 휴버트 폴란드의 간결한 역사. 캠브리지 U. Press, 2판 2006. 408쪽
  • 포고노프스키, 이오 키프리안. 폴란드: 역사적 지도책. Hippocrene, 1987. 321 pp. 새로운 디자인의 지도
  • 샌포드, 조지. 폴란드 역사사전. 허수아비 출판부, 2003. 291 pp.
  • 스타츄라, 피터 D. 폴란드, 1918-1945: 제2공화국의 해석적이고 다큐멘터리적인 역사 (2004) 온라인
  • 스타츄라, 피터 D. 에드. 폴란드 전쟁 사이, 1918-1939 (1998) 학자들의 에세이
  • 와트, 리처드 M. 쓰디쓴 영광: 폴란드와 그 운명, 1918-1939 (1998), 종합조사

정치와 외교

  • 시엔시알라, 안나 M, 티투스 코마르니키. 베르사유에서 로카르노까지: 폴란드 외교정책의 핵심, 1919-25 (University Press of Kansas, 1984) 온라인
  • 데이비스, 노먼 흰독수리, 붉은별: 폴란드-소련 전쟁 1919-1920과 비슬라의 기적 (2003)
  • Drzewieniecki, Walter M. "제2차 세계대전 전야의 폴란드 군대", 폴란드 리뷰 (1981) 26#3 pp 54–64. in JSTOR.
  • 갈릭키, 안제즈. 요제프 피우수트스키, 1867-1935 (뉴욕: 스콜라 프레스 1995), 학술 전기, 폴란드어판 4권 1권
  • 헤더링턴, 피터 패배하지 않은: 요제프 필수드스키, 부활한 폴란드, 동유럽을 위한 투쟁 (2012) 752pp
  • Jędrzejewicz, W. Piłsudski. 폴란드를 위한 삶 (1982), 학술 전기
  • 카르스키, 얀 강대국들과 폴란드: 베르사유에서 얄타까지 (2014)
  • 코칸스키, 할릭. 제2차 세계 대전의 독수리: 폴란드와 폴란드 (2012)
  • 코벨, 요제프. 동서양 사이의 폴란드: 폴란드를 향한 소련과 독일의 외교, 1919-1933 (프린스턴 대학 출판부, 1963) 온라인
  • 폴론스키, A. 독립 폴란드의 정치, 1921-1939: 헌정정부의 위기 (1972)
  • 레막, 요아힘. 나치 시대: 다큐멘터리 역사. 프로스펙트 하이츠, IL: Waband Press, 1990. 원래 출판된 Englewood Cliffes, NJ: Prentice-Hall, 1969. ISBN 978-1-4786-1006-9.
  • Riekhoff, H. von. 독일-폴란드 관계, 1918-1933 (존스 홉킨스 대학 출판부 1971)
  • 로스차일드(Rothschild), J. Piłsudski's Coup d'Tat (뉴욕: 컬럼비아 대학교 출판부 1966)
  • Seidner, Stanley S. "국민통합의 캠프: 국내 통합의 실험", 폴란드 리뷰 20 (2-3): 231-236
  • 샤이어, 윌리엄 L. 제3제국의 흥망성쇠: 나치 독일역사. 뉴욕: 사이먼과 슈스터, 2011. 원래 출판된 뉴욕: 사이먼과 슈스터, 1950. ISBN 978-1-4516-5168-3.
  • Wandycz, P.S. 폴란드 외교 1914-1945: 목표와 업적 (1988)
  • Wandycz, 1917-1921 소련-폴란드 관계 (하버드 대학 출판부 1969)
  • Wandycz, P. S. 미국과 폴란드 (1980)
  • 윌리엄슨, 데이비드 G. 폴란드 배신자: 나치-소련의 침략 1939 (2011), 1-62쪽
  • 자모이스키, 아담. 1920년 바르샤바: 레닌의 실패한 유럽 정복 (2008)

사회적, 경제적 주제

  • 에이브람스키, C. et al. eds. 폴란드의 유대인들 (Oxford: Blackwell 1986)
  • 바토스제프스키, W. 그리고 폴론스키, A., Eds. 바르샤바에 있는 유대인들. 역사 (Oxford: Blackwell 1991)
  • 블랑크, R. 베르사유 고아들. 서부폴란드의 독일인들, 1918-1939 (1993)
  • Gutman, Y. et al. eds. 폴란드의 유대인, 두 번의 세계대전 사이 (1989).
  • C.S. 파괴의 변방에 있는 헬러. 폴란드의 유대인들, 1977년 제2차 세계 대전 사이
  • 호프만, E. 슈테틀. 작은 마을의 생사와 폴란드 유대인의 세계 (1999)
  • 란다우, Z. and Tomaszewski, J. 20세기 폴란드 경제 (Routledge, 1985)
  • 올슈프스키, A. K. 폴란드 예술과 건축 개요, 1890-1980 (바르샤바: 인터프레스 1989.)
  • Roszkowski, Wojciech. 폴란드의 토지소유자들, 1918-1939 (Cambridge University Press, 1991)
  • Roszkowski, Wojciech. "전쟁 사이 폴란드 농업경제의 대규모 사유지와 소규모 농장 (1918-1939), 유럽경제사 저널 (1987) 16#1 pp 75-88
  • 테일러, J. J. 폴란드의 경제발전, 1919-1950 (Cornell University Press 1952)
  • 토마스, 윌리엄 1세, 플로리안 즈나니에키. 유럽과 미국의 폴란드 농민 (2 vol. 1918); 고전 사회학 연구; 온라인상에서 완전한 텍스트 무료
  • 와이낫, E.D. 전쟁 사이의 바르샤바. 개발도상국의 수도 프로필, 1918-1939 (1983)
  • ż오우토프스키, A. 유럽 국경 폴란드 동부 지방에 관한 연구 (런던: Hollis & Carter 1950)
  • 에바 플라크, "전쟁폴란드의 개와 개 사육", 캐나다 슬라보닉 논문 60, 3-4호

역사학

  • 케니, 패드리치. "빈 자리를 채운 후: 현대 폴란드에 대한 최근의 관점", JSTOR에서, 현대사 저널 (2007) 79#1 pp 134–61
  • 폴론스키, 안토니 "오늘날 전쟁 중 폴란드의 역사", 서베이 (1970) pp143–159.

주출처

외부 링크