Listen to this article

장애권리운동

Disability rights movement
장애 연구와 혼동하지 마십시오.
장애
이론과 모델
교육
치료
사회적 의미
개인 지원
사회경제적 지원
  • 무리
  • 단체들
파라스포츠
문화
권리
HumanRightsLogo.svg
이론적 구분
인권
수익자별 권리
기타 권한 그룹
장애인의 권리를 상징하는 깃발인 장애기.

장애권리운동은 모든 장애인에게 동등한 기회와 평등한 권리를 확보하려는 세계적인[1][2] 사회운동이다.

장애 옹호자로도 알려진 장애 활동가들로 구성된 이 단체는 건축, 교통, 물리적 환경의 접근성과 안전성, 독립적 생활, 고용 형평성, 교육 및 주택에서의 기회 균등, 해방과 같은 유사한 목표와 요구를 가지고 협력하고 있다.차별, 학대, 방임, 기타 권리 침해로부터 제외된다.[3]장애 활동가들은 장애인들이 다른 시민들처럼 그들의 삶을 사는 것을 막는 제도적, 신체적, 사회적 장벽을 깨기 위해 노력하고 있다.[3][4]

장애를 가진 사람이 다른 사회-정치적, 문화적, 법적 맥락에서 그들의 권리를 침해할 수 있는 여러 가지 방법이 있기 때문에 장애 권리는 복잡하다.예를 들어, 현대에는 장애를 가진 개인이 직면하는 공통의 장벽이 고용을 다룬다.구체적으로, 고용주들은 종종 장애인 개인이 그들의 직무 기능을 효과적으로 수행할 수 있도록 하기 위해 필요한 숙소를 제공하기를 꺼리거나 제공할 수 없다.[5]

장애인의 필요성에 대해 토론할 때, 장애 활동가들은 해결책에는 적어도 어느 정도는 장애인이 능동적인 참여자로 포함되어 있다는 점에 주목한다.정신회생과 법률적 옹호 등 제3자의 개입을 수반하는 현재의 시스템은 존재하지만, 이러한 방법들 중 이 집단이 자급자족할 수 있도록 힘을 실어주는 것은 거의 없다.

역사

미국

미국의 장애 권리는 지난 세기에 걸쳐 크게 발전해 왔다.장애권 운동 이전에 프랭클린 델라노 루즈벨트 대통령이 취약성의 입장에서 공개를 거부한 것은 장애를 둘러싼 기존의 오명을 입증하고 상징화했다.[6][circular reference]선거운동을 하거나 연설을 하거나 공인으로 활동하면서 장애를 숨겼다.이것은 "장애는 나약함과 동일하다"는 이데올로기를 영속시켰다.[7]

미국의 장애는 개인적인 문제로 여겨졌고, 이러한 단체에서 개인들을 지원하기 위한 정치나 정부 기관들은 많지 않았다.1950년대에는 다임스의 행군 등 자원봉사와 부모 중심의 조직으로의 전환이 있었다.[8]이것이 활동주의의 시작이고 이러한 집단에 대한 지원을 구하는 것이었지만, 장애 아동들은 강제 재활에 대한 두려움 때문에 부모에 의해 대부분 숨겨져 있었다.[7]1960년대 민권운동이 시작되자, 동등한 대우를 촉진하고 고정관념에 도전하기 위해 장애 옹호자들이 이 운동과 여성 인권 운동에 동참하였다.장애권익옹호가 교차 장애에 초점을 맞추기 시작한 것은 이때부터이다.서로 다른 종류의 장애(시각 및 청각 장애와 함께 신체적, 정신적 장애)와 다른 본질적 욕구를 가진 사람들이 모여 공동의 대의를 위해 싸웠다.

1990년이 되어서야 미국 장애인법(ADA)이 통과되어 법적으로 장애에 대한 차별을 금지하고 모든 건물과 공공장소에서 장애 접근을 의무화했다.ADA는 직원과 고용주를 보호하기 위해 합리적인 숙소의 의미를 규정했다는 점에서 역사적으로 의미가 크다.[9]오늘날, 장애 권리 옹호자들은 차별을 받는 사람들을 계속 보호하고, 또한 법 집행과 장애인들의 치료와 같은 더 많은 틈새 문제를 위해 노력한다.유엔은 전세계적으로 장애인의 권리에 관한 협약([10]locwood 146)을 제정했으며 특히 장애인 원주민에 대해 논의하였다.

장애장벽

일본의 지하철 대체 이용권
일본 나리타 공항 시각장애인 바닥표지판

장애의 사회적 모델은 장애는 사람의 손상이 아니라 사회가 조직되는 방식에 의해 발생한다는 것을 암시한다.이 모델은 사회의 장벽이 능력주의에 의해 만들어졌다는 것을 암시한다.장벽이 제거되면 장애인은 사회에서 독립적이고 평등해질 수 있다.

장벽에는 세 가지 주요 유형이 있다.[11]

  1. 종별 장벽: 어떤 식으로든 장애인과 연관시킬 때 장애만 보는 사람들에 의해 만들어진다.이러한 종류의 장벽은 왕따, 차별, 공포를 통해 목격될 수 있다.이러한 장벽에는 장애인에 대한 낮은 기대치가 포함된다.이 장벽들은 다른 모든 장벽에 기여한다.[11][12][13]중하위권 국가의 장애인에 대한 태도는 더욱 극단적일 수 있다.[14]
  2. 환경 장벽: 자연적이든 건설적이든 접근하기 어려운 환경은 포용의 장벽을 만들어 장애를 일으킨다.
  3. 제도적 장벽: 장애인을 차별하는 많은 법률, 정책, 관행 또는 전략을 포함한다.예를 들어 동남아 5개국을 대상으로 한 연구에서는 선거법이 장애인의 정치적 권리를 특별히 보호하지 않는 반면 "일부 은행에서는 시각장애인의 계좌 개설을 허용하지 않고 있으며, HIV 검사센터에서는 비밀유지 정책 때문에 수화통역사를 거부하는 경우가 많다"[15]는 연구 결과가 나왔다.일부 국가에서는 제한적인 법이 존재하며, 특히 지적 또는 정신 사회적 장애를 가진 사람들에게 영향을 미친다.[16]

그 밖의 장벽으로는 내실화된 장벽(장애인의 낮은 기대치가 자신감과 열망을 저해할 수 있음), 불충분한 데이터와 통계, 장애인의 참여와 상담 부족 등이 있다.

문제들

신체 장애자

도시 거리, 공공 건물, 화장실 같은 공공 구역에 대한 접근은 물리적 장벽을 제거하기 위해 최근 수십 년 동안 야기된 보다 가시적인 변화들 중 하나이다.세계 일부 지역에서 눈에 띄는 변화는 엘리베이터, 자동문, 넓은 문과 복도, 환승 승강기, 휠체어 경사로, 연석 절단, 휠체어 경사로, 엘리베이터를 이용할 수 없는 불필요한 층계 제거 등으로 휠체어를 탄 사람이나 기타 이동 장애가 있는 사람들이 공공 보도와 교통수단을 이용할 수 있도록 하는 것이다.대중 교통은 더 쉽고 안전하게.

시각 장애인

CVD를 사용하는 사람을 위한 코드 기호
주요기사 : 사회의 색맹 문제

색시력 결핍증을 가진 사람들은 특정한 색을 구분하지 못하기 때문에 암묵적인 차별을 정기적으로 다룬다.Coloradd라고 알려진 기하학적 모양의 코드 부호 시스템은 포르투갈 민호대학교의 미겔 네이바 교수가 2010년에 그것들을 식별하기 어려운 사람들에게 색상을 표시하기 위해 개발되었다.[17]

발달장애인

발달장애인의 권리를 옹호하는 사람들은 노동력과 과거에 배제되었을지도 모르는 일상적인 활동과 사건에서 받아들여지는 데 그들의 노력을 집중한다.신체장애권 커뮤니티의 많은 리더들과 달리, 발달장애인을 위한 자기복제는 발달장애인의 발달이 더디게 진행되고 있다.그 결과, 장애권리운동이 행한 많은 작업은 동맹국, 혹은 장애는 없지만 장애인과 밀접한 관련이 있는 사람들에 의해 완성되었다.부모, 친구, 형제자매들은 인지장애를 가진 사랑하는 사람들이 그럴 수 없을 때 교육과 수용을 위해 싸웠다.[18]이 인구에 대한 시민권 운동에 대한 대중의 인식은 여전히 제한되어 있으며, 발달장애인들이 타인에게 의존하는 비공헌 시민이라는 틀에 박힌 인식은 여전히 일반적이다.오늘날, 이 운동은 "사퇴"라는 단어의 구어적 사용을 없애려는 "R-Word" 캠페인이 증명하듯이, 이러한 대중의 인식을 높이기 위한 사회적 초점을 더 두고 있다.[19]

자폐권운동

추가 정보:자폐권운동과 신경다양성
참고 항목:자폐 친화적

자폐권 운동은 신경다양성의 개념을 강조하는 사회운동으로 자폐 스펙트럼을 치료해야 할 장애보다는 인간의 뇌에 자연적 변화가 생긴 결과로 본다.[20]자폐적 행동을 훨씬 더 잘 수용 등 여러가지 목적, 그것이 오히려neurotypical 동료들의 행동을 흉내내보다 대처 능력에 초점을 맞춘 치료법, 자폐아 사람들은 그들 나름의 방식 어울릴 수 있는 소셜 네트워크와 이벤트의 작성[21],[22]과 autisti의 인식에 대한 자폐증 권리 운동 지지자이다.ccomm소수 집단으로서의 [21][23]단결

자폐증 권리나 신경다양성 옹호자들은 자폐증 스펙트럼이 주로 유전적인 것이며 인간 게놈의 자연적인 표현으로 받아들여져야 한다고 믿는다.이러한 관점은 자폐증이 유전적 결함에 의해 발생하며 자폐 유전자를 대상으로 해결되어야 한다는 의학적인 견해와 자폐증이 백신과 같은 환경적 요인에 의해 발생한다는 변두리 이론과 구별된다.[20]

그 운동은 논란의 여지가 있다.자폐 운동가들에 대한 공통된 비판은 대다수가 '고기능화'되거나 아스퍼거 증후군을 갖고 있으며 '저기능화' 자폐인들의 관점을 대변하지 않는다는 것이다.[23]

정신건강에 문제가 있는 사람들

정신건강 장애를 가진 사람들의 권리를 옹호하는 사람들은 주로 자기 결정과 개인의 독립적 생활 능력에 초점을 맞춘다.[24]

독립생활을 할 수 있는 권리는 개인이 원한다면 제도화되지 않고 유급보호를 이용하는 것으로, 장애권 운동의 주요 목표로서 지적장애인과 정신장애인과 가장 밀접한 관련이 있는 유사한 독립생활 및 자기애국운동의 주요 목표다. 건강 장애이러한 움직임은 장애를 가진 사람들이 사회에서 더 활동적인 참여자로 살 수 있도록 도와주었다.[25]

교육 및 취업에 대한 접근성

교육과 고용에 대한 접근도 장애권 운동의 주요 초점이었다.사람들이 이전에는 가질 수 없었던 일을 할 수 있게 해주는 적응적 기술은 일자리에 대한 접근과 경제적 자립을 창출하는 데 도움이 된다.교실에서의 접근은 장애인들의 교육 기회와 독립성을 향상시키는데 도움을 주었다.

차별과 학대로부터의 자유

학대, 방임, 개인의 권리 침해로부터의 자유도 장애권 운동의 중요한 목표다.학대 및 방임에는 부적절한 은둔 및 구속, 직원 및/또는 제공자에 의한 부적절한 무력 사용, 직원 또는 제공자에 의한 위협, 괴롭힘 및/또는 보복, 적절한 영양 공급, 의복 및/또는 의료 및 정신 건강 관리를 제공하지 않음, 그리고/또는 깨끗하고 안전한 생활 환경을 제공하지 않음 등이 포함된다.장애인의 신체적, 정신적 안녕에 심각한 위협이 되는 문제들환자의 권리침해에는 치료의 사전동의서 미취득, 치료기록의 비밀유지 미실시, 타인과 의사소통 및 교제할 수 있는 권리의 부적절한 제한, 기타 권리제한 등이 있다.

장애권 운동을 통해 이루어진 작업의 결과, 1970년대부터 1990년대까지 미국에서 상당한 장애권리 입법이 통과되었다.[26]

주요 이벤트

참고 항목:미국 이외의 지역 장애 권리의 연대표 및 미국 장애 권리의 연대표

캐나다

캐나다 최대 주 온타리오주는 2025년까지 접근성을 목표로 2005년 온타리아 장애인을 위한 접근성 법률(Accessibility for Disability)을 제정했다.

2019년, 접근 가능한 캐나다 법이 법이 되었다.이것은 모든 정부 부처와 연방 규제 기관에 영향을 미치는 접근성에 관한 캐나다 최초의 국가 법률이다.

인도

장애인권리법, 2016년은 인도 의회가 2007년 인도가 비준한 유엔 장애인권리협약에 대한 의무를 이행하기 위해 통과시킨 장애인법안이다.이 법은 1995년 현행 장애인법(균등한 기회균등, 권리보호 및 완전참여.그것은 2016년 12월 28일에 발효되었다.이 법은 21개의 장애를 인정한다.

영국

스코틀랜드 의회 밖의 장애인 권리 운동가, 2013년 3월 30일

영국에서는 수십년에 걸친 장애인들의 광범위한 활동 뒤에 1995년 장애차별법(DDA 1995)이 통과되었다.이것은 영국에서 고용, 상품과 서비스의 제공, 교육, 교통과 관련하여 장애를 가진 사람들을 차별하는 것을 불법으로 만들었다.인권위는 이 법에 대한 지원을 제공한다.북아일랜드에는 동등한 법률이 존재하는데, 북아일랜드 평등위원회가 시행하고 있다.

2012년 복지개혁법에서 침실세(공식적으로 점용미달 벌칙)가 도입된 데 이어 장애인 운동가들이 침실세 시위의 발전에 큰 역할을 하고 있다.[27]광범위한 편익 변화가 장애인에게 불균형적으로 영향을 미치고 장애인의 독립적 생활권을 위태롭게 하는 것으로 추정된다.[28]

다운증후군 법안은 다운증후군을 앓고 있는 사람들에게 법적 인정을 제공할 것이다.[29]

미국

추가 정보:미국의 장애인권리연표
추가 정보:장애인을 위한 참정권

1948년, 이 운동의 분수령은 물리적, 프로그램적 장벽의 존재에 대한 증거였다.이 증빙서는 장애인을 위한 무장애 시설 시방서로 제공되었다.규격은 장벽 없는 물리적 및 프로그램 접근을 위한 최소 요건을 제공했다.장벽의 예로는 건물 진입을 위한 단계만 제공하는 것, 보행로 정비의 부족, 대중교통과 연결되지 않는 위치, 시각 및 청각 의사소통의 부족이 장애인을 독립적, 참여적, 기회로부터 격리시키는 것이다.ANSI - Barrier Free Standard(박사가 만든 문구)티모시 누젠트(Timothy Nugent) 수석 조사관)은 "ANSI A117.1, 장애인이 건물에 접근하고 사용할 수 있게 한다"고 말해 장벽이 존재한다는 명백한 증거를 제시한다.표준은 물리치료사, 바이오기계공학사, 장애인이 40년 이상 연구해 개발한 결과물이다.이 표준은 독립성을 제공하기 위해 프로그램과 물리적 사이트를 수정하는 기준을 제공한다.이 표준은 1960년대 초 유럽, 아시아, 일본, 호주, 캐나다에 도입된 이후 세계적으로 모방되었다.

장애권 운동의 가장 중요한 발전 중 하나는 에드워드 로버츠를 비롯한 휠체어를 이용하는 사람들의 노력을 통해 1960년대 캘리포니아에서 나타난 독립적 생활 운동의 성장이었다.장애권 운동의 일부인 이 운동은 장애인들이 그들의 필요에 대한 최고의 전문가라고 가정하고, 따라서 그들은 더 나은 해결책을 설계하고 추진하는데 있어서 개별적으로 그리고 집단적으로 주도적으로 나서야 하며, 정치적 힘을 위해 스스로를 조직해야 한다.탈전문화와 자기표현 이외에도 독립생활운동의 이념은 장애의 탈의학화, 탈제도화, 교차장애(즉 진단에 관계없이 독립생활운동에 포함)로 구성되어 있다.[4]마찬가지로, 1968년에 건축 장벽법이 통과되어 연방에 의해 건설된 건물과 시설은 신체 장애가 있는 사람들이 접근할 수 있도록 의무화되었다.이 법은 일반적으로 최초의 연방 장애 권리 법률로 간주된다.[30]불행히도 인지장애를 가진 사람들에게는, 그들의 장애는 그들 자신의 욕구를 최고로 하는 전문가가 되는 것을 더 어렵게 만들었고, 휠체어를 사용하는 상대방들이 할 수 있는 것처럼 스스로 조언하는 능력을 방해했다.자기표현은 자신의 생각을 분명하게 표현하지 못하는 사람들이 훨씬 더 어려웠기 때문에 타인에 대한 의존으로 이어져 운동을 계속하게 되었다.

1973년에 (미국)재활법은 법이 되었다; 501조, 503조 및 504조는 연방 프로그램과 서비스 그리고 연방 기금을 받는 다른 모든 프로그램 또는 서비스에서 차별을 금지했다.504조에서 발견된 재활법의 핵심언어 "미국에 다른 자격을 갖춘 장애인은 단지 장애인의 [sic]이라는 이유만으로 연방정부 피냐를 받는 프로그램이나 활동에 참여하거나, 혜택을 거부하거나, 차별을 받을 수 없다.시차적인 원조."[31][32]이 법은 또한 장애인들이 접근하기 어려운 문제에 부딪히지 않고 직장에 도달할 수 있도록 보장할 뿐만 아니라, 근로자들을 위한 훈련을 받을 수 있도록 돕기 위해 배정될 수 있는 돈을 명시하고 있다.이것이 장애인에게 동등한 기회를 보장하는 최초의 민권법이었다.[33]

또 다른 중요한 전환점은 1977년 미국 후생성부(HUE)가 운영하는 정부청사 504호 점거로 프랭크 보우가 구상하고 미국장애인시민연합이 주관한 504호 점거농성으로 인해 국가재활법 504조에 따라 규제가 풀렸다.1973. 1977년 4월 5일, 활동가들은 시위를 시작했고 뉴욕시, 로스앤젤레스, 보스턴, 덴버, 시카고, 필라델피아, 애틀랜타 등 10개 연방 지역에서 발견된 사무실에서 일부 농성했다.가장 주목할 만한 시위 중 하나가 샌프란시스코에서 일어났다.시위대는 1973년 회생법 504조에 대한 규정의 서명을 요구했다.성공적인 농성은 주디스 허먼이 이끌었다.시위 첫날은 25일간의 농성 중 첫 번째 날이었다.120명에 가까운 장애인 운동가들과 시위자들이 HEW 건물을 점거했고, 마침내 1977년 4월 28일 조셉 칼리파노 장관이 서명했다.이 시위는 그 목표가 달성되었을 뿐만 아니라, 특정 단체만이 아니라 전체 장애 인구에 영향을 미치는 법률을 지지하기 위해 서로 다른 장애인들이 함께 모여 가장 먼저 협력한 노력이었기 때문에 의미가 컸다.

1978년 아틀란티스 공동체가 조직한 콜로라도 주 덴버의 장애인 권리 운동가들은 1978년 덴버 지역 교통국 버스들에 대한 연좌 농성과 봉쇄를 벌였다.그들은 도시의 교통 체계가 신체 장애자들을 위해 완전히 접근할 수 없다는 사실에 항의하고 있었다.이 조치는 덴버 교통 당국이 마침내 휠체어 리프트가 장착된 버스를 구입할 때까지 1년 동안 지속된 일련의 시민 불복종 시위에서 단지 첫 번째에 불과하다는 것이 증명되었다.1983년, 미국 장애인 공공 교통(ADAPT)은 덴버에서 7년간 지속된 또 다른 시민 불복종 운동에 책임이 있었다.그들은 접근하기 어려운 대중 교통에 항의하여 미국 대중 교통 협회를 목표로 삼았다; 이 캠페인은 1990년에 미국 장애인법에 의해 휠체어를 이용하는 사람들을 위한 버스 승강기가 전국적으로 요구되면서 끝이 났다.[31]

장애 권리와 관련된 또 다른 중요한 항의는 1988년 3월 워싱턴 D.C.에서 갤라우데 대학 학생들의 'Doard President Now' 시위였다.8일(3월 6일~3월 13일)에 걸친 시위와 점거와 폐쇄는 이사회가 청각장애 후보자 2명을 두고 엘리자베스 진저 신임 청장을 임명하면서 시작됐다.학생들의 1차적인 고충은 청각장애인 교육을 위해 헌신한 이 대학에는 이들을 대표하는 청각장애인 총장이 한 번도 없었다는 것이었다.시위대의 네 가지 요구 중 현 대통령의 사퇴와 청각장애인의 임명 등이 주요 내용이었다.이 시위는 약 2,000명의 학생과 비학생 참가자로 구성되었다.시위는 캠퍼스, 정부청사, 거리에서 벌어졌다.결국 학생들의 요구는 모두 들어맞았고 나는 요르단 왕이 초대 청각장애대학 총장에 임명되었다.[26]

1990년에 미국 장애인법이 법이 되었고, 그것은 장애인을 위한 종합적인 시민권 보호를 제공하였다.민권법과 504조를 면밀히 본떠 만든 이 법은 미국 역사상 가장 광범위한 장애인 권리 법안이었다.지방정부, 주정부, 연방정부 및 프로그램에 접근할 수 있도록 하고, 15인 이상 고용주가 장애인 근로자를 위해 '합리적인 숙박시설'을 만들어 다른 자격을 갖춘 근로자를 차별하지 않도록 하고, 식당, 상점 등 공공 숙박시설은 다시 차별하지 않도록 의무화했다.장애인과 공공의 장애인 회원의 접근을 보장하기 위해 합리적으로 수정하는 것.이 법은 또한 대중교통, 통신 및 공공생활의 다른 분야에서의 접근을 의무화했다.

미국에서 첫 번째 장애 프라이드 행진은 1990년 보스턴에서 열렸다.1991년 보스턴에서 제2회 장애 프라이드 행진이 열렸다.2004년 7월 18일 일요일 시카고까지 수년 동안 이어진 장애 프라이드 행진/파라데이는 없었다.[34][35]2003년 사라 트리아노가 폴 G의 일부로 받은 종자돈으로 1만 달러를 지원받았다.미국장애인협회가 수여하는 허니 리더십 상입니다.[35]트리아노에 따르면, 1,500명의 사람들이 퍼레이드에 참석했다고 한다.[35]요시코 다트가 퍼레이드 보안관이었다.[34]

전시 및 소장품

스미스소니언 국립미국역사박물관은 미국 장애인법 10주년을 맞아 모든 미국인에게 보장된 시민권을 확보하기 위해 장애인과 그 친구, 가족의 활동사를 살펴보는 전시회를 열었다.조지 H.W. 부시 대통령이 이 법에 서명할 때 사용했던 펜과 최초의 초경량 휠체어 중 한 대였다.그 전시회는 최대한의 접근성을 위해 기획되었다.웹 기반 키오스크 - 박물관과 다른 문화 기관에서 최종적으로 사용할 수 있는 버전의 프로토타입 - 이 전시회를 경험할 수 있는 대체 형식을 제공했다.전시회는 2000년 7월 6일부터 2001년 7월 23일까지 열렸다.[36]

토론 및 접근 방식

장애인 권리 운동의 핵심 논쟁은 장애인에 대한 차별 철폐 조처 대 공평한 대우를 위한 투쟁이다.1992년 한 여론조사 기관에 따르면, 많은 사람들은 장애가 있는 사람들을 직장으로 통합하는 것이 그들의 회사 이미지에 영향을 미치거나, 생산성이 저하되는 결과를 초래할 수 있다고 우려한다.[37]이는 고용주가 공식 쿼터제를 두지 않고 형평성을 구현하는 방안을 검토해야 한다는 1992년 국회 심의와 일치한다.[38]이것은 계속 진행중인 논쟁으로 남아있다.

장애인을 제도화하는 것과 가정에서 지원하는 것 사이에 추가적인 논쟁이 있다.1963년 존 F.케네디의 대통령직인 그는 지역사회에 기반한 프로그램에 대한 자금조달과 정신건강관리를 위한 법률안 입안 등을 추진함으로써 정신건강에 대한 국가관을 변화시켰다.그는 또한 대통령 정신 지체 위원회를 만들었는데, 이 위원회는 정부가 주 차원에서 실행할 수 있는 새로운 프로그램에 대한 권고안을 만들었고, 따라서 "관세 기관"[39]에서 멀어지게 되었다.이러한 제도화에서 벗어난 변화는 정신 건강 기관에 대한 오랜 오명을 낳았고, 이것이 정치에서 종종 이 개념을 위한 충분한 자금이 없는 이유다.

미국 연방대법원 판례 험프리 대 캐디 사건에 따르면 민사공약법과 개입 자격은 그 당사자가 그들 자신이나 다른 사람들에게 즉각적인 위험이 있다고 판결된 경우에만 존재한다.[40]'즉시 위험'을 입증하기가 어려워 정신질환자를 병원에 맡기기 어렵고, 감옥에 보내기도 쉽다는 뜻밖의 결과가 나왔다.전국정신질환자연맹에 따르면, 약 15퍼센트의 남성 수용자와 30%의 여성 수용자가 어떤 종류의 심각한 정신질환을 가지고 있으며, 이것은 치료되지 않은 채로 남아 있다.[41]

또 다른 현재 진행중인 논쟁은 장애인을 위한 자기결정권을 어떻게 배양할 것인가이다.유엔헌장 제1조는 "모든 국민은 자유 의지로 자기결정권을 가진다"고 주장하고 있다.[42]이것이 자유롭고 자율적인 선택의 개념을 강조하기 때문에, 한 가지 주장은 정부의 간섭이 자기 결정을 방해하고,[43] 따라서 장애인들이 자선단체와 비영리 단체로부터 그들이 필요로 하는 어떤 도움도 구하도록 내버려둔다는 것이다.교회와 같은 자선단체들은 아무 대가 없이 장애인을 돕는다고 믿는다.한편, 또 다른 접근방식은 참여적 공생관계로, 전문적 개발이나 자원조달 등의 방법을 포함한다.좀 더 구체적으로 말하면, 한 가지 접근방식은 장애인들이 자신의 필요를 스스로 기술하고 스스로 해결책과 분석을 만들 수 있도록 하는 것이다.[44]이 접근방식은 무엇을 해야 하는지 또는 무엇을 해야 하는지 지시받음으로써 참여하는 수동적 참여 대신에 이 그룹이 자급자족하고 그들 자신의 결정을 할 수 있도록 하는 것을 제안한다.이를 가로막는 장벽은 누가 장애를 가진 자급자족인지 규정하는 것, 자결 개념으로 되돌아가는 것 등이다.

참고 항목

소송

외부 링크

라이브러리 리소스 정보
장애권리운동
이 기사 듣기(8분)
Spoken Wikipedia icon
이 오디오 파일은 2009년 4월 20일(2009-04-20)의 본 기사의 개정으로 만들어졌으며, 이후 편집된 내용을 반영하지 않는다.
(오디오 도움말 · 더 많은 구어 기사)

추가 읽기

  • 바겐스토스, 사무엘법과 장애권 운동의 모순 (Yale University Press, 2009) ISBN978-0-300-12449-1
  • 바르나르트, 샤론 N. 그리고 스카치, 리처드장애 시위: 논쟁의 소지가 있는 정치 1970-1999 (갈라우데 대학 출판부, 2001) ISBN 978-1-56368-112-7
  • 콜커, 루스와 밀라니, 아담.장애인을 위한 매일의 법률 (Paradigm Publishers, 2005).ISBN 978-1-59451-145-5
  • 플라이셔, 도리스 제임스와 제임스, 프리다.장애권 운동: 자선에서 대립으로 (템플 대학 출판부, 제2판, 2011)ISBN 978-1-4399-0743-6
  • 존슨, 메리 그리고 더 너덜너덜한 엣지 온라인 커뮤니티.장애 인식 - 올바르게 하십시오! 당신의 올인원 길잡이 (The Abdosado Press, 2006).ISBN 978-0-9721189-1-0
  • 존슨, 로버타 앤.60년대와 70년대의 사회운동에서 조 프리먼(Longman, 1983년)이 편집한 "장애인 이동" 페이지 82–100; 항의의 물결로 재인쇄: 60년대 이후 사회 운동 조 프리먼과 빅토리아 존슨에 의해 편집된 것 (Rowman and Littlefield, 1999), 페이지 25–45.ISBN 978-0-8476-8748-0
  • 롱모어, 폴, K., 우만스키, 로리, 편집자, The New Disability History: American Perspects (New York University Press, 2001)ISBN 978-0-8147-8564-5
  • 오브라이언, 루스.불구가 된 정의: 직장에서의 현대 장애 정책의 역사 (University Of Chicago Press, 2001)ISBN 978-0-226-61659-9
  • 펠카, 프레드.ABC 클리오 컴패니언 장애권 운동(ABC-Clio, 1997년)ISBN 978-0-87436-834-5
  • 펠카, 프레드.우리가 한 일: 장애 권리 운동의 구두 역사(Amherst, Boston MA: University of Massachusetts Press 2012).ISBN 978-1-55849-919-5
  • 캘리포니아 대학의 섭정들.장애 권리와 독립 생활 운동 (Berkeley, CA: The University of California Berkeley, 2001)웹. 저작권 2007 2007 캘리포니아 대학의 등록.모든 권리 보유.서버에서 유지 관리된 문서: Bancroft Library by The Bancroft Library. www.bancroft.berkeley.edu/collections/drilm/aboutus/project.html
  • 샤피로, 조셉 P.가엾지 않다: 새로운 시민권 운동을 위조한 장애인들 (타임즈 북스, 1993년)ISBN 978-0-8129-2412-1
  • 스트로먼, 듀안장애권리운동: 탈제도화에서 자기결정까지 (University Press of America, 2003)ISBN 978-0-7618-2480-0

참조

  1. ^ "International Disability Rights". Disability Rights Education & Defense Fund. Retrieved 18 October 2017.
  2. ^ Bell, Beverly (5 August 2014). "The Global Disability Rights Movement: Winning Power, Participation, and Access". Huffington Post. Retrieved 18 October 2017.
  3. ^ a b Alex Szele. "Abuse, Neglect and Patient Rights by the Disability Rights Wisconsin website". Disability Rights Wisconsin. Retrieved 6 October 2014.
  4. ^ a b Bagenstos, Samuel (2009). Law and the Contradictions of the Disability Rights Movement. New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-12449-1.
  5. ^ Long, Alex (2014). "Reasonable Accommodation as Professional Responsibility, Reasonable Accommodation as Professionalism" (PDF). University of California, Davis: 3–10.
  6. ^ "Paralytic illness of Franklin D. Roosevelt".
  7. ^ a b Fleischer & Zames, Doris & Frieda (2001). The Disability Rights Movement: From Charity to Confrontation. Temple University Press. pp. 9.
  8. ^ "Purpose of the March of Dimes".
  9. ^ Befort & Donesky, Stephen & Tracey (2000). "Reassignment Under the American Disabilities Act: Reasonable Accommodation, Affirmative Action, or Both?". University of Minnesota Law School: 1–10.
  10. ^ "Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD)".
  11. ^ a b "World Report on Disability" (PDF). WHO. 2011.
  12. ^ "Disability Poverty and Development" (PDF). DFID. 2000. Archived from the original (PDF) on 2019-10-02.
  13. ^ "Children with Disabilities" (PDF). UNICEF. 2013.
  14. ^ "Voices of the Marginalised". ADD International. 2014–2016.
  15. ^ "Accessible Elections for persons with disabilities in five Southeast Asian countries" (PDF). USAID. 2013.
  16. ^ Ju'beh, Al. "Disability Inclusive Development Toolkit" (PDF). 2015. CBM.
  17. ^ "ColorAdd®, o código de cores para daltónicos" (in Portuguese). Archived from the original on 10 March 2014. Retrieved 14 September 2013.
  18. ^ "장애 권리와 독립적 생활 운동"버지니아 네비게이터, 2013년 3월 23일웹
  19. ^ "R-word - Spread the Word to End the Word". Retrieved 6 October 2014.
  20. ^ a b Solomon, Andrew (2008-05-25). "The autism rights movement". New York. Archived from the original on 27 May 2008. Retrieved 2008-05-27.
  21. ^ a b Ratner, Paul (10 July 2016). "Should Autism Be Cured or Is "Curing" Offensive?". Big Think. Retrieved 16 June 2019.
  22. ^ 자폐 네트워크 인터내셔널은 자동 치료를 제공한다.(2008-05-23) AIN.
  23. ^ a b Jaarsma, Pier; Welin, Stellan (2012). "Autism as a natural human variation: reflections on the claims of the neurodiversity movement". Health Care Analysis. 20 (1): 20–30. doi:10.1007/s10728-011-0169-9. ISSN 1573-3394. PMID 21311979. S2CID 18618887.
  24. ^ Barnartt and Scotch, Sharon N. and Richard (2001). Disability Protests: Contentious Politics 1970-1999. Washington, D.C.: Gallaudet University Press. ISBN 978-1-56368-112-7.
  25. ^ Johnson, Roberta Ann (1999). Mobilizing the Disabled, in Waves of Protest: Social Movements Since the Sixties, pp. 25–45. Maryland: Rowman and Littlefield. ISBN 978-0-8476-8748-0.
  26. ^ a b Fleischer, Doris (2001). The Disability Rights Movement. Philadelphia: Temple University Press. ISBN 1-56639-812-6.
  27. ^ Wynne-Jones, Ros (17 July 2013). "Bedroom tax protesters deliver letters on devastating effect on disabled people's lives". Daily Mirror. Retrieved 9 August 2013.
  28. ^ 영국 내 장애인의 제한된 생명 기회, 댐핑 보고서에 의해 드러난다. 가디언
  29. ^ "'World-leading' Down's syndrome bill clears first hurdle in Parliament". BBC News. 2021-11-26. Retrieved 2021-11-27.
  30. ^ "Where We Came From: A Brief History of the Disability Rights Movement and Disability Discrimination" (PDF). Retrieved 2020-01-02.
  31. ^ a b "The Regents of the University of California. 2008. "The Disability Rights and Independent Living Movement." Berkeley, CA: The University of California Berkeley". Retrieved 6 October 2014.
  32. ^ "Disability History Timeline". Rehabilitation Research & Training Center on Independent Living Management. Temple University. 2002. Archived from the original on 2013-12-20.
  33. ^ "Concord Special Education Parent Advisory Committee website, article title Concord Special Education Parent Advisory Committee, Section 504". Retrieved 6 October 2014.
  34. ^ a b "The Inaugural International Disability Pride Parade Unified in Pride Sunday, July 18, 2004 Chicago, Illinois". www.disabilityprideparade.com. Archived from the original on October 4, 2013. Retrieved July 11, 2013.
  35. ^ a b c "Disability Pride Fast Becoming Genuine Cause for Celebration". www.itodaynews.com. Retrieved July 11, 2013.
  36. ^ "The Disability Rights Movement". National Museum of American History, Smithsonian Institution. Retrieved 24 April 2012.
  37. ^ Hergenroeder & Weimann, Albert & Constance (2018). Health Care Transition: Building A Program for Adolescents and Young Adults with Chronic Illness and Disability. Springer.
  38. ^ Achieving Equal Employment Opportunities for People with Disabilities through Legislation (PDF). International Labour Organization. 2014. pp. 20–30. ISBN 978-92-2-129122-0.
  39. ^ "JOHN F. KENNEDY AND PEOPLE WITH INTELLECTUAL DISABILITIES". Presidential Library and Museum.
  40. ^ "Civil Commitment and the Mental Health Care Continuum: Historical Trends and Principles for Law and Practice" (PDF). Substance Abuse and Mental Health Services Administration: 8. 2019.
  41. ^ "Jailing People with Mental Illness". National Alliance on Mental Illness.
  42. ^ Freeman, Michael (1999). The Right to Self-Determination in International Politics: Six Theories in Search of a Policy. Cambridge University Press. pp. 355–370.
  43. ^ Morris, Jenny (2005). "Citizenship and disabled people: A scoping paper prepared for the Disability Rights Commission" (PDF).
  44. ^ Balcazar & Keys, Fabricio & Christopher (2006). "Participatory Action Research and People with Disabilities: Principles and Challenges". Canadian Journal of Rehabilitation: 1–10.