휴식 및 여가권

Right to rest and leisure

휴식 및 여가에 대한 권리는 일과 다른 사회적 책임으로부터 충분한 시간을 보낼 수 있는 경제적, 사회적, 문화적 권리이다.그것은 노동시간에 대한 법적 제한을 위한 노동권 및 역사적 움직임과 연계된다.오늘날 휴식과 여가에 대한 권리는 세계인권선언, 경제, 사회, 문화적 권리에 관한 국제규약, 아동의 권리에 관한 협약, 그리고 아동의 권리와 복지에 관한 아프리카 헌장과 같은 많은 지역 문서에서 인정되고 있다.

역사

휴식, 놀이 및 여가 시간을 가질 수 있는 공인된 권리를 위한 운동입니다.19세기부터 8시간 동안 움직였던 것으로 추정됩니다.1856년, 호주의 멜버른 대학에서 일하는 석공들은 근로시간 단축 요구가 받아들여질 때까지 그들의 도구를 내려놓았다.그 후의 최대 8시간 노동의 보장은, 오늘날 우리가 휴식과 레저의 권리로 인식하고 있는, 과도한 노동에 대한 법적 보호의 가장 이른 예 중 하나입니다.1856년 호주 석공들의 모토는 다음과 같다.[1]

출근 8시간, 놀 8시간, 수면 8시간, 하루에 단발 8시간정당한 하루의 일과 정당한 보수를 위해.

호주는 보편적 근로시간 제한을 가장 먼저 누린 나라 중 하나였지만, 20세기 내내 많은 다른 나라들은 일할 수 있는 시간을 제한하는 비슷한 법을 통과시키기 시작했다.

정의.

휴식과 여가에 대한 현대적 개념은 다음과 [2]같은 내용을 명시한 세계인권선언 제24조에 인정되어 있다.

모든 사람은 휴식과 여가를 가질 권리가 있다. 여기에는 근로시간의 합리적인 제한과 유급휴가가 포함된다.

경제적, 사회적문화적 권리에 관한 국제규약은 제3부 [3]제7조를 인정하고 있다.

휴식과 여가, 유급이 포함된 근로시간과 정기 휴일의 합리적인 제한 및 공휴일에 대한 보수.

레저에 대한 권리는 아동의 권리에 관한 협약 제31조 및 아동의 권리와 복지에 관한 아프리카 헌장 제12조에도 인정되어 있으며,[3][4] 둘 다 다음을 인정하고 있다.

아동의 휴식 및 여가, 아동의 연령에 맞는 놀이 및 레크리에이션 활동을 할 권리, 문화생활 및 예술에 자유롭게 참여할 권리.

레저 권리는 시민적, 정치적 권리와는 달리 경제적, 사회적, 문화적 권리로 간주됩니다.휴식·여가권은 세계인권선언 제23조 및 경제·사회·문화적 권리에 관한 국제규약 제6.3조에 규정된 노동권과 연결된다.일할 권리가 일할 권리를 제공하는 곳에서, 휴식과 여가의 권리는 개인을 과도한 일로부터 보호합니다.

경제·문화·사회권리위원회는 경제·사회·문화권에 관한 국제규약 제7조에 대해 일반적인 코멘트를 하지 않았다.따라서, 휴식과 여가 권리와 관련하여 국가의 특정 의무에 대한 보편적 합의가 없으며, "공식적으로 가정할 수 있는 이러한 용어에 대한 공통된 개념이 없다."[5]그럼에도 불구하고, 국가는 여전히 휴식과 여가 권리와 관련하여 책임을 지고 있다.

휴식 및 여가 권리에 대한 국가의 의무

세계인권선언 제24조의 애매한 언어에도 불구하고 국가는 여가에 대한 권리와 관련하여 의무와 책임이 있습니다.경제·사회·문화적 권리에 관한 위원회가 발행한 본문에 따르면 국가는 휴식과 여가를 포함한 모든 권리와 관련하여 존중, 보호 및 이행할 의무가 있다.

존중, 보호 및 이행

존중, 보호 및 이행 원칙은 [6]레저 권리를 포함한 경제적, 문화적, 사회적 권리와 관련하여 국가의 핵심 의무를 구성한다.

정부 및 기타 의무수행자는 인권을 존중하고 보호하며 이행할 의무가 있다.

존중, 보호 및 이행 원칙의 정의에 따라 존중 의무는 국가가 레저 권리의 향유에 직간접적으로 간섭하지 않도록 요구한다.[7]보호의무는 제3자가 레저에 대한 권리를 침해하는 것을 방지하는 조치를 취할 것을 요구한다.마지막으로, 이행의무는 주정부가 여가권리의 실현과 향유를 위해 적절한 입법, 행정, 예산, 사법, 홍보 및 기타 조치를 채택할 것을 요구한다.

그러므로, 국가는 개인을 너무 많은 일로부터 존중하고 보호해야 할 뿐만 아니라, 권리를 이행해야 하며, 개인들이 그들의 여가 권리를 긍정적으로 즐길 수 있는 능력을 가져야 하며, 단순히 너무 많은 일이 없는 상태에 있어서는 안 된다.

비판

많은 경제, 사회, 문화권(ESCR)과 마찬가지로 휴식과 여가에 대한 권리는 종종 시민적, 정치적 권리보다 덜 중요하거나 덜 기본적인 것으로 여겨져 왔다.모리스 크랜스턴과 Aryeh Neier, 아니면 윌리엄 탤버트의 어떤 권리와 같은, 사회적, 문화적 권리의 비평가들은 Universal,[8]은 종종 ESCR 인간의 존엄 수호를 위해 불필요하다는 들고 덜 정치적 권리보다, 너무 비현실적 비싸고 있으며 여기에는 인간의 일부 선거구다 undeservin 근본적인 주장을 하고 있어야 하는가.gESCR의 [9]경우.

그러나 인권학자들은 점점 더 불가분의 개념을 수용하고 모든 인권이 [10]기본이라는 것을 인정하고 있다.휴식과 여가를 위한 권리의 옹호자들은 일단 기본적인 안전이 확보되면, 그것은 복지에 근본적으로 중요하며, 여가는 "유휴한 시간 낭비나 단순한 업무 공백이 아니라, 오히려 [11]존엄한 삶을 위해 필요하다"고 주장한다.

휴식과 여가에 대한 권리는 새로운 인권이며, 그 중요성과 실행 가능성에 대한 논의는 계속될 것으로 보인다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ corporateName=National Museum of Australia; address=Lawson Crescent, Acton Peninsula. "National Museum of Australia - Eight-hour day". www.nma.gov.au. Retrieved 2020-02-28.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  2. ^ "OHCHR ". www.ohchr.org. Retrieved 2020-02-28.
  3. ^ a b "International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights Adopted and opened for signature, ratification and accession by General Assembly resolution 2200A (XXI) of 16 December 1966 entry into force 3 January 1976, in accordance with article 27" (PDF). Retrieved 2020-02-28.
  4. ^ "AFRICAN CHARTER ON THE RIGHTS AND WELFARE OF THE CHILD" (PDF). Retrieved 2020-02-28.
  5. ^ David Richards와 Benjamin Carbonetti, "우리가 결정하는 가치: 레저에 대한 권리의 옹호", 국제 인권 저널 vo. 17, no.3, (2013) : 331.
  6. ^ "Human Rights" (PDF). Retrieved 2020-02-28.
  7. ^ "CESCR General Comment No. 14: The Right to the Highest Attainable Standard of Health (Art. 12)" (PDF). Retrieved 2020-02-28.
  8. ^ William Talbott, What Rights With Universal.옥스퍼드.옥스퍼드 대학교 출판부
  9. ^ David Richards와 Benjamin Carbonetti, "우리가 결정하는 가치: 레저에 대한 권리의 옹호", 국제 인권 저널 vo. 17, no.3, (2013) : 331.
  10. ^ Richard McGrath, Janette Young, Caroline Adams, '인권특집 소개로서의 여가', Resure of Leasure Research, vol. 20, no. 3. (2017): 314페이지.
  11. ^ David Richards와 Benjamin Carbonetti, "우리가 결정하는 가치: 레저에 대한 권리의 옹호", 국제 인권 저널 vo. 17, no.3, (2013) : 334.