피해자 권리

Victims' rights
권리
이론적 구분
인권
수익자별권리
다른 권리 그룹

피해자의 권리는 범죄의 피해자에게 제공되는 법적 권리입니다. 여기에는 원상회복권, 피해자의 변론권, 형사사법절차에서 배제되지 않을 권리, 형사사법절차에서의 발언권 등이 포함될 수 있습니다.[1][2]

미국

역사

식민지와 혁명기에 미국 형사사법제도는 범죄가 종종 개별 피해자에 의해 조사되고 기소된다는 점에서 피해자 중심이었습니다. 그러나 19세기와 20세기 초에는 범죄에 대한 인식의 변화로 인해 형사절차에서 피해자의 역할이 축소되었고, 형사사법제도는 개인의 피해를 구제하기 위한 수단이라기보다는 사회적 피해를 구제하기 위한 수단으로 인식되었습니다.[3]

현대 범죄 피해자들의 권리 운동은 1970년대에 시작되었는데, 이는 1973년 미국 대법원의 린다 R.S. 대 리차드 D. (410 U.S. 614) 판결에 대한 반응으로 일부 시작되었습니다. 린다 R.S.에서 법원은 고소인이 검찰이 양육비 미지급을 범죄화하는 법령을 차별적으로 적용하지 못하도록 할 법적 지위가 없다고 판결했습니다. 재판부는 형사소추 절차를 결정하는 데 있어 사적 범죄 피해자는 재판권이 없다는 당시 통설을 분명히 했습니다.[3] 이번 판결은 형사재판에서 피해자의 역할을 검찰의 증거로 [4]전락시키면서 피해자 중심의 형사사법 접근에서 벗어나 높은 물증으로 작용했습니다.[5]

린다 R.S. 판결에도 불구하고, 의회는 피해자들의 권리를 보호하고 피해자들이 그렇지 않으면 가질 수 없는 곳에서 그들에게 지위를 제공하는 법안을 만들 수 있다고 말했습니다.[6] 동시에 피해자들의 권리에 대한 사회적 의식도 급증했습니다. 법질서, 민권, 페미니스트운동 지지자들은 피해자의 역할에 대한 형사사법체계의 전통적인 견해에 이의를 제기했습니다. 교육 자원과 법률 지원을 제공하고 범죄 피해자를 위한 국내 최초의 핫라인과 대피소를 설립함으로써, 이 운동의 많은 부분은 나중에 현대 피해자 권리 운동의 풀뿌리 기반이 되었습니다.[7]

1982년, 로널드 레이건 대통령의 범죄 피해자 대책 위원회는 "범죄의 무고한 피해자들은 간과되었고, 정의를 위한 그들의 탄원은 무시되었으며, 그들의 상처(개인적, 감정적, 재정적)는 방치되었습니다"라고 진술하면서 피해자들의 권리 옹호자들의 우려를 자세히 설명하는 최종 보고서를 발표했습니다.[8] 이 보고서에는 서비스 제공자와 정부 관계자들을 위한 68개의 권고사항이 포함되어 있는데, 이들 중 상당수는 오늘날 피해자 권리법을 통해 의무화되고 있으며,[9] 미국 헌법에 대한 피해자 권리 개정 권고사항도 포함되어 있습니다.[10]

그 후 수십 년 동안 피해자 권리 지지자들은 상당한 입법적 성공을 경험했습니다. 오늘날 피해자 권리 운동은 피해자들이 자신의 권리를 집행하고 그러한 실체적 권리를 보장하는 입법을 촉진하기 위한 절차적 장치에 대한 접근을 계속해서 증가시키고 있습니다.[11] 현대의 피해자 권리 단체로는 전국피해자권리변호사협회,[12] 전국피해자지원기구,[13] 전국범죄피해자센터 등이 있습니다.[14]

피해자 권리법제

1982년부터 33개 주에서 피해자 권리 문제를 해결하기 위해 헌법을 개정했고, 모든 주에서 피해자 권리 법안을 통과시켰습니다.[3] 같은 해, 의회는 연방 범죄 피해자 권리 법안의 첫 번째 조항인 피해자 및 목격자 보호법을 통과시켰습니다.[15] 1984년에 범죄피해자법이 통과되었습니다. 10년 후인 1994년, 여성폭력법이 법이 되었습니다. 2004년, 대표적인 범죄 피해자 권리법이 통과되어 범죄 피해자들에게 8개의 구체적인 권리를 부여하고 개별 피해자들이 법정에서 그러한 권리를 주장할 수 있는 지위를 제공했습니다.[16]

연방법

범죄피해자법(VOCA)

VOCA는 범죄 피해자 보상 프로그램, 피해자 알림 시스템 및 피해자 지원 프로그램에 보조금을 수여하는 범죄 피해자 기금을 설립했습니다.[17] 기금은 범죄자 수수료로 조달됩니다.

2004년 범죄피해자 권리법

2004년 사법정의법의 일부인 범죄피해자 권리법은 연방 형사사건에서 피해자에게 제공되는 권리를 열거하고 있습니다. 이 법은 피해자들에게 다음과 같은 권리를 부여합니다.[18]

  1. 피고인으로부터의 보호,
  2. 알림,
  3. 소송절차에서 배제되지 않기 위하여,
  4. 형사 사법 절차에서 말인데,
  5. 검사 변호사와의 상담,
  6. 회복,
  7. 부당한 지연으로부터 자유로운 절차,
  8. 공정한 대우, 피해자의 존엄성과 사생활 존중

주법

모든 주는 범죄 피해자의 권리를 보호하는 법안을 통과시켰고,[19] 대부분은 범죄 피해자를 보호할 수 있는 헌법 개정안을 통과시켰습니다.[3] 일부 주법은 중범죄의 피해자에게만 적용되는 반면, 다른 주법은 덜 중대한 경범죄의 피해자에게도 권리를 확대하고 있습니다.[19] 피해자가 미성년자이거나 장애인이거나 사망한 경우 일부 주에서는 가족이 피해자를 대신해 권리를 행사할 수 있도록 허용하고 있습니다.[19]

일반적인 주법 보호에는 다음에 대한 권리가 포함됩니다.[19]

  • 품위와 존중을 갖춘 대우,
  • 공소사실, 변론, 재판절차 및 양형에 관한 정보,
  • 선고 당시 법정에서 진술하고,
  • 보호.
  • 주정부의 피해자 권리 기금에 보상금을 구하라,
  • 범인으로부터의 배상,
  • 개인 재산의 반환 및
  • 가석방 절차나 출소에 관한 정보, 가석방 위원회에 진술하기 위하여,
  • 피해자의 권리에 대한 집행.

많은 검찰 변호사 사무실에는 피해자 권리 담당자 또는 기소 중 및 기소 후 범죄 피해자를 돕는 여러 직원이 있습니다.

비평

2008년, Human Rights Watch는 미국의 피해자 권리법과 국제 인권 기준을 비교한 보고서를 발표했는데, 이 보고서는 "연방과 주를 막론하고 미국 사법권이 최근 수십 년 동안 상당한 진전을 이루었지만, 피해자의 권리와 정당한 이익이 유지되도록 하기 위해 훨씬 더 많은 일을 할 수 있다"[20]는 것을 발견했습니다. 그 보고서는 미국이 유엔의 기본 원칙을 그들의 법과 정책을 알리기 위한 지침으로 사용해야 한다고 말하고 있습니다. 또한, 미국은 "피해자"를 자의적으로 정의하는 정책을 채택하고, 피해자 서비스와 보상에 대한 접근을 확대하며, "증거의 수집과 보존, 특히 강간 키트 증거에 대한 기준을 유지하고 시행할 것"을 권고합니다.[20] 이 보고서는 또한 CEDAW와 CRC에 대한 미국의 비준을 권고하고 있습니다.[20]

유럽 연합

스톡홀름 프로그램은 성별에 따른 폭력, 가정 폭력, 테러의 모든 피해자에게 범죄의 피해자와 동일한 보호를 받을 수 있는 권리를 부여합니다. 이러한 종류의 피해자는 국적에 관계없이 특히 취약하고 국가의 특별한 지원과 보호가 필요한 것으로 간주되기 때문입니다.[21] 범죄 피해자 지침(Directive 2012/29/EU)은 EU 내 이동의 자유와 범죄 피해자에 미치는 영향에 대한 우려가 있음을 인식하고, 이에 대한 구제책으로 피해자 권리의 강화를 권고하였습니다.[22] 이 지침은 피해자들이 존중과 존엄성을 인정받고 대우받아야 하며, 가해자로부터 또는 형사 절차 내에서 더 이상의 희생으로부터 보호받아야 하며, 적절한 지원을 받고 보상을 받을 수 있어야 합니다. 덴마크를 제외한 모든 EU 회원국은 이 지침에 서명하고 이행해야 합니다.

EU 집행위원회는 모든 피해자들이 취약성을 확인하기 위해 개별적으로 평가될 것이라고 밝혔습니다. 특히 어린 피해자들은 항상 취약한 것으로 추정되는데, 장애인 피해자뿐만 아니라 테러, 조직범죄, 인신매매, 성기반 폭력, 성폭력, 착취 등 다른 범주의 사람들도 취약성이 증가한 것으로 주목됩니다.[23]

오스트리아

오스트리아는 EEA 지역에 거주하는 범죄 피해자는 물론 오스트리아 시민과 영주권자들을 위한 보호 시설을 마련했습니다. 피해자 서비스에는 법적 조언과 대리, 상담 및 최소 6개월 이상의 징역형을 받는 범죄 행위의 피해자에 대한 금전적 보상에 대한 무료 접근이 포함됩니다. 보상금은 다른 출처 중에서도 유죄 판결을 받은 범죄자에게 부과되는 벌금으로 지원됩니다.[24]

오스트리아는 범죄 피해자 지침의 서명국이지만, 완전히 준수된 것은 아닙니다. 지침 위반 중 하나는 피해자들이 주로 영어나 독일어로 공무원들과 의사소통을 해야 한다는 것인데, 이는 영사관의 도움 없이는 피해자들의 권리를 방해할 수 있습니다. 또 다른 위반은 오스트리아 시민들에게만 제공되는 여러 가지 혜택을 포함하고 있는데, 여기에는 다른 국가에서 피해를 입었을 경우에도 범죄의 피해자인 경우에 대한 보상이 포함됩니다.[25] 또한, EEA가 아닌 사람들은 국가 지원만큼 많은 지원을 받을 자격이 없으며, 일반적으로 기부금을 지원하는 웨이저링에 의존해야 합니다. 웨이저링은 추가적으로 재량에 따라 그리고 수단에 따라 테스트를 수행합니다.[24]

불가리아

범죄 피해자의 권리를 보호하고 지원하려는 불가리아의 시도는 일반적으로 피상적인 것으로 여겨집니다. 피해자는 법률 상담의 도움을 받아 증인, 개인 고발인 또는 고소인으로서 형사 재판에 참여할 수 있습니다. 또한, 법률은 증인 신문 및 경찰 조사 중 취약한 증인(예: 아동, 성범죄 피해자)을 보호하도록 규정하고 있습니다.[26] 최근 국제 범죄 피해자 조사에 따르면 국내 피해자의 40%만이 경찰이 그들의 일을 처리하는 방식에 만족한다고 합니다.[27]

모든 형태의 여성 차별 철폐 협약에 관한 위원회 보고서는 불가리아가 성범죄 피해자에 대한 적절한 보상을 제공하지 못하고 입법 초안을 작성할 때 성 고정관념에 의존하는 것을 비판하면서 국가에 의한 협약 위반의 다수를 강조했습니다.[28] 불가리아의 강간법은 피해자들을 치료하는 데 있어서도 논란이 되어 왔습니다. M.C. 대 불가리아에서 ECJ는 14세 강간 피해자의 강간을 기소하지 않기로 한 결정은 물리적 힘과 적극적인 저항의 증거가 있는 경우에만 강간을 기소하도록 규정한 법에 따라 3조와 8조에 규정된 권리를 침해했다고 판결했습니다.[29] 법원은 강간법은 모든 형태의 합의 없는 성적 행위에 적용되어야 한다고 판결했습니다.

유럽 인신매매 방지 행동 협약 위원회의 최근 위원회는 불가리아 정부로부터 어떠한 형태의 도움도 받지 못한 인신매매의 성인 피해자들을 발견했습니다.[30]

크로아티아

크로아티아의 범죄 피해자들의 권리는 2004년 크로아티아가 유럽 연합의 후보가 된 이후 꾸준히 향상되고 있습니다. 크로아티아는 EU 가입을 위한 전제 조건을 충족시키기 위해 피해자의 권리와 관련하여 형사 사법 시스템에 변화를 시작했습니다. 정부에 의해 촉발된 한 가지 변화는 증인 및 기타 전쟁범죄 재판 참가자 지원 부서(2005)의 형태였습니다.[31][clarification needed] 입법적 차원에서 형사소송법(2008)은 피해자의 권리를 증대시키고 피해자를 증인 및 상해 당사자로서의 역할 외에도 법정에서 별도의 실체로 인정하였다. 이러한 권리에는 심리적 지원 및 보상에 대한 권리가 포함됩니다.[32] 범죄피해자보상법(2008)은 크로아티아 시민들이 심각한 인명피해를 입었을 경우 보상을 받을 수 있도록 했습니다.[31]

2015년 크로아티아 의회는 1991-1995년 독립 전쟁 배상금과 치료, 의료 및 법률 서비스에 대한 자유로운 접근을 통해 강간 피해자에게 보상하는 법을 채택했습니다.[33][34]

키프로스

키프로스는 유럽 폭력 범죄 피해자 보상 협약에 따라 심각한 신체 손상이나 사망을 초래하는 폭력 피해자에게 보상금을 수여합니다.[35] 그러나 대부분의 외국인은 이 보상을 받을 자격이 없습니다.[36]

덴마크

덴마크에서 피해자의 권리는 크게 국내법을 통해 구현되며 국제법은 아닙니다.[37] 덴마크는 지침 2012/29/EU에 서명하거나 이행할 필요가 없는 유일한 회원국으로서 피해자 권리에 대한 유럽 연합의 지침에 서명하지 않습니다.[37]

그럼에도 불구하고 덴마크는 여전히 국내법을 통해 피해자 권리에 대한 비교적 높은 기준을 유지하고 있으며, 덴마크에 거주하는 외국인뿐만 아니라 모든 국민에게 중상을 입힌 범죄의 피해자에 대한 보상을 제공하고 있습니다.[38] 살인 피해자의 부양가족에게도 보상이 주어집니다.[39] 의료비 및 소득 상실에 대해 수여되는 보상은 추가로 무제한입니다.[40] 덴마크 경찰은 법에 따라 사용 언어와 관계없이 범죄 신고를 접수해야 합니다.

덴마크 내 범죄 피해자를 위한 다른 지원 서비스로는 폭력 범죄에 대한 재량적 무료 법률 지원과 성폭행 피해자에 대한 자동 무료 법률 지원이 있습니다. 또한 모든 피해자는 통역 및 법률 문서의 자유로운 번역에 대한 권리가 있습니다. 피해자 지원 서비스는 범죄 신고가 없고 형사 절차가 진행되지 않은 곳에서도 주민들이 이용할 수 있습니다. 가해자와 피해자 사이에 조정이 발생하여 가해자가 피해자에게 사과하고 화해한 경우, 법원은 피해자에게 권한을 부여하고 종결할 수 있도록 감형을 적용할 수 있습니다.[41] 피해자들은 또한 지역 검사에게 기소하지 않기로 결정한 경찰의 결정이 검찰국장에게 추가로 항소될 수도 있습니다.[41]

에스토니아

에스토니아에서는 중대 범죄 피해자의 43%만이 경찰 신고를 했고, 고소인의 17%만이 경찰의 치료에 만족한다고 답했습니다.[42] 2002년 NGO 에스토니아 범죄 피해자 지원 협회는 피해자 지원 문제를 다루는 법안에 대한 토론을 주도한 문서를 발표했습니다. 이는 궁극적으로 2003년 피해자 지원법에 축적되었으며, 이는 에스토니아 형사 사법 시스템이 응보적 정의에서 회복적 정의로 전환되었음을 의미합니다. 결과적으로 에스토니아 정부는 범죄 피해자들을 위해 실질적이고 물질적인 도움을 제공하는 것에 더 중점을 두기 시작했습니다. 그럼에도 불구하고, 국가의 피해자 지원은 특정 유형의 범죄만을 다루며, 많은 피해자들이 불편하게 참여하고 있습니다.[43]

에스토니아에 있는 그들의 부양가족뿐만 아니라 심각한 폭력 범죄의 피해자들은 피해자 지원법에 따라 국가의 보상을 받을 수 있습니다. 이러한 보상에는 한도가 있으며 소득 상실, 사망으로 인한 손해, 장례 비용 등이 포함됩니다.[44][45]

프랑스.

프랑스는 EU의 범죄 피해자 지침의 서명국이며 2015년 11월까지 이를 이행해야 했습니다. 2016년 2월 현재 EU에 어떤 정책을 시행했는지 통보하지 못했습니다.[46]

프랑스의 범죄 피해자들은 재판에 참여하고 법률 상담에 접근할 권리가 있습니다.[47] 그들은 또한 보상을 받을 권리가 있으며, 경찰은 피해자들에게 그들의 보상에 대한 권리를 알릴 의무가 있습니다 (2002년). 경찰이 피해자를 대신해 배상 청구를 접수할 수도 있어 법정에 설 필요가 없습니다. 강력범죄 피해자 보상을 위한 국가 기금은 범죄 피해자를 위한 국가 기금이라고 합니다. 이것은 부분적으로 가해자의 자금으로 자금을 조달합니다.[48]

프랑스 법무부는 피해자에 대한 지원을 제공하고 피해자의 권리를 옹호하는 국립 피해자 지원 및 조정 연구소에 부분적으로 자금을 지원합니다.[49] 이 단체는 프랑스 정부가 피해자들의 요구에 대한 평가를 바탕으로 권고사항을 제시하면서 이 지침을 이행하도록 추진했습니다.[50]

2012년 프랑스는 인신매매 피해자의 권리를 보호할 수 있는 적절한 틀을 마련하지 못해 유럽인권협약 제4조를 위반한 것으로 드러났습니다. 2013년 현재 프랑스 정부는 인신매매 근절을 위한 최소 기준을 전적으로 준수하고 있는 것으로 나타났습니다.[51]

독일.

1987년 독일 형사소송법은 피해자들에게 재판 참여권, 항소권, 손실보상권 등 다양한 권리를 부여하고 있습니다. 독일의 범죄 피해자들은 다른 많은 관할권과는 달리 피고인에 대한 형사 절차에 참여할 수 있습니다. 명예훼손, 신체 상해, 재산상의 손상과 같은 특정한 개인 범죄의 피해자들에게,[52] 피해자들은 자동적으로 그들의 이익을 대변할 개인 검사를 재판에 참여시킬 자격이 있습니다. 피해자는 예를 들어 증인으로 심문을 받을 때 자신의 이익을 유지하기 위해 법률 대리인을 참여시킬 권리도 있습니다.[53]

사검은 형의 관대함을 이유로 판결에 대해 항소할 수 없습니다.[54]

그리스

그리스에서 발생한 범죄의 피해자들은 성적 학대 사건과 피해자가 미성년자인 경우를 포함한 특정 상황에서 추가적인 권리, 지원 및 보호를 제공받을 수 있습니다. 외국인에 대한 지원 서비스에 의한 차별은 없습니다.[55] 외국인 피해자들은 경찰에 증언할 때 통역을 받을 자격이 있습니다.[55]

그리스는 증오범죄와 관련해 소수 피해자 권리를 옹호하지 않는다는 비판을 받아왔습니다. 현행법은 혐오범죄를 고발하기 위해서는 수수료를 내야 해 피해자들의 범죄 신고를 만류하고 있습니다. 이러한 결핍은 증오 범죄를 경험하는 미등록 이주자에 대한 보호가 부족하기 때문에 더욱 악화됩니다. 그리스는 또한 경찰의 무기 오용과 그에 따른 효과적인 조사의 부재로 유럽 인권 재판소로부터 11번이나 비난을 받았는데, 이 사건들 중 10건에서 이민자들이나 소수 집단의 구성원들이 희생자가 되었습니다.[56]

그리스는 EU 범죄 피해자 지침의 불통으로 인한 침해 소송에 직면한 16개국 중 하나입니다.[57]

가정 폭력 및 아동 학대와 같은 특정한 다른 범죄의 피해자에 대해, 가해자가 보상을 제공할 수단이 부족하거나, 가해자가 익명으로 남아 있는 경우, 2004/80/EC에 따른 보상 지침에 따라 그리스 국가는 고의적인 폭력 범죄의 피해자에게 보상을 제공할 의무가 있습니다.[58] 가해자 또는 그리스 국가가 제공하는 보상은 폭력 범죄로 인한 신체적 손상과 관련된 금전적 손실을 보상해야 합니다. 여기에는 의료비, 소득 손실 및 장례 비용이 포함되지만 정신적 손상 및 외상은 포함되지 않습니다.[58] 그리스의 범죄 피해자들은 범죄를 신고할 수 있는 기간이 5일입니다. 만약 이 기간 동안 범죄가 신고되지 않으면, 피해자들은 보상을 받을 수 없습니다.[58] 그리스 보상 당국은 보상 청구를 처리합니다.[59]

헝가리

2013년 새로운 법안이 도입되기 전까지 가정폭력은 다른 형태의 폭행과 별개의 범죄로 분류되지 않았으며, 이는 헝가리의 가정폭력 피해자들이 다른 폭행 피해자들과 동일한 권리를 주장한다는 것을 의미했습니다. Human Rights Watch에 따르면, 헝가리의 경찰은 종종 심각한 가정 폭력의 피해자들의 부상을 기각했고, 때로는 학대자들을 기소하는 것을 거부했습니다.[60] ECT에서HR 케이스 칼루차브. 2012년 헝가리에서 신청자는 헝가리 당국이 자신의 집에 있는 남편으로부터 학대를 보호하지 못했다고 불평했습니다. ECT인사처는 제8조(사생활과 가정생활에 대한 존중권 제공)를 위반했다고 결론 내렸습니다.[61] 2013년에 이루어진 입법 변화는 가정 폭력 가해자들에게 더 가혹한 처벌을 가했고, 법적 조치를 취하도록 우리에게 피해자가 아닌 검찰에게 책임을 돌렸습니다.[60]

이탈리아

피해자 권리는 형사소송법에 구속되어 있는데, 형사소송법은 기소와 양형 과정에서 피해자들이 사법 절차 진행 상황을 알릴 권리가 있고, 재판의 모든 단계에서 증거를 제출할 수 있다는 내용을 담고 있습니다. 피해자들은 또한 해고 요청에 대한 결정에서 판사를 반대할 권리가 있으며 필요한 경우 자신의 변호인을 참여시킬 수 있습니다.[62] 범죄의 결과로 사망한 피해자는 피해자의 가까운 친족이 권리를 행사할 수 있습니다.[63] 피해자는 범죄의 성격과 경중에 따라 배상을 받을 권리가 있습니다. 특히 취약한 피해자는 무료 법률 지원을 받을 수 있습니다. 피해자 지원 기관은 재판에서 취약한 피해자의 동의를 받아 동행할 수도 있습니다.[62]

이탈리아에서 가장 취약한 피해 집단 중 하나는 16세 미만의 어린이들입니다. 이탈리아에서 아이들이 직면한 가장 일반적인 문제들 중 일부는 아동 노동, 조직적인 범죄에 대한 강제적인 참여, 그리고 또한 그들의 나라를 떠난 후 난민이 되는 것을 포함합니다.[64] 아동 피해자는 이탈리아 형법에 명시적으로 명시된 특정 권리가 있습니다. 예를 들어 성착취 피해 아동은 형사 절차 전반에 걸쳐 도움을 받아야 [65]하며 아동에 대한 조사 조사는 질문 대통령이 수행하고 가족이나 아동 심리학자의 도움을 받아야 합니다.[66] 그럼에도 불구하고 이탈리아 형사사법제도는 아동의 권리를 보호하기 위한 지속적인 지원자원이 부족합니다.[citation needed]

리투아니아

리투아니아는 범죄 피해자에 대한 권리와 지원에 관한 몇 가지 국가 메커니즘을 가지고 있습니다. 법무부, 외교부, 내무부 경찰국이 각각 법률구조 서비스를 제공하고 범죄 피해자 보호 대책을 세웠습니다.[67]

리투아니아는 범죄 피해자들의 자발적인 보상을 허용하고 있으며, 이를 허용하지 않을 경우 피해자가 가해자를 상대로 민사소송을 제기할 수 있습니다. 가해자가 피해자에게 보상을 제공할 수 없다면 국가가 대신 보상을 제공할 것입니다.[68]

리투아니아 내에는 피해자를 위한 시설과 지원을 제공하는 많은 NGO가 운영되고 있습니다. 여기에는 리투아니아 범죄 피해자 보호 협회,[68] 카리타스 리투아니아, 실종자 지원 센터, 클라이페다 사회 심리 지원 센터, 아동 하우스 및 국제 이주 기구가 포함됩니다.[67]

라트비아

라트비아는 포괄적인 피해자 지원 시스템이 없으며, 이를 개발할 의도가 있다는 징후도 없습니다. 그럼에도 불구하고 라트비아 형사소송법은 피해자를 전담하는 특정 장을 포함하고 있어 피해자의 절차적 권리와 의무를 명시하고 있습니다. 라트비아에서 개인이 피해자의 권리를 얻기 위해서는 형사 절차의 개시, 범죄가 자신에게 해를 입혔다는 것을 시사하는 정보, 피해자의 동의, 형사 절차 담당자가 자신을 피해자로 인정하는 4가지 요건이 충족되어야 합니다.[69] 라트비아의 범죄 피해자들은 법적 지원을 받을 수 있지만, 범죄자가 보상을 제공하는 등 비용을 선지급해야 합니다.

라트비아는 성 착취와 강제 노동을 목적으로 인신매매된 2단계의 출처이자 목적지 국가입니다.[70] 인신매매 피해자들의 권리를 보호하기 위해, 라트비아 정부는 인신매매 피해자들에게 인신매매에 대한 사법 절차에 참여하는 대가로 임시 거주권을 제공하는 등 정부가 지원하는 보호의 접근성을 높였습니다.[70][69] 이 조사 기간 동안 자격을 갖춘 피해자들은 정부의 지원을 받습니다.[71] 자격 기준을 충족하지 못하는 피해자들은 비정부기구에 의뢰되어 지원을 받습니다.[70] 또한 인신매매로 인해 불법행위에 가담했을 가능성이 있는 피해자는 기소를 피할 수 있습니다.[70][71] 라트비아 정부는 인신매매 피해자들의 사회복귀도 보장하고 있습니다.[72]

룩셈부르크

룩셈부르크는 국영 피해자 지원 서비스(법무부의 일부)를 통해 피해자 지원 서비스 프로그램이 잘 개발되어 있습니다. 이것은 법무부가 이러한 서비스의 배포를 전적으로 책임지는 단 5개의 EU 회원국 중 하나입니다.[55] 국가는 또한 법률 개혁의 발전을 돕고 풀뿌리 수준에서 더 잘 조정하기 위해 재정 지원 제공을 포함한 비영리 조직과 조정합니다.[73] 예를 들어, 그러한 단체 중 하나인 Women in Destigen은 여성, 그들의 자녀 및 어린 소녀들에게 난민과 정보 센터를 통해 폭력으로부터 효과적인 보호를 제공하기 위해 일하고 있습니다.[74] 이 과정을 통해 룩셈부르크는 유럽 평의회의 여성 5만 명당 1개의 상담 센터 권고를 이행하는 EU 회원국 중 유일한 9개국이 되었습니다.[73]

범죄 피해자는 경찰에 신고하거나 검찰에 직접 신고할 수 있습니다.[75] 룩셈부르크의 공식 언어 중 하나인 룩셈부르크어, 프랑스어, 독일어로 보고서를 제출해야 합니다. 이러한 언어를 사용하지 않는 사람들을 위해 통역사가 무료로 제공됩니다. 신고에 대한 법정 제한 기간이 적용됩니다. 피해자는 증인으로 활동하고 증언을 제공함으로써 이 과정에 참여할 수 있으며, 무료 통역 서비스와 피해자는 변호사가 대리할 자격이 있습니다. 경찰은 피해자학에 대한 필수 과정을 거쳐야 하며, 피해자에게 지원, 보상, 법률 지원 및 진행에 대한 정보를 제공받을 권리를 알릴 의무가 있습니다. 사건이 법정으로 진행되지 않는 경우, 피해자가 이 결정에 대한 항소 여부를 결정하는 데 도움이 되기 위해서는 이 결과에 대한 이유가 제공되어야 합니다.[55]

룩셈부르크는 범죄로 인해 신체적 상해를 입은 피해자들에게 보상을 제공합니다. 보상은 피해자가 보험, 사회보장 또는 가해자로부터 적절한 보상을 받을 수 없었던 경우에만 지급됩니다. 2012년에는 예산 35만 유로를 초과하는 405,000 유로 이상이 보상금으로 지급되었습니다. 보상 요청은 범죄가 발생한 후 2년 이내에 시작되어야 하며 법무부에 전달됩니다. 치안 판사, 법무부 장관의 고위 공무원 및 변호사로 구성된 위원회가 신청자 내에서 만나 신청이 성공적인지 여부를 평가합니다. 2009년 기준으로 최대로 받을 수 있는 금액은 63.000유로였습니다. 항소를 통해 국가에 대한 법적 조치는 룩셈부르크나 디키르히의 '재판소' 앞에 제기될 수 있습니다.[76]

룩셈부르크는 지침 2012/29/EU 침해사건 1건이 열려 있습니다.[57]

몰타

2015년, 몰타의 전 법무부 장관 크리스 사이드는 몰타의 피해자 권리 상태를 비판하는 보고서를 발표하면서, 법률 지원 사무소에 제공되는 자원을 늘리고, 사무소가 피해자를 위한 조항을 확대할 필요가 있다고 강조했습니다.[77] 보고서 발표 이후 몰타는 그해 4월 2일 범죄피해자법(2015)을 도입했습니다.[77] 이 법은 피해자들이 더 큰 목소리를 낼 수 있도록 하여 피해자와 가해자 사이의 화해의 가능성도 허용하는 것을 목표로 하고 있습니다.[78]

희생자 지원 몰타의 책임자인 Roberta Lepre에 따르면, 이 법은 희생자들을 위한 정보, 지원, 그리고 보호를 확대하는 것에 초점을 맞추고 있습니다.[77] 정보적인 측면에서 피해자들은 관련 형사 절차, 지원 서비스, 무료 법률 지원 서비스, 보상 접근 수단, 번역 서비스를 얻는 방법에 대한 명확한 정보에 쉽게 접근할 수 있는 권리를 갖게 되었습니다.[79] 피해자들은 또한 고소에 대한 인정과 사건에 대한 지속적인 정보를 받을 권리가 있습니다.[79] 또한 경찰이 피의자를 입건하지 않을 경우 피해자는 서면으로 그 결정을 알릴 권리가 있습니다.[79] 지원과 관련하여 피해자는 필요성과 위험성 평가 후 무료 지원 서비스에 액세스할 수 있습니다.[79] 지원 서비스에는 추가 피해 위험을 예방하는 방법에 대한 상담 및 정보가 포함됩니다.[79] 관계 당국은 또한 보호 명령을 구하는 등 피해자가 보호받을 수 있는 방법을 알릴 의무가 있습니다.[79]

네덜란드

1987년 네덜란드에서는 형사사법 절차의 모든 단계에서 피해자의 이익을 고려해야 하며, 법에서 피해자의 권리가 인정되는 새로운 피해자 중심의 개혁이 시행되었습니다.[80] 다양한 절차적 요소를 통해 피해자 보상이 가능합니다.[81] 범죄 피해자가 부당한 대우를 받고 피해자 관련 규정이 제대로 시행되지 않았다고 생각할 경우 옴부즈만에게 불만을 제기할 수 있습니다. 추가적인 피해자 지원을 위해 다양한 NGO가 네덜란드 내에서 현지 수준으로 운영되고 있으며 정서적 지원, 실질적인 조언 및 사법적 조언을 통해 범죄 피해자를 돌봅니다. 이러한 지원의 예는 전국적인 기관인 Slachtofferhulp에서 볼 수 있으며, 정부로부터 부분적으로 지원을 받고 있으며, 특정 집단의 피해자들과 일반적인 범죄 피해자들에게 지원을 하고 있습니다.[68]

폴란드

인권운동가들은 폴란드 형사사법제도가 가정폭력 피해자들을 효과적으로 돕지 못하고 있으며, 그들의 사건을 심각하게 받아들이지 않는다고 주장해 왔습니다. 폴란드에서 가정 폭력의 많은 가해자들은 집행유예만 받고, 그들의 여성 파트너들은 종종 그들에게 재정적으로 의존하고 그들과 계속 함께 살아야 합니다.[82] 폴란드에서 가정폭력 피해자들의 권리를 향상시키기 위해 블루카드 프로그램은 가정폭력 사건에 연루된 개인들과의 경찰 상호작용을 표준화하는 방법으로 도입되었습니다.[83] 이 프로그램은 가정폭력 피해자들이 상담, 지원, 보상 등에 접근할 수 있도록 해줍니다.[84] 2000년 폴란드 법무부는 국제 범죄 피해자의 날에서 영감을 받아 피해자 지원 주간을 시작했습니다.[84]

2012년 법무부 훈령으로 피해자 지원 구조를 늘렸습니다. 피해자들은 이제 의료 서비스, 의료 제품, 중등 교육 또는 직업 교육, 임시 숙박 등의 특정 비용을 받을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 프로그램의 시행이 고르지 못하고 지원이 부족하다는 지적도 있었습니다.[83]

포르투갈

포르투갈에서 모든 범죄 피해자는 정보, 진술서 접수, 번역, 과정 참여 및 비용 상환에 대한 보상, 범죄 가해자로부터의 보상, 국가로부터의 보상 등 6개의 즉각적인 권리를 가지고 있습니다.[85] 법적 절차가 진행되는 동안 포르투갈의 피해자는 두 가지 역할을 맡을 수 있습니다: 보조자로서 [86]또는 민사 당사자로서 절차에 협력하는 것과 손해배상 청구를 뒷받침하기 위한 증거를 제공하기 위해 행동하는 것입니다.[87] 포르투갈 정부는 범죄 피해자를 위해 국가 위험 아동 및 청년 보호 위원회, 사회 사무국장, 포르투갈 피해자 지원 협회, 평등 및 인종 차별 반대 위원회, 열린 창구 등 여러 가지 도움과 지원을 제공합니다.[88]

루마니아

살인 미수, 살인, 폭행 및 기타 강력 범죄 피해자에게 상담을 제공합니다. 상담은 성인의 경우 최대 3개월, 18세 미만 피해자의 경우 6개월까지 무료로 진행됩니다.[89] 신청 즉시 여러 범주의 피해자에게 무료 법률 지원이 제공됩니다. 지원을 제공할 때 재량적 요소에는 범죄의 심각성과 피해자의 물질적 필요성이 포함됩니다.[89] 법률 제211/2004호가 시행되기 전에 범죄의 가해자가 행방불명·부실·실종된 때에는 피해자가 아무런 보상을 받지 못하였습니다. 현재, 신청 시, 피해자는 중대한 폭력 및 성범죄에 대한 금전적 보상을 받을 수 있습니다.[90]

가정폭력 피해자에 대한 지원이 증가함에 따라 가정폭력 피해자 쉼터, 폭력 피해자 요양원, 가해자 지원센터 등의 설치를 지원하게 되었습니다.[91]

슬로바키아

슬로바키아는 다양한 표적 집단, 특히 젊은 여성과 남성, 장애인, 교육받지 못한 사람들, 실업자들이 실제 인신매매 계획인 조작된 국제 일자리 전망에 취약한 국가입니다.[92] 많은 슬로바키아인들은 독일, 오스트리아, 영국, 아일랜드, 스위스, 폴란드와 같은 매우 활발한 인신매매 국가로 이송되고 있습니다.[92] 슬로바키아는 또한 불가리아, 루마니아, 베트남, 우크라이나, 몰도바로부터 많은 밀매 피해자들을 수용하고 있습니다.[92] 2011년부터 2014년까지 국가 인신매매 방지 프로그램은 피해자들이 종합적인 치료를 받고 고국으로 돌아갈 준비를 하는 등 피해자들에 대한 적절한 지원과 보살핌을 보장하는 데 중점을 두었습니다.[93]

슬로베니아

슬로베니아는 형사소송법, 증인보호법, 범죄피해자 보상법, 범죄예방 및 퇴치를 위한 결의에 따라 범죄피해자의 권리를 규정하고 있습니다. 슬로베니아의 피해자들은 절차 중에 들을 수 있고, 증거를 제시할 수 있으며, 관련된 증인과 전문가들에게 질문을 할 수 있으며, 그들의 권리에 대해 잘 알고 있으며, 제공된 자료 증거를 검사하고, 번역가의 도움을 받을 수 있습니다. 성학대, 아동방임, 인신매매 등 일정한 형사범죄에 있어서 피해 당사자에게 그 권리를 돌볼 수 있는 구체적인 권한이 요구되고, 수사절차에 일정한 규정이 적용되고, 절차 진행 중에 범죄자가 피해자와 동시에 법정에 나오지 못하게 하는 등의 행위.[94]

형사 절차 중 피해자와 직계 가족의 신체 안전이 위험에 처했을 경우 보호를 받을 자격이 있습니다. 멸종위기인보호대는 구체적으로 증인보호법에 따른 증인보호를 감독합니다. 이 유닛은 또한 비정부 기구와 협력하여 보호 대상자에게 심리적 및 법적 지원을 제공합니다. 이 장치는 또한 화상 회의를 통한 증거 제공과 같이 진행 중에 대체 조치를 제공합니다.[94]

스페인

스페인의 범죄 피해자들은 그들이 입은 피해에 대해 법적 보상이나 도움을 구할 수 있는 여러 가지 방법이 있습니다.[95] 법무부는[96] 피해자에 대한 보상금 지급을 담당하는 국가기관입니다. 또한 주 정부의 법률 지원을 담당하며, 테러 관련 범죄의 피해자 보호를 위한 별도의 부서를 두고 있습니다.[97] 법무부 외에도 범죄 피해자 지원 사무소 바르셀로나, 테러 피해자 협회, 11-M 테러 피해자 협회, 전국 폭력 범죄 피해자 협회와 같은 다른 단체들이 피해자들에게 원조를 제공합니다.[97] 스페인의 형사 재판에서 피해자는 증인으로 재판에 참여하거나 '사적 검사'(acusación participle)로 참여하여 추가적인 권리와 책임을 부여하여 재판의 공식적인 당사자가 될 수 있습니다.[95] 피해자는 예외적인 경우에 관계 기관의 재량에 의하여 재정 사정으로 인하여 재판 종료 전에 긴급 배상을 청구할 수 있습니다.[98]

스웨덴

1980년대 중반부터 스웨덴에서는 피해자의 권리를 보호하는 다양한 법률이 제정되었습니다. 스웨덴은 1988년 유럽의 강력범죄 피해자 보상협약을 비준하고, 1988년 상해 당사자 상담에 관한 방문금지법을 통과시켰습니다. 오늘날, 범죄 피해자들은 후자의 법의 규정에 따라 법률 절차 전반에 걸쳐 법률 고문에 의해 대리될 수 있습니다. 범죄 피해자 보상 및 지원 기관과 함께 설립된 범죄 피해자 기금은 범죄 피해자에 대한 연구, 교육 및 지원을 위해 국가 보상 및 경제적 지원을 제공할 수 있습니다.[99]

범죄 피해자들은 2001년 사회봉사법을 통해 스웨덴 사회봉사에 대한 자체 책임 범주가 되었습니다. 실제로 범죄피해자의 법적 권리를 강화하지는 못했지만, 범죄피해자에 대한 사회서비스법의 규범적 방향성을 재설정하는 역할을 했습니다.[100] 스웨덴의 다중은 재범 사례를 줄이기 위해 21세 미만의 범죄자에게 회복적 정의 원칙에 입각한 조정을 제공할 의무가 있습니다. 조정은 검사가 할 수 있는 여러 절차적 작업 중 하나이며, 조정은 범죄자에 대한 관대한 선고로 내려질 수 있습니다. 일부에서는 조정이 피해자의 진실성과 안녕을 더욱 침해할 수 있다고 주장하며 조정 방식을 비판했습니다.[101]

비EU 유럽 국가들

영국

1974년 브리스톨에서 지역 및 국가 차원에서 범죄 피해자에게 도움과 지원을 제공하는 것을 목적으로 하는 자선 피해자 지원 단체가 설립되었습니다.[102] 훈련된 자원봉사자들과 직원들은 영국과 웨일즈의 범죄 피해자들에게 무료로, 기밀, 실용적이고 감정적인 지원을 제공합니다. 이 자선 단체는 매년 약 백만 명의 범죄 피해자들을 지원합니다. 예를 들어, 사람들은 도둑질 후 집을 안전하게 하고, 범죄 피해 보상 기관에 보상을 신청하고, 재주택을 받거나, GP를 통해 상담을 요청하는 등 실질적이거나 정서적인 도움을 받을 수 있습니다.[103]

스코틀랜드와 북아일랜드에서는 자선단체인 희생자 지원 스코틀랜드와 희생자 지원 NI가 유사한 서비스를 제공하고 있습니다.

유엔 선언

1985년, 유엔은 범죄 피해자 치료를 위한 국제적인 모범 사례를 설명하는 범죄 및 권력 남용 피해자를 위한 정의 기본 원칙 선언을 채택했습니다.[104] 보고서는 범죄자가 자신의 피해자에게 공정한 배상을 해야 할 의무를 인정하고, 피해자가 공정한 대우와 정의의 메커니즘에 접근할 권리가 있음을 인정하며, 형사 사법 과정에서 피해자의 권리가 필요하다는 점에 일반적으로 주목하고 있습니다.[105]

피해자들의 권리를 다루는 다른 유엔 조항들은 시민적 정치적 권리에 관한 국제규약(ICCPR), 여성차별철폐협약(CEDAW),[106] 아동권리협약(CRC)을 포함합니다.[107] 미국, 캐나다, 러시아, 프랑스 등 172개국이 ICCPR을 비준했습니다. 피해자의 권리와 관련된 다음과 같은 조항이 포함되어 있습니다.[20]

  • 정부에게 효과적인 형사사법제도를 갖출 의무를 부과하는 해악으로부터 보호받을 권리(제6.1조, 제7조, 제17조)
  • 법률 앞에서 동등하게 인정받고 대우받을 권리(제2조, 제3조, 제16조, 제26조)
  • 차별금지권(제2조)
  • 구제수단에 대한 권리 및 사법 접근권 (제2조, 제14조)
  • 적법절차권 (제9조, 제10조, 제14조, 제15조)

피해자 포함 접근법에 대한 비판

일부 학계에서는 고발인을 '피해자'로 지정한 것은 범죄 혐의가 법원에 확정되기도 전에 실제로 발생한 것을 전제로 하기 때문에 피해자의 권리 인정이 피고인의 권리를 직접적으로 훼손한다는 주장도 제기되고 있습니다.[108] 다른 사람들은 피해자들의 권리가 검찰의 재량에 영향을 준다고 비판했습니다.[109] 피해자들의 권리는 복수와 개인적 감정에 대한 형사 절차의 초점을 옮겼다는 비판을 받기도 했습니다.[110] 이러한 비판의 마지막과 관련하여, "폐업"을 추구하는 피해자들은 한편으로는 응보와 용서와 같은 다양한 결과를 초래할 수 있으며, 두 경우 모두 치료적 만족을 제공하기에는 법적 체계가 불충분하다는 점에 주목했습니다.[110]

피해자의 권리를 지지하는 사람들은 피해자의 사생활, 보호 및 참여에 대한 권리는 개인의 해악이 시스템에 의해 인식되는 해악 중 하나임을 보장하는 시민의 권리이며, 그러한 권리는 집행 재량의 거부권이 아니라 그 과정에서 목소리를 낼 수 있다는 점에 주목함으로써 대응합니다. 찬성론자들은 또한 형사 법원이 피고인 이외의 참가자(언론 등)에게 권리를 제공할 수 있는 잘 구축된 능력을 인용하여 피해자의 이익을 수용하는 것이 가능하고 바람직하다는 것을 시사합니다.[111]

참고문헌

  1. ^ 전형적인 미국 피해자의 권리에 대한 설명은 다음을 참조하십시오. "About Victims' Rights". VictimLaw. Office for Victims of Crime Training and Technical Assistance Center. Retrieved 1 October 2017.
  2. ^ 피해자의 권리를 법적으로 보호하기 위해서는 예를 들어,
  3. ^ a b c d "History of victims' rights". National Crime Victim Law Institute. 2011. Retrieved October 1, 2018.
  4. ^ "Rule 615. Excluding Witnesses". LII / Legal Information Institute. Retrieved 2019-07-23.
  5. ^ NCVLI Bulletin, "피해자 권리의 기초: 미국의 범죄 피해자 권리의 간략한 역사" ncvli.org 에서 확인 가능
  6. ^ "History of NCVLI". National Crime Victim Law Institute. Archived from the original on 26 November 2018. Retrieved 19 April 2013.
  7. ^ Davis, Joanna T. (2005). "The Grassroots Beginning of the Victims' Rights Movement". National Crime Victim Law Institute. NCVLI News. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 1 October 2017.
  8. ^ "Office for Victims of Crime". Ojp.usdoj.gov. 2010-10-01. Retrieved 2014-01-02.
  9. ^ "A Retrospective of the 1982 President's Task Force on Victims of Crime". Ncjrs.gov. Retrieved 2014-01-02.
  10. ^ "Issues: Constitutional Amendments". National Center for Victims of Crime. Archived from the original on 17 December 2019. Retrieved 1 October 2017.
  11. ^ "Mission & values". National Crime Victim Law Institute. Retrieved 19 April 2013.
  12. ^ "Home Page NAVRA". navra.org.
  13. ^ "NOVA: Home". www.trynova.org.
  14. ^ '우리에 대하여'. 범죄 피해자를 위한 국립 센터입니다.
  15. ^ "Victim Witness". United States Attorney's Office, Western District of Louisiana. 26 January 2015. Retrieved 1 October 2017.
  16. ^ 참고: 상원 성명서 파인스타인 레. CVRA (150 Cong) Recs2329, 2004년 4월 22일, 그리고 Jon Kyl, Stepven J. 트위스트, 스티븐 히긴스 "천사의 날개에서: The Scott Campbell, Stephanie Ropper, Wendy Preston, Lourna Gillis, 그리고 Nila Lynn 범죄 피해자 권리법", Lewis and Clark Law Review, 581, (2005)
  17. ^ "42 USC Chapter 112 - VICTIM COMPENSATION AND ASSISTANCE Title 42 - The Public Health and Welfare U.S. Code LII / Legal Information Institute". Law.cornell.edu. Retrieved 2014-01-02.
  18. ^ "H.R. 5107" (PDF). Government Printing Office. 20 January 2004. Retrieved 1 October 2017.
  19. ^ a b c d "Victims' Rights". National Center for Victims of Crime. Archived from the original on 1 February 2020. Retrieved 1 October 2017.
  20. ^ a b c d Mixed Results: US Policy and International Standards on the Rights and Interests of Victims of Crime (PDF). Human Rights Watch. 2008. ISBN 978-1-56432-373-6. Retrieved 19 April 2013.
  21. ^ Stockholm Programme (PDF), European Commission, retrieved July 8, 2015, Stockholm Programme: Sect. 2.3.4[영구적 데드링크]
  22. ^ "Criminal justice" (PDF). European Commission - European Commission.
  23. ^ "Rights of the victim – European Commission". ec.europa.eu.
  24. ^ a b "Victim Compensation Programs: Austria". www.ncjrs.gov. Archived from the original on 2017-05-25. Retrieved 2016-07-13.
  25. ^ "European Commission - European Judicial Network - Compensation to crime victims - Austria". ec.europa.eu.
  26. ^ The Victimologist (PDF), The Victimologist, retrieved July 8, 2015
  27. ^ "The International Crime Victims Surveys: A retrospect", International Review of Victimology, archived from the original on November 4, 2021, retrieved July 8, 2015
  28. ^ "Failure to provide effective protection against rape and sexual assault violated CEDAW (V.P.P. v. Bulgaria)", CEDAW, Simone Cusack, 2013-04-21, retrieved July 8, 2015
  29. ^ "Extending the reach of human rights to encompass victims of rape: M.C. v Bulgaria. Application no. 39272/98", Feminist Legal Studies, vol. 13, pp. 145–157[영구적 데드링크]
  30. ^ Stoyanova, Vladislava (2013), "The crisis of a legal framework: protection of victims of human trafficking in Bulgarian legislation", The International Journal of Human Rights, 17 (5–6): 668–688, doi:10.1080/13642987.2013.832217, S2CID 145067210
  31. ^ a b "Jasmina Mujkanović, "Development of a Witness and Victim Support System", UNDP Regional Centre for Europe and the CIS, United Nations Development Programme, 2014" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-01-27. Retrieved 2020-07-25.
  32. ^ "Jasmina Mujkanović, "Development of a Witness and Victim Support System", UNDP Regional Centre for Europe and the CIS, United Nations Development Programme, 2014, p.30, retrieved July 8, 2015" (PDF). Archived from the original (PDF) on January 27, 2018. Retrieved July 25, 2020.
  33. ^ Radosavljevic, Zoran (30 May 2015). "Croatia is planning to pay rape victims from its war for independence over $3,600 a month".
  34. ^ "OHCHR - Human Rights Committee considers report of Croatia". www.ohchr.org.
  35. ^ "Number 51(I) of 1997 - A Law to Provide for the Compensation of Victims of Violent Crimes" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2016-03-04. Retrieved 2015-07-08.
  36. ^ "Victim Compensation Programs: Cyprus". www.ncjrs.gov.
  37. ^ a b "EU Justicia :: Welcome". eujusticia.net. Retrieved 2016-07-13.
  38. ^ "Compensation to Crime Victims – Denmark" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2016-08-17.
  39. ^ "Victim Compensation Programs: Denmark". www.ncjrs.gov. Archived from the original on 2017-05-25. Retrieved 2016-07-13.
  40. ^ "Council of Europe European Committee on Legal Co-operation - European Committee on Legal Co-operation - www.coe.int". European Committee on Legal Co-operation.
  41. ^ a b "European e-Justice Portal". e-justice.europa.eu. Retrieved 2016-07-13.
  42. ^ Van Dijik, Jan; Groenhuijsen, Marc (2007-10-01). Walklate, Sandra (ed.). Handbook of Victims and Victimology. London: Routledge. p. 544. ISBN 978-1-84392-257-5.
  43. ^ Lummer, Ricarda; Hagemann, Otmar; Nahrwold, Mario. "Improving Knowledge and Practice of Restorative Justice" (PDF). University of Applied Sciences. Archived from the original (PDF) on 2020-02-15. Retrieved 2020-07-25.
  44. ^ Republic of Estonia: Social Insurance Board. "State compensation of victims of crime". Republic of Estonia: Social Insurance Board. Retrieved 8 July 2015.
  45. ^ "Victim Support Act". Riigi Teataja. Retrieved 8 July 2015.
  46. ^ "Victim Support Europe". 2016-02-22. Retrieved 2016-07-12.
  47. ^ "European Justice (2012): My Rights During the Trial". Retrieved 2016-07-12.
  48. ^ 1990년 개혁법
  49. ^ "European Justice (2012): Rights of Victims in Criminal Proceedings". Retrieved 2016-07-12.
  50. ^ "Victims' Support Europe (2015): French INAVEM Presentation" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2016-10-11. Retrieved 2016-07-12.
  51. ^ "2013 Trafficking in Persons report" (PDF). U.S. Department of State. June 1, 2013. Retrieved 2016-07-12.
  52. ^ 전체 목록은 374 독일 형사소송법을 참조하십시오.
  53. ^ Braun, K 2014, '성폭행 피해자 법률대리인 – 법개혁의 가능성은?', 형사사법에서의 쟁점, 제25권, 제3호, p 828.
  54. ^ "European e-Justice Portal". e-justice.europa.eu.
  55. ^ a b c d "Victim Support Services in the EU: An overview and assessment of victims' rights in practice" (PDF). Retrieved 2023-12-28.
  56. ^ "Greece: Address Longstanding Rights Issues". 19 February 2015. Archived from the original on 16 August 2016. Retrieved 13 July 2016.
  57. ^ a b "The EU Victims' Directive on EU Day for Victims of Crime 2016: Infringement cases opened against 16 Member States – Victim Support Europe". 22 February 2016.
  58. ^ a b c "Greece: Draft Law on Compensation of Victims of Intentional Violence – Global Legal Monitor". www.loc.gov. 3 December 2009.
  59. ^ Δικαιοσύνης, Υπουργείο. "Υπουργείο Δικαιοσύνης > Hellenic Compensation Authority". www.ministryofjustice.gr. Archived from the original on 2016-07-13. Retrieved 2016-07-13.
  60. ^ a b Gall, Lydia (6 November 2013). "Unless Blood Flows". Human Rights Watch.
  61. ^ "Domestic violence" (PDF). Retrieved 2023-12-28.
  62. ^ a b "NCJRS Abstract – National Criminal Justice Reference Service". www.ncjrs.gov. Archived from the original on 2015-07-09. Retrieved 2015-07-08.
  63. ^ "Codice di procedura penale – La Persona Offesa". www.studiocataldi.it.
  64. ^ "Children of Italy". Humanium.
  65. ^ "Justice in Matters involving Child Victims and Witnesses of Crime" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2014-02-11. Retrieved 2015-07-08.
  66. ^ "Giudizio - Dibattimento, Codice di procedura penale, Libro VII, Titolo II". Altalex (in Italian). 14 May 2007. Retrieved 27 May 2020.
  67. ^ a b "European e-Justice Portal". e-justice.europa.eu.
  68. ^ a b c Europe, Council of (1 January 2007). Victims: Support and Assistance. Council of Europe. ISBN 9789287163776 – via Google Books.
  69. ^ a b "Sile, S., & Ziedina, D., (2015). "Improving Protection of Victims' Rights in Latvia – Access to Legal Aid and Mediation as a Toll to Settle the Conflict"" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2015-07-09. Retrieved 2015-07-08.
  70. ^ a b c d "Country Narratives -- Countries H through R". U.S. Department of State.
  71. ^ a b "Par valsts kompensāciju cietušajiem". LIKUMI.LV.
  72. ^ "Zavackis, A., Judins, A., Dzenovska, I., Kronberga, I., & Sile, S. (2013). Provision for the Needs of Crime Victims: Support to Prevention of Victimisation in Latvia" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2015-07-09. Retrieved 2020-07-25.
  73. ^ a b "Victims of crime in the EU: the extent and nature of support for victims" (PDF). Retrieved 2023-12-28.
  74. ^ "Women in Distress". justarrived.lu.
  75. ^ "European e-Justice Portal". e-justice.europa.eu.
  76. ^ "Ministère de la Justice – FAQ – Compensation for victims of crime". www.mj.public.lu. Archived from the original on 2020-08-22. Retrieved 2020-07-25.
  77. ^ a b c Ltd, Allied Newspapers (20 April 2015). "New law gives crime victims legal aid right".
  78. ^ Ltd, Allied Newspapers (24 March 2015). "Bill increasing rights of victims of crime".
  79. ^ a b c d e f "Victims of Crime Act". justiceservices.gov.mt. Retrieved 2019-08-27.
  80. ^ Fattah, Ezzat A.; Peters, Tony (17 April 1998). Support for Crime Victims in a Comparative Perspective: A Collection of Essays Dedicated to the Memory of Prof. Frederic McClintock. Leuven University Press. ISBN 9789061869276 – via Google Books.
  81. ^ "European Commission - European Judicial Network - Compensation to crime victims - Netherlands". ec.europa.eu.
  82. ^ "The Advocates for Human Rights" (PDF). www.theadvocatesforhumanrights.org.
  83. ^ a b "Assistance to Victims of Crime in Poland, 2013. (8 July 2015)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 9 July 2015. Retrieved 25 July 2020.
  84. ^ a b "Assistance to Victims of Crime in Poland, 2013. (8 July 2015)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 9 July 2015. Retrieved 25 July 2020.
  85. ^ Francisco. "APAV - May I Help You". apav.pt.
  86. ^ "Victim". infovitimas.pt. Archived from the original on 2016-08-08. Retrieved 2020-12-13.
  87. ^ "European Commission - European Judicial Network - Compensation to crime victims - Portugal". ec.europa.eu.
  88. ^ "European e-Justice Portal". e-justice.europa.eu.
  89. ^ a b 루마니아 법무부, '제27차 유럽 법무장관 회의' 피해자: 장소, 권리와 도움', 예레반, 2006, p.1
  90. ^ 루마니아 법무부, '제27차 유럽 법무장관 회의' 피해자: 장소, 권리와 도움', 예레반, 2006, p.3
  91. ^ 루마니아 법무부, '제27차 유럽 법무장관 회의' 피해자: 장소, 권리와 도움', 예레반, 2006, p.4
  92. ^ a b c "Human Trafficking in Slovakia".
  93. ^ "Together Against Trafficking in Human Beings - European Commission". Together Against Trafficking in Human Beings. Archived from the original on 2018-02-07. Retrieved 2018-12-20.
  94. ^ a b Victims: Place, Rights and Assistance (PDF), 27th Conference, European Ministers of Justice, retrieved July 7, 2015, Report by Slovenia, 2006[영구적 데드링크]
  95. ^ a b "European e-Justice Portal – Victims of crime". e-justice.europa.eu.
  96. ^ "Ministerio de Justicia". www.mjusticia.gob.es (in Spanish). Archived from the original on 2021-02-11. Retrieved 2019-08-27.
  97. ^ a b "European e-Justice Portal". e-justice.europa.eu.
  98. ^ "Victim Compensation Programs: Spain". www.ncjrs.gov. Archived from the original on 2017-05-25. Retrieved 2016-07-13.
  99. ^ Van Dijik, Jan; Groenhuijsen, Marc (2007-10-01). Walklate, Sandra (ed.). Handbook of Victims and Victimology. London: Routledge. ISBN 978-1-84392-257-5.
  100. ^ Ljungwald, Carina. "The Emergence of the Crime Victim in the Swedish Social Services Act". Stockholm Studies in Social Work. 28. Archived from the original on 2015-07-09. Retrieved 2015-07-08.
  101. ^ Jacobsson, Maritha; Wahlin, Lottie; Andersson, Tommy (2012). "Victimoffender mediation in Sweden: Is the victim better off?". International Review of Victimology. 18 (3): 229–249. doi:10.1177/0269758012446985. S2CID 146551513.
  102. ^ "Victim Support". www.victimsupport.org.uk.
  103. ^ "Who can child abuse victims turn to?". BBC News. 28 August 2014.
  104. ^ "A/RES/40/34. Declaration of basic principles of justice for victims of crime and abuse of power". Un.org. 1985-11-29. Retrieved 2014-01-02.
  105. ^ National Crime Victim Law Institute (NCVLI) (2011-09-23). "This Month in Rights: Victims' Rights are Human Rights: News". Law.lclark.edu. Retrieved 2014-01-02.
  106. ^ "Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women". Un.org. Retrieved 2014-01-02.
  107. ^ "UNTC". Treaties.un.org. Archived from the original on 2014-02-11. Retrieved 2014-01-02.
  108. ^ "Rights of the Accused - Criminal Defense Wiki". Defensewiki.ibj.org. 2012-10-04. Retrieved 2014-01-02.
  109. ^ Goldstein, Abraham S. (Autumn 1984). "The Victim and Prosecutorial Discretion: The Federal Victim and Witness Protection Act of 1982". Law and Contemporary Problems. 47 (4): 225–248. doi:10.2307/1191691. JSTOR 1191691.
  110. ^ a b Kanwar, Vik (2001–2002). "Capital Punishment as 'Closure': Limits of a Victim-Centered Jurisprudence". New York University Review of Law and Social Change. 27.
  111. ^ "National Crime Victim Law Institute". National Crime Victim Law Institute. Retrieved 19 April 2013.

외부 링크