권리 및 자유 권리를 주장하다

Claim rights and liberty rights
권리
HumanRightsLogo.svg
이론적 구분
인권
수익자별 권리
기타 권한 그룹

일부 철학자와 정치학자들은 주장권과 자유권을 구별한다. 청구권은 권리 보유자에 관한 다른 당사자들의 책임, 의무 또는 의무를 수반하는 권리다. 이와는 대조적으로 자유권은 다른 당사자들에 대한 의무를 수반하지 않고 오히려 권리 보유자에 대한 자유나 허락을 수반하는 권리다.[1] 이 두 가지 감각의 "권리"의 구별은 미국의 법학자 웨슬리 뉴콤 호펠트가 그의 정론적 저작인 "기본법적 개념", "사법적 추론에 적용되어" 그리고 "기타 법률적 에세이" (191919년)에서 분석한 것에서 비롯된다.[2]

자유 권리와 청구 권리는 서로 반대되는 것이다. 즉, 어떤 사람은 자신이 어떤 일을 하는 것을 금지할 권리를 가진 다른 사람이 없는 경우에만 어떤 일을 하도록 허용하는 자유 권리를 가지고 있다. 그리고 마찬가지로, 어떤 사람이 다른 사람에 대해 청구권을 가지고 있다면, 그 사람의 자유는 따라서 제한된다. 의무와 허가에[3] 대한 신학적 개념은 De Morgan 이중이기 때문이다; 사람은 그가 자제할 의무가 없는 모든 것과 단지 할 수 있는 것, 그리고 그가 자제할 수 없는 것만을 할 수 있다.

개요

x에 대한 개인의 자유권은 x를 하거나 가질 자유에 있는 반면 x에 대한 개인의 청구권은 x를 허용하거나 허용해야 하는 다른 사람의 의무에 있다. 예를 들어, 언론의[4][5] 자유에 대한 자유권을 주장하는 것은 자유롭게 말할 수 있는 권한이 있다고 주장하는 것이다. 즉, 자유롭게 말함으로써 어떤 잘못도 저지르지 않고 있다는 것이다. 그러나 그 자유권 그 자체로는 다른 사람들이 당신이 말하고 싶은 것을 전달하도록 도울 의무가 있거나 심지어 그들이 당신이 자유롭게 말하는 것을 막는 것이 잘못일 수도 있다는 것을 수반하지 않는다. 이런 것들을 말하는 것은 언론의 자유에 대한 청구권을 주장하는 것일 수도 있고, 다른 사람들이 여러분이 자유롭게 말하는 것을 금지할 의무가 있다고 주장하는 것(즉, 그렇게 하는 것이 잘못될 수도 있다는 것) 또는 어쩌면 의사소통에 대한 여러분의 노력을 도울 의무가 있을 수도 있다(즉, 그들이 그러한 원조를 거부하는 것은 잘못된 일일 것이다). 반대로, 그러한 권리에는 자유권이 수반되지 않는다. 예를 들어 자경단 정의(자경단원으로부터 자유로워질 법적 청구권 설정)를 금지하는 법률은 그렇게 폭력적인 집행으로 인해 금지되었을 수 있는 모든 행위를 묵인하거나 허가하지 않는다.

예를 들어, 권리청구권이 없는 자유만 있는 세상은 정의상 모든 것이 허용되고 행동이나 누락은 금지되지 않는 세상이 될 것이다; 누구도 그들이 잘못되거나 방치되었다고 정당하게 주장할 수 없는 세상이 될 것이다. 반대로 청구권만 있고 자유권이 없는 세상은 아무것도 허용되지 않는 세상이 될 것이다. 그러나 모든 행위는 의무적이거나 금지되었다. 사람들이 자유에 대한 권리를 가지고 있다는 주장은, 즉 사람들은 허용 가능한 일, 타인의 자유를 존중할 의무에 의해서만 제한되는 그들의 자유권을 서로 저지할 의무가 있다는 것, 즉 자유주의 정의 이론의 중심 논제다.

2차권

호펠트의 원래 분석은 두 가지 다른 종류의 권리를 포함했다: 청구권(또는 적절한 권리)과 자유권(또는 특권) 외에, 그는 권력과 면역력에 대해 썼다. 호펠트 분석의 나머지 두 용어는 각각 2차 자유 및 주장을 가리킨다. 권력은 1차적 권리의 변경과 관련된 자유권이다. 예를 들어, 미국 의회는 법적 의무를 부과하거나 제거할 수 있기 때문에 미국 시민의 법적 권리 중 일부를 수정할 수 있는 특정 권한을 가지고 있다. 반대로 면역은 1차적 권리의 변경에 관한 청구권이다. 예를 들어 미국 시민은 헌법에 따라 미국 의회의 법적 권리 변경에 대한 긍정적 권한을 제한하는 특정 면역권을 가지고 있다.[6] 이와 같이 면역력과 권력은 종종 후대 저자에 의해 주장과 자유에 포함되거나, "적극적 권리"(자유와 권력)와 "수동적 권리"(청구와 면역)로 함께 분류된다.[7]

이러한 서로 다른 유형의 권리는 특정 재산과 같은 비교적 복잡한 문제를 설명하기 위한 구성 요소로 사용될 수 있다. 예를 들어, 권리의 컴퓨터 사용할 자유 권리로, 그러나 하나의 다른 누군가가 여러분의 컴퓨터(그들이 자유 자유를 인정하), 다른 사람들은 컴퓨터 사용에 대한 주장 권리를 사용하고, 더, 당신은 당신의 주장과의 자유는 컴퓨터에 관한 보호 면역성 권리를 가져 힘 있는 권리가 있다고 생각될 수 있다.[표창 필요한][독창적인 연구?]

참고 항목

참조

  1. ^ "THE DIFFERENCE BETWEEN A RIGHT AND A LIBERTY by Prof. William E. May". www.christendom-awake.org. Archived from the original on 2019-01-28. Retrieved 2018-06-12.
  2. ^ "Hohfeld's Analysis of Rights: An Essential Approach to a Conceptual & Practical Understanding of the Nature of Rights - [2005] MurUEJL 9". classic.austlii.edu.au. Retrieved 2018-06-12.
  3. ^ Tappolet, Christine (2013-02-01). "Evaluative vs. Deontic Concepts". International Encyclopedia of Ethics. Blackwell Publishing Ltd. doi:10.1002/9781444367072.wbiee118. ISBN 9781405186414.
  4. ^ "Free Speech". American Civil Liberties Union. Retrieved 2018-06-12.
  5. ^ "Free Speech". Human Rights Watch. Retrieved 2018-06-12.
  6. ^ "Additional Amendments - Bill of Rights Institute". Bill of Rights Institute. Retrieved 2018-06-12.
  7. ^ Freedman, R. (2014-02-01). "UN Immunity or Impunity? A Human Rights Based Challenge". European Journal of International Law. 25 (1): 239–254. doi:10.1093/ejil/cht082. ISSN 0938-5428.

외부 링크