3대 인권

Three generations of human rights
권리
HumanRightsLogo.svg
이론적 구분
인권
수익자별 권리
기타 권한 그룹

인권의 3대 세습은 처음에 체코의 법학자 카렐 바삭이 스트라스부르에 있는 국제인권연구소에서 제안한 것이었다. 그는 적어도 1977년 11월에 이 용어를 사용했다.[1] 바삭의 이론은 주로 유럽 법에 뿌리를 내렸다.

그의 부서는 프랑스 혁명의 세 가지 경계어인 자유, 평등, 우애에 따른다. 3대 세대는 유럽연합 기본권 헌장의 일부 폐해에 반영되어 있다.[citation needed] 세계인권선언은 1세대뿐만 아니라 2세대로 생각되는 권리도 포함하지만 그 자체로 구별을 하지 않는다(상장된 권리는 구체적인 순서가 없다).

1세대 인권

때로는 "푸른" 권리라고 불리는 1세대 인권은 본질적으로 자유와 정치 생활의 참여를 다룬다. 그들은 본질적으로 시민적이고 정치적인 것이다. 그들은 국가의 과잉으로부터 개인을 보호하기 위해 부정적으로 봉사한다. 1세대 권리는 무엇보다도 생명권, 법 앞의 평등, 언론의 자유, 종교의 자유, 재산권, 공정한 재판을 받을 권리, 의결권 등이 있다. 이러한 권리와 적법한 절차에 대한 권리의 일부는 1215년의 마그나 카르타와 1689년 영국 권리장전에 표현된 영국인의 권리로 거슬러 올라간다. 보다 완전한 1세대 인권은 1789년 프랑스 인권선언과 1791년 미국 권리장전에 의해 개척되었다.

이들은 세계 수준에 봉안되어 1948년 세계인권선언 제3조부터 제21조까지 국제법에 우선하여 지위를 부여받았으며, 이후 1966년 국제민간정치권규약에서 지위를 부여받았다. 유럽에서는 1953년 유럽인권협약에 이들을 안치했다.

제2세대 인권

제2세대 인권은 평등과 관련돼 제2차 세계대전 이후 정부로부터 인정받기 시작했다. 그들은 본질적으로 경제적, 사회적, 문화적이다. 그들은 시민의 다른 구성원들에게 동등한 조건과 대우를 보장한다. 2차적 권리는 공정하고 호의적인 조건에서 고용될 권리, 음식, 주거 및 의료에 대한 권리, 사회 보장 및 실업 수당을 포함할 것이다. 1세대 권리와 마찬가지로 세계인권선언에서도 다루어졌으며, 나아가 세계인권선언 22조 28항, 경제사회문화권 국제규약으로 구체화되었다.

미국에서는 프랭클린 D 대통령. 루즈벨트는 1944년 1월 11일 연두교서에서 같은 근거를 담은 제2차 권리장전을 제안했다. 오늘날, 많은 국가, 주 또는 국가 그룹은 유럽 사회 헌장과 같은 포괄적인 인권 세트를 보장하는 법적 구속력이 있는 선언문을 개발했다.

일부 주에서는 이러한 경제적 권리 중 일부를 제정했는데, 예를 들어 뉴욕 주는 "조직화 및 단체교섭권"[2][3][4]과 노동자들의 [5]보상을 헌법에 명시했다.

이러한 권리를 "적색" 권리라고 부르기도 한다. 그들은 정부에 그들을 존중하고 홍보하고 이행할 의무를 부과하지만, 이것은 자원의 가용성에 달려 있다. 그 의무는 그 자신의 자원을 통제하기 때문에 국가에 부과된다. 그 누구도 주거권과 교육권을 직접적으로 가지고 있지 않다. (예를 들어 남아프리카의 경우, 권리는 주택에 대한 것이 아니라 점진적으로 실현되는 "적절한 주택에 대한 접근권"[6]이다.)[7]

정부의 의무는 이러한 긍정적인 권리를 실현하는 것이다.

제3세대 인권

제3세대 인권은 1972년 스톡홀름 인간환경 회의 선언, 1992년 리우 환경개발 선언, 기타 일반적인 아스파티오의 조각 등 국제법의 많은 진보적 문서에 표현된 것처럼 단순한 시민적, 사회적 권리를 넘어선 인권이다."부드러운 법"을 말하라.

연대 인권이라고도 알려진 이들은 개인 권리의 틀을 넘어 공동체나 사람과 같은 집단적 개념에 집중하려 하는 권리다. 그러나 이 용어는 "녹색" 권리의 모니커와 마찬가지로 거의 비공식적으로 유지되며,[8][9][10][11][12][13][14] 따라서 다음을 포함하여 매우 광범위한 권리를 가진다.

아프리카 인권헌장은 자기결정권, 개발권, 천연자원권, 만족스러운 환경권 등 많은 것을 보장하고 있다.[15] 일부 국가들은 또한 3세대 권리를 보호하기 위한 헌법적 메커니즘을 가지고 있다. 예를 들어, 헝가리의 미래세대를 위한 의회 위원회,[16] 핀란드의 미래 위원회[fi], 그리고 이스라엘 크네셋의 미래세대를 위한 위원회 등이 있다.

일부 국제기구는 그러한 권리를 보호하는 사무소를 가지고 있다. 유럽 안보협력기구의 국가소수자에 관한 최고위원회가 그 예다. 유럽위원회 환경국장은 "현재 및 미래 세대를 위한 환경 보호, 보존 및 개선, 지속 가능한 개발 촉진"을 그 사명으로 하고 있다.

소수의 관할권에서는 예를 들어 환경보호에 관한 규정을 제정하였다. 뉴욕주 검찰총장이나 시민권자 출신이라면 누구나 상소부의 동의를 얻어 강제할 수 있는 뉴욕의 "영원히 무모한" 헌법 조항.[17][18]

4세대

몇몇 분석가들은 특히 기술 개발과 정보통신 기술 및 사이버 공간과 관련하여 3세대에는 포함될 수 없는 권리, 1세대와 2세대 권리에 대한 미래의 주장, 새로운 권리 등을 포함하는 4세대 인권이 출현하고 있다고 주장한다.[19]

그러나 그 내용이 명확하지 않고, 이러한 분석가들은 독특한 제안을 제시하지 않는다. 그들은 보통 3세로부터 일부 권리를 빼앗고, 건강한 환경에 대한 권리나 생명윤리 관련 측면과 같은 4대에도 포함시킨다. 그러한 분석가 중 일부는 4세대가 신기술과 관련하여 인권에 의해 주어진다고 믿는 반면,[19] 다른 분석가들은 다음과 같은 새로운 범위의 권리가 발견되는 [20]디지털 권리에 대해 이야기하기를 선호한다.

  • 컴퓨팅과 디지털 공간에 균등하게 액세스할 수 있는 권한
  • 디지털 자기결정권
  • 디지털 보안에 대한 권리
  • 자신의 디지털 데이터에 액세스할 수 있는 권한(하비어 데이터)[21]

또 다른 이들은 차별화 요소가 1차 세대는 인간을 사회의 일원으로 지칭하는 반면 4차 세대는 인간을 종으로 지칭하는 것이라고 지적한다.

해설

모리스 크랜스턴은 희소성은 2세대와 3세대의 권리가 전혀 권리가 아니라는 것을 의미한다고 주장했다.[22] 한 사람이 권리를 가지면 다른 사람은 그 권리를 존중할 의무가 있지만, 정부는 시민들이 생각하는 2세, 3세 권리의 의무를 이행하는 데 필요한 자원이 부족하다.

클레어몬트 맥케나 칼리지의 정부 교수 겸 클레어몬트 연구소의 수석 연구원인 찰스 케슬러 교수는 2세대와 3세대 인권은 정치적 목표를 감추려는 시도로 작용한다고 주장해 왔는데, 대다수가 이 목표를 자기 자신이나 권리의 언어에 있어서 좋은 점이라고 동의할 수도 있고, 따라서 그러한 정치적 목표를 부여할 수도 있다. 부적절한 암시를 목표로 하다 그의 생각으로는 사회경제적 재화를 "권리"라고 부르는 것은 본질적으로 "권리"라는 관련 개념을 만들어내므로, 이러한 새로운 권리를 충족시키기 위해서는 다른 시민들이 정부에 의해 다른 사람들에게 물건을 주도록 강요되어야 한다. 그는 또한 미국에서 새로운 권리는 연방주의를 위반하여 연방 차원에서 정치적 의사결정의 "국유화"를 만든다고 진술했다.[23] 힐스데일대학의 폴 라헤 교수는 그의 저서 '민주주의의 표류'에서 평등에 기반한 권리에 초점을 맞추는 것은 끊임없이 팽창하는 정부에 대한 초기 시민권을 종속시키는 것으로 이어지게 되는데, 이는 시민들을 올바르게 공급하기에는 너무 무능하고 단지 더 많은 권리를 종속시키려 할 뿐이라고 썼다.[24]

19세기 철학자 프레데릭 바스티아는 다음과 같이 말하면서 이러한 부정적 권리와 긍정적 권리 사이의 갈등을 요약했다.

라마틴 씨는 어느 날 나에게 이렇게 썼다. "당신의 교리는 내 프로그램의 반밖에 되지 않는다. 당신은 자유자재로 그만두었다. 나는 사교 모임에 간다." 나는 그에게 이렇게 대답하였다. "너희 프로그램의 후반부는 전반부를 파괴할 것이다." 그리고, 사실, 내가 "fraternity"라는 단어와 "voluntary"라는 단어를 분리하는 것은 꽤 불가능하다. 나는 자유가 법적으로 파괴되지 않고, 정의가 법적으로 짓밟히지 않는 한, 우애를 합법적으로 집행된 것으로 생각하는 것은 매우 불가능하다.[25]

경제학자 프리드리히 하이에크는 '사회 정의'라는 2세대 개념은 실질적인 정치적 의미를 가질 수 없다고 주장해 왔다.

그와 같은 상황은 정의롭거나 불공평하지 않다. 그것은 우리가 누군가 그것에 대해 책임이 있다고 생각할 때 비로소 ... 같은 의미에서, 가격이 행동의 지침으로 작용하는 자발적 작동 시장은 아무도 설계하지 않은 분포를 만들고, 설계되지 않은 어떤 것이, 단지 이와 같은 단순한 상태는 공정하거나 부당할 수 없기 때문에, 어떤 의미에서도 사람들이 필요로 하거나 자격이 있는 것을 고려할 수 없다. 그리고 사물이 "정의로운" 방식으로 설계되어야 한다는 생각은, 사실상, 시장을 버리고, 각자가 얼마를 가져야 하는지를 결정하는 계획경제에 의지해야 한다는 것을 의미하며, 물론, 그것은 개인의 자유가 완전히 폐지되는 댓가로만 그것을 가질 수 있다는 것을 의미한다.[26]

제러미 월드론 뉴욕대 법학전문대학원 교수는 2세대 권리에 대한 비판에 대해 다음과 같이 썼다.

어쨌든 1세대부터 2세대까지의 권리 논쟁은 결코 개념적 분석의 문제가 되어서는 안 되었다. 그것은 오히려 이것이었다: 만약 어떤 사람이 정말로 한 사람의 시민적 또는 정치적 자유를 확보하는데 관심이 있다면, 그 헌신은 그 자유를 즐기고 행사하는 것을 가능하게 하는 그 사람의 삶의 조건에 대한 더 많은 걱정을 동반해야 한다. A와 B의 선택이 아무런 의미도 없는 상황에 방치되어 있거나, 다른 한 사람보다 하나를 택한 것이 자신의 삶에 아무런 영향을 미치지 않는 상황에 놓여 있다면 도대체 왜 이 사람의 자유를 위해 싸울 가치가 있는 것인가([27]말하자면 A와 B 중 하나를 선택할 자유).

헝가리 사회주의 정치경제학자 칼 폴라니(Karl Polanyi)는 저서 '위대한 변혁(The Great Transformation)'에서 하이에크(Hayek)에게 반대 주장을 펼쳤다. Polanyi는 통제되지 않는 자유시장은 억압적인 경제적 집중을 초래하고, 그리고 나서 시민권을 떨어뜨리는 민주적 통치의 공동 선택으로 이어질 것이라고 썼다.[28]

1993년 세계인권회의는 비엔나 선언과 행동 프로그램(Program of Action)을 통해 "모든 인권은 보편적, 불가분의, 상호의존적, 상호의존적, 상호연관적"이라고 선언하게 된 시민적, 정치적 권리(부정적 권리)와 경제적, 사회적, 문화적 권리(긍정적 권리)의 구분에 반대했다.[29]

참고 항목

메모들

  1. ^ Vašák, Karel. "A 30-year struggle; the sustained efforts to give force of law to the Universal Declaration of Human Rights". UNESDOC. Retrieved 2021-09-20.
  2. ^ 뉴욕 주 의회 웹사이트에서 N.Y. Const. ART. XI, § 1을 발견했다. 2012년 2월 23일 검색됨
  3. ^ Financial Equity, Inc. v. State, 86 N.Y.2d 307 (1995) [1] 코넬 로스쿨 웹사이트에서 발견된 사례 요약. 2012년 2월 23일 검색됨
  4. ^ 뉴욕주 의회 웹사이트에서 발견된 뉴욕주립대학(N.Y. Const. Art. I, § 17). 2012년 2월 23일 검색됨
  5. ^ 뉴욕주 의회 웹사이트에서 발견된 뉴욕주립대학교 I, § 18. 2012년 2월 23일 검색됨
  6. ^ 남아프리카 공화국의 헌법, 1996, s 26(1)
  7. ^ s 26(2)
  8. ^ "Los Derechos Humanos de solidaridad". Isipedia (in Spanish). Retrieved May 12, 2020.
  9. ^ "¿Cuáles son los derechos humanos de tercera generación?" (in Spanish). Spanish committee of ACNUR. April 2017. Retrieved May 12, 2020.
  10. ^ "Los derechos de tercera generación" (in Spanish). Amnesty International Catalonia. Retrieved May 12, 2020.
  11. ^ "Three Generations of Human Rights". Globalization 101. Levin Institute - State University of New York. Retrieved May 12, 2020.
  12. ^ Jensen, Steven. "Putting to rest the Three Generations Theory of human rights". Open Global Rights. Retrieved May 12, 2020.
  13. ^ Domaradzki, Spasimir; Khvostova, Margaryta; Pupovac, David (September 6, 2019). "Karel Vasak's Generations of Rights and the Contemporary Human Rights Discourse". Human Rights Review. Springer. 20 (4): 423–443. doi:10.1007/s12142-019-00565-x.
  14. ^ Cornescu, Adrian (2009). "The generations of human's rights" (PDF). Retrieved May 12, 2020.
  15. ^ 아프리카 인권 헌장, 제20조, 제21조, 제22조, 제24조
  16. ^ 참고 사항: 헝가리 미래 세대 의회 위원
  17. ^ 뉴욕 콘스탄트 ART XIV, § 1. 뉴욕 주 의회 웹사이트에서 발견. 2012년 2월 23일 검색됨
  18. ^ 뉴욕 콘스탄트 ART XIV, § 5. 뉴욕 주 의회 웹사이트에서 발견. 2012년 2월 23일 검색됨
  19. ^ Jump up to: a b Bustamante, Javier (September 2001). "Hacia la cuarta generación de Derechos Humanos: repensando la condición humana en la sociedad tecnológica". Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación (in Spanish). Madrid: Organization of Ibero-American States. Retrieved May 12, 2020.
  20. ^ Riofrío, Juan Carlos (2014). "La cuarta ola de derechos humanos: los derechos digitales". Revista Latinoamericana de Derechos Humanos (in Spanish). 25 (1): 15–45. Retrieved May 12, 2020.
  21. ^ "Los derechos humanos de tercera y cuarta generación". Encuentro Jurídico (in Spanish). January 2013. Retrieved May 12, 2020.
  22. ^ 크랜스턴, 모리스 D가 편집한 <정치이론>과 <인간의 권리>에 나오는 "인권: 현실적이고 가정된 것. D. 라파엘 (블루밍턴: 인디애나 대학 출판부, 1967), 페이지 43-51.
  23. ^ "Charles Kesler on the Grand Liberal Project". Uncommon Knowledge. May 28, 2009. Archived from the original on July 15, 2009. Retrieved January 5, 2010.
  24. ^ "Soft Despotism with Paul Rahe". Uncommon Knowledge. November 19, 2009. Archived from the original on January 4, 2010. Retrieved January 5, 2010.
  25. ^ Bastiat, Frédéric (1850). "The Law". Selected Essays on Political Economy. Irvington-on-Hudson, NY: The Foundation for Economic Education, Inc.
  26. ^ Hazlett, Thomas W. (July 1992). "The Road from Serfdom: Forseeing the Fall". Reason. Retrieved January 4, 2010.
  27. ^ 1993년 제러미 월드론 자유주의 권리: 수집된 논문, 1981-91페이지. ISBN 0-521-43617-6
  28. ^ Karl Polanyi (2001). The Great Transformation. Beacon Press. ISBN 978-0-8070-5643-1.
  29. ^ Vienna 선언 및 행동 프로그램, 제1부 5항

외부 링크