문법시제
Grammatical tense |
| 문법상의 특징 |
|---|
| 명사와 관련됨 |
| 동사와 관련됨 |
| 일반 기능 |
| 구문 관계 |
| 의미론 |
| 현상 |
문법에서 시제는 시간 참조를 표현하는 범주다.[1][2] 시제는 특히 동사의 결합 패턴에서 특정한 형태의 동사의 사용에 의해 나타난다.
많은 언어에서 발견되는 주요 시제는 과거, 현재, 미래를 포함한다. 어떤 언어들은 과거와 비과거, 또는 미래와 비미래와 같이 오직 두 개의 뚜렷한 시제만을 가지고 있다. 중국-티베타어 특유의 미래와 비미래 시스템을 가질 수 있지만 대부분의 중국어와 마찬가지로 긴장하지 않는 언어도 있다.[3] 최근의 연구에서 마리아 비트너와 주디스 톤하우저는 그럼에도 불구하고 긴장하지 않는 언어가 시간을 표시하는 다른 방법들을 묘사했다.[4][5] 반면에, 어떤 언어들은 원격 대 최근의 과거 또는 근거리 대 원격 미래와 같은 더 미세한 긴장된 차이를 만든다.
시제는 일반적으로 말하는 순간과 비교하여 시간을 표현한다. 그러나 어떤 맥락에서 그들의 의미는 담론에 확립된 과거나 미래의 한 점에 상대화 될 수도 있다(말되고 있는 순간). 이것을 상대적(절대 반대) 긴장이라고 한다. 일부 언어들은 독단어("과거")와 "과거의 미래"와 같이 상대적 긴장감을 나타내는 동사 형태나 구성을 다르게 한다.
시제의 표현은 종종 측면의 범주의 표현과 밀접하게 관련되어 있다; 때때로 현대 분석에서 전통적으로 시제라고 불리는 것은 측면과의 시제의 결합으로 간주될 수 있다. 동사 또한 종종 기분을 위해 변형되며, 많은 경우 세 범주가 별도로 표현되지 않기 때문에, 일부 언어는 결합된 시제-아스펙트-무드(TAM) 시스템의 관점에서 설명될 수 있다.
어원
영어 명사 시제는 올드프랑스어 10개의 "시간(time)"에서 유래했으며, 라틴어 tempus, "시간"[6]에서 유래한다. 텐더레의 완벽한 수동분사인 '스트레치'라는 라틴 텐서스에서 나오는 형용사 시제와 무관하지 않다.[7]
용어의 사용
현대 언어 이론에서, 시제는 시간 참조를 표현하는 범주, 즉 문법적 수단을 사용하여 시간이나 행동을 시간에 배치하는 범주로 이해된다.[1][2] 그럼에도 불구하고, 언어에 대한 많은 설명에서, 특히 전통적인 유럽 문법에서는, "Tense"라는 용어는 단순히 시간상의 위치뿐만 아니라, 상태나 행동의 추가적인 특성, 특히 양면적 또는 모달적 특성들을 표현하는 동사 형태나 구조에 적용된다.
측면의 범주는 상태나 행동이 시간과 어떻게 관련되는지 – 완전한 사건, 진행 중이거나 반복되는 상황 등으로 보여지는지 등을 표현한다. 많은 언어는 완벽한 측면(완전한 사건을 나타냄)과 불완전한 측면(진행 중이거나 반복된 상황을 나타냄)을 구별한다. 어떤 언어들은 또한 이전 사건에 따른 국가를 나타내는 완벽한 측면과 같은 다른 측면도 있다. 전통적인 "tenses" 중 일부는 시간 참조를 측면 정보와 함께 표현한다. 예를 들어 라틴어와 프랑스어에서 불완전한 점은 불완전한 면과 결합하여 지난 시간을 가리키는 반면, 다른 동사 형태(라틴어 완전체, 프랑스어 passé composition 또는 passé simple)는 완벽한 면과 함께 과거 시간 기준으로 사용된다.
무드의 범주는 불확실성, 증거성, 의무와 같은 특성을 포함하는 형식성을 표현하기 위해 사용된다. 흔히 접하는 기분은 지시적, 부차적, 조건부 등을 포함한다. 무드는 특히 동사형식으로 긴장, 양상, 또는 둘 다로 묶일 수 있다. 따라서 특정 언어는 세 범주의 별도 표시 없이 단일 긴장-완충-무드(TAM) 시스템을 갖는 것으로 분석되기도 한다.
그 다음, 특히 덜 공식적인 맥락에서, 긴장이라는 용어는 때때로 긴장된 적절함, 측면, 그리고 분위기의 어떤 조합을 나타내기 위해 사용된다. 영어와 관련하여, 시간 참조를 연속적 및/또는 완벽한 측면과 지시적, 부차적 또는 조건적 분위기와 결합하는 많은 동사 형태와 구성 요소가 있다. 특히 일부 영어 교재에서는 이러한 형태의 일부 또는 전부를 단순히 시제(tense)라고 할 수 있다(아래 참조).
특정한 긴장 형태는 항상 모든 경우에 그들의 기본적인 시간-보상적 의미를 지니고 있을 필요는 없다. 예를 들어, 역사적 현재란 과거 사건을 지칭하기 위해 현재 시제를 사용하는 것이다. 가짜 시제 현상은 조건과 희망에 반사실성을 표시하는 수단으로서 교차언어적으로 공통적이다.[8][9]
가능한 시제
모든 언어가 긴장된 것은 아니다: 긴장되지 않은 언어는 중국어와 다이르발을 포함한다.[10]: 50–53 어떤 언어는 세 가지 기본 시제(과거, 현재, 미래)를 모두 가지고 있는 반면, 어떤 언어는 과거 시제와 비 과거 시제, 후자는 현재와 미래(아랍어, 일본어 및 일부 분석에서와 같이 영어)[which?]를 모두 포함하고 있는 반면, 그린란드어, 케추아어와 같은 언어들은 미래와 비미래를 모두 포함하고 있는 두 가지 시제만 가지고 있다.[4] 일부 언어에는 4개 이상의 시제가 있어 과거(예: 원격 대 최근 과거) 또는 미래(예: 근거리 대 원격 미래)의 구분이 더욱 미세해진다. 호주의 육감 언어 Kalaw Lagaw Ya는 먼 과거, 최근 과거, 오늘날, 현재, 오늘날/가까운 미래와 먼 미래를 가지고 있다. 아마존 큐보 언어는 역사적 과거 시제를 가지고 있으며, 역사적으로 인식되는 사건에 사용된다.[11]
"오늘날"을 구체적으로 언급하는 시제는 호지날 시제라고 불리는데, 이는 과거일 수도 있고 미래일 수도 있다. 칼라우 라고우야 외에도 이러한 시제가 특징인 또 다른 언어는 탄자니아의 반투어인 음베라어다. 17세기 프랑스어에서는 파세 콤플렉스가 호지열적 과거로 작용했다는 설도 있다.[12] 오늘 이전의 과거나 오늘 이후의 미래를 언급함으로써 호지리날과 대비되는 시제를 각각 전호지리날, 후호지리날이라고 한다. 어떤 언어는 또한 크라스티날 시제, 특히 내일을 가리키는 미래 시제, 또는 헤스터날 시제, 특히[13] 어제를 가리키는 과거 시제를 가지고 있다(이 이름이 때때로 전호디엘을 의미하기도 하지만).[14] 그래서 내일 이후의 시제는 사후 균열이라고 하고, 어제 이전의 시제는 프리-히스테날이라고 한다.
루간다를 포함한 일부 언어에서 발견되는 또 다른 시제는 지속적 시제로, 상태나 진행 중인 행동이 여전히 해당(또는 음의에서는 더 이상 해당되지 않는다는 것을 나타내기 위해 사용된다)이다. 루간다는 또한 "지금까지"와 "아직"을 뜻하는 시제를 가지고 있다.
어떤 언어들은 상대적인 시제를 표현하기 위해 사용되는 특별한 시제 형태를 가지고 있다. 고려 중인 시간에 상대적인 과거를 가리키는 시제를 앞이라고 하는데, 여기에는 독과점(과거에 상대적인 과거)과 미래 완벽(미래에 상대적인 과거)이 포함된다. 마찬가지로, 후시 시제는 영어 "과거의 미래"와 같이 고려 중인 시간에 관련된 미래를 가리킨다: (그가) 그는 갈 것이라고 말했다. 상대적 긴장 형태도 때로는 전방의 경우 완벽한 측면, 후방의 경우 앞쪽의 경우 앞쪽의 측면 등 양상과 시제의 조합으로 분석되기도 한다.
어떤 언어들은 순환 긴장 시스템을 가지고 있다. 이것은 시제가 기준점이나 기준경간에 상대적으로 주어지는 시간표시의 한 형태다. 예를 들어 부라라라어에서는 연설 당일에 앞서 일어난 사건들은 먼 과거에 일어났던 사건들과 같은 동사형식으로 표시되고, 어제 일어났던 사건들은 (말하는 순간과 비교해서) 현재의 사건들과 같은 형태로 표시된다. 이것은 사건들이 시간 선상의 기준점에 대해 이전 또는 동시대적으로 표시되는 체계라고 생각할 수 있다.[15]
시제 표시
시제의 형태론
시제는 보통 주동사의 변형된 형태 또는 다중 단어 구성, 또는 둘 다 조합된 형태인 특정 동사 형식을 사용하여 표시된다. 변형은 영어 정규 동사의 과거 시제를 표시하는 -ed ending과 같은 첨부파일의 사용을 포함할 수 있지만 영어와 다른 게르만 언어의 강한 동사에서와 같이 ablaut과 같은 줄기 수정이나 축소를 수반할 수도 있다. 다단어 긴장 구조는 종종 보조 동사나 클리틱스를 포함한다. 두 유형의 시제 표시를 결합하는 예로는 주동사의 변형된 과거 분사 형태와 함께 보조 동사가 있는 프랑스어 passé composeté와 (다양한 표면 형태에서) 프롤리틱 do가 주동사의 부착된 또는 임의로 변형된 과거 시제와 함께 나타나는 아일랜드어 과거 시제가 있다.
이미 언급된 바와 같이, 긴장된 징후는 종종 양상이나 기분과 같은 다른 언어 범주의 징후와 결부된다. 동사의 결합 패턴은 또한 종종 사람, 숫자, 성별과 같은 주제와 관련된 범주와의 일치성을 반영한다. 따라서 시제와 같은 특정 범주를 다른 범주와 별도로 표시하는 요소를 항상 식별할 수 있는 것은 아니다.
몇 개의 언어가 명사에 긴장된 정보(양상과 분위기뿐 아니라)를 표시하는 것으로 나타났다. 이를 명목 TAM이라고 할 수 있다.[16]
중국어와 같이 문법적 시제를 가지지 않은 언어는 주로 어휘적 수단(부사, 시간 구문 등을 통해 시간 참조를 표현한다.) (시제의 선택에 의해 전달되는 시간 정보를 보완하거나 보강하기 위해 텐서드 언어로도 마찬가지다.) 시간 정보는 또한 대부분의 경우 과거 시간에 조치를 취하는 중국 측면 표시자 le과 궈와 같이 다른 범주의 표시자에 의해 보조적 특징으로 전달되기도 한다. 그러나, 많은 시간 정보는 문맥에 의해 암묵적으로 전달된다. 따라서, 시제 언어에서 시제 없는 언어로 번역할 때, 즉, 소스의 시제에 의해 전달된 모든 정보를 대상 언어로 명시적으로 표현하는 것이 항상 필요한 것은 아니다.
시제의 구문
시제의 통사적 특성은 시제 표시가 단어 순서와 어떻게 상호작용하는지에 대한 공식 분석에서 두드러지게 파악되었다. 일부 언어(프랑스어 등)에서는 부사(Avb)가 시제로 표시된 동사(V)와 그 직접 목적어(O) 사이에 개입할 수 있게 하고, 다시 말하면 [Verb-Adverb-Ob-Object] 순서를 허용한다. 대조적으로, 다른 언어들(영어와 같은)은 부사가 동사와 그것의 직접 목적어 사이에 개입하는 것을 허용하지 않으며, [Adverb-Verb-Ob-Object] 순서를 요구한다.
구문의 긴장상태는 TP(tension 구문)의 머리인 범주 라벨 T로 표현된다.
특히 언어
라틴어와 고대 그리스어
라틴어는 전통적으로 6개의 시제(tense용 라틴어 tempus, 복수형 toda)를 갖는 것으로 설명된다.
이 중 불완전성과 완벽성은 각각 불완전성과 완벽성이 결합된 과거 시제를 나타낸다고 볼 수 있다(첫 번째는 습관적이거나 진행 중인 과거 행동이나 상태를, 두 번째는 완성된 행동을 위한 것이다). 독단적이고 미래완벽한 것은 상대적인 시제인데, 과거는 과거 시간에 상대적이거나 미래 시간에 상대적인 것을 가리킨다.
라틴어 동사는 긴장(및 측면)과 분위기(표현적, 부차적, 때로는 명령적) 및 목소리(능동적 또는 수동적)를 함께 조합한다. 대부분의 형태는 주제의 인물과 숫자에 따라 결말도 달라지는 동사 줄기를 선택해서 만들어진다. 일부 패시브 형태는 결합 보조 동사와 함께 분사를 사용하여 생성된다. 양식에 대한 자세한 내용은 라틴어 사용을 참조하십시오.
고대 그리스어의 시제는 비슷하지만, 과거에 세 가지 측면의 대조를 이루는 것은 aorist, 완벽한, 불완전한 것이다. aorist는 "단순한 과거"인 반면 불완전한 것은 과거에 완성되지 않은 행동을 나타냈으며, 완벽은 현재와 관련이 있는 과거 사건에 사용되었다.
현대 언어에 대한 연구는 고전 언어의 문법에 큰 영향을 받아왔는데, 초기 문법학자들은 종종 수도승들이 그들의 언어를 기술할 다른 기준점이 없었기 때문이다. 라틴어 용어는 현대 언어를 기술하기 위해 종종 사용되는데, 이는 반드시 완벽한 의미를 갖지 않는 영어로 된 형태에 "완벽한"을 적용하거나, 그러한 용어가 내포한 측면과 대부분 관계가 없는 독일어 과거 긴장 형태에 임페르크트와 퍼펙트라는 단어를 적용하는 것과 같이, 때때로 의미의 변화로 사용된다.
영어
영어는 현재(또는 과거가 아닌)와 과거(또는 과거)의 두 가지 형태학적 시제만을 가지고 있다.[17] 과거가 아닌 것은 보통 현재를 언급하지만, 때로는 미래를 언급하기도 한다(내일 떠나는 버스에서처럼). 역사적 현재와 같은 특별한 용도에서 그것은 과거에 대해서도 말할 수 있다. 이러한 형태론적 시제는 접미사(walk(s) ~ walk) 또는 ablaut(s(s) ~ sing)으로 표시된다.
어떤 맥락에서, 특히 영어 교육에서, 다양한 긴장-예상 조합은 느슨하게 시제라고 불린다.[18] 마찬가지로, "미래시제"라는 용어는 의지와 같은 모달이 시간의 미래 포인트를 이야기할 때 사용되는 경우에 느슨하게 적용되기도 한다.
기타 인도유럽어족
프로토-인도-유럽어 동사는 존재, 완벽(안정), 불완전, aorist 형식을 가지고 있었는데, 이는 서로 다른 양상으로 두 개의 시제(현재와 과거)를 나타내는 것으로 간주할 수 있다. 인도-유럽어족의 대부분의 언어는 두 가지 형태학적 시제(현재 또는 "비과거" 및 과거)가 있거나 세 가지(현재, 과거, 미래)가 있는 시스템을 개발했다. 시제는 종종 뒤얽힌 시제-아스펙트-무드 결합 시스템의 일부를 형성한다. 추가 시제, 시제-아스펙트 조합 등은 보조 동사를 포함하는 복합 구조물에 의해 제공될 수 있다.
게르만어(영어 포함)는 현재(과거가 아님)와 과거 시제가 형태학적으로 형성되어 있으며, 미래와 다른 부가적인 형태들이 보조어를 사용하여 만들어졌다. 표준 독일어에서는 과거(Perfekt) 화합물이 대부분의 맥락에서 단순한 형태학적 과거를 대체했다.
로망스어(라틴어의 후예)는 과거, 현재, 미래의 형태론적 시제를 가지고 있으며, 과거에 추가적인 양면적 구분이 있다. 프랑스어는 독일어와 마찬가지로 단순한 형태론적 완벽주의 과거(passé simple)가 대부분 복합형(passé composition)에 자리를 내준 언어의 예다.
켈트어인 아일랜드어는 과거, 현재, 미래의 시제를 가지고 있다(아일랜드의 결합 참조). 과거는 완벽하고 불완전한 면을 대비하고 있으며, 일부 동사는 현재에도 그러한 대조를 유지하고 있다. 고전 아일랜드어는 과거와 현재 시제의 단순-완벽-불완전한-불완전한 3방향 대조를 보였다. 반면 현대의 스코틀랜드 게일릭은 과거, 과거, 과거, '무정'만을 가지고 있으며, 동사 'be'(보조용으로 사용하는 것을 포함)의 경우에도 시제가 존재한다.
인도-이란어인 페르시아어는 과거형식과 과거형식을 가지고 있으며, 추가적인 양면적 구분이 있다. 미래는 보조를 사용하여 표현될 수 있지만, 거의 비 형식적인 맥락에서는 표현되지 않는다.
인도-아리아어인 힌두스탄어(힌디와 우르두어)는 지시적인 완벽한 과거와 지시적인 미래 형태를 가지고 있는 반면, 지시적인 현재 및 지시적인 불완전한 과거 결합은 동사 호나 (있을 예정)에 대해서만 존재한다. 지시 미래는 미래의 부전제적 결합(옛 힌두-우르두 형태의 지시적 현재 결합)을 사용하여 성별에 따라 감소하는 미래 접미사 -ga와 대명사가 참조하는 명사의 수를 추가한다. 지시완벽한 과거와 지시불완전한 과거의 결합은 미립자(슬라브어의 과거시제형성과 마찬가지로)에서 파생되며, 따라서 대명사 자체가 아닌 대명사가 가리키는 문법적 숫자와 명사의 성별에 동의한다. 완벽한 과거는 완벽한 측면 분사로 두 배가 되고 불완전한 과거 결합은 측면의 미립자와 함께 사용될 때 불완전한 과거를 표시하는 코풀라 역할을 한다. 힌디-우르두는 시제-아스펙트-무드 시스템을 명시적으로 표시했다. Periphrastic Hindi-Urdu 동사 형태(예상 동사 형태)는 두 원소로 구성되는데, 이 두 원소 중 첫 번째 원소는 측면 표식기, 두 번째 원소(코풀라)는 공통 시제-무드 표식기이다. 힌디우르두는 습관성, 완벽성, 진보성 등 3개의 문법적 측면이 있고, 5개의 문법적 분위기가 있다.[19] 지시적, 추정적, 부차적, 반사실적, 명령적(ː 힌디 동사 참조)
슬라브어에서 동사는 본질적으로 완벽하거나 불완전하다. 러시아어와 그룹의 몇몇 다른 언어에서, 완벽 동사는 과거와 미래를 가지고 있는 반면 불완전한 동사는 과거와 현재 그리고 미래를 가지고 있고 불완전한 미래는 대부분의 경우 복합적인 시제인 것이다. 완벽 동사의 미래 시제는 불완전 동사의 현재 시제와 같은 방식으로 형성된다. 그러나, South Slava 언어에는 더 다양한 형태가 있을 수 있다 – 예를 들어, 불가리아어는 완벽 동사와 불완전 동사 모두에 대해 현재, 과거, 미래 시제와 미래 시제를 가지고 있다(불가리아 동사 참조).
다른 언어
우랄어족의 일원인 핀란드어와 헝가리어는 모두 형태학적 현재(과거가 아님)와 과거 시제를 가지고 있다. 헝가리 동사 밴("to be")도 미래의 형태를 가지고 있다.
터키어 동사는 다양한 면과 분위기로 과거와 현재, 미래를 결합한다.
아랍어 동사에는 과거가 있고 과거가 없다; 미래는 접두사로 나타낼 수 있다.
한국어 동사에는 현재, 과거, 미래의 시제를 나타내는 다양한 첨부 서식이 있지만, 양면성이 있다고 볼 수 있다. 마찬가지로, 일본어 동사는 현재 시제와 과거 시제가 있는 것으로 설명되지만, 측면으로 분석할 수도 있다. 중국어와 많은 다른 동아시아 언어들은 일반적으로 변형이 없고, 시간 참조에 대한 특정한 정보를 전달하는 측면 표지를 가지고 있을 수 있지만 긴장되지 않는 언어로 간주된다.
다양한 시제가 있는 언어의 예는 위의 가능한 시제에 대한 절을 참조하십시오. 특정 언어의 긴장된 형성과 사용에 대한 보다 자세한 정보는 해당 언어와 문법 기사에서 찾을 수 있다.
오스트로네시아어족
라파
라파는 라파 이티 섬의 프랑스 폴리네시아어다.[20] 인쇄.</ref> 토착 Old Rapa의 동사는 TAM이라고 알려진 마커와 함께 발생하는데, 이 마커는 방향 입자나 독성 입자가 뒤따를 수 있는 긴장, 측면 또는 무드를 나타낸다. 마커에는 다음과 같은 세 개의 긴장된 마커가 있다. 불완전하고, 진보적이고, 완벽하다. 즉, 이전, 현재, 그리고 이후를 의미한다.[20] 그러나 특정 TAM 마커와 뒤에 오는 탈질 또는 방향 입자의 유형은 시제의 관점에서 다른 유형의 의미를 결정하고 나타낸다.
불완전함: 아직 발생하지 않았지만 TAM e에 의해 발생하고 표현될 조치를 나타낸다.[20]
진행: 또한 TAM e에 의해 표현되며, 현재 독성 na와 함께 사용될 때 일어나고 있는 행동을 나타내며, 방금 목격되었지만 독성 ra와 함께 사용될 때 현재 일어나고 있는 행동을 나타낸다.[20]
e
IPFV
'아이에테트'
배우다
na
DEIC
'오나'
3S
i
ACC
te
INDEF.children/children
타마리키
'그는 몇 명의 아이들을 가르치고 있다.' 행간 단어 수 불일치: 1행 7개 단어, 2행 6개 단어(도움말) 알 수 없는 광택 약어(도움말);
e
IPFV
튜누
요리하다
na
DEIC
아유
1S
i
ACC
te
INDEF.cs
미카카
전부
통가
INDEF
te
아침의
포퐁기
'나는 매일 아침 토란을 요리한다.' 행간 단어 수 불일치: 1행 10 단어, 2행 9 단어(도움말) 알 수 없는 광택 약어(도움말);
e
IPFV
카이
식사하다.
ra
DEIC
te
INDEF.dog
쿠르드족
ACC
i
INDEF.cs
te
moa
'개가 닭을 먹고 있다.' 행간 단어 수 불일치: 1행 8개 단어, 2행 6개 단어(도움말) 알 수 없는 광택 약어(도움말);
Perfective(완료): TAM ka로 표시된 이미 발생했거나 완료한 액션을 가리킨다.[20]
ka
PFV
튜누
요리하다
na
DEIC
아유
1S
i
ACC
te
INDEF.cs
미카카
전부
통가
INDEF
te
아침의
포퐁기
'나는 매일 아침 토란을 요리하곤 했다' 행간 단어 수 불일치: 1행 10개, 2행 9개(도움말); 알 수 없는 광택 약어(도움말);
Old Rapa에는 Past, Current, Subjunctive로 알려진 다른 유형의 긴장 마커도 있다.
과거
TAM i는 과거의 행동을 표시한다. 매트릭스 TAM으로 거의 사용되지 않으며 과거 내장 절에서 더 자주[20] 관찰된다.
i
PST
코모
잠을 자다
마투
1플렉스클
'우리는 잤다.'
e
IPFV
a'a
무엇
코에
2S
i
PST
'아까이네인'
CAUS-ready
'뭘 준비했어?'
명령적
명령어는 TAM a에 의해 Old Rapa에 표시된다. 명령의 직접 명령에 의해 두 번째 사람 주체가 암시된다.[20]
a
IMP
카이
먹다
타코
INDEF.보사-2S
에이카
고기를 잡다
'생선을 먹어라.'
간단한 명령어보다 더 공손한 형식을 위해 TAM a는 부사 Kannei와 함께 사용된다. 카네이는 명령적인 구조에서만 사용되는 것으로 보여지며 프랑스인에 의해 "부탁해"라고 번역되었다.
그것은 또한 더 비인격적인 형태로 사용된다. 예를 들어, 성가신 이웃을 향해 말하는 방법.
a
IMP
나쿠
가다
카네이
PREC
'지금 당장 떠나십시오!'
하위절제
올드 라파(Old Rapa)의 부전사는 기아로 표기되어 있으며[20] 욕망의 표현에도 사용할 수 있다.
기아의
SBJV
나쿠
오다
아유
1S
i
PREP
te
INDEF.house
는
IPFV
e
식사하다.
카이
1S
아유
'집에 도착하면 밥을 먹을 것이다.' 행간 단어 수 불일치: 1행 9개 단어, 2행 8개 단어(도움말)
기아의
SBJV
레카레카
행복하다
코루아
2두
'두 분이 행복하시기를.'
토켈라우
토켈라우아어는 긴장하지 않는 언어다. 이 언어는 세 개의 시제에 모두 같은 단어를 사용한다; E liliu mai au i te Aho Tonai는 문자 그대로 토요일에 돌아온다/나, 그러나 번역은 '나는 토요일에 돌아온다'[21]가 된다.
우불루아우아
우불루-아우아는 명시적인 시제를 가지고 있지 않지만, 오히려 긴장감은 기분, 측면 표시, 시간 문구로 전달된다. 우불루 스피커는 발생한 사건에 대해 스피커가 확신할 수 있기 때문에 과거 시제를 전달하기 위해 리얼리스 무드를 사용한다.[22] : 89 어떤 경우에, 리얼리스 무드는 현재의 긴장 상태를 전달하기 위해, 종종 존재의 상태를 나타내기 위해서 사용된다. 우불루 스피커는 장래의 긴장감을 전달하기 위해 비현실적인 분위기를 사용한다.[22]: 90 우불루-아우아에서의 긴장도 시간 부사 및 측면 표시를 사용하여 암시할 수 있다. 우불루는 사건의 순서를 나타내는 세 개의 언어 표지를 포함하고 있다. 사전언어부사 looo 'first'는 동사가 다른 어떤 것보다 먼저 발생한다는 것을 나타낸다. 포스트 언어 형태소 리나이와 리니아는 반복적인 행동을 나타내는 각각의 직관적이고 타동적인 접미사들이다. 말 이후의 형태소 리리아와 리리아는 완성된 행동을 나타내는 각각의 직관적이고 타동적인 접미사들이다.[22]: 91
모르틀록세
Mortlockese는 mii와 같은 긴장된 마커와 대상의 현재 긴장 상태를 나타내기 위해, aa는 물체가 다른 과거 상태에서 변화한 현재 긴장 상태를 나타내기 위해, k and은 이미 완성된 것을 묘사하기 위해, p and과 lɛ는 미래 시제를 나타내기 위해, pʷ과 l는 미래 시제의 가능한 행동이나 상태를 나타내기 위해, snn/를 사용한다.아직 일어나지 않은 일이 있어 애타게 생각하다 이러한 각각의 마커는 aa와 mii 마커를 제외하고 대상 프리클리틱스와 함께 사용된다. 또한, 마커 mii는 모든 종류의 자동 동사와 함께 사용될 수 있다.[23]
참고 항목
참조
- ^ Jump up to: a b Fabricius-Hansen, Catherine (2006). "Tense". In Brown, E.K.; Anderson, A. (eds.). Encyclopedia of Language and Linguistics (2nd ed.). Boston: Elsevier. pp. 566–573.
- ^ Jump up to: a b Comrie, Bernard (1976). Aspect: An Introduction to the Study of Verbal Aspect and Related Problems (Cambridge Textbooks in Linguistics). Cambridge: Cambridge University Press. p. 6. ISBN 978-0521290456.
the semantic concept of time reference (absolute or relative), ... may be grammaticalized in a language, i.e. a language may have a grammatical category that expresses time reference, in which case we say that the language has tenses. Some languages lack tense, i.e. do not have grammatical time reference, though probably all languages can lexicalize time reference, i.e. have temporal adverbials that locate situations in time.
- ^ Huang, Nick (2015). "On syntactic tense in Mandarin Chinese". In Tao, Hongyin (ed.). Proceedings of the 27th North American Conference on Chinese Linguistics (PDF). 2. Los Angeles: UCLA. pp. 406–423.
- ^ Jump up to: a b Bittner, Maria (2014). Temporality: Universals and Variation. Wiley-Blackwell. ISBN 9781405190404.
- ^ Tonhauser, Judith (January 2015). "Cross-Linguistic Temporal Reference". Annual Review of Linguistics. 1 (1): 129–154. doi:10.1146/annurev-linguist-030514-124923. ISSN 2333-9683. Retrieved 16 July 2021.
- ^ 임시직. 찰튼 T. 루이스와 찰스 쇼트. 페르세우스 프로젝트에 관한 라틴어 사전.
- ^ Harper, Douglas. "tense". Online Etymology Dictionary.
- ^ Iatridou, Sabine (2000). "The grammatical ingredients of counterfactuality" (PDF). Linguistic Inquiry. 31 (2): 231–270. doi:10.1162/002438900554352. S2CID 57570935.
- ^ 폰 핀텔, 카이, 이아트리두, 사빈(2020년). 엑스 마킹 이론의 프로레고메나. 원고.
- ^ Comrie, Bernard (1985). Tense. Cambridge University Press. ISBN 0-521-28138-5.
- ^ Morse, Nancy L.; Maxwell, Michael B. (1999). "Cubeo grammar". Studies in the languages of Colombia 5. Arlington, TX: The Summer Institute of Linguistics and The University of Texas at Arlington. p. 45.
- ^ Bybee, Joan; Perkins, Revere; Pagliuca, William (1994). The Evolution of Grammar: Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World. Chicago: University of Chicago Press. p. 101.
- ^ Nettle, Daniel (January 1, 1998). The Fyem language of northern Nigeria (Languages of the world). LINCOM Europa.
- ^ Stevick, Earl W. (1971). Adapting and writing language lessons (PDF). Washington, DC: U.S. Foreign Service Institute. p. 302. Retrieved 17 July 2021.
- ^ Green, Rebecca (1987). A sketch grammar of Burarra (Honours thesis). Canberra: Australian National University. Retrieved 17 July 2021.
- ^ Nordlinger, Rachel; Sadler, Louisa (2000). "Tense as a Nominal Category". In Butt, Miriam; King, Tracy Holloway (eds.). Proceedings of the LFG 00 Conference University of California, Berkeley (PDF). Berkeley: CSLI Publications. pp. 196–214. Retrieved 17 July 2021.
- ^ Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey K. (15 April 2002). The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: Cambridge University Press. p. 51. ISBN 978-0-521-43146-0. Retrieved 10 February 2015. Lay summary (PDF) (10 February 2015).
- ^ Penston, Tony (2005). A Concise Grammar for English Language Teachers. TP Publications. p. 17.
- ^ VAN OLPHEN, HERMAN (1975). "Aspect, Tense, and Mood in the Hindi Verb". Indo-Iranian Journal. 16 (4): 284–301. doi:10.1163/000000075791615397. ISSN 0019-7246. JSTOR 24651488.
- ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k Walworth, Mary E. (2015). The Language of Rapa Iti: Description of a Language In Change. Diss (PDF). Honolulu: U of Hawaii at Manoa. Retrieved 17 July 2021.
- ^ "Tau Gana Tokelau" (PDF). www.learntokelau.co.nz (1st ed.). New Zealand: Ministry of Pacific Island Affairs. 2017.
- ^ Jump up to: a b c Hafford, James A (2014). Wuvulu Grammar and Vocabulary (PDF). Retrieved 6 March 2017.
- ^ Odango, Emerson Lopez (May 2015). Afféú Fangani 'Join Together': A Morphophonemic Analysis of Possessive Suffix Paradigms and A Discourse-Based Ethnography of the Elicitation Session in Pakin Lukunosh Mortlockese (PDF). University of Hawaii at Manoa Dissertation.
추가 읽기
- "What Are Verb Tenses?". Oxford Living Dictionaries. Oxford University Press. Retrieved 2017-01-25.
- Guillaume, Gustave (1929). Temps et Verbe : théorie des aspects, des modes et des temps. Paris: H. Champion.
- Hopper, Paul J., ed. (1982). Tense–Aspect: Between Semantics and Pragmatics. Amsterdam: Benjamins. ISBN 9789027228659.
- Smith, Carlota S. (1997). The Parameter of Aspect. Studies in Linguistics and Philosophy. 43. Dordrecht: Kluwer. doi:10.1007/978-94-011-5606-6. ISBN 978-0-7923-4659-3.
- Tedeschi, Philip; Zaenen, Anne, eds. (1981). Tense and Aspect (Syntax and Semantics 14). New York: Academic Press.
