표절테이션

Denotation

언어학철학에서 표현의 표시는 문자 그대로의 의미이다.예를 들어, 영어 단어 "warm"은 따뜻하다는 특성을 나타냅니다.표현은 함축된 의미를 포함한 의미의 다른 측면과 대조된다.예를 들어, "따뜻한"이라는 단어는 차분함이나 편안함을 불러일으킬 수 있지만, 이러한 연관성은 그 단어의 표현에 포함되지 않습니다.마찬가지로, 표현의 표현은 그것이 트리거할 수 있는 실용적인 추론과는 별개입니다.예를 들어, 어떤 것을 "따뜻하다"고 묘사하는 것은 종종 뜨겁지 않다는 것을 의미하지만, 이것은 다시 한 번 그 단어의 표현에 포함되지 않는다.

헌신은 여러 분야에서 중요한 역할을 한다.언어철학에서 표현은 의미의 중요한 측면으로 연구된다.수학과 컴퓨터 과학에서 표현식의 할당은 해석된 정식 언어를 정의하는 데 있어 중요한 단계이다.형식 의미론의 주요 임무는 자연 언어의 표현에 표식을 할당하는 계산 시스템을 역설계하는 것이다.

언어 의미론에서

자연어 의미론에서 표기는 문법의 의미 구성요소의 출력으로 간주된다.예를 들어, "blue"라는 단어의 표기는 파란색이라는 특성이고 "Barack Obama"라는 단어의 표기는 그 이름으로 통하는 사람이다.구문은 또한 구성 원리에 따라 계산되는 기호도 가지고 있다.예를 들어, 동사 구절 "passed the class"는 클래스를 통과한 속성을 나타냅니다.의미론의 특정 이론에 따라, 표기는 용어의 확장, 억양 또는 맥락 변화 [1][2][3][4]잠재력과 같은 다른 구조로 식별될 수 있다.

담화에서 표현될 때, 표현은 문법에 의해 계산되지 않고, 따라서 표현법의 일부가 아닌 다른 연관성을 전달할 수 있다.예를 들어, 문맥에 따라 "나는 5마일을 달렸어요"라고 말하는 것은 정확히 5마일을 달렸을 뿐 그 이상은 달리지 않았다는 것을 의미할 수 있습니다.이 내용은 문장의 표기의 일부가 아니라 표기에 [1]사회적 인식을 적용함으로써 도달한 실용적인 추론이다.

표현, 의미 및 참조

표현, 의미, 그리고 참조 사이의 차이에 대한 언어학적 논의는 페르디난드 드 소슈르의 작품, 특히 그의 기호학 이론이 일반 언어학 [5]강좌에 쓰여 있는 것에 뿌리를 두고 있습니다.철학자 고틀롭 프레지버트런드 러셀 또한 이 주제에 [6]대해 영향력 있는 공헌을 했다.

표기와 참조

이 두 가지는 비슷한 의미를 가지지만,[7] 표기와 참조를 혼동해서는 안 된다.레퍼런스는 화자가 [5]단어를 사용할 때 특정 인물, 장소 또는 사물입니다. 설의 언어 행동 이론의 어휘는 이 [8]관계를 정의하는데 사용될 수 있다.이 이론에 따르면, 사람, 장소 또는 사물을 식별하는 화자의 행동을 참조라고 합니다.화자에 의해 특정된 사람, 장소 또는 사물을 참조인이라고 합니다.레퍼런스 자체는 말하는 사람과 말하는 사람이 사용하는 단어나 구간의 관계를 포착합니다.참조 표현의 경우, 구문의 표기는 구문의 참조일 가능성이 높습니다.내용 단어의 경우, 단어의 표기는 해당 단어가 [1]적용될 수 있는 실제 또는 상상된 모든 대상을 참조할 수 있습니다.

표현과 의미

철학자 고틀롭 프레게는 "의미 및 참조에 대하여"에서 의미와 표시의 구분에 대한 대화를 시작했는데, 그가 독일어 단어인 "모르겐슈타른"[5]과 "포기"와 같은 단어들을 평가했을 때였다.작가 토마스 허브스트는 같은 [5]개념을 설명하기 위해 "kid"와 "child"라는 단어를 사용합니다.허브스트에 따르면, 이 두 단어는 같은 구성원을 가지고 있기 때문에 같은 표현을 가지고 있다. 그러나 "kid"는 비공식적인 말 상황에서 사용될 수 있는 반면 "child"는 더 공식적인 말 상황에서 사용될 수 있다.

기타 분야

  • 컴퓨터 과학에서 표현적 의미론은 운영적 의미론과 대조된다.
  • 미디어 연구 용어에서 표기는 첫 번째 분석 수준의 예입니다. 즉, 시청자가 페이지에서 시각적으로 볼 수 있는 것입니다.표현은 종종 문자 그대로를 가리키며 은유가 되는 것을 피한다.여기서 이것은 보통 해석의 두 번째 수준인 의미와 결합되어 표기가 나타내는 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c Kroeger, Paul (2019). Analyzing Meaning. Language Science Press. pp. 21–22, 172–173. ISBN 978-3-96110-136-8.
  2. ^ Coppock, Elizabeth; Champollion, Lucas (2019). Invitation to Formal Semantics (PDF). Manuscript. p. 43.
  3. ^ Heim, Irene; Kratzer, Angelika (1998). Semantics in Generative Grammar. Oxford: Wiley Blackwell. p. 14.
  4. ^ Nowen, Rick; Brasoveanu, Adrian; van Eijck, Jan; Visser, Albert (2016). "Dynamic Semantics". In Zalta, Edward (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved 2020-08-11.
  5. ^ a b c d Herbst, Thomas (2010). English linguistics : a coursebook for students of English. Walter de Gruyter & Co. Berlin: De Gruyter Mouton. ISBN 978-3-11-021548-9. OCLC 710790467.
  6. ^ Makin, Gideon (2000). The metaphysicians of meaning : Russell and Frege on sense and denotation. London: Routledge. ISBN 0-203-24267-X. OCLC 52111256.
  7. ^ Trask, R. L. (2007). Language and linguistics : the key concepts. Peter Stockwell (Second ed.). Abingdon [England]. pp. 51, 66–67. ISBN 978-0-415-41358-9. OCLC 75087994.
  8. ^ Searle, John R. (1969). Speech acts : an essay in the philosophy of language. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-17343-8. OCLC 818781122.

외부 링크