Page semi-protected

퍼펙트(문법

Perfect (grammar)
완벽한 측면과 혼동하지 마십시오.

완벽한 시제나 양상(약칭 PERF 또는 PRF)은 고려 중인 시간보다 일찍 어떤 행동이나 상황이 발생했음을 나타내는 동사형식으로, 종종 발생 자체보다는 결과 상태에 초점을 맞춘다. 완벽한 구조의 한 예는 내가 저녁을 만들었다는 것이다. 비록 이것이 사전 행동(내가 저녁을 만드는 것)에 대한 정보를 제공하지만, 그 행동의 현재 결과(저녁이 이제 준비되었다는 사실)에 초점이 맞춰질 것 같다. 이런 의미에서 완벽이라는 단어는 "완료"를 의미한다(라틴어 퍼펙텀에서 "완료"라는 동사의 완벽한 수동적 분사인 것이다.

전통적인 라틴어와 고대 그리스 문법에서 완벽한 시제는 특정한 결합형이다. 현대 분석에서는 이러한 언어의 완벽한 구조를 문법적 긴장 요소(시간 참조 등)와 문법적 측면을 결합한 것으로 본다. 그리스어 완벽한 시제는 aorist와 불완전한 시제와 대조되며, 특히 현재 결과가 있는 완성된 사건을 가리킨다. 그 의미는 영국 건축의 "have/have (뭔가를 해냈다)"와 유사하다. 라틴어 완벽한 시제는 불완전한 시제와만 대조되며(과거 불완전한 행동이나 상태에 사용), 따라서 "무엇을 했거나 했다"와 "무엇을 했다"(사전 용어 사용)를 모두 의미한다. 다른 관련 형식은 과거 참조 시간 이전의 이벤트를 나타내는 독과점이며 미래 참조 시간 이전의 이벤트를 나타내는 미래 완벽함입니다.

일부 현대 언어, 특히 영어의 문법에서 완벽은 시제와 무관한 측면으로 분석될 수 있다. – 전통적으로 완벽하다고만 불리는 형태는 현재완벽이라고 하는 반면, 전통적으로 완벽하다고 하는 형태는 과거완벽이라고 불린다. (있다.) 또한 미래 완벽, 조건부 완벽 등과 같은 추가 형태) 본동사의 과거분사와 함께 보조동사(have)의 형태를 이용한 영어의 퍼펙트 형성은 많은 다른 현대 유럽 언어와 병행된다.

완벽함은 글로싱 약어 PERF 또는 PRF로 나타낼 수 있다. 행동을 단일(그러나 반드시 이전이 아닌)이벤트로 보는 것을 가리키는 PFV(완벽한 측면)와 혼동해서는 안 된다. 완성형과의 혼동을 피하기 위해 완벽을 소급(RET)이라고 부르기도 한다.

하나의 측면으로

일부 분석에서 완벽은 문법적 측면 중 하나로 확인된다. 완벽한 측면에서, 참조되는 이벤트는 참조 시점에 이미 완료된 것으로 간주된다.[1] 내부 구조 없이 하나의 사건으로 상황을 표시하고, 완벽한 측면이 그러하듯이 사전 발생을 암시하거나 관련성을 나타내지[2][3]않는 완벽적 측면과 혼동해서는 안 된다. 완벽은 또한 미래의 사건에 대한 현재의 관련성이나 기대를 나타내는 미래의 측면과 대조된다. 완벽은 비교적 균일한 범주의 교차 언어학적으로, 경험적 측면과 결과적 측면과의 관계는 복잡하지만, 후자는 단순히 완벽의 제한적인 경우가 아니다.[4]

완벽이 다른 문법적 측면과 반드시 양립할 수 없는 것은 아니다. 예를 들어, 영어에서 그것은 진행적(연속적) 측면과 결합될 수 있으며, 여기서 사건은 일시적이고 진행적인 것으로 간주된다. 내가 작업해 온 현재의 완벽한 진보와 같은 형태는 두 가지 측면에서 표현된 의미를 결합한다. 즉, 내 작업을 진행 중인 과정으로 보지만, 현재 완료되어 있는 것(또는 내가 2시간 동안 작업하고 있는 것과 같이, 그 과정의 완료된 부분에 대한 주의를 제한하는 것)이다.

완벽을 하나의 측면으로 본다면, 동사는 전통적으로 단지 "완벽한"이라고 불리는 형태(그리스어나 적절한 문맥에서 - 라틴어로 - ) 사실 완벽한 측면과 현재 시제를 결합한다(말할 때 이전에 발생한 사건). 독설과 미래 완벽한 형태는 각각 완벽한 면과 과거와 미래의 시제를 결합한다. 이러한 분석은 현대 영어 문법에서 일반적으로 사용되는 용어에 더 명확하게 반영되어 있는데, 이 용어는 현재의 완벽함, 과거의 완벽함, 미래의 완벽함(조건부 완벽과 같은 일부 다른 구조도 참조한다)을 가리킨다.

그러나, "완벽한" 동사 형태의 모든 사용이 반드시 이 "완벽한 측면"을 표현하는 것은 아니다. 때로는 단순히 과거 시제의 표현, 즉 사전 시제의 표현으로 사용되기도 한다. 이것은 라틴어 퍼펙트의 일부 용도에 적용되며, (예를 들어) 현대 독일어 퍼펙트에도 적용된다.

종류들

영어에서 완벽한 측면의 몇 가지 용도가 인정되었다.[5][6][7]

  • 결과적 완벽(과거 이벤트의 결과 또는 끝점이 되는 현재 상태를 나타냄):
"나는 펜 나이프를 잃어버렸다."(메시지: 아직 갖고 있지 않다)
  • 연속적인 완벽함(현재까지 계속되는 과거 상황):
"나는 항상 그를 안내해 왔다."
  • 선행 완료(과거 상황은 완료되었지만 현재와 관련됨):
"비가 왔다" (추출: 거리는 지금 젖었다)
  • 경험적 완벽(특정 상황이 현재에 이르는 기간 중 적어도 한 번 이상 발생했음을 나타냄):
빌은 미국에 갔다왔다
"나는 그 영화를 지금 세 번 봤다"
  • 유니버설 퍼펙트(특정 상황이 현재까지의 기간 동안 계속 진행되어 왔음을 표시):
"완벽함의 의미는 200년 동안 논의되어 왔다"

다른 언어에서는 완벽함의 다른 용도가 발견된다.

  • 현재 상태의 완벽한 상태(현재 상황이 최근에 발생한 어떤 것의 결과로 유지됨:[8]
(스와힐리) 아메쵸카 '피곤해' (불을) '피곤해졌다')
(스와힐리) A-메-시마마 '그는 서 있다' (빛) '그가 일어섰다').[9] 이것은 결과적인 완벽함과 동일하다고 생각할 수 있다.
  • 매우 최근 과거의 완벽한 모습:
(Alicante Spanish) Yo setta Andando en el bosque. 그는 단도직입적으로 말한다. 피에나에 있는 메 하 모르디도. '(한 시간 전) 나는 숲 속을 걷고 있었다. 갑자기 나는 뱀을 밟았다. 그것이 내 다리를 물었다." (빛을 쬐었다. '나는 뱀을 밟았다... 그것은 나를 물렸다.[10]
  • 증거 또는 추론적 완벽(사용 가능한 증거 때문에 어떤 일이 일어났음에 틀림없다는 진술):
(스웨디쉬) 게놈 데트흐르 ö스트렛의 틴윈 하르코미트 '도둑이 분명히 이 창문을 통해 들어왔다' (문학적으로 '들어왔다')[11]
  • 보고적 완벽(스피커가 직접 목격하지는 않았지만 들은 적이 없는 사건을 말한다). 이것은 터키어, 페르시아어, 그루지야어, 불가리아어와 같은 언어에서 흔하다.[12]
(터키어) Hasta-y-mı-ı-mm '내가 아팠다고/am am am' (문학적으로 '내가 아팠다')[13]

불연속 과거

어떤 언어에서는 완벽한 것과 정반대의 함축으로 시제의 유형이 지적되어 왔다. 이러한 유형의 시제는 불연속적인 과거로 알려져 있다.[14] 따라서 "책을 탁자 위에 놓았다"와 같은 문장이 아직 식탁 위에 있다는 것을 의미한다면, 이러한 언어에서 불연속적인 과거 문장 "책을 탁자 위에 놓았다"는 것은 그 책이 더 이상 식탁 위에 있지 않다는 것을 의미할 것이다.

보조 장치를 사용한 건설

많은 현대 유럽 언어들은 주동사의 과거 분사와 조합하여 보조 동사로 형성된 완벽한(또는 완벽한) 구조의 평행한 형태를 보여준다. 보조는 (내가 이긴 영어에서와 같이) 가 가진 동사 또는 (프랑스어 je suis arrivé(e)에서와 같이)가 되는 동사일 수 있다. "I (have) are arrivé(e)", 문자 그대로 "I am arried"이다.

have-perfect는 동사의 뜻이 소유를 나타내는 구조로부터 발전했고, 과거 분사도 내가 한 일처럼 대상을 수정하는 형용사였다.[citation needed] 이것은 다시 분석하게 되었는데, 그 물체는 주동사의 대상이 되고, 분사는 내가 한 일처럼 have 동사의 종속이 된다. 그런 다음 구조는 일반화되어 자동사 동사와 함께 사용될 수 있다. 원래 해석의 자취는 어떤 언어에서는 대상의 성별과 숫자에 동의하기 위해 참여에 대한 변곡의 형태로 보존된다.

be-perfect는 동사의 뜻이 일반적인 코풀라인 구조로부터 유사하게 발전하였고, 분사도 대상의 결과적 상태를 표현하였다.[15] 결과적으로 주제의 상태나 위치의 변화를 나타내는 동사와 함께 주로 사용되며, 어떤 언어에서는 주체의 성별과 숫자에 동의하기 위해 분사량이 증가하기도 한다.

이러한 구성을 사용하는 언어는 일반적으로 완벽한 측면을 위해 다른 동사 형태를 만들어내기 위해 보조자를 변형시킬 수 있다: 독단적이거나 과거의 완벽은 과거 시제에서는 보조로, 미래 시제에서는 보조로 완성된다. 여기에는 완벽한 부정성과 같은 최종적이지 않은 형식이 포함된다. (더 가능한 형태와 예는 아래 § 영어에 따라 제시된다.)

보조가 현재 시제로 되어 있는 기본(현재의) 완벽한 형태는 영어와 같이 특히 완벽한 측면의 의미를 지니고 있을 수 있지만, 어떤 언어에서는 프랑스어와 독일어처럼 더 일반적으로 과거 시제(또는 프리터라이트)로 사용된다.

보조기구의 사용과 다양한 언어로 된 구성의 의미는 아래에 설명되어 있다.

  • 영어의 용법은 보조적인 것이 있다; 일부 자동사 동사와 함께 있는 것은 구식이다. 자세한 내용은 아래 § 영어 섹션을 참조하십시오.
  • 독일어는 하벤("have")을 대부분의 동사와 보조로 사용하고, 코풀라 세인(copula sein) 자체를 포함한 일부 내성적인(sein)을 사용한다. 독일어의 "현재완벽한" 구문은 퍼펙트(완벽한)라고 불리며, 대부분의 동사는 구어체 화법과 방언의 보통 과거 시제다. 자세한 내용은 독일어 동사를 참조하십시오. 다른 게르만어들은 스웨덴어의 특권이나 네덜란드어의 퍼펙텀(과거와 비교해서)과 같은 유사한 구조를 가지고 있다.
  • 프랑스어는 아보아("have")를 대부분의 동사와 보조로 사용하지만, 반사 동사와 일정한 수의 자동 동사와 함께 에트레("be")를 사용한다. 과거 분사는 엣트르를 사용할 때, 그리고 아보아(Avoir)를 사용할 때, 그러나 그 물체가 동사 앞에 있을 때만(일반적으로 개인 대명사와 일부 상대적 및 의문적 절에서 해당) 주제와 성별과 숫자로 합의하도록 선택된다. "현재의 완벽한" 형태를 가진 건축물은 passé composeté(과거의 합성어)라고 불리며, 완성된 사건들에 대한 통상적인 과거 시제로, 영어의 현재완료와 단순 과거 모두에 해당한다. 자세한 내용은 passé composeté를 참조하십시오.
  • 이탈리아어는 프랑스어로 아보아나 에트레와 같은 방식으로 배포되는 보조 도구로서 average("have")와 essere("be")를 사용한다. 분사는 essere를 사용할 때 주어와 일치하고, average를 사용할 때 선행 대명사 직접 목적어와 일치한다. 현재의 완벽은 종종 영어가 단순한 과거를 사용하는 완성된 사건에도 사용된다. 자세한 내용은 이탈리아어 문법을 참조하십시오.
  • 스페인어는 habber를 모든 동사와 함께 보조로 사용한다. "현재의 완벽한" 형태는 프레테리토 퍼펙토라고 불리며, 영어 현재의 퍼펙트와 유사하게 사용된다. 스페인어 동사를 참조하십시오.

켈트어족(코르니쉬어와 브레톤 제외)은 다소 다른 유형의 완벽한 구성을 가지고 있는데, 여기서 언어 명사와 함께 "그 후"라는 뜻을 가진 단어가 사용된다. 이것은 웨일스어 문법과 아일랜드어 표기법에 의해 설명된다. 이 구조와 유추하여 내가 먹고 난 형태의 문장("먹었다"는 뜻)이 아일랜드 영어에서 사용된다. 미들 코르니쉬와 미들 브레톤은 현재의 완벽한 감각을 표현하기 위해 프리테라이트와 함께 완벽한 입자 리를 사용했는데, 비록 이것은 현대 언어에서는 대부분 사용되지 않게 되어, 과거 분사된 동사 "있을" 또는 "갖게"를 사용한 페리프라스틱 포메이션으로 대체되었다.

특히 언어

프로토인도유럽어

프로토-인도-유럽어(PIE)의 재구성에서는 전통적으로 "완벽한"이라고 불려온 동사 형태가 사실 stative 측면(현재의 존재 상태)을 의미했다. 그 명칭은 형태의 static 성질이 완전히 인식되기 전에 그리스어 또는 라틴어 완전시제와의 유사성에 기초하여 배정되었다. 그것의 형성에 대한 자세한 내용은 프로토-인도-유럽 동사를 참조하십시오.

고대 그리스어

고대 그리스 완벽은 PIE 완벽한 (안정적인) 형태로부터 발전했다. 두 경우 모두 줄기는 전형적으로 축소된 증식에 의해 형성된다. 그러나 그리스어에서는 영구적인 결과를 가진 행동을 나타내는 진정한 '완벽한' 의미를 띠었다.[16] 작용의 효과는 결과 상태에서 나타난다. 이 상태는 대상 또는 대상에 속할 수 있다.[17] 따라서 그 의미는 영어보다는 그리스어 퍼펙트의 사용이 다소 좁지만 현재 영어 퍼펙트와 유사하다. 그리스어 또한 쓰기는 드물지만 독설과 미래(복합)의 완벽함을 가지고 있다.

고대 그리스어에서 과거 상황을 언급하기 위해 사용된 다른 동사 형태는 단순히 과거 사건(예: 서술)을 보고하기 위해 사용된 aorist와 불완전함이었다.

그리스어 완벽의 구성과 사용에 대한 자세한 내용은 고대 그리스어 동사를 참조하십시오(고대 그리스어 문법 § 기분과 시제의존성 참조). 현대 그리스어에서 찾을 수 있는 완벽함에 대해서는 현대 그리스어 동사를 참조하십시오.

라틴어

라틴어에서는 PIE aorist가 완벽한 것과 합쳐졌다.[18] 결과적으로 라틴어 완벽한 시제는 진정한 완벽함(예를 들어 내가 해냈다는 의미)과 단순한 사전적 성격으로, 단지 과거의 사건을 보고하는 역할을 한다(했다). 불완전한 과거의 행동이나 상태를 나타내는 불완전한 것과 대조된다.

라틴어는 또한 독단적이고 미래의 완벽한 형태를 가지고 있다. 이러한 모든 양식을 만드는 방법에 대한 자세한 내용은 라틴어 조합을 참조하십시오.

영어

영어완벽은 본동사의 과거분사와 함께 하는 보조동사의 형태로 만들어진다. 보조 장치는 시제와 무드를 위해 변형되며, 또한 비마인드 형태(영구적, 분사적 또는 동명)에서도 나타날 수 있으므로, 완벽한 측면과 다른 언어적 특성을 결합한 다수의 구조물을 발생시킨다.

  • 나는 밥을 먹었고, 그는 밥을 먹었다. (현재는 완벽하고, 일반적으로는 현재보다 이전에 일어났던 일을 나타낸다.
  • 나는 먹었었다(과거 완벽함, 과거 잠시 전에 일어났던 일)
  • 나는 먹었을 것이다(미래 완벽, 미래보다 잠시 전에 일어날 일)
  • 나는 먹었을 것이다(조건적인 완벽함, 가상의 과거 상황에서 일어나는 것으로 생각되는 것)
  • ... 그가 먹었다는 것을... (완벽한 부차적 표현, 거의 사용되지 않는 형식; 영어 부차적 표현 참조)
  • (to) 먹었음(완전한 부정사)
  • 식사한 후(완벽한 동명 또는 분사)

완벽함은 또한 영어로 표시된 또 다른 측면[19], 즉 진보적인 측면과 결합될 수 있다. 완벽한 진행형(또는 완벽한 연속형) 구성에서 완벽한 보조형(유형)은 과거 분사(진행형의 보조형)가 뒤따르고, 그 다음에는 주동사의 현재 분사형이 뒤따른다. 이전과 같이 완벽한 보조 장치는 다양한 시제, 분위기 및 비마인드 형태로 나타날 수 있다.

완벽한 측면(또는 완벽한 진보)은 수동적인 목소리의 표시와 결합될 수도 있다. 완벽한 패시브 형태는 주동사의 분사를 주동사의 과거 분사에 따른 상응하는 분사로 대체함으로써 구성될 수 있다: 주동사는 먹혔고 먹혔을 것이다. 따라서 마지막 예에서와 같이 완벽한 진행형 패시브에는 보조 동사의 두 개의 연속 미립자가 포함되며, 이러한 구조는 거의 사용되지 않는다.

현재의 완벽함(현재 순간 이전에 어떤 일이 일어났다는 것)의 함축은 단순한 과거의 그것과 유사하다. 단순 과거는 일반적으로 발생이 특정한 과거 기간을 가질 때 사용된다 – 명시적으로 명시되어 있다 (1995년에 책을 썼다; 1분 전에 물을 끓였다), 또는 맥락에 의해 암시되어 있다(예를 들어 일련의 사건들의 내레이션에서). 반면에 현재의 완벽은 가정된 시간 프레임이 현재 순간까지 지속될 때 사용된다. 나는 두 권의 소설을 썼다. 너는 오늘 아침 일을 한 적이 없다. (아직 아침이다.) 이는 종종 다음과 같은 조치보다 결과에 대한 주의를 끌기 위해 사용된다. 나는 나무집을 지었다(건물의 시간은 중요하지 않다; 그 결과, 나무집의 현재 존재에 초점이 맞춰져 있다).[20]

완벽한 진행형식은 주로 참조 시간까지 계속(또는 거의) 그 결과(달렸기 때문에 우리는 피곤했다) 또는 지속시간(우리는 7시 이후 10시간 동안 일하고 있다)을 강조하면서 그 결과를 다시 언급하기 위해 사용된다. 그들은 중단된 활동들을 표현할지도 모른다. (나는 그녀가 나에게 말을 걸러 왔을 때 소설을 쓰고 있었다.)[21]

완벽한 부정사(대부분의 경우에서 제외)는 다양한 의미를 가진 모달 동사 뒤에 사용될 수 있는데, 주로 과거의 사건과 관련하여 모달리티를 표현하는데 사용된다: 당신은 그것을 했어야 했고, 그녀는 그것을 보았을지도 모른다. 그녀가 노력했다면 할 수 있었을 텐데/할 수 있었을 텐데([22]그리고 때로는 그럴 수도 있고, 때로는 그럴 수도 있었을 것이다)에서와 정반대의 과거 조건부(조건부 완벽)[23]를 형성한다. (이러한 동사 형태는 진정으로 완벽한 측면이라고 생각되지 않을 수 있다.)[24] 이러한 구성에 대한 자세한 내용은 영어 모달 동사(특히 개별 모달의 섹션)를 참조하십시오.

영어로 된 다양한 완벽한 구성의 사용에 대한 자세한 내용은 영어 동사 양식 사용을 참조하십시오.

참고 항목

참조

  1. ^ Dahl, Osten, Stress and Side Systems, BlackwellPublic, 1985년 제5장.
  2. ^ Payne, Thomas Edward (1997). Describing morphosyntax: a guide for field linguists. Cambridge University Press. p. 240. ISBN 9780521588058.
  3. ^ Trask, Robert Lawrence (1993). A Dictionary of Grammatical Terms in Linguistics. Routledge. p. 204. ISBN 9780415086288.
  4. ^ 달, 1985년 페이지 190.
  5. ^ 마이클리스, 로라(1994)영국현재의 애매함"이라고 말했다. 언어학 저널 30: 1
  6. ^ Mittwoch, Anna(2008) "The English Resultative Perfect and That Relation to the Expertial Perfect and the Simple Past Stimus". 언어학과 철학, 제31권, 제3권, 페이지 323–351
  7. ^ 컴리, 버나드(1976)아스펙트: 언어적 측면 및 관련 문제에 대한 소개. 영국 케임브리지: 케임브리지 대학교, 페이지 52ff
  8. ^ 컴리(1976년) 측면, 페이지 57.
  9. ^ 애쉬튼, E. O. (1947) 스와힐리 문법(Intonation 포함) Longmans Green, 페이지 37.
  10. ^ Lindstedt, Jouko "완벽한 측면, 시간적, 증거적" 달에서는 외스텐(ed.)(2000). 유럽 언어의 긴장감과 양상. 무톤 드 그루터, 베를린과 뉴욕, 267페이지.
  11. ^ Lindstedt, Jouko, "완벽한 측면, 시간적, 증거적" 페이지 376.
  12. ^ 컴리, 양면, 페이지 108ff.
  13. ^ 세저, 엥긴 "Finite Inflection in Turkish" 페이지 17. 타이란에서는 에세르 에르구바넬로(Eser Erguvanlı, ed. 터키어로 된 동사, 암스테르담의 존 벤자민.
  14. ^ 플런지안, 블라디미르 A. & 요한 반 데르 아우베라(2006년). "불연속적인 과거 표시의 오타가 있다." 스프래치폴 Univ. Forsch. (STUF), 베를린 59, 4, 317–349.
  15. ^ 조안 바이비, 리비어 퍼킨스, 윌리엄 팔리우카, 문법의 진화: 1994년 시카고 대학 출판부의 언어에서 긴장감, 양상, 그리고 모달리티.
  16. ^ 허버트 위어 스미스 대학을 위한 그리스어 문법. 413페이지, 문단 1852.b: 조치 단계: 영구적인 결과와 함께 조치 완료.
  17. ^ Smyth. 페이지 434, par. 1945.a: 완료된 동작의 효과.
  18. ^ L. R. Palmer, The Latin Language, University of Oklahoma Press, 1988, 페이지 8.
  19. ^ 완벽한, 진보적인, 그리고 완벽한 진보적인 것은 영어에서 사용되는 세 가지 측면 같은 형태다. 완벽함, 불완전함, 완벽함, 기만, 시간 엄수, 반복성, 습관성은 때때로 영어에서도 측면으로 간주된다. Thomas, Payne Edward (1997). Describing morphosyntax: a guide for field linguists. Cambridge University Press. pp. 238–241. ISBN 9780521588058.
  20. ^ 프리젠테이션 퍼펙트. 문법과 작문에 대한 안내.
  21. ^ 과거 퍼펙트 프로그레시브 시제.
  22. ^ 조건문. 웨이백 머신에 보관된 2011-07-19
  23. ^ 조건부 동사 양식. 문법과 작문에 대한 안내.
  24. ^ Jeanette S. DeCarrico (December 1986). "Tense, Aspect, and Time in the English Modality System". TESOL Quarterly. 20 (4): 665–682. doi:10.2307/3586517. JSTOR 3586517.

외부 링크