온도 역설
Temperature paradox온도 패러독스 또는 파티의 패러독스는 형식적인 의미론과 철학적 논리의 고전적인 퍼즐이다. Barbara Partee에 의해 공식화된 이 논쟁은 많은 공식화에 의해 유효하다고 잘못 예측될 수 있는 다음과 같은 주장으로 구성되어 있다.
- 기온이 오르고 있다.
- 온도는 90이다.
- 따라서 90이 상승하고 있다. (최종 결론)
이 주장의 무효를 정확하게 예측하기 위해서는 첫 번째 전제가 시간이 지남에 따라 온도가 어떻게 변하는지 주장을 하는 반면, 두 번째 전제는 특정 시점의 온도에 대해 주장을 한다는 사실을 공식화해야 한다. 리차드 몬태규는 공칭자들이 세계 시간 쌍에서 개인에 이르는 함수로 정의되는 개별 개념을 나타낸다는 역설적인 증거로 받아들였다.[1][2][3]
메모들
- ^ Frana, Ilaria (2017). Concealed Questions. Oxford University Press. pp. 36–39. ISBN 978-0-19-967093-2.
- ^ Gamut, L.T.F. (1991). Logic, Language and Meaning: Intensional Logic and Logical Grammar. University of Chicago Press. pp. 203–204. ISBN 0-226-28088-8.
- ^ Montague, Richard (1974). "The proper treatment of quantification in ordinary English". In Thomason, R.H. (ed.). Formal Philosophy: Selected papers by Richard Montague. Yale University Press.
외부 링크
- Fitting, Melvin. "Intensional logic". In Zalta, Edward N. (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy.
