교차 효과

언어학에서 교차 효과는 특정 구절과 대명사 사이를 유지하는 가능한 결합이나 핵심에 대한 제한이다.^[1] 대명사가 그 선례를 따를 때 정상적이고 자연스러운 핵심추론(또는 공동색인)은 불가능해지며, 또는 기껏해야 "크로스오버"가 발생한 것으로 간주될 때(예: ?)가 약간 가능해진다.그의₁₁ 친구들은 누구를₁ 존경할까? 용어 자체는 좌회전 운동을 포함하는 문장의 전통적인 변형 분석(예: wh-movement, topicalization)을 말하며, 여기서 앞부분 구성 요소는 조항의 앞부분으로 가는 길에 공동 인덱싱되는 표현(대개 대명사)을 교차하는 것처럼 나타난다. 크로스오버 효과는 강한 크로스오버(SCO)와 약한 크로스오버(WCO)로 나뉜다.^[2] 이 현상은 영어와 관련 언어에서 발생하며, 전선을 허용하는 모든 자연 언어에서 나타날 수 있다.

예

Wh-movement

다음 문장은 wh-이동 관련 교차현상을 예시한다. a-sents는 비교를 위해 크로스오버가 발생하지 않고 여기에서 주어지는 질문이며, b-sents는 크로스오버를 보여준다 - 의도적인 코어 요소 판독은 wh-표현의 왼쪽 이동에 의해 사용할 수 없다. 첨자는 공동색인(coindexation)을 표시하며, 첨자를 포함하는 단어가 동일한 한 사람을 가리키도록 되어 있음을 나타낸다. b-sentity의 간격은 wh-표현의 표준적 위치를 표시한다(이동 전).

누가₁ 그가₁ 배가 고프다고 했니? – 크로스오버 부재, 의도적인 핵심 요소 판독 사용 가능

b. *누가₁₁₁ 배가 고프다고 했는가. – 크로스오버 존재(강성), 의도적인 핵심 요소 판독을 사용할 수 없음

누가₁₁ 그의₁ 부모님을 좋아한다고 했니? – 크로스오버 부재, 의도적인 핵심 요소 판독 사용 가능

b. *누구를₁₁₁ 좋아한다고 하셨습니까? – 크로스오버 현재(강력), 의도적인 핵심 요소 판독을 사용할 수 없음

누가₁ 그의 어머니를₁ 부를 것인가? – 크로스오버 부재, 코어 기본 판독 사용 가능

b. ?그의₁ 어머니는 누구를₁ __라고₁ 부를 것인가? – 크로스오버 현재(약함)이며, 핵심 요소 판독 가능성은 낮다.

어느 학생이₁ 그녀의₁ 강사에게 전화를 했는가? – 크로스오버 부재, 코어 기본 판독 사용 가능

b. ?강사가₁ __₁₁ - Crossover present (취약함)라고 부른 학생은 누구인가? 핵심 요소 판독은 불가능함

여기에서의 수용성 대조는 첫 번째 분석에서 호기심이 많다. a-와 b-sent 모두 wh-표현과 co-indexed 대명사의 순서는 동일하며, 대명사 앞에 wh-표현이다. 그러나 a-sentities로 표시된 판독만이 가능하다. 관련 차이점은 b-sents에서 wh-표현이 문장 앞쪽으로 가는 길에 대명사를 가로질러 이동한 것처럼 보이는 반면, a-sents에는 그러한 교차점이 없다는 것이다.

주제화

다음은 우편(1993)에 따른 국소화의 결과로 나타나는 교차 효과를 설명한다.^[3] 우편은 운영자가 움직이는 요소가 아닐 때 "스코프 섬"이라는 생각이 교차 현상을 준수하는 데 역할을 할 수 있음을 시사한다.^[3] 다음의 예에서는, 이 효과를 나타낸다. a) 예는 교차 효과를 나타내지 않지만, b) 예는 그렇다. 이러한 본질적으로 최소 쌍을 나누는 결정적인 요소는 대명사의 상태로서, 아래 괄호 안에 있다.

a. 시드니₁, 나는 [그의₁ 직업]이₁ ___에게 중요하다고 확신한다. - "스코프 섬"은 없고, 의도적인 핵심적 주석을 읽을 수 있다.

b. *Sidney₁, 나는 [그의₁] 당신의 의견이 ___에게₁ 중요하다고 확신한다. - "스코프 섬"은 범위를 내부적이고 의도적인 핵심적 주안적 읽기로 제한한다.

a. [해고₁]가 __미친₁, … - "스코프 섬"이 없다고 확신하는 테드₁₁, 의도적인 핵심적 주석을 읽을 수 있다.

b. *테드₁, [당신의 해임₁]이 __₁ 미치게 만들었다고 확신하는 사람₁, ... - "스코프 섬"은 내부적이고 의도적인 핵심적 주안적 읽기로 범위를 제한한다.

교차되는 대명사가 명사 구에 삽입되고 움직임을 하는 항목이 연산자가 아닐 때 크로스오버 효과도 발생하는 것으로 관측된다.^[3] 이 관찰에 작용하는 정확한 요인은 논쟁 중에 있다 - 의견을 참조하라. 이러한 예는 아래에 자세히 설명되어 있는 취약한 교차 범주에 속한다.

강하고 약한 교차점

방금 예에서 알 수 있듯이 크로스오버에는 강하고 약한 두 가지 유형이 있다. 다음 두 절에서는 이러한 유형을 각각 고려한다.

강한 크로스오버

강한 교차점은 대명사가 논쟁 위치에 있을 때 발생한다. 즉, 그것은 관련 동사의 논쟁이다. 명사구 안에 들어 있지 않다는 뜻이다. 강한 교차점(crossover)의 예는 분명히 불가능하며, 즉, 중심주 판독은 예를 들어 강하게 사용할 수 없다.

a. *그녀는₁₁₁ 어느 정치인에게 투표해야 한다고 했는가? – 강한 크로스오버, 의도적인 핵심 요소 읽기 불가능

b. *그가₁₁ 누구를₁ 신뢰한다고 생각하는가? – 강한 크로스오버, 의도적인 핵심 요소 읽기 불가능

c. *그는₁₁ 어느 남자에게₁ 승진을 약속했는가? – 강한 교차점, 의도적인 코어-주변 판독 불가능

이 문장들은 사실 문법적인 것이지만, 첨자로 표시된 판독은 확실히 사용할 수 없다. 예를 들어 첫 문장(sentence a)은 수잔이 자신(즉, 수잔)에게 투표하라고 했다는 의미로 해석될 수 없다. 대부분의 분석은 결합 이론의 조건 C 효과와 함께 강한 교차 효과를 설명한다(자세한 내용은 결합 참조). 기초 구조(이동 전)에서 선행(대명사) c는 결합 이론의 조건 C를 위반하는 R-표현(wh-표현)을 명령하므로, 강한 교차 시 중심주 판독을 사용할 수 없는 이유를 설명할 수 있다. 아래에서 논의되겠지만, 취약한 교차점에 대한 분석은 더 많은 논쟁의 대상이 된다.

약한 교차점

Crossover는 핵심 요소 판독이 한계적일 때, 즉 핵심 요소 판독이 명확하게 받아들일 수 없는 것이 아니라 오히려 상당히 가능성이 희박할 때 "약"이다. 예를 들어 명사구 안에 "크로스오버"된 표현이 소유자인 경우 약한 크로스오버의 대표적인 경우가 발생한다.

a. ??코치가₁ __을₁ 불신하는 선수는₁? – 읽기 가능하지만 가능성이 낮은 크로스오버가 약한 선수

b. ?그₁ 회사의 양조장이 결코 __을₁ 광고하지 않는₁ 맥주는? – 읽기가 가능하지만 가능성이 거의 없는 약한 크로스오버 맥주

c. ?그녀의₁ 부모는 누구를₁₁ 숭배하는가? – 독서가 가능하지만 그럴 가능성은 낮음을 나타내는 약한 크로스오버.

이러한 각각의 예에서 교차된 대명사는 명사구 안에 내장되어 있다. 그러한 크로스오버의 경우는 불가능한 것이 아니라 오히려 가능성이 희박하다. 이후 약한 크로스 오버의 인스턴스에 대한 문법성 판단 덜 강한 크로스 오버보다 튼튼한지, 교차 효과에 관한 문헌들의 많은 약한 크로스 오버(;스토웰(1991년 Lasnik 및 보), 편지(1993년), Ruys(2000년)에)Koopman &, Sportiche(1983년) 약한 크로스 오버에 Bijec에 대하여 동일 지시성에 판단을 돌리다 초점을 맞추고 있다.PrtionInciple:예에서 보면“에는 변수와 A-positions 사이에bijective 통신 서류(즉, 각 연산자, 그리고 각 변수는 정확히 1운영자에 의해A-bound야 한다 정확히 하나의 변수 A-bind해야 한다.)은”[4]위에, 추적(T)그 격차가 나타내는 아니고 그 대명사(P)자식은 다른 것은 명사 속에 포함되어 있다.ph따라서 운영자는 T와 P를 모두 국소적으로 결합하며, 이는 두 변수를 결합하고 Biasion 원칙을 위반한다는 것을 의미한다. 그러나 다음과 같이 대명사가 부가 구에 포함되어 있을 때는 약한 교차 효과가 없다.

a.) 만나기₁ 전에 __₁₁ 누가 거짓말쟁이라고 했는가? - 약한 크로스오버 부재, 핵심 요소 읽기 가능

이러한 관찰에 기초하여, 스토웰은 다음과 같은 취약 교차 분석을 제안한다: "정량화자 Q가 대명사 P와 추적 T를 국소적으로 결합하는 구성에서, P는 c-명령 T를 갖는 인수 구 XP에 포함되지 않을 수 있다."^[5]

약한 교차점과 다른 현상의 상호작용

우리가 약한 교차 효과가 발생할 것으로 예상하는 특정 구문 현상이 있지만, 그러나 우리는 그것들이 부재하고 핵심 요소적 판독이 가능하다는 것을 발견한다.

a.) 기생적 틈새

그의 상사가₁ 보증했음에도₁ 불구하고 수잔은 누구에₁₁ 대해 험담을 했는가?

b.) 강경한 움직임

어느₁ 소녀가₁ 선생님을 설득하여 __을₁ 보증하는 것이 쉬울까?

이러한 구조는 핵심 요소 판독이 가능한지, 그리고 왜 이것이 언어학자들이 관심을 가지는지에 관한 복잡성을 나타낸다. 이러한 구조에서 약한 교차 효과가 발생하지 않는 이유에 대한 다양한 분석이 있다. 한 가지 접근방식은 그러한 구조에서 대명사와 정량자 사이의 결합 관계를 다시 분석하는 것이다. 또 다른 접근방식은 이러한 환경에서 약한 교차 효과가 발생하지 않는 이유를 설명하기 위해 약한 교차점에 기초하는 원칙을 수정하는 것이다.^[6]

평.

메커니즘

크로스오버(Crossover)는 가장 탐구되고 논의된 이론 구문 영역 중 하나인 바인딩의 특별한 표현이다. 중심주 판독이 가능한 시점을 결정하는 요인들은 광범위하게 논의되어 왔다. 단순한 선형 순서가 역할을 하지만, 다른 핵심 요소는 정부 및 바인딩과 관련된 c-명령(기본적으로)이거나, 머리 중심 문구 구조 문법과 관련된 o-명령일 수 있다.

중심주 판독에 대한 결정 요인의 그러한 분석(범위-이론적) 중 하나는 Ruys(2000)에 의해 요약된다.^[7] 여기서 교차 현상은 (일반적으로) 연산자와 대명사 사이의 이전의 결합/공지수가 구성원의 앞면 이후에 사용할 수 없게 되었을 때 발생한다고 한다. 운영자는 대명사를 구속하기 위해 대명사를 적용해야 한다.^[7] 운영자는 본 연구에서 채택된 구문 이론에 따라 대명사를 적용범위를 갖기 위해 파생된 어느 단계의 주장 위치(예: 동사의 주제 및 목적어 위치)에서 대명사를 c-명령해야 한다.^[7] 본질적으로, 이것은 해당 대명사와 함께 핵심적 판독을 유지하기 위해 운영자가 주장 위치에서 대명사를 명령할 것을 요구한다. 위에서 언급된 바와 같이, 이것은 현재 진행 중인 논쟁의 한 측면이다.

보편성

크로스오버 효과는 영어 및 관련 언어로 이 기사에서 설명하는 방식으로 관찰되지만 상승 또는 전선과 관련하여만 관찰되는 것은 아니다. 예를 들어, 니제르 콩고 계열의 언어인 요루바는 이 페이지에 제시된 것과 같은 동작 예에서 교차 효과를 관찰하지 않는다;^[8] 그것과 같은 표현은 원어민에게 완전히 문법적이다. Adesola(2006)는 요루바(및 관련 언어)가 null 연산자 양성을 통해 이동 시 교차 효과를 피하는 과정을 설명한다. 그러나 이 연구는 다른 곳에서 크로스오버 현상이 존재한다는 것을 설명한다. 그 의미는 크로스오버 효과는 보편적일 수 있지만 모든 언어에서 동일한 표면 구조에서 관찰되지는 않는다는 것이다.

참고 항목

메모들

참조

• 2006년 O. 아데솔라. 요루바의 우위 부재와 취약한 교차 효과에 대하여. 어학조사, 37(2): 309-318.
• 1991년 Lasnik, H. & Stowell, T. 가장 약한 크로스오버. 어학조사, 22(4), 페이지 687-720
• 우편, 1971년 페이지. 교차 현상.
• 1993년 페이지 우편. 취약한 교차 효과에 대한 설명. 어학조사, 24(3): 539-556.
• 루이스, E. G. 2000 스코프 현상으로서의 약한 크로스오버. 언어 조사. 31 (3): 513–539. doi:10.1162/002438900554424. ISSN 0024-3892.
• 와소, T. 1972. 영어의 무차별적 관계. MIT 논문.