데 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 르

de detco와 de re는 많은 그러한 문장에서 강렬 연산자와 연관되는 강렬성 문장의 구별을 표시하기 위해 사용되는 두 개의 구절이다. 그 구별은 형이상학과 언어철학에서 규칙적으로 사용된다.^[1]

"de detco"라는 구절의 문자 그대로 번역은 "말한 것에 대하여"^[2]인 반면, de rere는 "thating thing"^[3]으로 번역된다. 라틴어 표기의 본래 의미는 문구의 살아있는 의미를 그들이 표시하는 구별에서 설명하는 데 도움이 될 수 있다. 그 구별은 여기서 세 가지, 즉 생각의 맥락, 욕망의 맥락, 그리고 양식의 맥락으로 간주되는 강도 높은 문맥의 예들로 이해할 수 있다.

사상의 맥락

"피터는 누군가가 자신을 잡으려고 한다고 믿는다"는 문장에 대해 두 가지 해석이 가능하다. 한 가지 해석에 따르면, '누군가'는 구체적이지 않고 피터는 일반적인 편집증을 앓고 있다; 그는 어떤 사람이 자신을 얻기 위해 밖으로 나가는 것은 사실이지만, 반드시 이 사람이 누구인지에 대한 어떤 믿음도 가지고 있지 않다고 믿는다. 베드로가 믿는 것은 '피터를 잡으러 나왔다'는 술어가 만족한다는 것이다. 이것이 바로 데히토 해석이다.

de re 해석에 대해, '누군가'는 어떤 특정한 개인을 골라내면서 구체적이다. 피터가 염두에 두고 있는 사람이 있는데 피터는 피터가 그를 잡으러 나갔다고 믿는다.

생각의 맥락에서, 그 구별은 어떻게 사람들이 겉으로 보기에 자기 모순적인 믿음을 가질 수 있는지를 설명하는데 도움을 준다.^[4] 로이스 레인은 클라크 켄트가 슈퍼맨보다 약하다고 믿는다. 클라크 켄트가 슈퍼맨이기 때문에, 드 리로 찍히기 때문에, 로이스의 믿음은 지지할 수 없다; '클라크 켄트'와 '슈퍼맨'이라는 이름은 세상의 한 개인을 고르고, 한 사람(또는 슈퍼맨)은 자신보다 강할 수 없다. 그러나 이해된 드 딕토, 로이스는 클라크와 슈퍼맨이 하나이고 같은 존재라는 것을 알지 못하기 때문에 이것은 지극히 합리적인 믿음일 수도 있다.

욕망의 맥락

"자나가 풀솜 카운티에서 가장 키가 큰 남자와 결혼하고 싶어 한다"는 문장을 생각해 보라. 그것은 de detco 또는 de re로 읽힐 수 있다; 의미는 다를 것이다. 한 가지 해석은 제나가 풀솜 카운티에서 가장 키가 큰 남자와 결혼하기를 원한다는 것이다. 이 해석에 대해, 그 진술이 우리에게 말해주는 것은 자나가 특정한 특정한 욕망을 가지고 있다는 것이다; 그녀가 원하는 것은 풀솜 카운티에서 가장 키가 큰 남자와 결혼하는 것이다. 욕망은 어떻게 이루어지든 그 상황을 향한다. 또 다른 해석은 제나가 어떤 남자와 결혼하기를 원한다는 것인데, 사실 그 남자는 풀솜 군에서 가장 키가 큰 남자였다. 그녀의 욕망은 저 남자를 위한 것이고, 그녀는 그와 결혼하기를 원한다. 첫 번째 해석은 데데토 해석인데, 왜냐하면 제나의 욕망은 풀솜 군에서 가장 키가 큰 남자라는 말과 관련되기 때문이고, 두 번째 해석은 데 리 해석인데, 그 말들이 가리키는 남자와 관련되기 때문이다.

그 구별을 이해하는 또 다른 방법은 키가 9피트인 이민자가 풀솜 군으로 이주하면 제나가 무엇을 원할지를 묻는 것이다. 만약 그녀가 계속해서 같은 남자와 결혼하기를 원했고 - 그리고 이것이 그녀의 욕망에 아무런 변화를 나타내지 않는 것으로 인식한다면 - 그렇다면, 그녀는 원래의 말을 다시 의미한다고 받아들여질 수 있을 것이다. 만약 그녀가 더 이상 그 남자와 결혼하고 싶지 않고 대신에 풀솜 카운티의 새로운 키 큰 남자와 결혼하고 싶어했고, 이것을 이전의 욕망의 연속이라고 보았다면, 그녀는 데드토 의미에서의 원래의 진술을 의미했다.

촬영장비 컨텍스트

발견된 화학 원소의 수는 118개다. "화학 원소의 수는 반드시 100개 이상이어야 한다"라는 문장을 취한다. 다시 말하지만, de deto/de redistance에 따라 두 가지 해석이 있다. 데히토 해석에 따르면 원자의 내부 작용이 다를 수 있다고 해도 원소의 수는 100개 이하가 될 수 없었다. 두 번째 해석인 de re는 118이라는 숫자가 100을 넘는 것으로 밝혀지면서 상황이 달라질 수 없었을 것이라는 것이다.

또 다른 예: "2001년 미국의 대통령은 앨 고어가 될 수 없었을 것이다." 이 주장은 받아쓰기를 읽으면 틀린 것 같다. 아마도, 대법원이 부시가 선거에서 이겼다고 판결하지 않았기 때문에 상황은 달라질 수 있었을 것이다. 이 문장은 "조지 부시가 앨 고어였을 리가 없다"는 내용의 독해와 함께 사소한 진실이다.

모달 논리로 de detco 및 de re를 표현

모달 논리학에서 de detco와 de re의 구분이 범위 중 하나이다. de detco 청구에서, 모든 실존적 정량자는 모달 연산자의 범위 내에 있는 반면 de re 청구에서 모달 연산자는 실존적 정량자의 범위에 포함된다. 예를 들면 다음과 같다.

받아쓰기:	${\displaystyle \Box \exists {x}Ax}$	필연적으로 어떤 x는 A과 같은 것이다.
드 리:	${\displaystyle \exists {x}\Box Ax}$	어떤 x는 반드시 A일 정도로 되어 있다.

참고 항목

• 바르칸 공식
• 데세
• 위도주의(철학)
• 정량기 상승
• 온도 역설

참조

참고 문헌 목록

• 버지, 타일러 1977년 믿음 de re. 철학 저널 74, 338-362.
• 도넬런, 키스 S. 1966. 참조 및 명확한 설명. 철학적 검토 75, 281-304.
• 프레지, 고틀롭 1892년 우베르 신과 베데우퉁. Zeitschrift für Philicie und 철학 Kritik 100, 25-50. 고틀롭 프레지의 철학적 저술에서 1970년 피터 기흐 & 맥스 블랙이 온 감각으로 번역하고 인용했다. 옥스퍼드, 블랙웰, 56-78.
• 카플란, 데이비드. 1978년. D that. Peter Cole, edd, 구문 및 의미론에서, 제9권: 실용주의. 뉴욕: 아카데미 출판사, 221-243
• 크립케, 사울 1977년 스피커의 참조 및 의미 참조 피터 A에서. 프랑스어, 테오도르 E. 우흘링 주니어, 하워드 K. Wetstein, Eds, 중서부 철학 연구 vol. II: 언어 철학에 관한 연구. 모리스, MN: 미네소타 대학교, 255-276.
• 라슨, 리처드 & 가브리엘 시걸, 1995년 명확한 설명. 의미에 대한 지식: 의미론에 대한 소개. MA: MIT 프레스, 319-359.
• 루들로, 피터 & 스테판 닐. 1991. 불확실한 설명: 러셀을 변호하기 위해. 언어학과 철학 14, 171-202.
• 1998년 게리, 오스테르타그 소개 Gary Ostertag, ed에서, 명확한 서술: 독자. MA: MIT 프레스, 1-34.
• 러셀, 버트랜드 1905년. 성지로. 마인드 14, 479-493
• 웨트스타인, 하워드 1981년 입증된 참조 및 명확한 설명. 철학 연구 40, 241-257.
• 윌슨, 조지 M. 1991. 참조 및 표준 설명. 철학저널 88, 359-387.

외부 링크

• 스탠포드 철학 백과사전, 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 드 디토