Valency(언어 통계학)

과도함과 용맹함
트란시즘
자동사 타동사 직역동사
용맹증가
원인적 적용성 자선활동 데이티브 시프트
발란스 감소
수동적 안티패시브 비인격 수동적
반사작용과 왕복선
반사 대명사 반사동사 역수(문법) 상호 대명사
언어학 포털
v t

언어학에서 valency 또는 valence는 술어가 지배하는 논쟁의 수와 유형이며, 내용 동사는 전형적인 술어가 된다. Valency는 동일하지는 않지만 객체 인수만 계산하는 하위 범주화 및 transitivity와 관련이 있다 – Valency는 주제를 포함한 모든 주장을 계산한다. 용기의 언어적 의미는 화학에서의 용기의 정의에서 유래한다. 그 용맹한 은유는 1897년 찰스 샌더스 피르스의 에세이 "친인척의 논리"에서 언어학에서 처음 나타났고,^[1] 그 후 수십 년 후인 1940년대 후반과 1950년대에 여러 언어학자들의 작품에서 표면화되었다.^[2] Lucien Tesniere는 언어학에서 무용지물 개념을 확립한 것으로 가장 높이 평가된다.^[3] 영어 동사의 용어에 관한 주요 권위자는 의미와 통사적 용어의 중요한 구분을 한 알러튼(1982)이다.

종류들

용기의 종류는 다음과 같다.

1. 비다운 비가 내리다.
2. 그녀는 잠을 청한다.
3. 전이성(이분/다이디치) 그녀는 공을 찬다.
4. 그녀는 그에게 책을 주었다.
5. 삼중수소수 (양수/양수) 나는 그녀에게 말에 1달러를 걸었다.

• 비인칭 동사는 결정적인 주어가 없다. 비가 온다. (기술적으로 영어로 동사의 주제가 되지만, 그것은 더미 주제일 뿐이다; 즉, 구문적 자리 표시자: 구체적인 참조가 없다. 다른 과목은 그것을 대체할 수 없다. 다른 많은^{[citation needed]} 언어에서, 주제가 전혀 없을 것이다. 예를 들어 스페인어 번역 It rains는 단동사 형식이다:Lueve).
• 자동 동사는 예를 들어 하나의 논거를 취한다. 그는¹ 잠을 잔다.
• transitive 동사에는 2가 필요하다, 예를 들어, 그는¹² 공을 찼다.
• ditrantive 동사는 예를 들어 3이 필요하다. 그는¹ 그녀에게² 꽃을³ 주었다.
• 네 가지 주장을 하는 동사가 몇 개 있다; 그것들은 삼중수소수다. 때때로 내기는 영어로 4가지 주장을 하는 것으로 간주된다. 예를¹ 들어, 내가 그에게² "데일리 아라비아"⁴에 5달러를³ 걸었고 당신에게¹²⁴ 2달러를³ 걸 것이다. 그러나 후자의 예는 문법적으로 되지 않고 2달러를³ 걸기¹² 때문에 동사 내기는 진정한 삼중수소 동사로^{[citation needed]} 간주되지 않는다(즉, 비가 내릴 절은 주장이 아니라 부교합이다). 주장을 형태학적으로 표시하는 언어는 아바자에 있는 직역동사의 인과관계("그는 그녀에게 돌려주게 할 수 없었다"라는 문장의 네 가지 주장을 모두 동사의 대명사처럼 진정한 "직역적" 동사를 가질 수 있다.^{[4]: p. 57}

valence라는 용어는 또한 이러한 원소의 통사적 범주를 가리킨다. 동사는 이 점에서 상당한 차이를 보인다. 위의 예에서, 인수는 명사구(NP)이지만, 많은 경우에 인수는 예를 들어 다른 범주가 될 수 있다.

상을 탄 것은 우리의 훈련을 가치 있게 만들었다. – 제목은 마무리되지 않은 동사 구절이다.

그가 늦게 왔다는 것은 우리를 놀라게 하지 않았다. – 주제는 조항이다.

샘은 우리가 그 대의에 기여하도록 설득했다. – 객체는 마무리되지 않은 동사 구절이다.

대통령은 그녀가 이 법안에 거부권을 행사할 것이라고 언급했다. – 개체는 절이다.

이러한 패턴들 중 많은 것들이 위에서 보여진 것과 다소 다른 형태로 나타날 수 있다. 예를 들어 다음과 같은 수동적 음성을 사용하여 표현할 수도 있다.

우리의 훈련은 (우승으로) 보람이 있었다.

우리는 그가 늦게 왔다는 사실에 놀라지 않았다.

우리는 샘에 의해 기부하도록 설득당했다

그녀가 이 법안에 거부권을 행사할 것이라는 것은 (대통령에 의해) 언급되었다.

위의 예들은 영어에서 가장 보편적인 용맹 패턴을 보여주지만, 그것들을 소모하기 시작하지는 않는다. 다른 언어학자들은^[who?] 3천 개 이상의 동사의 패턴을 조사하여 수십 개의 그룹 중 하나 또는 그 이상에 배치하였다.^[5]

동사는 때때로 용맹성 감소나 확장을 겪을 수 있지만, 그 모든 주장을 잘 짜여진 문장으로 요구한다. 예를 들어, 그가 사과를 먹듯이 먹는 것은 자연적으로 부차적이지만, 그가 먹는 음식에서 일률적인 것으로 전락할 수도 있다. 이것을 무용절감이라고 한다. 미국 남동부에서는, 내가 저녁을 좀 먹듯이, 강력한 3가치의 식단이 사용되고 있다. 보통 수면과 같이 단발성이 있는 동사는 직접적인 대상을 취할 수 없다. 그러나, 예를 들어 그는 죽음의 잠을 잔다.와 같은 동사의 용맹함이 확장될 수 있는 경우가 있다. 이것을 Valency 확장이라고 한다. 동사 용기는 통사적 대 의미적 기준의 측면에서도 설명될 수 있다. 동사의 통사적 용어는 동사가 가질 수 있는 의존적 주장의 수와 종류를 가리키는 반면, 의미적 용어는 동사와 관련된 주제적 관계를 기술한다.

하위 범주화와 비교

테스니에르 1959는^[6] 용기의 사상을 다음과 같이 표현한다(프랑스어로부터의 번역).

그러므로 사람들은 동사를 더 많거나 적은 수의 행위자들에게서 유인력을 행사하기 쉬운 결합이 있는 원자와 비교할 수 있다. 이러한 행위자에 대해 동사는 행위자를 부양가족으로 유지하는 결합의 수가 많거나 적다. 동사가 가지고 있는 결합의 수는 우리가 동사의 용맹이라고 부를 것을 구성한다.

테스니에르는 현재 널리 주장(그리고 때로는 보완)이라고 불리는 것을 의미하기 위해 행위자라는 단어를 사용했다. 테스니에르가 용맹함을 이해하는 중요한 측면은 주어가 대상과 같은 방식으로 동사의 행위자(=주장, 보완자)라는 점이었다.^[7] subcategorization의 원자가지만 더 구절 구조와 관련된 관련된 개념은, 비록 subcategorization의 현대적 이해 거의 valen과 비슷할 것 같보다 Tesnière 개발한 그 의존 문법과 원래 subcategorization frame,[8]의 일환으로 과목 보지 않았 grammars.cy.

변화무쌍함

대부분의 언어는 동사의 위용을 바꾸는 수단을 제공한다.^[9] 동사의 위용을 바꾸는 방법에는 감소와 증가라는 두 가지가 있다.^{[10]: 72}

이 섹션의 경우 라벨 S, A 및 P가 사용된다는 점에 유의하십시오. 이것들은 동사의 인수에 주어지는 일반적으로 사용되는 이름들이다. S는 직사동사의 주어를 가리키며, A는 직사동사의 대리인을 가리키며, P는 직사동사의 환자를 가리킨다.(환자를 때때로 행인이라고도 한다)

다음은 동사의 핵심 인수들이다.

• 리디아(S)는 자고 있다.
• 돈(A)은 저녁(P)을 요리하고 있다.

비핵심(또는 주변적) 인수는 oblique라고 하며 일반적으로 선택적이다.

• 리디아는 소파에서 자고 있다.
• Don은 그의 엄마를 위해 저녁을 요리하고 있다.

용맹감소

설득력 감소는 핵심에서 비스듬한 상태로 논점을 옮기는 것을 포함한다. 수동적 음성과 반감응적 음성은 원형적인 유효성을 감소시키는 장치다.^{[10]: 72} 이러한 종류의 파생은 대부분 전이성 조항에 적용된다. Transitive 절에는 A와 P라는 두 가지 주장이 있기 때문에, 능률을 줄일 수 있는 두 가지 가능성이 있다.

1. A는 중심에서 제거되어 사선이 된다. 그 조항은 S가 된 원래의 P라는 하나의 핵심 논거가 있기 때문에 비타협적이 된다. 이것은 바로 수동적인 목소리가 하는 것이다.^{[10]: 73} 이 공사의 의미론은 원래의 P를 강조하고 원래의 A를 강등하며 A에 대한 언급을 회피하기 위해 사용되어 P나 활동의 결과를 주목하게 한다.^{[10]: 474}

(a) 돈(A)은 저녁(P)을 요리하고 있다.

(b) 저녁식사 (S)는 (돈으로) 조리되고 있다.

2. P는 중심에서 제거되어 사선이 된다. 마찬가지로 이 조항은 자동사용이 되고 원래의 A는 S가 된다.^{[10]: 73} 이 구조의 의미론은 원래 A를 강조하여 원래의 P를 강등시키고 그 작용에 환자가 포함되었을 때 사용되지만 환자는 거의 또는 전혀 주의를 기울이지 않는다.^{[10]: 474} 이것들은 영어로 전달하기 어렵다.

(a) 돈 (A)이 소다 캔 (P)을 으스러뜨리고 있다.

(b) 돈(S)이 으스러지고 있다. [소다 캔이 으스러지고 있다는 암시를 가지고]

이것은 자동사형 또는 타동사형일 수 있는 야심동사와는 같지 않다는 점에 유의한다(이것은 충족되지 않는 아래의 기준 4 참조).

그러나 세계 언어의 광범위한 행동을 묘사하는 데 사용되어 왔기 때문에 수동적이고 반대적인 용어에는 몇 가지 문제가 있다. 예를 들어, 표준적인 유럽의 수동적 구조와 비교할 때, 다른 언어에서의 수동적 구조는 그 이름에서 정당화된다. 그러나, 세계 언어의 암호를 비교할 때, 그들은 단 하나의 공통점을 공유하지 않는다.^{[11]: 255}

R. M. W. 딕슨은 패시브와 항정신병제의 네 가지 특성을 제안했다.^{[12]: 146}

1. 그들은 기초적인 전이적 조항에 적용되고 파생된 자동사용을 형성한다.
2. 패시브 P와 반격제의 A의 기저 P는 S가 된다.
3. 항응축제의 패시브와 P의 기저부 A는 주변부로 들어가 비핵심 케이스/전치/ 등으로 표시된다. 이것들은 생략할 수 있지만, 포함시킬 수 있는 선택권은 항상 있다.
4. 그 공사에는 몇 가지 분명한 표시가 있다.

그는 이것이 일부 언어학자에 의해 "수동적"이라고 표시된 몇몇 구조물을 제외한다는 것을 인정한다.

능률을 줄이는 다른 방법으로는 반사작용, 왕복, 역구축, 중간 음성, 객체 강등, 명사 통합, 객체 통합 등이 있다.^{[13]: 196–222}

Valency 증가

이것은 변방에서 핵심으로 논쟁을 옮기는 것을 포함한다. 응용과 인과관계는 원형을 이루는 유효성을 증가시키는 장치들이다.^{[10]: 73}

통사론

Valence는 지난 몇 십 년 동안 개발된 많은 통사적 틀에서 중요한 역할을 한다. 일반화된 구문 구조 문법(GPSG)에서는, 많은 구문 구조 규칙이 특정한 용맹을 가진 동사의 클래스를 생성한다.^[14] 예를 들어, 다음 규칙은 타동사의 클래스를 생성한다.

부사장 → H NP [사랑]

H는 VP의 우두머리, 즉 VP와 같은 범주를 공유하는 부분, 이 경우 동사를 의미한다. 일부 언어학자들은 모든 용맹 패턴에 대해 그러한 규칙이 하나 있을 것이라고 반대했다. 그러한 리스트는 그러한 모든 규칙들이 공통적으로 특정한 속성을 가지고 있다는 사실을 놓칠 것이다. 정부에서의 작업과 바인딩(GB)^[15]은 X-bar 스키마라고 불리는 단일 스키마로 그러한 모든 구조를 생성하는 접근방식을 취한다.^[16]

X′ → X, Y″...

X와 Y는 여러 가지 다른 어휘 범주를 나타낼 수 있으며, 기호 instance의 각 인스턴스는 막대를 의미한다. 그래서 예를 들어 A는 일종의 AP(주관적인 문구)일 것이다. 여기서 보완용으로 사용되는 두 개의 막대는 일부 언어학자에 의해 어휘 범주의 최대 투영으로 생각된다. 그러한 스키마는 특정 동사의 다양한 패턴을 구별하기 위해 특정 어휘 규칙과 투영 원리와 결합하는 것을 의미한다.

머리 중심 문구 구조 문법(HPSG)^[17]은 용맹과 관련이 없는 다른 규칙뿐만 아니라 그러한 용맹과 관련된 모든 규칙들을 소생시키는 것을 목표로 하는 소수의 스키마타를 도입한다. 특정 어휘 항목과 관련된 정보를 위한 네트워크가 개발된다. 네트워크와 스키마타 중 하나는 특정 어휘 항목의 용맹성을 정의하는 많은 수의 특정 규칙을 준수하는 것을 목표로 한다.

규칙(VP → H NP [love])과 스키마(X → → X, Y″...)는 비주체 보완만을 다룬다는 점에 유의한다. 위의 모든 통사적 프레임워크는 주제를 도입하기 위해 완전히 별개의 규칙(또는 스키마)을 사용하기 때문이다. 이는 그들과 테스니에르가 위에서 언급한 바와 같이 주제를 포함한 용맹함에 대한 본래의 이해는 큰 차이점이다.

가장 널리 알려진 건축 문법(CxG)^[18]의 버전 중 하나인 CxG도 주제를 다른 보완물처럼 취급하고 있지만, 이것은 구문보다는 의미론적 역할과 인지과학에서의 작업과의 양립성에 중점을 두고 있기 때문일 것이다.

참고 항목

메모들

참조

외부 링크

• 영국 무용 구조 – 첫 번째 스케치
• 어휘와 문법적 능력의 차이
• 용맹이란 무엇인가?
• 에를랑겐 발렌시 패턴뱅크