음성(문자)

Voice (grammar)

문법에서 동사의 음성은 동사가 표현하는 행동(또는 상태)과 그 주장(주제, 목적 등)으로 식별된 참가자의 관계를 기술한다. 주어가 동작의 대리인이나 수행자일 때 동사는 능동적인 목소리에 있다. 대상자가 행동의 환자, 대상자 또는 수행자일 때 동사는 수동적인 목소리에 있다고 한다.[1][2][3] 주어가 동사에 의해 표현된 동작을 수행하고 수신할 때 동사는 중간 음성에 있다. 음성은 때때로 diattex라고 불린다.[4]

다음의 한 쌍의 예는 영어에서 능동적 음성과 수동적 음성의 대조를 보여준다. 문장 (1)에서는 먹은 동사 형태가 능동적인 목소리에 있지만, 문장 (2)에서는 동사 형태가 수동적인 목소리에 있다. 목소리와는 별개로 고양이는 양문장으로 먹는 작용의 대리인(도인)이다.

(1) 고양이는 쥐를 먹었다.

(2) 쥐는 고양이에게 잡아먹혔다.

능동-음성 조항에서 등가 수동-음성 구조로 변환할 때, 주제와 직접 물체는 문법적 역할을 전환한다. 직접 대상은 과목으로 승격되고, 과목은 부제(선택사항)로 강등된다. 위의 첫 번째 예에서 마우스는 능동 음성 버전에서는 직접 물체 역할을 하지만 수동 버전에서는 주체가 된다. 능동-음성 버전의 주제인 고양이는 문장의 수동 버전에서 전치사의 구절의 일부가 되어, 완전히 배제할 수 있다.

개요

음성 개념의 역사

고대 그리스어의 문법에서는 음성을 Διάθε ( ((diaresis) "arrange" 또는 "조건"이라고 불렀는데, 다음과 같은 세 가지 하위 범주가 있다.

  • 활성(ἐνέργεια [enérgeia])
  • 수동적(피동적 [파토스])
  • 중간(μεσότς[mesotēs]).[5][6]

라틴어에서는 다음과 같은 두 가지 목소리가 인식되었다.

  • 활성(라틴어: 활성)
  • 수동적(라틴어: passivum)

음성 대비

능동성 음성

능동성 음성은 여러 언어에서 가장 많이 사용되는 것으로 동사의 주체가 대리인이 되는 "정상적인" 경우를 나타낸다. 능동적인 음성에서는 문장의 주체가 동작을 수행하거나 동사가 가리키는 해프닝을 일으킨다. 문장(1)은 동사형식 으로 나타낸 것과 같이 능동적인 음성으로 되어 있다.

(1) 로저 비고드는 성들을 보았다.

소극적 음성

수동적인 음성은 주제가 동사의 주제나 환자를 표현하는 절에 사용된다. 즉, 조치를 취하거나 상태가 바뀐다.[7] 수동적 음성에서 동사의 문법 주체는 동사가 가리키는 동작의 수신자(도어가 아님)이다. 영어에서는 대상 집중, 주제 강등 및 취급 상황을 포함하여 다양한 기능을 제공하며, 화자가 행동의 수행자가 누구인지에 대한 정보를 억제하기를 원하거나, 실제로 행동자가 자신의 정체성을 알지 못하거나, 또는 행동자가 중요하지 않거나 공통적인 지식일 가능성이 있는 경우를 포함한다. 능동적인 목소리 대신 수동적인 목소리를 선택하기 위한 통사적, 의미론적, 실용적인 동기들이 있다.[8] 영어스페인어와 같은 몇몇 언어들은 퍼리프라스트 수동적 음성을 사용한다; 즉, 그것은 하나의 단어 형태가 아니라 다른 단어 형태를 사용하는 구성이다. 구체적으로는 be보조동사의 형식과 술어의 어휘적 내용을 담고 있는 본동사의 과거분사로 구성된다. 라틴어와 같은 다른 언어에서, 몇몇 시제의 수동적인 목소리는 단순히 변곡에 의해 동사에 표시된다: 천칭은 합법적으로 "그는 책을 읽는다"; 자유는 합법적으로 "책을 읽는다".

passives는 영어 구문론에서도 이 목소리를 표시하는데, 이것은 종종 주제-객체 반전 및 'by'의 사용을 포함한다. 문장 (2)는 수동적인 목소리의 한 예로서, 어떤 것()이 누군가(로거 비고드)에 의해 (공증적으로) 작용해 왔다.

(2) 성은 로저 비고드가 보았다.

반격성

반감적 목소리는 타동사의 대상을 삭제하거나 강등시키고, 행위자를 비타협적 주제로 승격시킨다. 이 목소리는 (수동적인 목소리를 특징으로 할 수도 있는) 에어로빅-absolution 언어들 사이에서 매우 흔하지만, 또한 명목상 언어들 사이에서도 발생한다.

중간 목소리

일부 언어(알바니아어, 벵갈어, 풀라어, 타밀어, 산스크리트어, 아이슬란드어, 스웨덴어, 고대 그리스어 등)는 중간 음성을 가지고 있는데, 이는 능동적 음성과 수동적 음성의 양면과 어느 정도 다른 변곡이나 구성의 집합이다.

그런 중간 목소리의 주체는 어떤 행동을 한다는 점에서 수동적인 목소리의 주체는 물론 능동적인 목소리의 주체와도 같으며, 그 작용에도 영향을 받는다.[8] 중간 음성과 다른 두 문법적 음성의 또 다른 차이점은 해당 활성 동사 형태가 존재하지 않는 중간 표시 동사가 있다는 것이다.[9] 어떤 경우에는 중간 음성이 어떤 문법적 선택으로, 물질적 과정의 주제가 배우(누군가가 무언가를 하는 것)나 목표(배우의 작품이 목표하는 것)로 분류될 수 없다. 예를 들어, 수동적인 목소리는 문장 (4)에서처럼 외부 작용자 (배우)에 의해 영향을 받는 매체 (골)를 표현하지만, 중간 음성은 문장 (5)에서처럼 외부 작용자 없이 변화를 겪고 있는 매체를 표현한다. 영어에서는 중간 목소리와 능동적인 목소리에 대한 변형은 이러한 경우에 동일하지만, 비스듬한 by-phase PP에서 에이전트 인수의 표현 허용 여부는 다르다. 따라서 바이-프레이즈는 문장(6)과 같이 수동적인 음성으로 가능하지만, 잘못된 형식의 센에서 보여지듯이 중간 음성으로는 불가능하다.텐스(7)

(4) 캐서롤은 오븐에서 조리되었다(수동 음성)

(5) 오븐에서 조리된 캐서롤(중간 음성)

(6) 캐서롤은 루시에 의해 오븐에서 요리되었다(패시브 보이스)

(7) *Lucy가 오븐에서 조리하는 캐서롤(중간 음성으로 사용할 경우 문법적으로 표현되지 않음; 별표(*)는 문법적으로 불문율을 나타냄)

고전 그리스어에서 중간 음성은 '남자가 면도했다' '이발사가 남자를 면도했다' 'b에게 면도했다'처럼 매체가 목표인 능동적 음성과 수동적 음성을 모두 반대하면서 '연기를 하는 사람' '변화를 겪고 있는 매체'가 둘 다인 물질적 과정에 자주 사용된다.마지막으로 '아버지가 아들을 석방하게 한다'거나 '아버지가 아들을 샅샅이 뒤진다'는 등의 인과적 의미로 가끔 쓰일 수 있다.

영어에서는 전통적인 문법학자에 의해 중간 음성으로 분류될 수 있지만, 일부 용어는 "프레드 삭발"에서와 같이 반사 대명사를 통해 종종 해결될 수 있지만, "프레드 삭발 존"이나 "존이 프레드에 의해 삭발되었다"로 확장될 수 있다. 이것은 "하루아침에 세제에 적신 내 옷"에서처럼 반사적일 필요가 없다. 영어에서 문장(8)의 동사가 능동성 음성 비역동사인지, 능동성 형태론을 가진 중간성 반역동사인지 형태학으로 구분할 수 없다.[10] 문장(9)을 보면 적극적인 형태론을 가진 영어에서 중간 음성 반사작용과 성질 미들([11]middle middle)이 발견되기 때문에, 적어도 능동적인 형태론을 가진 중간 음성 항생물도 존재한다고 가정할 수 있다.

(8) 창문이 저절로/압력으로부터 깨졌다.

(9) 이 은 잘 팔린다.

영어는 패시벌이라 불리는 뚜렷한 형태를 가지고 있었는데, 19세기 초 진보적 수동태에 의해 변질되어 더 이상 영어에서는 사용되지 않는다.[12][13] 이 묵시록에서는 "집이 지어지고 있다"고 말할 수 있는데, 오늘날에는 "집이 지어지고 있다"로 대신 지어질 수도 있다. 마찬가지로 「식사는 먹고 있다」라고 하는 것이, 지금 「식사는 먹고 있다」라고 되어 있다. "Fred is sheading"과 "The course is cooking"은 문법적으로 남아있다. 진보적인 수동적인 것은 낭만주의 시인에 의해 대중화되었고, 브리스톨의 사용과 연관되어 있다는 것을 시사한다.[12][14]

라틴어로 된 많은 디포넌트 동사(즉, 형태는 수동적이지만 의미는 능동적인 동사)는 프로토-인도-유럽의 중간 음성의 존속이다.[15]

다른 목소리 대비

어떤 언어들은 훨씬 더 문법적인 목소리를 가지고 있다. 예를 들어, 고전 몽골어는 능동적, 수동적, 인과적, 상호적, 협동적 다섯 가지 목소리를 특징으로 한다.

어떤 언어에는 동사의 용맹을 변화시키는 것처럼 보이는 구조도 있지만, 사실은 그렇지 않다. 소위 계층적 언어나 반전적 언어는 이런 종류의 것이다. 그들의 합의체계는 외부인 또는 애니매시 서열(또는 둘의 조합)에 민감할 것이다: 1 > 2 > 3 또는 애니미 > 이난 등. 예: 메스콰키(알곤콰이어)에서는 주체와 사물에 대해 모두 번식을 하지만, 합의표지자는 이것들에 대한 고유한 값을 가지고 있지 않다. 오히려 세 번째 마커인 직역 또는 역마커는 적절한 해석을 나타낸다. ne-wa:wa-e:-w-a [1-look.at-DIR-3-3Sg] "나는 그를 보고 있다." 그러나 ne-wa:pam-ekw-w-a [1-look.at-INV-3-3Sg] "그는 나를 보고 있다." 일부 학자들(명백한 로도스)은 이것을 애니매시에 의존하는 일종의 의무적 수동화로 분석했으며, 다른 학자들은 전혀 음성이 아니라 오히려 역전을 명목-accusive-absolution, split-S, fluid-S[5] 정렬과 평행한 또 다른 형태의 정렬로 보고 있다.

주제 홍보 언어의 목소리

중국어

일반적으로 표준 중국어( 만다린어와 광둥어 모두 포함)의 문법은 다른 다양한 중국어와 많은 특징을 공유하고 있다. 하지만, 다른 종류들 사이에는 여전히 약간의 차이점이 있다.

표준 중국어

만다린어로 활동적인 목소리

만다린 액티브 음성 문장은 영어 액티브 음성 문장과 동사 구문이 동일하다. 만다린어에는 Ba(把)건설이라고 하는 공통적인 활성건설이 있다.

"바"는 전치사가 아니라 동사다. 주제, 오브젝트, VP보충에 대해 하위 분류하는 3위 술어다.[16]

a)

ta

ba

ACT

橘子

쥬지

주황색의

剥了

볼레

껍질을PRF 벗긴

皮。

파이를 치다

껍질을 벗기다

他 把 橘子 剥了 皮。

바자바자보레파이

그는 오렌지 껍질 벗겨진 PRF 껍질을 연기한다.

'그는 오렌지 껍질을 벗겼다.

이 Ba구축은 만다린어(즉, Ba구축(= 능동 음성) vs)에서 수동적인 음성으로 능동적인 음성의 직접적인 반대이기도 하다. 베이 건설(= 수동적 음성)

다음 문장 b)는 문장 a)와 대조적이다.

b)

橘子

쥬지

오렌지

베이에

PASS

(他)

(ta)

(그)

剥了

볼레

껍질을PRF 벗긴

皮。

파이를 치다

껍질을 벗기다

橘子 被 (他) 剥了 皮。

쥬지베이(타) 보레파이.

주황색 패스(he) 껍질 벗겨낸 PRF 껍질

'오렌지 껍질이 벗겨졌다.

(참고: a)와 b)는 Her, O. (2009)에서 각색되었다.

중국어로 된 수동 음성

만다린어와 같이 주제를 촉진하는 언어는 수동적인 목소리를 자주 사용하지 않는 경향이 있다. 일반적으로 만다린어는 중간 음성을 이용해 가장 잘 분석했지만 만다린 스피커는 커버브 (béi)를 사용하고 통상적인 단어 순서를 재정비해 수동적인 음성을 구성할 수 있다.[17] 예를 들어, 활성 음성을 사용하는 이 문장:

(참고: 첫 번째 줄은 중국어 번체인 반면 두 번째 줄은 중국어 간체인 경우)

一條

一条

이티아오

Α

Guu

咬了

咬了

요러레

물다PRF

這個

这个

제지

男人。

男人。

난렌의

남자

一條 狗 咬了 這個 男人。

一条 狗 咬了 这个 男人。

이-티아오 고-레-레 저헤난.

α개 물림-이 사람

"개가 이 사람을 물었어."

수동적 음성을 사용한 다음 문장에 해당한다. 에이전트 구문은 선택 사항입니다.

這個

这个

저게

이것

男人

男人

난렌

남자

베이의

PASS

(狗)

(狗)

(gǒ)

(개)

咬了。

咬了。

요-레

물다PRF

這個 男人 被 (狗) 咬了。

这个 男人 被 (狗) 咬了。

제헤난렌베에(gǒu) 요요레.

이 남자는 PASS (개) 물기-PRF

"이 사람은 (개에게) 물렸다."

또, 보조동사 「to be」 (shì)의 추가를 통해서, 수동적인 음성을 자주 사용해, 배우의 정체성을 강조한다. 이 예는 에 중점을 두는데, 아마도 다른 동물과는 반대로 다음과 같다.

這個

这个

저게

이것

男人

男人

난렌

남자

sh

되려고

베이의

PASS

Guu

요오

물다

的。

的。

(iii)

這個 男人 是 被 狗 咬 的。

这个 男人 是 被 狗 咬 的。

Zhège nánrén shì bèi gǒu yǎo de.

이 남자 {be} PASS 개 물림 {(수픽스)}

"이 사람은 에게 물렸다."

만다린어는 또한 물체와 주제(대부분 물체의 소유주)를 모두 포함하는 물체 유지 수동도 가지고 있다.

t

베이의

PASS

小偷

小偷

시오토우

도둑질하다

偷了

偷了

토우레

훔치다PRF

錢包。

钱包。

첸바오

지갑

他 被 小偷 偷了 錢包。

他 被 小偷 偷了 钱包。

타베시우토오토우레첸바오

그는 도둑 도둑 훔쳐-PRF 지갑

"그의 지갑은 도둑에게 도둑맞았어."

수동 표식으로서의 i(béi)는 비교적 새로운 언어 추가로서, 20세기 초 언어 개혁의 일환으로 도입되었으며, >>她>她>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳>妳 만다린어에는 전형적인 수동적 건설, 즉 베이 건설이 있다. 일반적으로 결과, 방향, 위치, 빈도, 지속시간, 방식, 외관 등을 나타낼 때 사용한다.[18] Bei 건설은 영어와 유사하게 국지적으로 제한된 A-이동으로도 분석할 수 있다. Bei 절의 주제는 "수동" 객체가 동사를 제어하는 보완 절에 포함되어 있다.[19] 고전적으로 쳉은 나쁜 일이 일어났음을 나타내면서 적대적인 분위기를 나타냈다. 오늘날에도 다음과 같은 문장은 말로써 완벽하게 받아들일 수 있다.

蛋糕

蛋糕

당가오

케이크

吃了。

吃了。

갈레질하다

먹다-PRF

蛋糕 吃了。

蛋糕 吃了。

단가오 치레

케이크-PRF

"케이크가 먹혔어."

베이 건설의 최근 발전

최근에는 중국어의 수동적 음성을 연구하는 통사학자가 많아졌다. 그들은 만다린어로 수동적인 목소리가 문법적인 형태보다는 문장의 맥락에 크게 의존한다는 것을 발견했다.[18] 따라서, 수동적인 음성은 말하기와 쓰기 모두에서 표시될 수 있다(예: 가장 널리 사용되는 수동적 표식기: Bei 被[상기 참조]). 그러한 문장들은 긴 패시브라고 불리는 수동적 마커를 가지고 있는 반면, 패시브 마커가 필요하지 않은 문장들은 짧은 패시브라고 불린다.[19]

장기 패시브 및 단기 패시브에 대한 예는 다음과 같다.

  • 롱 패시브: Bei NP-VP
a)

张三

장산

장산

베이에

PASS

李四

리시

리시

da

때리다

了。

le

PRF

张三 被 李四 打 了。

장산비 리시 다 레.

장산 PASS 리시는 PRF를 쳤다.

'장산은 리시에게 맞았다.'

  • 짧은 패시브: Bei VP
b)

张三

장산

장산

베이에

PASS

da

때리다

了。

le

PRF

张三 被 打 了。

장산비 다레.

장산 패스 히트 PRF

'장산은 쳉을 맞았다.'

(참고: 두 예제는 모두 Huang, C. J., & Liu, N.(2014)에서 채택한 것이다.

위의 예에서 볼 수 있듯이, 긴 수동형과 짧은 수동형의 차이는 에이전트 구절의 제시 여부에 달려 있다.

베이 건축은 고대 중국어에서는 자주 사용되지 않았지만 현대 중국어에서는 널리 사용되고 있다. 베이 건설의 등장은 중국 현대인이 새로운 변화의 사이클을 겪고 있음을 보여준다. 옛 중국어는 상당히 합성적이어서 점차 분석성으로 바뀌어 왔다. 이후 그것의 발전은 당송 시대에 절정에 달했다. 요즘 현대 중국어에서는 주로 분석적이면서도 합성의 전향적인 경향을 보인다.[20] 여기 통사학자들이 제안한 최근의 몇 가지 이론들이 있다.

팅의 이론(1998)

팅(1998)은 베이가 동사 역할을 하고 있으며 지금까지 널리 받아들여지고 있다고 제안했다. 팅은 베이 건설이 만다린어로 모든 수동적인 맥락에서 균일하게 사용되는 것은 아니라고 말했다. 오히려 베이센트의 세 가지 유형이 도입되어야 한다. 주요 구분은 A-이동 및 어휘 수동 복합 동사에서 발견된다. 그의 이론은 어느 정도 빕 외 연구진(2016년)의 지지를 받기도 했는데, 이들도 세 가지 형태의 수동적인 만다린어를 제안했다. 팅의 주장은 후기 언어적 명백한 원시적 대상, 선택적 위치, 베이 건설에서의 입자수오( su) 발생, 베이-V 화합물(= co-verb) 내 부사의 개입 등에 대한 그의 조사에 근거한 것이었다. 그는 베이 건설이 3가지 유형으로 제시되는데, 그 중 2개는 선택적 성질이 다르고, 나머지 1개는 베이-V 화합물로 어휘적으로 파생된다고 믿었다.

주제와 대상에 서로 다른 선택적 특성을 가진 문장을 보여주는 예는 다음과 같다.

李四

리시

리시

베이에

PASS

张三

장산

장산

파이

보냈다

wo

I

抓走了。

즈화주레

캐치-PRF

李四 被 张三 派 我 抓走了。

리시베이 장산파이는 주화줄레.

Lisi PASS 장산이 I catch-PRF를 보냈다.

'리시는 장산이 나를 캐치(그)로 보내는 것에 영향을 받았다.'

[리시베이1 장산파우2 [TP PRO2 Zhua-zhu-le[e]]]]]1

(이 예는 Ting, J. (1998)에서 개작하였다.

황과 류의 이론(2014년)

황씨와 류씨(2014년)는 베이 건설이 자동사 동사의 수동화를 수반하는 특별한 건설이 아니라고 주장했다. 그들은 (Bei-VP 구축에서) VP 그 자체가 아니라, 사실 VP를 보완 또는 부속물로 삼는 원인, 퍼팅 또는 활동 술어가 있는 null light 동사라고 믿는다. 그들의 분석에서, Bei-VP 구성의 VP 파트는 범주 생성 라이트 동사와의 합의 관계에 의해 그것의 범주형 특징을 획득하고, 그것은 그 라이트 동사의 보완 또는 부가 역할을 한다. 다른 구조와 다른 점은 문법적 활성원이 없다는 것이다(주: 구 중국어에서는 null light 동사 구조가 풍부하다).[20] 이 공사의 헤드는 몇 가지 인과관계나 집행사건을 가리키는 코즈(COSE)와 DO(DO)의 의미론을 가진 null light 동사다. 황과 류의 베이 건설 이론은 현대 중국어와 고대 중국어 둘 다에서 베이의 용법을 설명할 수 있다.

이입스 이론(2016년)

이프 외 연구진(2016년)에 따르면, 음색과 강조에 따라 소극적인 음성의 형태는 3가지로 되어 있다. 그들은 개념적 수동적, 형식적 수동적, 어휘적 수동적이다.

개념 수동형

공식적인 수동형 마커는 필요하지 않으며 설명적인 톤을 전달한다. 그것은 만다린어로 수동적인 목소리의 가장 흔한 형태고 극히 구어적이다. 패시브 마커는 문장이 착용자의 상식이나 세계에 대한 그들의 지식에 의존하기 때문에 개념적 수동적에서 제외된다. 따라서 이 소극적인 목소리는 암묵적으로 표현된다. 더욱이, 개념적인 수동형 문장은 긍정적이거나 부정적인 의미를 나타낼 수 있다.

다음은 개념적 수동성의 예다.

问题

괴이

문제

解决

지제

해결하다

了。

le

PRF.

问题 解决 了。

고디제쥬에레.

문제 해결 PRF.

'문제가 해결되었다.'

만다린어로 된 다른 음성에서는 "객체 + 타동사" 구문이 주로 사용된다. 그러나 "주제 + 설명 해설"은 개념적 수동태의 일반적인 구조다. 문장에 표면 패시브 마커는 없지만, 밑바탕의 의미는 패시브 음성을 전달한다.

개념적 수동태의 부정은 영어 부정과 비슷하다. 두 가지 모두 타동사 바로 앞에 "mei(you)没(有))(()"라는 부정자를 추가함으로써 달성된다. 사실 부정에서 "le"은 더 이상 문장에서 필요하지 않다.

다음은 개념적 수동태의 부정의 예다.

问题

괴이

문제

하이

가만히

감수성이 예민하다

아닌

解决。

쯔에쥬

해결하다

问题 还 没 解决。

웬디하이메이제쥬죠

문제는 여전히 해결되지 않는다.

'문제가 해결되지 않았다.

(참고: 두 예제는 모두 Yip et al. (2016), 13장에서 개작하였다.)

개념적 수동태에 존재하는 대부분의 물체는 무생물이다. 왜냐하면 우리가 이러한 문장에서 애니메이션 물체를 사용한다면 모호성이 발생할 수 있기 때문이다. 이 문제를 피하기 위해 문장에 공식 또는 어휘 수동 마커가 도입될 것이다.

형식 패시브

형식적인 패시브 마커는 "bei"로 소개되며 주로 서술형이다. 일반적으로 이미 일어난 사건의 내레이션이나 설명으로 사용된다. 또한 형식적인 수동형 문장은 부정적인 의미만 나타낼 수 있고 그렇지 않으면 문법적이지 않다. 비공식적 맥락과 형식적 맥락에서 모두 사용할 수 있다.

다음은 공식적인 수동태의 예다.

问题

괴이

문제

중의

종국에는

베이에

PASS

解决。

쯔에쥬

해결하다

问题 终 被 解决。

괴이중베이지에.

마침내 문제가 해결되었다.

'문제가 마침내 해결되었다.'

(참고: 예제는 Yip 외 (2016), 13장에서 개작하였다.

형식적 패시브에는 다른 형태의 패시브와는 다른 현저한 특징이 있다. 공식 패시브(passive)는 문장에 "bei"를 co-verb로 포함시키고, 형식 패시브 마커(passive marker) 역할을 하는 것으로 제시된다. "Bei"는 문장의 주체가 액션 리시버임을 나타낸다. 이 조치의 개시자는 대개 "bei" 다음에 제시된다. 그러나 이 이니시에이터는 명백(비정연), 은밀(비공개) 또는 모호할 수 있다.

이니시에이터에서 서로 다른 정체성을 보여주는 몇 가지 예는 다음과 같다.

  • ID가 분리됨:
a)

那个

날염

저것

警察

징차

순경

베이에

PASS

打伤了。

대샹글레

뺑소니-PRF

那个 警察 被 打伤了。

나이지 징차 베이 대샹글

그 경찰관은 뺑소니 사고를 냈다.

'저 경찰관은 부상을 입었다.'

  • 정체성 모호함:
b)

那个

날염

저것

警察

징차

순경

베이에

PASS

렌트하다

누군가

打伤了。

대샹글레

뺑소니-PRF

那个 警察 被 人 打伤了。

Nage 징차 베이 렌 대샹글

그 경찰관은 누군가에게 뺑소니 사고를 당했다.

'저 경찰관은 부상을 당했다.

  • 이니시에이터 표시:
c)

那个

날염

저것

警察

징차

순경

베이에

PASS

流氓

리우망

훌리건

打伤了。

대샹글레

뺑소니-PRF

那个 警察 被 流氓 打伤了。

나이지 징차 베이 리우망 다샹글레

그 경찰 PASS 훌리건 뺑소니-PRF

'저 경찰관은 부상을 입었다.'

(참고: 이것들은 Yip et al. (2016) 13장, 페이지 253)에서 개작한 것이다.

가장 일반적인 형식 패시브 마커는 '베이(bei)'이지만 랑가(,歌), 지아오(教 j), 게이(gei给) 등으로도 대체될 수 있다. 이니시에이터의 정체는 명백하거나 모호하다. "Bei"는 필수적으로 사용할 수 없지만, 다른 형식적인 수동적 표지는 구어체에서 사용할 수 있다.

어휘 수동형

형식적인 수동적 마커는 존재하지 않지만, 수동적 음성은 대상을 동작의 수신자로 나타내는 동사에 의해 소개되고, 그 다음에 동사가 뒤따른다. 문학적 의미는 영어 역문장과 상당히 유사하다. 보통 형식적인 어조다. 공통 지표는 동사의 집합으로, 데다오得, 쇼다오受, 자오다오遭( 어휘소 수동형에서 가장 많이 사용되는 세 가지 동사) 등이 있다.

어휘 수동적인 예는 다음과 같다.

问题

괴이

문제

得到

데다오

받다

le

PRF

解决。

쯔에쥬

해결책

问题 得到 了 解决。

Godi dedao le jejue.

문제 수신 PRF 솔루션

'해결은 문제를 찾아냈다.'

(참고: 예제는 Yip 외 (2016), 13장에서 개작하였다.

어휘 수동형의 통사 구조는 SVO:

  • S = 동작의 수신기
  • V = '수신' 동사
  • O = 다른 사람이 시작한 작업
  • O = 이니시에이터에 귀속

의미 공식: 수신기 + 동사 + 이니시에이터 + 명목화된 동사. (명목화된 동사에 대한 추가 보완은 허용되지 않는다.)

명목상의 수용과 형식상의 수용에서는 작용의 결과에 초점이 맞춰지지만 어휘적인 수동적인 경우에는 지금까지 수행된 작용의 정도를 강조하는 쪽으로 초점이 옮겨갔다. 즉, 초점은 이니시에이터와 명목화된 동사에 맞춰져 있다.

만다린어로 된 미들보이스

일반적으로 중국어는 중간 음성을 사용한다.[21] 중간 음성 동사의 뚜렷한 계층이 어디에 있는지에 대한 논의가 여전히 진행 중이다. Chao는 에어로틱(=중성) 동사가 구별되는 구문 동사 범주라고 믿는다. 다른 말로 하자면, 그것은 순전히 전이적이거나 비타협적인 것이 아니다.

그러나 리 외 연구진(1981)은 차오의 만다린 분석을 반대할 때 중성동사에는 뚜렷한 계급이 있다고 진술했다. 그들은 중국어와 광둥어 동사가 전체적으로 같은 방식으로 행동한다는 것을 인식한다. 후에, Li 외 연구진(1981)은 명백한 주제가 없는 주제/논문 구성의 예로서 중간 음성 문장을 소개했다.[22]

예를 들면 다음과 같다.

부채질하다

煮焦

주자오

요리하다(요리하다)

le

PRF

一点。

이디안의

(a)bit.

饭 煮焦 了 一点。

팬 주자오 르 이디안

밥솥 PRF 비트.

'밥이 탔다.

(주: Li et al. (1981)에서 개작)

우리는 이 예에서 떨어진 양극의 함축적 의미에서의 주제/논문 구성의 특성이 에이전트를 나타낸다는 것을 알 수 있다.

팅(2006)은 중간 구조와 자동 V-de (1993) 결과물을 포함하는 Ba 구성(= 활성 음성)을 비교했다. 그는 또한 중간과 중간을 비교했다. 그는 우리가 만다린어로 된 개념적인 수동식들을 중간 구조물로 다룰 수 있다고 주장한다. 그것의 기초적인 문법적 주제 위치와 구문론적으로 능동적인 논리 주제의 결여는 사전적 접근법으로 가장 잘 설명된다. 그러나 의미론적으로 중국의 중간 음성은 stative 또는 구두로 해석될 수 있다.[23]

여기 두 가지 예가 있다.

a)

*那本

나븐

저것

암탉을 잡다

매우

喜欢。

시황의

맘에 들다

*那本 书 很 喜欢。

나벤슈헨시환

그 책은 매우 마음에 든다.

'저 책은 마음에 든다.'

b)

那本

나븐

저것

喜欢得

시황데

동류의

要命。

야오밍의

죽어가는

那本 书 喜欢得 要命。

나벤 슈샹 드 야오밍

그 책은 죽어 가고 있다.

'저 책은 (극히) 마음에 든다.'

(참고: 두 예제는 모두 Ting(2006)에서 채택한 것이다.

팅은 문장 a)는 문법적이지 않고 인간적인 것과 구별할 수 없으며, 문장 b)는 문법적이며, 에이전트 피사체를 분해하는 기능 때문에 중간 음성을 사용했을 것이라고 주장한다. 소극적인 목소리로 베이 건설도 같은 목적을 달성할 수 있지만, 베이 건설과 연계하는 것은 여러 맥락에서 부적절할 가능성이 있다. 따라서 이 경우에는 중간 음성을 사용하는 것이 좋다.

현재 진행중인 논의 때문에, 우리는 아직도 만다린어로 중성의 통일된 이론을 가지고 있지 않다.

광둥어

광동어에서는 coverb (bei2)를 사용함으로써 그러한 특징들이 상당히 유사하지만, 에이전트 구절은 선택적이지 않으며, 종종 공식적인 에이전트 (jan4)을 가지고 있다.

가다3

男人

나암잔44

남자

베이에2

PASS

가우2

咬唨喇。

엔가우조라아523

물다PFVPRF..

個 男人 俾 狗 咬唨喇。

Go3 naam4jan4 bei2 gau2 ngaau5-zo2-laa3

남자 패스 개 물리기-PFV-PRF

"남자가 개에게 물렸다."

게이5

3SG

베이에2

PASS

잔의4

누구

食唨喇。

식초라아623

먹자PFVPRF..

佢 俾 人 食唨喇。

Keoi5 bei2 jan4 sik6-zo2-laa3

3SG 패스 누군가 식사하기-PFV-PRF

"(누군가가) 잡아먹었다"고 말했다.

그러나 Yue의 일부 방언에서는 에이전트 구문(agent party)을 선택적으로 사용하는 수동적 음성도 이용할 수 있다.

친저우(Qin-Lian Yue):

3

3SG

조크를6 하다

PASS

打喇。

다라아23

두들겨PRF 패다

佢 著 打喇。

Ki3 zoek6 daa2-laa3

3SG PASS 비트-PRF

"그/그/맞았다."

광둥어의 배우 강조 소극적 음성에서는, 보조 동사 " be to be" (hai6)의 추가 외에, 퍼펙티브 사건도 접미사 (ge3) 또는 (gaaa3)와 함께 형용사 같은 서술어로 전환되는데, 이는 (ge3)와 (aa3)의 연락에서 보다 강조된 것이다.

가다3

男人

나암잔44

남자

하이6

되려고

베이에2

PASS

가우2

ngaau5

물다

嘅。

ge3

(iii)

個 男人 係 俾 狗 咬 嘅。

Go3 naam4jan4 하이6 베이2 ngaau5 ge3

남자 {be} PASS 도그 물림 {(수픽스)}

"그 남자는 한테 물렸어."

일본인입니다

일본어의 문법적 음성은 능동적이고 수동적인 목소리만 포함하고 중간 음성은 없다.[citation needed]

일본어로 된 활성 음성

일본어로 능동적인 음성은 일본어로 수동적인 직접적인 음성의 직접적인 반대다. 이것은 해당 능동적이고 수동적인 문장이 있는 영어와 유사하다.[24]

이는 해당 능동적 목소리와 직접 수동적 목소리 문장의 예다.

액티브 보이스

나오미

나오미

NOM

o

ACC

나굿타

뺑소니치다PST

나오미 가 켄 오 나굿타

나오미 NOM Ken ACC 히트-PST.

나오미가 켄을 때렸다.

다이렉트 패시브

NOM

나오미

나오미

DAT

나구르아레타

뺑소니깐PASSPST..

켄가 나오미 니 나가르-아레타

켄 노모 나오미 DAT 히트-패스-PST.

켄은 나오미에게 맞았다.

(참고: 두 예제는 모두 시바타니 외 (2017)에서 개작하였다.)

일본어 워드 순서는 유연성이 높아 활성 음성 문장은 SOV(주체+객체+동사)와 OSV(객체+주체+동사) 순서가 모두 될 수 있지만, SOV는 일반적으로 더 자주 사용된다.[25]

활성 SOV 문장의 예:

ボート

부토

보트를 타다

-ga

-NOM

漁師

료시

어부

-o

-ACC

運んだ。

하콘다

운반의ACT

ボート が 漁師 を 運んだ。

보아토 -가 료시 -오 하콘다.

보트 -NOM 어부 -ACC 운송 수단.

'배에는 어부가 실려 있었다.'

활성 OSV 문장 예

漁師

료시

어부

-o

-ACC

ボート

부토

보트를 타다

-ga

-NOM

運んだ。

하콘다

운반의ACT

漁師 を ボート が 運んだ。

료시 -o booto -ga Hakonda.

어부 -ACC보트 -NOM이 운반함-ACT

'어부, 배가 운반했다.'

(참고: 두 예제는 모두 다나카 외(2011)에서 채택한 것이다.

일본어로 수동적 음성

일본어는 주제를 촉진하는 언어임에도 불구하고 수동적인 음성을 상당히 자주 사용하고 있으며, 영어에서는 그것에 해당하는 직접적 음성과 영어에서는 찾아볼 수 없는 간접적 수동적 음성의 두 가지 유형을 가지고 있다. 일본어로 수동적인 음성은 동사 줄기에 이어 수동적인 형태소 -(r)are로 구성된다. 이 합성 수동형 형태소는 전이성, ditrantic 및 일부 자동사 동사에 붙일 수 있다.[26] 일본어 순서는 보다 유연하여 수동형 문장은 SOV(주체+객체+동사)와 OSV(객체+주체+동사) 순서가 될 수 있지만, 일반적으로 SOV는 더 자주 사용된다.[25] 더군다나 일본어의 소극적 목소리에 대해서는 일률론(一形論)과 일률론(一動論)[citation needed]이라고 하는 두 가지 설이 있다. 이 두 이론은 직접적, 간접적 허용을 동등하게 취급해야 하는지 아니면 다르게 취급해야 하는지를 논하고 있다.[citation needed]

일본어로 수동적인 음성의 예:

카레

주제

泥棒

도로보

도둑질하다

에이전트

財布

사이푸

지갑

o

객체

盗まれた。

누수마레타

도둑질-패시브-과거

彼 は 泥棒 に 財布 を 盗まれた。

카레 와 도로보 니 사이푸 오 누수마레타.

He TOPICAL 도둑 에이전트 지갑 객체 도용-패시브-과거

"그는 도둑에게 지갑을 도둑맞았어."

보쿠

I

주제

彼女

카노조

그녀의

에이전트

우소

거짓말

o

객체

つかれた。

츠카레타

텔-패시브-과거

僕 は 彼女 に 嘘 を つかれた。

Boku wa kanojo ni uso o takareta.

그녀의 요원이 거짓말하는 객체 텔패시브-과거에 대해 토픽한다.

「그녀에게 거짓말을 당했다」(=그녀는 나에게 거짓말을 했다.)

다이렉트 패시브

일본의 직접통역은 논리적인 사물이 문법 과목으로 나타난다는 점에서 영어통역과 유사한 활성 문장이 있다.[24]

직접 수동적 예:

1)

NOM

나오미

나오미

DAT

나구르아레타

뺑소니깐PASSPST..

켄가 나오미 니 나가르-아레타

켄 노모 나오미 DAT 히트-패스-PST.

'켄은 나오미에게 맞았다.'

2)

NOM

나오미

나오미

DAT

홈 시티 타

찬사를PASSPST 보내다..

켄가 나오미 니 홈그라레타

켄 NOM 나오미 DAT 칭찬-PASS-PST.

'켄은 나오미에게 찬사를 받았다.'

3)

요오코

요코

TOP

히로시

히로시

DAT

야스쿠

부드럽게

나구사메

위안을 IRR주다

-sness

AUX/PASS

-ta.

PST.

요우코 와 히로시 니 야스시쿠 나가사메 -라레 -타

요코 TOP 히로시 DAT는 부드럽게 위로한다.관개 보조/통과 PST.

'요코는 히로시에게 부드럽게 위로받았다.'

(참고: 예는 시바타니 외 (2017)에서 개작하였다.)

세 가지 예에서 모두 보조동사(ra)reru를 동사의 능동형식에 접미사로 사용하여 직접 수동형의 의미를 보여준다.[27]

간접 패시브

간접통행은 소유권통행과 갭 없는통행이라는 두 가지 품종을 가지고 있다. 소유권 허용에서 문법 주체는 직접 대상과 표준적 소유권 관계에 서 있으며, 공백 없는 허용에서는 능동적 대응력이 결여된 것으로 보이며, 추가적인 논증을 포함하는 것이 주동사에 의해 무면허인 문법 주체로 실현된다. 간접 허용은 또한 스피커에게 바람직하지 않은 일이 발생할 때 사용될 수 있다.[24]

간접(소유) 패시브

소유권 허용의 대상은 직접 목적과 친족, 소유권 등과 같은 표준적 소유권 관계에 있다.[24]

NOM

사부님.

선생님

DAT

무스코

아들

o

ACC

시카어레타

야단치다PASSPST..

켄 가 센세이 니 무스코 오 시카르아레타.

켄 NOM 선생님 DAT 아들 ACC에게 혼난다-PASS-PST

'켄은 선생님에게 아들을 혼났다.'(cf) 켄의 아들은 혼났다.)

(참고: 이 예는 시바타니 외 (2017)에서 개작하였다.)

소유욕이 강한 이 예에서는 'Ken'인 문법 과목과 '무스코'(아들)인 직접 목적어 사이에는 친족 관계가 있다.

간접(공백 없음) 패시브

소유권 허용과 달리 갭 없는 허용은 능동적인 대응력이 부족하며 주동사에 의해 허가되지 않은 추가적인 주장을 포함하고 있다. 추가적인 논쟁은 문법적인 주제로서도 실현된다.[24]

NOM

나오미

나오미

DAT

니게-시-타

탈출하다PASSPST..

켄가 나오미 니 니게-라레타

켄 NOM 나오미 DAT 탈출-패스-PST

'켄은 나오미가 탈출했다.'(cf) 나오미는 [켄에게서] 탈출했다.)

(참고: 두 예제는 모두 시바타니 외 (2017)에서 개작하였다.)

니요테 파시브

니요테 패시브(Ni-yote passives)는 일본 패시브(passive)의 또 다른 유형으로, 데이터 니 구문을 포함하는 직간접 패시브(passives)와 대비된다. 그들은 직접적 수용과 비슷하지만 논리적인 주제가 니 구절로서 실현되는 대신에 니요테 구절로서 실현된다.[28]

Ni-yote 수동적 예:

1)

카빈

꽃병

NOM

(켄)

니요테)

DAT-sness

코와아레타

부숴뜨리다PASSPST..

카빈가(케니요테) 코와-아레타.

꽃병 NOM Ken DAT-owing break-PASS-PST.

'(켄의 수단으로) 꽃병이 깨졌다.'

2)

주우타이

교통 체증

TOP

지코

불의의

니요테

DAT-sness

오케이타

발생하다PST

주우타이 와 지코 니요테 오키타.

traffic.jam TOP 사고 DAT-owing 발생-PST.

'사고로 인해 교통 체증이 발생했다.'

(주: 이 예는 시바타니 외 (2017)에서 개작한 것이다.)

덧붙여 사례 2)에서 보듯이 니요테도 보다 일반적으로 원인을 소개하기 위해 사용할 수 있다. 이것은 니요테-yote가 'oe'를 의미하는 동사 yor-u의 한 형태이기 때문이다.[29]

니피라스에 대한 간접적이고 직접적인 수동적인 것과 달리 니요테 구절은 일본어의 고유어가 아니며 직접 번역이 존재하지 않았기 때문에 현대 네덜란드어 원문을 번역하는 방법으로 만들어졌다.[28]

균일 이론

통일론은 쿠로다(1965년, 1979년, 1983년)와 하워드·니예자와 하워드(1976년)에 의해 발전되었다. 이 이론은 일본어의 직간접적인 허용은 모두 동일하게 취급해야 한다고 주장한다. 이 이론에서 직접 및 간접 허용 모두 선택적 제어로 동일한 보완 구조에서 도출된다. 직통 패시브에서 -(r)자형 형태소가 간접 패시브에 사용되는 형태와 동일하다는 가정이 있는데, 이는 둘 다 수동형 형태소를 포함하는 기초 구조를 가지고 있다는 것을 의미한다. 이 이론의 문제점은 한국어와 중국어와 같은 다른 유사한 언어들은 소유욕이 있고 직접적인 허용이 있지만 간접 허용이 없다는 것인데, 이는 소유권 허용이 유형학적 관점에서 자연 등급으로 작용하는 것처럼 보인다는 것을 나타낸다. 그러나, 이 이론은 비균일 이론보다 선호된다. 왜냐하면 형태소 -(r)가 직접적 및 간접적 수동 모두에 대해 동일한 철자를 쓰고 있기 때문이다.[30]

1) 직접 패시브

1)

폴와

폴-FOC

조지니

조지토

와가마마

이기적인

dato

로서

히난사레타

비판하다-PASSPST

폴-와 조지-니 와가마마 다토 히난스-아레타

Paul-FOCUS George-to 이기적인 평론가-PASS-PST

'폴은 조지에게 이기적이라는 비난을 받았다.'

내부 직접 패시브 문장:

[폴가 [George ga Paul wo wagamama dato hinansuru]는 ta]

2) 간접 패시브

2)

폴와

폴-FOC

존니

존토

신어레타

죽다PASSPST..

폴와 존니 신아레타

폴 포커스 존-투 다이-패스-PST

'폴은 존의 죽음으로 악영향을 받았다.'

내부 간접 수동형 문장:

[폴가 [George ga Paul wo wagamama dato hinansuru]는 ta]

(참고: 이러한 예는 도요타(2011년)에서 개정한 것이다.[31]

이러한 예에서 우리는 수동형 형태소 "-(r)are"가 내장형 문장의 외부에 있음을 알 수 있으며, 이는 "-(r)are"가 직접 및 간접 양쪽에 대한 기본 구조의 일부임을 보여준다.

통일되지 않은 이론

통일론은 주로 맥크롤리(1976년)와 쿠노(1973년, 1978년)에 의해 검토되었다. 동일하지 않은 이론은 일본어의 직간접적인 패스(passives)는 다르게 취급해야 한다고 주장한다. 이 이론은 직접 및 간접 수용은 서로 구별되는 별도의 기초 구조를 가지고 있다는 가설을 세운다. 다이렉트 패시브는 타동적 기반 구조에서 파생되며, 수동적 형태소 -(r)는 그 기초 구조에 있는 반면 간접 패시브에는 -(r)가 포함되어 있지 않다.[citation needed] 동일하지 않은 이론은 일본어의 직간접적인 패스(passives)는 다르게 취급해야 한다고 주장한다.[citation needed] 이 이론은 직접 및 간접 양쪽에 대해 동일한 철자를 쓰고 있는 형태소 -(r)는 단순한 우연의 일치로 전달되기 어렵기 때문에 획일적인 이론에 비해 선호되지 않는다.[32]

1) 직접 패시브

1)

조지가

조지-TOP

기타아워

기타의ACC

하이크우

놀이를PRS 하다

조지가가기타우하이크우

조지-TOP 기타-ACC 플레이-PRS

'조지는 기타를 연주한다.'

균일하지 않은 이론에서 - (r)are는 기초적인 구조 내에 포함되어 있지 않기 때문에 이 문장에서는 대상의 이동의 결과가 된다.

2) 간접 패시브

2)

기타아가

기타의TOP

조지니

조지비.미안스.

요트

하이킹 어레루

놀이를PASSPRS 하다..

기타가 조지니요테 하이크레루

기타-TOP-George-by.mans. PASS-PASS-PRS의

'기타는 조지가 연주한다.'

간접 수동형 문장의 경우 - (r)은 기본 구조 내에 포함된다(참고: 이 예는 도요타(2011년)에서 개정한 것이다.

비인격 수동적 음성

보통의 수동적 음성에서는 행동의 대상이 문장의 주체가 되지만, 비인격적 수동적 음성에서는 문법적 대상으로 남아 있다. 이 주제는 프랑스어 On little la 저널이나 독일어 Man liest die Zeitung에서와 같이 비인칭 대명사로 대체될 수 있다. 비슷한 구조물은 One에서 신문을 읽는 것처럼 영어로 쓰이기도 한다; 당신그것들은 비인격적인 의미로 쓰일 수도 있다.

다른 언어에서는 주어가 생략되고 동사의 특정한 비인칭 형식을 사용한다.

핀어족

핀란드어, 에스토니아어 등 핀니크어의 동사는 흔히 수동(핀란드어: passiivi, 에스토니아어: umbisikuline tegumood)이라고 부르는 비인격적인 목소리를 가지고 있는데, 이 동사는 대상을 생략하고 문법적인 역할을 유지한다. 그것은 또한 "제로인"으로 불렸다.[33] 에스토니아어:

나이드한 로에바드 아잘레테.

여자들은 신문을 읽는다.

아잘레테 로테이크.

신문이 읽고 있다.

에스토니아에서는 적극적인 목소리 대신 이런 구조를 사용하는 것이 외국주의(독일어, 러시아어, 영어에 의해 영향을 받는 것)와 관용어의 특징이라고 비판받지만, 포스위치 풀트를 사용하여 대리인을 포함시킬 수 있다.[34]

아잘레테 로에탁스 나이스테 풀트.

그 신문은 여자들에 의해 읽힌다.

핀란드어와 에스토니아어 모두에서 비인격적인 음성을 사용하는 것은 일반적으로 에이전트가 주도성을[citation needed] 가질 수 있다는 것을 암시한다. 예를 들어 핀란드의 익쿠나 하조테아닌("창문이 깨졌다")은 사람이 아닌 바람에 의해 유리창이 깨졌다면 일반적으로 사용되지 않을 것이다. 후자의 경우, 대신 이쿠나 하조시("창문이 깨졌다")와 같이 능동적인 목소리반사적(반사적) 동사를 사용할 수 있다.

켈트어족

켈트족 언어들은 흔히 "비인격" 또는 "자율적"이라고 불리는 변형을 가지고 있는데,[35] 라틴어 "수동적-인격적"과 비슷한[citation needed] 기원을 가지고 있다. 이는 동사의 대리인이 명시되지 않았다는 점에서 수동적 구조와 유사하다. 그러나 그 구문은 그 작용의 대상이 고발에 머물러 있다는 점에서 원형적인 허용치와는 다르다.[36]

프랑스어로 "on"이라는 대명사를 사용하는 것과 유사하다(대신 "on"을 "we"의 대안으로 사용하는 곳은 제외), 매우 빈번하다. 그것은 현대 영어에서 점점 더 수동적인 것에 대응하는데, 특히 주제를 생략할 필요가 없는 한 수동적인 것의 사용을 피하는 경향이 있다. 또한 앞 항에서 언급한 「4인」과 비슷한 것으로 보인다. 그러나 아일랜드어로 브리아사어 또는 자유 동사라고 불리는 것은 수동성을 암시하는 것이 아니라 일종의 일반화된 기관임을 시사한다.

이 건축은 타동성 및 자동성 절에서 타당성이 동일하며, 영어로 번역하는 가장 좋은 방법은 보통 "dummy" 과목인 "그들", "하나" 또는 "너"를 비인격적으로 사용하는 것이다. 예를 들어, 담배 소비에 반대하는 일반적인 신호는 영어로 "금연"이라고 가장 가까운 직역이다.

하지 마

감언의

사용-IMPERAL

타박

담배

나 카이테어 타박

IMPersonal 담배를 사용하지 마십시오.

자동사용으로 사용되는 예는 다음과 같다.

테이트하르

Go-IMPersonAL

죽다

스라이드바일레

마을

미니스커트가 되다

자주

데 사테른

토요일

테이트하르 {go dti} {an sraidbhaile} {go minic} {Dé Sathairn}

{the village}(으)로 가는 고-IMPersonAL은 종종 토요일

"사람들은 토요일의 마을에 자주 가요."

자율과 진정한 소극의 차이점은 자율이 행동에 초점을 맞추고 배우에 대한 언급을 노골적으로 피하지만 그럼에도 불구하고 문장에서 언급될 수 있는 익명의 대리인이 있다는 점이다. 예를 들어,[37]

테이트

가다[..]PASTHABAUT

ag

먹다

이테

PROG

베일을 쓰다

식사

차일레

서로서로

테이트 아그 베일레 {le chile}

가다[과거]HAB.AUT] PROG 식사 {서로}

"사람들이 같이 밥 먹으러 가곤 했어."

영어에서 패시브 형성은 "남자에 의한" 등의 전치사 구문에 대리인을 선택적으로 포함시킬 수 있게 한다. 영어가 명사 구문을 생략할 경우, 아일랜드어는 자율성을 사용한다. 명사 구문을 포함하는 경우, 아일랜드어는 명사 구문을 생략할 수 있다.

있었다

담배

a의

있었다

타박

담배

훈제의

애교를 부리다

소비된

(by)

(ag)

(by)

a의

남자)

bhfear)

남자)

담배는 (남자가) 피웠다.

Bhi an tabac caite (bhfear)

담배가 소비되었는가 (남자에 의해)

비인격적인 엔딩은 모던 웨일스에서 수동적인 음성으로 재분석되었으며 전치사 gan(by:

Darllenir 이 papur newydd.

신문이 읽히다.

Cenir y gnan y côr.
그 노래는 합창단이 부른다.

동적 및 정적 패시브

일부 언어학자들은 일부 언어에서 정적(또는 stative) 수동적 음성과 동적(또는 이벤트성) 수동적 음성을 구별한다. 예로는 영어, 독일어, 스웨덴어, 스페인어, 이탈리아어가 있다. "정적"은 어떤 행동이 특정 시점에 피사체에 행해진 것을 의미하며, 반면에 "동적"은 어떤 행동이 일어나는 것을 의미한다.

독일어

  • 정적 패시브 보조 동사: 사인
  • 동적 패시브 보조 동사: werden
Der Rasen is gemethht ("잔디는 깎였다", 정적)
Der Rasen wird gemeht ("잔디를 깎고 있다", 문자 그대로 "잔디가 깎여진다", 역동적)

영어

  • 정적 패시브 보조 동사: be ("비패시브")
  • 동적 패시브 보조 동사: get ("get-passive")

일부 영어 사용자에게는 get으로 구성된 동적 패시브(passive)가 허용되지 않으며 구어체 또는 하위 표준으로 간주된다는 점에 유의하십시오.

잔디가 잘려 있다(정적)
잔디가 잘리거나 잔디가 잘린다(동적)

스웨덴의

  • 정적 패시브 보조 동사: vara(ar, var, varit)
  • 동적 패시브 보조 동사: bli(blir, blev, blivit)

스웨덴어의 동적 패시브 또한 s-end와 함께 자주 표현된다.

도르렌 예르 외프나드. "문이 열렸어."
도렌 블리르 외프나드 "문이 열리고 있다."

바라 패시브(vara passive)는 단순히 해당 형용사를 사용하는 것과 동의어가 되며 때로는 선호되기도 한다.

도르렌 예르 외펜. "문이 열려 있어."

블리 패시브(bli passive)는 종종 s 패시브(s-passive)와 동의어가 되며 때로는 s-패시브(s-passive)보다

도렌 외프나스. "문이 열리고 있어."

스페인어

스페인어에는 영어에 해당하는 두 개의 동사가 있다: serestar. Ser는 일반적인 (동적) 수동적 음성을 형성하는 데 사용된다.

La Puerta es Abierta. "그 문은 [누군가에 의해] 열리고 있다."
라 푸에르타 에스 세라다. "그 문은 [누군가에 의해] 닫혀 있다"

그러나 이 건축은 매우 단조롭다. 일반적인 수동적 음성은 능동적 음성으로 동사가 결합되지만, se 입자가 선행하는 se pasiva이다.

라 푸에르타 세레.
라 푸에르타 세 시에라

에스타정적 수동적 목소리(전통적인 스페인어 문법에서 수동적 음성으로 간주되지 않음)라고 불릴 수 있는 것을 형성하는데 사용된다.

라 푸에르타 아베르타 "문이 열려 있다.", 즉 문이 열렸다.
라 푸에르타 세라다 "문이 닫혔다.", 즉 닫혔다.

serestar의 경우에는 동사의 분사를 보충(영어로도 가끔 그렇듯이)으로 사용한다.

이탈리아의

이탈리아어는 정적과 동적 패시브(passive)를 번역하기 위해 두 개의 동사(esserevenire)를 사용한다.

동적 패시브 보조 동사: esserevenire (있을것다가올것)

라 포르타 비엔 아페르타 「도어는 [누군가에 의해] 열리는 것이다」 또는 「누군가에 의해 열리는 것이다」.
라 포르타 치우사 또는포르타 비엔 치우사. "문은 [누군가에 의해] 닫힌다" 또는 "누군가에 의해 닫힌다.

정적 패시브 보조 동사: essere (대상)

라 포르타 아페르타. "문이 열려 있다." 즉, 문이 열렸다.
라 포르타 치우사 "문이 닫혔다" 즉 닫혔다.

베네치아어

베네치아(Véneto)에서는 동적(진실) 수동과 stative(주사) 수동의 차이가 더 명확하며, 정적 패시브와 비그너(예: 될 것, 될 것, 올 것)에만 éser(예)를 사용한다.

포르타 빈 베르타 "문이 열렸다", 다이나믹
포르타 우와 세 / 베르타 "문이 열려 있다", 정적

정적 형태는 훨씬 더 많은 속성이나 일반적인 상태를 나타내는 반면, 동적 형태는 "누군가에 의해" 수반되는 실제 수동적 행동이다.

프로토토. "보호 대상 = 안전한 상태", 정적
채식주의자의 원생식을 하다 "보호 대상 = 방어 대상(그러므로)", 동적
에세르시카라 "고려할 것은 = 평판이 좋은 것", 정적.
비그너 고려 「(사람에 의해, 그렇게 해서) 배려한다」, 동적.
엑서 라프렉센타(l'ONU). "(UN에서) 대표할 것 = 대표할 것", 정적
베그너 라프렉센타 (da un dewega) "UN에 대표(대표자)가 있음" 동적

목소리 목록

다양한 언어에서 발견되는 목소리에는 다음이 포함된다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 승무원(1977, 페이지 130, 271)
  2. ^ 해커(1991, 페이지 294)
  3. ^ 세브라넥 외 (2006, 페이지 510)
  4. ^ Allan, Rutger (2013). "Diathesis/Voice (Morphology of)". Encyclopedia of Ancient Greek Language and Linguistics. doi:10.1163/2214-448X_eagll_COM_00000099.
  5. ^ a b 디오니시오스 트락스 τέχηηη ααμαήή ((Art of Grammer. ιγ´ περὶ ῥήματος (13. 동사에.
  6. ^ διάθεσις. 리델, 헨리 조지; 스콧, 로버트; 페르세우스 프로젝트그리스-영어 렉시콘
  7. ^ 오그라디, 윌리엄, 존 아치볼드, 마크 아로노프, 재니 리스 밀러(2001) 등이 대표적이다. 컨템포러리 언어학: 소개 제4판. 보스턴: 베도드/St. 마틴의. ISBN 0-312-24738-9
  8. ^ a b 주니가, 에프앤키틸레, S. (2019년) 문법적인 목소리. 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부,
  9. ^ Kaufmann, Ingrid (2007). "Middle voice". Lingua. 117 (10): 1677–1714. doi:10.1016/j.lingua.2006.10.001.
  10. ^ 헤일 앤 키저 1993
  11. ^ 알렉사두, A, & 도론, E.(2011년). 두 개의 비활동적 음성의 통사적 구성: 수동적이고 중간이다. 언어학 저널, 48(1), 1-34
  12. ^ a b 마이크 뷔올로 "집이 지어지고 있다"? 올바른 영문법, Slate, 2012년 5월 29일인데도 passival 시제를 배우지 못했는가.
  13. ^ Liberman, Mark (January 13, 2011). "A peeve for the ages". Language Log. UPenn.
  14. ^ 플랫과 데니슨, "사우스-콜러리지 서클의 언어", 언어 과학 2000
  15. ^ Sihler, Andrew L, "그리스어와 라틴어의 새로운 비교 문법", 1995, Oxford University Press
  16. ^ 그녀, O. (2009년) 롱 패시브와 쇼트 패시브 통합: 대만 만다린어로 베이 건설에 대하여. 언어 및 언어학(타이페이), 10(3), 421-470.
  17. ^ Li, Charles N.; Thompson, Sandra A. (1981) 만다린 중국어: 기능적 참조 문법. 버클리: 캘리포니아 대학교 출판부. ISBN 0-520-06610-3
  18. ^ a b Po-Ching, Yip; Rimmington, Don (2015). Chinese: A Comprehensive Grammar. doi:10.4324/9781315732930. ISBN 9781315732930.
  19. ^ a b doi:10.1023/A:1008340108602
  20. ^ a b Huang, C.-T. James; Liu, Na (2014). "A new passive form in Mandarin". International Journal of Chinese Linguistics. 1: 1–34. doi:10.1075/ijchl.1.1.01hua.
  21. ^ 바글리니, R. (2007) 만다린 중국어(미발표 논문)의 중간구축. https://scholarship.tricolib.brynmawr.edu/bitstream/handle/10066/10847/Baglini_thesis_2007.pdf?sequence=3&isAllowed=y
  22. ^ Li, Charles N.; Thompson, Sandra A. (1981) 만다린 중국어: 기능적 참조 문법. 버클리: 캘리포니아 대학교 출판부. ISBN 0-520-06610-3
  23. ^ 팅, J. (2006년). 만다린 중국어에서의 중간 구조와 사전 통용적 접근. 동심원: 언어학 연구, 32(1), 89-117.
  24. ^ a b c d e Shibatani, Masayoshi; Miyagawa, Shigeru; Noda, Hisashi (2017). Handbook of Japanese Syntax. Walter de Gruyter Inc. p. 404. ISBN 978-1-61451-767-2.
  25. ^ a b Tanaka, Mikihiro; Branigan, Holly; McLean, Janet; Pickering, Martin (2011). "Conceptual influences on word order and voice in sentence production: Evidence from Japanese". Journal of Memory and Language. 65 (3): 318–330. doi:10.1016/j.jml.2011.04.009.
  26. ^ Kawamoto, Shigeo (1969). "The Passive In Japanese". Librairie Droz. 26 (26): 33–41.
  27. ^ Shibatani, Masayoshi; Miyagawa, Shigeru; Noda, Hisashi (2017). Handbook of Japanese Syntax. Walter de Gruyter Inc. p. 37. ISBN 978-1-61451-767-2.
  28. ^ a b Shibatani, Masayoshi; Miyagawa, Shigeru; Noda, Hisashi (2017). Handbook of Japanese Syntax. Walter de Gruyter Inc. p. 405. ISBN 978-1-61451-767-2.
  29. ^ Shibatani, Masayoshi; Miyagawa, Shigeru; Noda, Hisashi (2017). Handbook of Japanese Syntax. Walter de Gruyter Inc. p. 408. ISBN 978-1-61451-767-2.
  30. ^ Shibatani, Masayoshi; Miyagawa, Shigeru; Noda, Hisashi (2017). Handbook of Japanese Syntax. Walter de Gruyter Inc. p. 406. ISBN 978-1-61451-767-2.
  31. ^ Toyota, Junichi (2011). Grammatical voice in Japanese : a typological perspective. Newcastle upon Tyne, UK: Cambridge Scholars Pub. ISBN 1-4438-3421-1. OCLC 825978057.
  32. ^ Shibatani, Masayoshi; Miyagawa, Shigeru; Noda, Hisashi (2017). Handbook of Japanese Syntax. Walter de Gruyter. p. 406. ISBN 978-1-61451-767-2.
  33. ^ Laitinen, Lea (2006). Helasvuo, Marja-Liisa; Campbell, Lyle (eds.). "0 person in Finnish: A grammatical resource for construing human evidence". Grammar from the Human Perspective: Case, Space and Person in Finnish. Amsterdam: Benjamins: 209–232. doi:10.1075/cilt.277.15lai.
  34. ^ Mäearu, Sirje, Institute of the Estonian Language (19 February 1994). "Keelenõuanne soovitab: poolt vastu". Rahva Hääl (in Estonian). Archived from the original on 23 October 1019. Retrieved 13 July 2020.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  35. ^ Martin John Ball, James Fife (1992). The Celtic Languages. New York: Routledge. pp. 14–15. ISBN 0-415-01035-7.
  36. ^ Na Bráithre Críostaí (1960). GRAIMÉAR GAEILGE na mBRÁITHRE CRÍOSTAÍ. M.H. Mac an Ghoill agus a Mhac Teo.
  37. ^ McCloskey, Jim (January 2007). "the Grammar of Autonomy In Irish" (PDF). Hypothesis A/Hypothesis B: Linguistic Explorations in Honor of David M. Perlmutter.

참조