데이티브 구조
Dative construction| 문법상의 특징 |
|---|
 | 이 글은 검증을 위해 인용구가 추가로 필요하다.– · · 책· · (2009년 12월)(이 템플릿 |
데이터 구조는 데이터 케이스를 사용하여 문장을 문법적으로 구성하는 방법이다. 문장은 또한 주어와 목적어(직접 또는 간접)가 동사의 구조를 바꾸지 않고 주어진 동사(주체가 새로운 대상이 되고, 대상이 새로운 주체가 되는 것)의 위치를 바꿀 수 있다면 데이터 구조로 되어 있다고 한다. 후자의 경우는 문장의 직접 목적어만이 수동 음성 문장의 주제가 되고 동사의 구조도 변화하여 수동적 음성의 의미를 전달하는 수동적 음성과 혼동해서는 안 된다. 데이터 구조는 동사가 행동보다는 상태를 나타낼 때 일어나는 경향이 있다.
예
독일어
독일어에서 데이터 구조는 때때로 동사 사인("to be")과 함께 발생한다. 비교:
- Ich bin kalt ("나는 춥다")
- 미르 이스칼트 (문학적으로 "나에게 차갑다")
첫 번째 예는 화자가 냉정한 성격을 가지고 있다는 것을 암시한다. 여기서의 주제(ich, "나")는 명목상의 경우에 있다. 두 번째 구조물은 독일어로 '내가 춥다(느낌)'고 말하고 싶을 때 사용한다. 영어에서는 "나는 춥다"라는 문장의 주제가 "나"인 반면, 독일어에서는 "미르 ist kalt"라는 문장의 주제가 kalt이고, mir("me"-DATIVE")는 간접 목적어다. '나'에 해당하는 명목형식의 사용은 '아이치빈칼트'='나는 냉정하다(인격적으로)'라는 다른 의미로만 가능하다. "Mir"는 피사체처럼 행동하며 부정행위를 통제할 수 있다.
"미르
나.DAT
전쟁
있었다
주
역시
칼트
차디찬
음.
을 위해
주르
에.the.Fem.D
키르케
교회의
주
로
gehen"
가거라INF
'나는 교회에 가기에는 너무 추웠다' ("추웠다"가 아니라 "나는 간다")
아이슬란드어
데이터 구조는 아이슬란드어에서 매우 흔하다. 그들의 용도는 독일어와 유사하지만, 아마도 다소 더 널리 퍼져 있을 것이다. 다음 예는 위에서 주어진 독일어와 정확히 같다.
- 에그 에르 칼두르 ("나는 춥다")
- Merr er kalt (문학적으로 "냉기는 나에게"라는 의미)
첫 번째 사례의 함축은 독일어와 동일하며, 화자가 육체적으로 냉정함을 느끼기보다는 냉정한 성격을 가지고 있다는 것이다. 데이터 구조는 mér er alveg sama("상관없다")와 같이 많은 고정 표현에서 나타난다. "내게 그것은 완전히 똑같다"), 헨리 에른 앤트 움베르피("그녀는 환경을 걱정한다") 등이 켜졌다. "그녀에게 환경은 소중하다")와 þ우 게투르 펜기(N njan sima þr að kostnaðarlausu)가 켜졌다. "무료로 새 전화를 받을 수 있다").
아이슬란드어의 수동적 구조는 또한 문제의 동사가 데이터(예: timaaátluninni var breyt), skjölunum varyt("문서가 삭제되었다"), framkvæmdum var frestað um tvr vikur("작업 시간이 2주 지연되었다")를 지배하는 경우 주제가 데이터 안에 있어야 한다. 동사가 고발장을 지배하는 수동적 구조와 비교해 보자: 부신 바 opnuð á föstudaginn("매장은 금요일에 문을 열었다")과 브레피 바는 fyrir hahdegi("정오가 되기 전에 편지가 발송되었다")를 보냈다. 젠틀맨을 지배하는 동사는, 예를 들어, þn verður saknað("당신이 그리워질 것이다")를 지배하는 동사와 같은 방식으로 행동한다.
마지막으로, 특정 동사는 주어가 데이터 안에 있어야 한다고 요구한다. 이것은 특히 감정이나 의견의 동사들에게 흔하다. 예를 들면 다음과 같다.
- Merr finnsthannhan gourur kennari. ("나는 그가 좋은 선생님이라고 생각한다") 라고 불이 켜졌다. "나는 그가 좋은 선생님이라는 것을 알게 되었다")
- 외누 에르피트 에르피트 에르피트 아흐트타("안나는 멈추기 힘들다")가 켜졌다. "안나에게 [그것을 멈추기 어려워 보인다")
이 현상은 역경에만 국한되는 것이 아니라, 일부 동사는 주어가 다음과 같은 고발에 포함되도록 요구한다.
- 크라카나 랭가르 아이에스 ("아이들은 아이스크림을 원한다")
위의 모든 경우에서, 이러한 구성에 사용되는 동사는 3인칭 단수형이다.
힌디어
데이터 구조는 힌디어에서 매우 흔하다.[1] 그것은 항상 주체의 역할을 하는 데이터 케이스에서 대명사나 명사를 사용하고, 3인칭 결합에서는 코풀라 동사 "to be"(होन, ɦonɑ)를 사용한다. 힌디어의 데이터 구조는 그것과 함께 사용할 수 있는 동사의 유형에 제한이 없다. 따라서 힌디어의 문법적 측면, 분위기 또는 시제의 모든 동사는 데이터 구조에서 사용될 수 있다. 다음은 데이터 구조를 보여주는 몇 가지 예들이다.
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
힌디어로 이루어진 수동형 구조는 의미 변화 없이 주체와 주체로 주체와 주체를 모두 활용할 수 있다. 주제가 명목적일 때 뉘앙스는 리시버(주체)에만 초점이 맞춰질 정도로, 데이터 대명사를 사용할 때 뉘앙스는 리시버에게 행동을 한 도어에 초점이 맞춰질 정도로(문장에 도어가 없을 수도 있지만) 된다. 어떤 문법적 대소문자 명사/프로눈을 사용할지 결정하는 뉘앙스인데, 양쪽의 의미/번역이 동일하다. 그러나 두 구성에서 동사 일치 패턴은 다르다. dative case를 사용할 때는 동사가 직접 목적어와의 성별과 숫자의 일치(또는 주어가 존재하지 않을 때는 기본 남성성을 취함)를 보여주지만, 주어가 명목적인 경우라면 동사는 문장의 명목적인 주체와의 일치성을 보여주며, 또한 코풀라는 그 결합에서 명목적인 주체와 일치한다. 그리고 그것은 제3자에게만 제한될 수 없다. 수동형 구조에서 데이터 대명사와 명목 대명사 사용의 동등성을 보여주는 예는 다음과 같다.
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
참고:
- गया (gə)& & (gəi)는 수동적 음성구축에 사용되는 광음 verb (jɑnɑ)[to go]의 완벽한 분사의 남성적이고 여성적인 특이한 형태다.
- मारा (mɑɾɑ)는 동사 मारना (mɑɾnɑ)[죽이기 위해]의 완전분사다.
스페인어
스페인어로 된 많은 동사들은 데이터 구조를 사용한다. 이 동사들 중 많은 것들이 심리적인 상태를 표현한다; 가장 흔한 것은 돌풍이다, 이것은 영어와 동등하다(그러나 구문론적으로 기분 좋은 것과 같은 기능을 한다). 동사는 형식/형식 과목에 동의하지만, 주어는 보통 전과 달리 동사 뒤에 배치된다. 데이터 구조는 clitical 대명사를 필요로 한다. 만약 데이터 인수가 전체 명사 구문이거나 명시적으로 진술할 필요가 있다면, 그것은 전치사 a가 있는 구문으로 나타난다.
- Me gusta el verano ("난 여름이 좋아")
- a mi me gusta más la primavera. ("[나로서는] 봄이 더 좋다")
- 후안 르 구스탄 라스 루비아. ("주안은 금발을 좋아한다")
- 엘라 르 구스타스 ("그녀는 널 좋아해")
이 패턴을 보여주는 다른 동사로는 사시타("정열적으로"), 앙투아("감정을 가지기 위해"), 앙상타("아도어"), 팔타르("부족하게"), 퀘다("떨어지게"), 소브라("왼쪽") 등이 있다.
세르보크로아티아누스
세르보-크로아티아어(다른 슬라브어어와 마찬가지로)에서는 주로 독일어와 같은 방식으로 데이터 구조를 사용하는 경우가 많다.
흘라단
추운.-..ADJMASCNOMSG
샘.
…이1SG 되다
말 그대로 "나는 춥다"는 뜻으로 "나는 차가운 사람이다"라는 뜻이다.
블라드노
냉랭한ADV
mi
1-DAT.SG
제를
…이3SG 되다
말 그대로 "내게 춥다"는 뜻으로 "내가 춥다"는 뜻이다.
네도스타자티("lack")와 같은 일부 동사는 데이터 구조를 사용한다.
네도스타주
부족한3PL
뮤
그DAT..SG
주비
이빨NOM..PL
문자 그대로 "그에게 부족한 가르침"이다.
조지아 데이터 건설
데이터 구조는 조지아에서 매우 흔하다. 그루지야의 데이터 구조는 데이터 케이스가 동사에 특정인을 표시하는 것과 일치한다는 점에서 독일어와 다소 다르다. 데이터 구조는 타동사의 완벽한 (완벽하지 않은) 시제와 "원한다", "갖고 싶다", "잊고 싶다", "기억한다"와 같은 몇몇 동사의 모든 시제들에서 일어난다. 이러한 동사는 일부 생성론자들에 의해 "간접 동사"라고도 불린다. 비교:
- Bavshvebi tsqals svamen("아이들은 물을 마시고 있다") 불완전한 측면-현재시제,NOM-DAT
- Bavshvebs tsqali dauleviat("아이들은 물을 마셨다") 완벽한 측면-현상시제, DAT-NOM
- Bavshevebma tsqali da-li-es("아이들이 물을 마셨다") 완벽한 측면-과거(아오리스트) 긴장, ERG-NOM
조지아에서 -s 접미사는 데이터 케이스 마커다. 첫 번째 문장에서는 바브슈베비("어린이")가 주제가 되고 주제가 되는 경우다. Tsqals("water")는 데이터 케이스(접미사 -s가 부착된)에서 대상이다. 그러나 두 번째 문장에서 주어(자녀)는 -s로 되어 있고, 목적어(물)는 명목상으로 되어 있다. 불완전하고 완벽한 문장의 동사는 문장의 주체에 따라 결합된다(주제의 경우에 관계없이). 둘 다 3인칭 복수형이다. 완벽한 동사는 또한 부분적으로 그들의 데이터 사례 주제(이 경우 da-와 -leviat 사이의 -u-)에 동의하지만, 오직 3인칭 동사 엔딩(모든 단수인을 위한 노래 형식과 1인칭 복수형, 2/3인칭 복수형)만 가지고 있다. 따라서 "나는 물을 마셨다"는 다음과 같다.
- (me) 데밀레비아(-a는 단수, -at는 복수)
또한 데이터 구조는 경험, 인지 과정, 소유의 의미(모든 공통 DAT-구축 술어)를 가진 동사(클래스 4)의 별도 등급이다. 이에 대한 예는 소유동사 코나("갖는 것")와 함께 제시될 수 있다.
- Kals tsigni akvs("여자는 책을 가지고 있다")
- Kals tsigni hkonda ("그 여자는 책을 가지고 있었다")
- Kals tsigni hkonia ("여자가 책을 가지고 있다")
모든 시제에서는 대상 kals("여자")가 데이터 케이스에 있고, 대상 tsigni("책")는 명목 케이스에 있다. 어원학적으로 그 뿌리는 향후의 코풀라 'be'의 형태에서도 발견되어 라틴의 데이터 소유 건축 'mihi est X'와 매우 흡사하다. 다시 말하지만, 모든 단수들은 동사에 동의하는 단수 대명사를 가지고 있지만, 제3자 단수 동사는 끝맺음(-a 또는 -s)이다.
- (me) tsigni makvs("나는 책을 가지고 있다")
핀란드어
Genitive 케이스는 데이터 구조에서 사용된다. '데이터베게니제티비'(dativigenetiivivi)는 핀란드어로 더 이상 생산성이 없으며, 얼어붙은 표현(예: 뤄잔 키이토스(신덕))를 제외하고는 다른 사례로 대체되는 경우가 많다.[2]
- 미나 올렌 킬메. = 나는 냉정하다(냉정한 성격).
- kylmae에 미룬 = "내겐 차갑다."
- 현대 언어로 더 자주 사용: Kylmé의 미눌라 = "내게 춥다."
데이터 제네릭은 종종 동사의 부정과 함께 사용된다.
- 미룬 피테 테흐데 세. = "내가 해야 한다." = 해야 한다.
- 미눈테키미엘리시데마케시아 = "나에겐 사탕을 먹으려고 마음먹는다.."=사탕 먹고 싶다.
- 미룬 테케 파하아 아자텔라킨 시테 = "내가 생각하기에도 나쁠 것 같아." = 생각만 해도 기분이 나쁘다.
라틴어
라틴어는 간접물체(dativus hostivus)에 대해 데이터 구조를 사용한다.
- 미히 에스트 해방 = "나에게 책은 책이다." = 책이 있다.
헝가리인
헝가리는 헝가리에서 누락된 동사 없이 소유권을 렌더링하기 위해 라틴어와 유사한 구조를 사용한다.
참고 항목
참조
- ^ 바트, 라제시(2003) 경험자 대상. MIT 과정 "현대 인도-아리아 언어의 구조"의 유인물.
- ^ "Archived copy". Archived from the original on 2012-01-18. Retrieved 2010-11-26.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
