문법적 분위기

Grammatical mood

언어학에서 문법적 분위기는 동사의 문법적 특징이며,[1][2]: p.181, [3] 신호양식에 사용된다.즉, 말하는 사람이 말하는 것에 대한 태도를 표현할 수 있도록 하는 것은 언어 굴절의 사용이다(예: 사실, 욕망의 진술, 명령 등).이 용어는 또한 모달리티의 구문적 표현, 즉 동사 자체의 굴절을 수반하지 않는 동사 구문의 사용을 설명하기 위해 더 폭넓게 사용됩니다.

비록 영어와 대부분의 현대 인도-유럽 언어를 포함한 많은 언어에서 같은 단어 패턴이 동시에 하나 이상의 의미를 표현하기 위해 사용되지만, 분위기는 문법적인 시제나 문법적인 측면과는 구별된다.(이것에 대해서는, 「시제」를 참조해 주세요).

기분의 예로는 지시적, 의문적, 명령적, 가정적, 금지적, 선택적, 잠재성이 있다.이것들은 모두 동사의 유한 형태이다.부정동사 형태인 부정사, 동사 동사 동운사, 분사는 기분의 예로 간주되지 않는다.

몇몇 우랄어 사모예드어족 언어들은 10가지 이상의 감정을 가지고 있다; 네네츠어[4] 16가지나 된다.인도-유럽의 감정의 원래 목록은 지시적, 가정적, 선택적, 그리고 필수적으로 구성되었다.모든 인도-유럽 언어들이 이 모든 분위기를 가지고 있는 것은 아니지만, 아베스타어, 고대 그리스어, 베다 산스크리트어와 같은 가장 보수적인 언어들은 이 모든 것을 가지고 있다.영어는 지시적, 명령적, 가정적 분위기를 가지고 있다; 조건적과 같은 다른 분위기는 형태학적으로 다른 형태로 나타나지 않는다.

아래에 나열된 모든 분위기가 개념적으로 명확하게 구별되는 것은 아닙니다.개별 용어는 언어마다 다르며, 예를 들어, 한 언어의 "조건부" 분위기는 다른 언어의 "가상적" 또는 "잠재적" 분위기와 대부분 중복될 수 있습니다.같은 언어에서 두 가지 다른 분위기가 존재하는 경우에도 각각의 용법은 모호하거나 의미적 기준이 아닌 통사적 기준에 의해 정의될 수 있습니다.예를 들어, 고대 그리스에서 가정적 분위기와 선택적 분위기는 본동사의 시제에 따라 많은 하위 절에서 구문적으로 번갈아 나타난다.고전 아랍어에서 지시적, 가정적, 억지적 분위기의 사용은 통사적 맥락에 의해 거의 완전히 통제된다.동일한 맥락에서 가능한 유일한 대안은 음의 입자 la에 이은 지시적 대사와 좌지적 대이다.

리얼리스 무드

리얼리스 무드는 어떤 것이 실제로 사실인지 아닌지를 나타내는 문법적 무드의 범주이다.가장 일반적인 리얼리티 무드는 표현적 무드입니다.어떤 언어들은 일반적인 진실을 표현하는 독특한 분위기를 가지고 있다.

지시적

지시적 분위기 또는 증거적 분위기는 사실적인 진술과 긍정적인 믿음에 사용됩니다.그것은 현실의 분위기이다.지시적 분위기는 가장 일반적으로 사용되는 분위기로 모든 언어에서 찾아볼 수 있습니다.예: "Paul은 사과를 먹고 있다" 또는 "John은 사과를 먹는다".

이레알리스 분위기

일레알리스 분위기 또는 비표현적 분위기는 어떤 것이 실제로 사실이 아니거나 특정한 상황이나 행동이 일어난 것으로 알려져 있지 않다는 것을 나타내는 문법적인 분위기의 집합이다.그것들은 현실적 분위기가 아닌 동사 또는 문장적 분위기이다.그것들은 필요성, 가능성, 요구, 소망 또는 욕망, 두려움 등의 표현일 수 있다.

Irrealis 동사 형태는 일어나지 않았거나 일어날 것 같지 않거나 실제 사건에서 멀리 떨어져 있는 사건을 말할 때 사용됩니다.예를 들어, "숙제를 했다면 수업에 낙제하지 않았을 것이다"라는 문장에서 have done은 irrealis 동사형이다.

몇몇 언어들은 뚜렷한 문법적 동사 형태를 가지고 있다.많은 인도-유럽 언어들은 가정적인 분위기를 유지한다.어떤 사람들은 또한 희망되거나 희망되지만 사실이 아닌 사건들을 묘사하는 선택적 분위기를 보존한다.

일반적인 얼레리얼 분위기는 조건부, 가정적, 선택적, 억지, 그리고 잠재력이다.그 외의 예에 대해서는, 각각의 기분에 관한 메인 기사를 참조해 주세요.

가정법

접속법이라고도 불리는 가정법은 종속절에서 여러 가지 용도가 있다.예로는 상상이나 가상의 사건이나 상황에 대해 토론하거나, 의견이나 감정을 표현하거나, 공손한 요청을 하는 것이 포함됩니다(정확한 범위는 언어마다 다릅니다).비록 그것이 동사의 굴절형이 아니라 명령어, 부정사 및 다른 구문에서도 사용되는 동사의 나형을 사용하는 절형이지만, 가정법은 영어에 존재한다.영어의 가정어의 예로는 "Jill sposed to the been Paul there his medicine"이 있는데, "Jill believe the paul beaking his medicine"은 "Jill beakes that Paul beaking his medicine"[5]이라는 지시적인 문장과는 반대

영어에서 가정사의 다른 용법은 "그리고 그가 을 데려올 수 없다면, 그는 그의 무단침입을 초래해야 한다." (KJV Leviticus 5:7)"나는 그가 즉시 떠날 것을 보장한다"와 같은 진술은 종종 구식 또는 형식적으로 들리고, [citation needed]"는 그가 즉시 떠날 을 보장한다"와 같은 지시문이 있는 건설로 대체되었다.

몇몇 게르만어족 언어들은 두 가지 유형의 가정적 기분을 구별하는데, 예를 들어, 독일어의 Konjunktiv I과 II이다.

"John은 배고프면 먹는다"의 조건부 버전(굵은 글씨로 된 하위 부분)
언어 문장.
영어 존은 가 고프면 먹을 것이다.
덴마크어 존 빌 스파이스, 한바르가 삐졌어
네덜란드어 얀 주이텐, 알스 히지 혼게릭 주 지엔입니다
프랑스어1 장 망게릿은 불평하지 않을 것이다.
독일의 요하네스 훈그리그 웨레
힌디어[6][7] जॉन खाता अगर उसे भूख होती

존카타 한천은 부흐핫을 사용한다.

이탈리아의 지오반니 망게베는 명성을 얻었다.
라트비아어 야니스 스투, 야부투 이즈살시스
폴란드의 얀 자드비, 그디비 즈그워드니아우
포르투갈어 오 주앙 comeria se tivese fome.
러시아어 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
스페인어 후안 코메리아 시 투비에라 햄브레.
스웨덴어 요한 스컬레타, 옴 한보레 훈그리그
슬로베니아어 제인즈 비 제델 체 비 빌 라첸

1 현대 용법에서 불완전한 지시어는 보통 이런 유형의 문장에서 불완전한 가정사를 대체한다.

가정적 분위기는 로망스어족문법에서 두드러지게 나타나는데, 로망스어족의 문법은 특정 유형의 종속 절에 대해 이 분위기를 필요로 한다.이 점은 일반적으로 영어 사용자들이 이러한 [citation needed]언어들을 배우는 데 어려움을 일으킨다.

특정 다른 언어에서는 의심스럽거나 가능성이 낮은 사건을 언급할 때 가정법 대신 의심법 또는 조건부 분위기를 사용할 수 있다(본문 참조).

조건부

조건부 분위기는 특히 조건부 문장이 아닌 다른 조건에 따라 실현이 좌우되는 사건을 말할 때 사용됩니다.현대 영어에서, 이러한 형태의 양식은 형태적으로는 + 부정사(를 들어, 나는 구매한다)인 주변 구조를 통해 표현된다.따라서 넓은 의미에서만 분위기이며 동사의 형태학적 변화를 필요로 하는 "mood"라는 용어의 보다 일반적인 좁은 의미에서는 아니다.다른 언어에서 동사는 특정한 조건적 굴절을 가지고 있다.독일어에서 조건부 분위기는 두 가지 가정법 중 하나와 동일합니다(Konjunktiv II, 위 참조).

"John은 배고프면 먹는다"의 조건부 버전(굵은 글씨로 된 조건 부분)
영어 은 배가 고프면 먹을 이다.
바스크어 존크 장고 루크, 고세릭 발루
에스토니아어 후한 쇠크스, 쿠이탈 올렉스 넬그
핀란드어 후하쇠이시, 조스헤넬래올리시넬카
프랑스어 망게리트 실바이가 있을 거야.
독일의 요하네스 훈그리그 웨레

기타: 요하네스 뷔르데 에센, wenn er hunggrig wére.

힌디어 जॉन खाता अगर उसे भूख होती।

카타 한천 us'bhukh hotgh.

아일랜드어 D'itheadh Sean da mbeadh ocras 공기.
이탈리아의 지오반니 망게베는 명성을 얻었다.
라트비아어 야니스 스투, 야부투 이즈살시스
폴란드의 자드비, 그디비 즈그워드니아우
포르투갈어 주앙 코메리아 세에스티베세 코메.
러시아어 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
스페인어 후안 코메리아 시 투비에라 햄브레.
스웨덴어 요한 스컬레타, 옴 한보레 훈그리그

로망스 언어에서 조건 형식은 주로 조건문(주절)의 아포도시스(maidosis)에서 사용되며, 예의나 의심을 나타내는 몇 가지 정해진 어구에서 사용됩니다.프로타시스(의존절)의 주동사는 보통 가정법 또는 지시법에 있다.그러나 이것은 보편적인 특성이 아니며 독일어(처럼), 핀란드어, 루마니아어(마지막이 로망스어임에도 불구하고)에서는 조건적 분위기가 아포도시스(apodosis)와 원대(protasis) 모두에서 사용된다.또 다른 예로는 "돈을 많이 벌면 집을 살 텐데"라는 문장이 있다.

  • 아일랜드어는 두 절 모두 -adh에 조건부 표시가 있는데, d'itheadh 'would eat, would eated'와 beadh 'would be, would be be'는 현실 조건부 ma 'if'와 대조된다. 이흐피드 세 마 비욘 오크라스의 공기.'배고프면 먹을 거야'
  • 핀란드어에서도 두 절 모두 조건 표식 -isi-: Ostaisin talon, jos ansaitsin paljon raha를 가지고 있다.
  • 폴란드어(동부 및 기타 서부 슬라브어)에서는 조건 표시 -by가 두 번 표시됩니다.쿠피움 돔, 그비움 자라비아우 뒤오 피에니지
  • 힌디어에서는 조건 마커 - ा ( tt ) 、 - ī ( t), ) 、 - ī ( te ) 、 - ī ( tī ) 、 - ī ( tī )는 두 번 온다.힌디어의 조건형(또는 반사실형)은 로망스어와 게르만어의 완벽한 조건형에 해당합니다.그래서 이 문장은 문자 그대로 "내가 돈을 많이 벌었으면 집을 샀을 텐데"로 번역됩니다.[6][7]

영어가 언어 프랑카로 사용되기 때문에 제2외국어 사용자들 사이에서 흔히 볼 수 있는 오류는 두 조항에 "would"를 사용하는 것이다.예를 들어 *"벌 수 있다면 사겠다..."[citation needed] 등입니다.

옵션

선택적인 분위기는 희망, 소망 또는 명령을 표현하며 가정적인 분위기와 겹칠 수 있는 다른 용도를 가지고 있다.알바니아어, 고대 그리스어, 카자흐스탄어, 일본어, 핀란드어, 네팔어, 산스크리트어 등 독특한 분위기를 가진 언어는 거의 없습니다.

필수

명령적 분위기는 직접적인 명령, 금지 및 요청을 표현합니다.많은 상황에서, 명령적인 분위기를 사용하는 것은 무뚝뚝하게 들리거나 심지어 무례하게 들릴 수 있기 때문에, 종종 조심스럽게 사용됩니다.예: "팻, 지금 숙제해"명령어는 누군가에게 논쟁 없이 무언가를 하라고 말할 때 사용된다.영어를 포함한 많은 언어들은 명령어(예: "go", "run", "do")를 만들기 위해 동사 어간을 사용한다.그러나 Seri, 힌두어, 라틴어와 같은 다른 언어들은 특별한 명령어 형식을 사용합니다.

  • 영어에서는, 「렛츠고」(「렛츠고」)와 같이, 1인칭 복수형이 지정되어 있는 경우를 제외하고, 2인칭은 명령어에 의해서 암시됩니다.
  • 로망스어에서는 1인칭 복수형이 명령적 분위기에서 존재한다.스페인어: Vayamos a la playa, 프랑스어: Allons à la plage (둘 다 의미:해변으로 갑시다.)
  • 힌두어에서는 현재와 미래 [8]시제에 명령어를 넣을 수 있다.힌두어 동사 카르나의 명령형태를 아래 표에 나타냅니다.
두 번째

사람인

격식 현재의. 미래.
친밀. 카리요
익숙한 카로 카르나
공식적인. ap 카리에 카리예가

금지적인 분위기, 부정적인 명령어는 문법적으로나 형태학적으로 어떤 언어에서는 명령적인 분위기와 다를 수 있습니다.동사의 동작이 허용되지 않음을 나타냅니다.예를 들어, "가지 마!"영어에서 명령어는 때때로 조건문을 형성하기 위해 사용됩니다. 예를 들어, "동쪽으로 1마일 가면 볼 수 있다"는 것은 "동쪽으로 1마일 가면 볼 수 있을 것이다"라는 의미입니다.

저시브

명령어와 마찬가지로 명령어는 명령, 명령, 권고를 표현하지만, 특히 존재하지 않는 제3자에게 표현합니다.이와는 대조적으로 명령어는 일반적으로 듣는 사람에게 적용됩니다.언어에 주사가 있다고 할 때, 주사의 형태는 명령어와 다르지만, 그 언어의 "잠정사"라고 불리는 형태와 같을 수 있습니다.라틴어와 힌디어는 단순히 가정어의 특정 용도에 관한 농담의 예시이다.그러나 아랍어는 가정적, 명령적, 주술적 활용이 뚜렷한 언어의 한 예이다.

잠재적인

잠재적인 분위기는 화자의 의견으로는 행동이나 사건이 일어날 가능성이 높다고 생각되는 개연성의 분위기이다.핀란드어, 일본어, 산스크리트어(이른바 옵티컬 무드가 잠재적인 무드와 동등하게 잘 기능할 수 있는) 사미어족에서 사용된다.(일본어에서는 potential이라고 불리는 경우가 많은데, potential은 행동을 할 수 있는 능력을 나타내는 음성을 가리킬 때 사용됩니다.

핀란드어에서, 그것은 거의 문학적 도구인데, 대부분의 방언에서 일상적으로 사용되는 언어에서 사실상 사라졌기 때문이다.접사는 *men + ne + emenne(그/he/it)가 아마 갈 것이다"와 같이 -ne-이다.

헝가리에서 잠재력은 접미사 -hat/-het에 의해 형성되며 가능성과 허가를 모두 표현할 수 있다: adhat "may give, can give?"; Mehetünk?"우리 가도 돼요?

영어에서는 'She may go'라는 보조역사에 의해 형성된다.

추정.

추정적 분위기는 동사에 의해 나타나는 사실과 상관없이 추정이나 가설을 표현하기 위해 사용되며, 의심, 호기심, 우려, 조건, 무관심, 그리고 필연적인 다른 비슷한 태도들도 표현된다.그것은 루마니아어, 힌디어, 구자라티어, 펀자비어사용된다.

루마니아어에서 vrea 동사의 추정적 기분 활용은 동사의 부정형과 함께 사용된다.현재 시제와 과거 시제의 부정사는 각각 추정 [9][10]기분의 현재 시제와 과거 시제를 형성하기 위해 사용된다.

힌디어에서, 나 동사의 추정적 기분 활용은 완벽한 추정적, 습관적, 그리고 진행적 측면의 분사와 함께 사용되어 완벽한 추정적, 습관적 추정적, 그리고 진행적 추정적 기분을 형성한다.현재,[11][12][13] 미래, 과거 시제에도 동일한 추정적 기분 활용이 사용됩니다.

추정적인 기분 변화
사람인 단수형 복수형
첫 번째 두 번째 세 번째 첫 번째 두 번째 세 번째
루마니아어 오오 o oii 또는
힌디어 후가 호가 호그 호그호그 호그
호그호그 호그 호그호그 호그
텐션 문장. 번역.
루마니아어 현재의. 투아이 페이스 그럴 수도 있어요.
과거. 투아이피퍼컷 다 했을 수도 있어요.
진보적인 투아이피퍼캔드 그럴 수도 있어요.
측면 텐션 문장. 번역.
힌디어 습관적인 현재의. 카르타 호가 압하 너는 지금 그것을 하고 있을 것이다.
과거. 카르타 호가 페흘린. 전에 (평소에는) 그랬을 것이다.
퍼펙트 현재의. 툰키야 호가 압하. 너는 지금 했어야 했다.
과거. 툰키야 호가 페흘린. 너는 전에 (과거에) 그랬을 것이다.
진보적인 현재의. 토카라하호가아브하 너는 지금 그것을 하고 있을 것이다.
과거. 토카라하호가두딘페흘리 너는 이틀 전에 그것을 하고 있었을 것이다.
미래. 토카라하호가두딘바드 너는 그것을 이틀 후에 해야 할 것이다.

주의:

  1. 번역은 가능한 한 영어에 가까운 것일 뿐 정확하지는 않습니다.
  2. 힌디어의 경우 남성적 활용어만 표시됩니다.

가설

몇몇 언어들은 가상적인 분위기를 사용하는데, 이는 "당신은 스스로를 절단할 수도 있었을 것이다"와 같은 문장에서 사용되는데, 이는 일어날 수도 있었지만 일어나지 않은 것을 나타낸다.

추리적인

추리적인 분위기는 의도하지 않은 이벤트를 확인하지 않고 보고하는 데 사용됩니다.종종, 그 진술의 진실성에 대해서는 의심의 여지가 없지만, 단순히 연설자가 행사에 개인적으로 참석하지 않았다는 사실 때문에 그들은 이 분위기를 이용해야만 한다.

발칸어족 언어에서는 추리적인 분위기에 사용되는 것과 같은 형태가 감탄사로서도 기능한다.발칸어족 언어를 언급할 때, 그것은 재배열적인 분위기이고ten called, 에스토니아어를 언급할 때, 그것은 비스듬한 분위기라고 불린다.

추론은 보통 영어로 구별하기 어렵다.For instance, indicative Bulgarian той отиде (toy otide) and Turkish o gitti will be translated the same as inferential той отишъл (toy otishal) and o gitmiş — with the English indicative he went.[1]그러나 첫 번째 쌍을 사용하는 것은 말하는 사람이 그 사건을 목격했거나 그것이 일어났다고 확신한다는 것을 매우 강하게 암시한다.두 번째 쌍은 화자가 실제로 그것이 일어나는 것을 목격하지 못했거나, 그것이 먼 과거에 일어났거나, 그것이 실제로 일어났는지에 대해 상당한 의심이 있다는 것을 암시한다.만약 구별을 할 필요가 있었다면, 영어의 "his must goed" 또는 "his goed"는 부분적으로 추론을 번역할 것이다.

의문점

질문(또는 질문) 분위기는 질문을 할 때 사용됩니다.대부분의 언어에는 질문을 하는 특별한 분위기가 없지만, 예외는 웨일스어, 네네츠어, 그리고 그린란드어 같은 에스키모어입니다.

이데올로기적 기분 vs. 인식적 기분

언어학자들은 또한 감정을 두 가지 부모의 무지몽매한 범주로 구분한다: 이데올로기적 기분과 인식론적 기분.이데올로기적 분위기는 어떤 사람이 무언가를 할 수 있는지 또는 할 수 있어야 하는지를 묘사한다.논리적인 무드의 예는 다음과 같습니다.그녀가 시작해야 한다/해도 좋다.반면에, 인식론적 분위기는 어떤 일이 일어날 가능성이나 가능성을 묘사한다.그러면 예제가 다음과 같이 변경됩니다.시작했나 봐요.모달리티를 좀 더 설명하기 위해 언어학자들은 약한 기분을 도입한다.약한 이데올로기적 분위기는 어떻게 행동 방침이 추천되지 않거나 인상을 찌푸리는지를 묘사한다.약한 인식적 분위기는 "아마"와 "가능"[14]이라는 용어를 포함합니다.

일반적이지 않은 언어의 분위기

핑겔라페어

핑겔라페어핑겔라페 환초와 폰페이섬이라고 불리는 동부 캐롤라인 제도 두 곳에서 사용되는 미크로네시아 언어이다.e와 ae는 핑겔라페어에서 볼 수 있는 조동사이다.e와 ae는 겉보기에는 호환성이 있지만, 별개의 음소이며 다른 용도를 가지고 있습니다.핑겔라페어 화자는 자신이 말하는 것에 높은 확실성이 있을 때 e를 사용하고 확실하지 않을 때 ee를 사용합니다.따라서 이는 e와 ae가 기분 지표임을 나타냅니다.그것들은 문장의 직접 번역에는 영향을 미치지 않지만, 말하는 문장의 분위기를 바꾸는데 사용된다.다음 예시는 같은 [15]문장에 e와 ae를 적용했을 때의 차이를 보여줍니다.

은개롱빠 소안이가 눕혔다.

존이 낚시를 하고 있다고 들었다.

은개롱빠 소안애가 눕혔다.

존이 낚시를 하고 있다고 들었습니다(하지만 확실하지는 않습니다).

e 대신 ae를 사용하는 것도 의문문을 나타낼 수 있다.이는 발언자가 그들이 말하고 있는 발언에 대한 약속이 없음을 보여주는 비선언적 연설의 한 형태이다.다음 문장이 예시입니다.

소안애 잤어?

"존은 낚시를 하나요?"

리오 라파

우리가 '레오 라파'라고 알고 있는 언어는 타히티어가 라파어 단일 언어 커뮤니티에 도입된 결과로 만들어졌습니다.옛 라파어 단어들은 여전히 문장과 구문의 문법과 구조에 사용되고 있지만, 대부분의 일반적인 내용 단어들은 타히티어[16]대체되었다.Leo Rapa 언어는 불완전한 TAM 마커 /e/ 및 필수 TAM 마커 /a/[16]와 같은 문장 구조에 Tension-Aspect-Mood(TAM)를 사용합니다.

예를 들어 다음과 같습니다.

  • 에히나로바우토메이아라
    • e(불완전 TAM 마커)+히나로(라이크)+(데이시스)+바우(단수)+(확정)+메이(바나나)라(데이시스)
      • 당신이 말한 바나나를 갖고 싶어요.[16]

모트로키어

모트록어는 미크로네시아의 모트록 제도를 구성하는 11개의 환초 위에 있는 11개의 방언으로 이루어진 오스트로네시아 언어이다.언어에는 다양한 TAM 마커가 사용됩니다.무드 마커에는 과거 시제 원호(격려 또는 재촉) aa, 공손한 어조를 나타내는 원호 k which, 무언가의 중요성을 강조하기 위한 최소 또는 주석, 경고 또는 주의를 나타내는 단어 t to가 포함된다.이들 마커는 각각 aa [17]마커를 제외하고 피사체 선언과 함께 사용된다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 파머, F.R., Mood and Modality, 캠브리지 대학교프레스, 1986 (2001년 제2판)
  2. ^ 바이비, 조안, 퍼킨스, 리비어, 파글리우카, 윌리엄The Evolution of Grammar, University of Chicago Press, 1994.
  3. ^ Loos, Eugine Erals; Anderson, Susan; Day, Dwight H. Jr.; Jordan, Paul C.; Wingate, J. Douglas, eds. (2004), What is mood and modality?, SIL International, retrieved 2014-02-06
  4. ^ "Tundra Nenets grammatical sketch". www.helsinki.fi.
  5. ^ Huddleston, Rodney; Pullum, Geoff (2002). The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge University Press. pp. 77–78, 83, 87–88. ISBN 978-0521431460.
  6. ^ a b Hong, Sungok; Bhatt, Sunil Kumar; Ranjan, Rajiv; Gusain, Lakhan, "Grammar Notes 8.2: Conditional Sentences", Hindi-Urdu (in Hindi), retrieved 2020-08-07
  7. ^ a b Sharma, Ghanshyam (2011). "On the role of protases in conditional statements: Some evidence from Hindi". In Singh, Rajendra; Sharma, Ghanshyam (eds.). Annual Review of South Asian Languages and Linguistics (PDF). pp. 49–78. doi:10.1515/9783110270655.49. ISBN 9783110270655. S2CID 52831898.
  8. ^ "A Door Into Hindi: Lesson 11 - Future Imperatives". taj.oasis.unc.edu. Retrieved 2020-08-07.
  9. ^ https://scholar.harvard.edu/files/tmihoc/files/mihoc_2012_the_romanian_presumptive_mood_ma_thesis.pdf?m=1526488703[베어 URL PDF]
  10. ^ https://www.ling.upenn.edu/Events/PLC/plc32/revised/irimia.pdf[베어 URL PDF]
  11. ^ "Hindi: Presumptive Mood". hindilanguage.info. 2012-04-20. Retrieved 2020-08-19.
  12. ^ Van Olphen, Herman (1 December 1975). "Aspect, tense, and mood in the Hindi verb". Indo-Iranian Journal. 16 (4): 284–301. doi:10.1163/000000075791615397. JSTOR 24651488. S2CID 189777303.
  13. ^ Sharma, Ghanshyam (2008). "A Pragmatic Account of the Hindi Presumptive" (PDF). Annual Review of South Asian Languages and Linguistics. Trends in Linguistics. doi:10.1515/9783110211504.1.83. ISBN 978-3-11-021150-4. S2CID 45974532.
  14. ^ Hooper, Robin (1994). Studies in Tokelauan syntax. Ann Arbor, Michigan: University Microfilms International. pp. 283–284.
  15. ^ Hattori, Ryoko (2012). Preverbal Particles in Pingelapese. pp. 76–79.
  16. ^ a b c Walworth, Mary (29 December 2017). "Reo Rapa: A Polynesian Contact Language". Journal of Language Contact. 10 (1): 98–141. doi:10.1163/19552629-01001006.
  17. ^ Odango, Emerson (May 2015). Affeu Fangani 'Join Together': A Morphophonemic Analysis of Possessive Suffix Paradigms and a Discourse-Based Ethnography of the Elicitation Session in Pakin Lukunosh Mortlockese (Thesis). hdl:10125/51004.

외부 링크

SIL International에서: