상대시제 및 절대시제

상대적 시제와 절대 시제는 시제의 문법적 범주의 구별 가능한 사용이다. 절대 시제는 "지금" - 말하는 순간과 관련된 시간 기준(보통 과거, 현재 또는 미래)의 문법적 표현을 의미한다. 상대적 시제의 경우, 시간 참조는 문맥에서 고려되는 순간인 다른 시간에 상대적으로 해석된다. 즉 기준점(또는 딕시스의 중심)은 절대시제의 경우 담화나 내레이션의 순간이며, 상대시제의 경우에는 다른 순간이다.^[1]

기준점에 상대적인 시간만을 표현하는 '강력한 상대적' 시제와 기준점에 상대적인 시간을 표현하는 '절대적 긴장'(독극적 긴장 등)도, 동시에 기준점을 현재와 비교한 시간에 배치하는 '절대적 긴장'(예: '절대적 긴장')도 더 구별되었다.^[2]

상대적 과거시제를 전전시제라고 부르기도 하고, 상대적 미래시제를 후시제라고 부르기도 한다.

절대시제

절대시제의 경우, 시간 참조의 문법적 표현은 현재와 비교해서 만들어진다. 이런 종류의 시간 참조는 진정으로 절대적인 것이 아니라 말하는 순간과 상대적이기 때문에 다소 오해를 불러일으키는 용어라는 지적이 있어 왔다.^[3]

대부분의 간단한 문장은 긴장감을 나타낸다. 예를 들어 제인이 "존이 파티에 갔다"고 말한다면, 과거 시제(파티)의 사용은 사건(존이 가는 것)이 제인이 문장을 내뱉는 순간과 비교되는 과거에 일어났다는 것을 의미한다.

간접 화법에서 시제의 순서를 조작하는 것은 절대시제를 보존하는 역할을 하는 경우도 있다. 예를 들어 제인이 "초콜릿이 좋다"고 말하고, 줄리가 나중에 "제인이 초콜릿을 좋아한다고 말했다"고 보도한다면, 줄리가 과거와 같이 현재 시제를 과거처럼 전환한 것은 줄리가 말하고 있는 시간과 비교한 과거 시간을 언급하는 것을 암시한다 – 딕시스의 중심은 제인의 원래 발언에서 줄리의 중심으로 옮겨진다.현재 e의 발언 그러나 아래에서 보게 되겠지만, 이 원칙은 모든 언어에 적용되는 것은 아니며, 영어에도 항상 적용되는 것은 아니다.

상대시제

보통 "상대적 긴장"이라는 용어로 포괄되는 것은 베르나르 콤리에 의해 엄격한 상대적 긴장, 절대적 상대적 긴장으로 분해된다.

엄격한 상대 시제

컴리의 엄격한 상대적 시제는 문맥이 제공한 기준점에 상대적인 시간을 나타내며, 그 기준점이 현재 시간에 상대적인 위치를 나타내지 않는다.^[2]

이와 같은 상대적 시제의 예로서 일반적으로 제시되는 동사형태는 고전 아랍어의 불완전성이다. 이는 현재 논의되고 있는 상황의 진행 상황을 나타내는 것으로, 발언 순간과 비교해서 과거, 현재 또는 미래일 수 있다. 따라서 상대적 현재 시제로 볼 수 있다. (현대 아랍어에서는 절대 비-과거 시제로 발전했다.)^[4]

영어에서 일반적으로 절대 시제가 상대적으로 사용되는 예는 미래에 배치되는 간접 화법에 의해 제공된다. 톰이 "존이 초콜릿 값을 지불했다고 말할 것"이라고 말한다면, 과거 시제 지불은 존의 예상 발언 순간과 관련된 과거 시간을 의미하며, 톰이 현재 발언한 순간과 관련된 과거 시간을 반드시 지칭하는 것은 아니다. 일부 언어에서는 (영어는 앞의 절과 다음의 절에서 설명한 바와 같이 절대적 긴장 상태를 유지하거나 절대적 상대적 긴장 상태를 사용하는 경향이 있는) 과거의 간접적 언어에서도 이와 같은 사실을 발견할 수 있다. 예를 들어 러시아어에서 "제인이 초콜릿을 좋아한다고 했다"라는 문장은 문법적 형식을 취하게 되는데, 여기서 "좋다"는 제인이 초콜릿을 좋아한다고 말했다(간접어 § 러시아어 참조), 여기서 "좋다"는 제인의 보고된 발언 당시의 현재를 가리키며, 그 발언이 보도된 시점의 현재를 반드시 의미하는 것은 아니다.

절대상대시제

콤리의 절대상대 시제는 절대 시제와 엄격한 상대 시제의 기능을 결합한 것이다. 그것은 말하는 순간에 상대적인 기준점의 시간에서의 위치와 기준점에 상대적인 서술된 상황의 시간에서의 위치를 모두 반영한다.^[2]

이런 유형의 공통적인 시제는 독불장군과 미래다. 이 두 가지 모두 과거 상황을 기준점(이들은 앞쪽 시제)에 상대적으로 배치하지만, 게다가 발언 시간에 비례하여 각각 과거 및 미래에 기준점을 배치한다. 예를 들어 "존이 떠났었다"는 것은 기준점이 발언 시간과 관련된 과거라는 것을 의미하며, 존의 퇴장은 그 시점 이전에 일어났다는 것을 의미한다. "존이 떠났을 것이다"는 기준점이 말하는 시간에 비해 미래에 있다는 점을 제외하면 비슷하다. 장래의 경우, 참조점은 과거에 있지만, 그 점에 비해 미래에 작용이 놓여 있다(후시제로 볼 수 있다). 그 예는 "존이 나중에 당으로 돌아올 것"에서 찾을 수 있다(모달 보조도 다른 의미를 가질 수 있지만).

절대상대 시제는 어떤 경우에는 간접 화법에서 사용된다. 줄리가 "제인이 존이 떠났다고 말했다"고 말한다면, 의 사용은 존이 과거에 떠난 장소들을 참조점, 즉 제인이 말한 것으로 보도된 시간과 비교하여 남겨두었다. 마찬가지로, "제인은 존이 떠날 것이라고 말했다"는 제인의 발언 시간과 비교해서 존이 미래에 떠나는 것이다. (이러한 내용은 앞 절에서 언급한 바와 같이 모든 언어 또는 영어의 모든 경우에 적용되지 않는다.)

일부 언어에는 절대적 관계형 시제가 없다. 예를 들어, 러시아어에서는 독단적이거나 미래완벽한 것이 없다; 이러한 의미는 각각 절대 과거 또는 미래 시제로 표현되며, 필요한 경우 특정 기준점과의 시간적 관계를 표현하기 위해 부사 또는 기타 어휘적 수단을 사용한다.

양면분석

상대적 시제는 문법적 측면의^{[citation needed]} 범주에 따라 대안으로 분석될 수 있다. 기준점에 상대적인 과거에 동작을 배치하는 형식을 전방 시제라고 할 수도 있지만, 대안으로 완벽한(또는 회고적인) 양상을^{[citation needed]} 나타내는 것으로 간주할 수도 있다. 마찬가지로, 기준점에 상대적인 행동을 미래에 배치하는 형태는 후시제 또는 전진적인 측면을 갖는 것으로 간주할 수 있다.

영어의 완벽한 형태를 절대적 긴장감과 완벽한 면의 조합으로 보는 것이 일반적이다. 그 이유 중 하나는 특히 현재의 완벽한 상황에서 그러한 형식의 사용은 단순히 과거 시간의 행동을 배치하는 것이 아니라 고려 중인 시간과의 관련성을 내포하고 있기 때문이다. 따라서 현재완벽은 현재의 시제와 완벽한 면을 결합하기 위해 취해지고, 과거완벽한 면과 과거완벽한 면을 결합하기 위해 현재완벽함을 취하며, 미래완벽은 미래시제와 완벽한 면을 결합하기 위해 취해진다.^{[citation needed]}

그럼에도 불구하고 일부 저자들은 완벽함을 지칭하기 위해 앞이라는 용어를 사용하며, (상대적) 시제의 제목 아래 그것을 고려한다. 조안 바이비는 "상황의 내부적인 일시적 윤곽에 영향을 미치지 않기 때문에 한 가지 측면보다는 긴장감을 더 닮은 것 같다"^[5]고 말했다.

참조