호기심 많은 의미론

Inquisitive semantics

탐구적 의미론은 논리와 자연어 의미론의 틀이다.탐구적 의미론에서 문장의 의미적 내용은 문장이 전달하는 정보와 그것이 제기하는 문제를 모두 포착한다.이 프레임워크는 진술과 [1][2]질문의 언어 분석을 위한 기반을 제공합니다.그것은 원래 이바노 치아델리, 제로엔 그로넨다이크, 살바도르 마스카렌하스, 플로리스 로엘로프센에 [3][4][5][6][7]의해 개발되었다.

기본 개념

탐구적 의미론에서 본질적인 개념은 탐구적 명제의 개념이다.

  • 정보 상태(또는 고전적 명제)는 가능한 세계의 집합입니다.
  • 호기심 많은 제안은 정보 상태의 비어 있지 않은 하향 폐쇄형 집합입니다.

탐구형 명제는 정보 상태가 커버하는 논리 공간의 영역을 통해 정보 콘텐츠를 인코딩합니다.예를 들어 {{w{ {w}이(가) 실제 세계라는 정보를 부호화합니다.문의명제{ , { , {\ {\ {\ {\ {\ {\ 、 { \ \ { \ { \ , \ { \ , \ \ }는 실제 세계가 w{ w} v { \ v}임을 .

호기심 많은 제안은 대안으로 알려진 최대 요소를 통해 호기심 많은 내용을 인코딩합니다.예를 들어, 조사 대상명제 , { , { \ { \ { w \ , \ { \ , \ \}에는 두 가지 대체 방법 { w { \ { \ { { altern altern altern altern altern altern altern altern2가지 방법이 있습니다.따라서 실제 세계가 w인지 v인지에 대한 문제를 제기하면서 둘 중 하나여야 한다는 정보를 전달한다.The inquisitive proposition encodes the same information but does not raise an issue since it contains only one alternative.

조사 대상 제안의 정보 내용은 다음과 같이 구성 정보 상태를 통합하여 분리할 수 있습니다.

  • 질문제안 P의 정보내용 (P ) { w w t t P} { \ info (P \ { w \ w \ {

질문형 명제는 부분집합 관계에 의해 순서가 정해지면 헤이팅 대수를 형성하기 때문에 명제 논리학의 연결체에 대한 의미론을 제공하기 위해 사용될 수 있다.예를 들어 모든 명제 P에 대해 상대적 P {\ P가 존재합니다.은 모든 t P { \ { s \ \ \ 에 대해 { ∩ t 합니다. \ style \ Q P Q \ style P \ Q따라서 다음과 같이 L{\{\ 공식에 호기심 명제를 할당할 수 있다.

M W { { M}}=\ W 때, 여기서 W는 가능한 세계의 집합이고 V는 평가 함수입니다.

연산자 ! 및 ?는 다음과 같은 약자로 사용됩니다.

개념적으로!operator는 정보 콘텐츠를 그대로 유지하면서 적용 대상이 무엇이든 간에 발생한 문제를 취소하는 것으로 간주할 수 있습니다. 공식 \ \ theitiveitiveitive [itive [ ! ]\ [ \ ! ]\ [와 같은 정보를 나타냅니다. \ \ ! 。단, 중요한 문제가 발생하지 않는다는 점에서 다를 수 있습니다.예를 들어[ \ [ \! 몇 단락 전의 질문제 P입니다 ]{ !]\ 질문성 제안 Q입니다

? 오퍼레이터는 무엇이 적용되든 간에 표현되는 정보를 단순화하는 한편, 자신의 문제를 해결할 수 없다는 것을 입증하는 정보 상태를 이를 해결하는 상태로 변환합니다.이것은 매우 추상적이기 때문에 다른 예를 생각해 보세요.논리공간이 4개의 가능2 월드3(w4, w, w, w1 구성되어 가정하고 에는 {w1}, {w2}, 그리고 물론 { }이1 포함되어 있습니다.이 명제는 실제 세계가 w인지2 w인지 w인지를 전달하고 실제로 어떤 세계인지에 대한 문제를 제기합니다.따라서 실제 세계가 정보 상태 {w3, w4}에 있다는 것을 알게 되면 문제가 해결되지 않습니다.오히려, 이것을 배우는 것은 우리의 장난감 제안이 제기하는 문제가 해결할 수 없다는 것을 보여줄 것이다.그 결과 제안서는 \ [ \ ! ?]\ \ ! }에는 [ \ [\ ! \ \ !} [ 、 { w4 , w }3 그 모든 서브셋과 함께 지정합니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "What is inquisitive semantics?". Institute for Logic, Language and Computation, University of Amsterdam.
  2. ^ Ciardelli, Ivano; Groenendijk, Jeroen; Roelofsen, Floris (2019). Inquisitive Semantics (PDF). Oxford University Press.
  3. ^ Ciardelli, I. (2009). "Inquisitive semantics and intermediate logics" (PDF). Master Thesis, ILLC University of Amsterdam.
  4. ^ Ciardelli, Ivano; Roelofsen, Floris (2009). "Generalized inquisitive logic: completeness via intuitionistic Kripke models" (PDF). Proceedings of the 12th Conference on Theoretical Aspacts of Rationality and Knowledge. ACM: 71–80.
  5. ^ Jeroen Groenendijk (2009). "Inquisitive semantics: Two possibilities for disjunction" (PDF). Proceedings of the 7th International Tbilisi Symposium on Language, Logic, and Computation. Springer: 80–94.
  6. ^ Groenendijk, Jeroen; Roelofsen, Floris (2009). "Inquisitive semantics and pragmatics" (PDF). Proceedings of the ILCLI International Workshop on Semantics, Pragmatics and Rhetoric: 41–72.
  7. ^ Mascarenhas, Salvador (2009). "Inquisitive semantics and logic" (PDF). Master Thesis, ILLC University of Amsterdam.

추가 정보