인텐션
Intension언어학, 논리학, 수학, 의미론, 기호학, 언어철학 등 수화의 사용을 다루는 여러 연구 분야 중 하나에서 억양은 단어, 구 또는 다른 기호에 [1]내포된 특성 또는 품질입니다.단어의 경우, 그 단어의 정의는 종종 억양을 내포한다.예를 들어 식물이라는 단어의 의미는 "셀룰로오스로 구성되다", "살아 있다", "유기체" 등의 특성을 포함한다.이해란 그러한 모든 억양의 집합이다.
개요
단어의 의미는 단어가 의미하는 개념과 단어의 물리적 형태 사이의 결합으로 생각될 수 있다.스위스의 언어학자 페르디난드 드 소쇠르(1857–1913)는 세 가지 개념을 대비시킵니다.
- 기표 – 기호의 형태로 인식되는 페이지의 "음상" 또는 문자열
- 기호가 나타내는 의미, 개념 또는 아이디어
- 참조 – 표지가 가리키는 실제 사물 또는 사물 세트.2차 기호 및 참조(의미학)를 참조하십시오.
어떤 종류의 억양이 없다면, [2]단어는 의미가 없다.예를 들어 란탄스나 브릴리그라는 용어는 뜻이 없기 때문에 의미가 없습니다.이러한 용어는 시사적인 것일 수 있지만 의미 없이 시사적인 것일 수 있습니다.예를 들어, run tan은 혼돈된 소음이나 소음을 뜻하는 오래된 의성어이며 영어권 사람들에게는 소음이나 무의미한 소음을 제안할 수 있으며, Lewis Carroll에 의해 만들어졌지만 brilliz는 '찬란함'이나 '프릿함'을 암시할 수 있다.그러한 용어들은 '의미 없는 용어'라는 속성을 내포하고 있기 때문에 항상 강렬하지만, 이것은 명백한 역설일 뿐이고, 의도 없는 단어는 의미가 없다는 주장에 대한 반례를 구성하지는 않는다.그것의 의도 중 일부는 그것이 확장되지 않았다는 것이다.인텐션은 Saussurean 시스템에서 정의된 것과 유사하며, 참조에 대한 확장입니다.
이원론 대 일원론에 대한 철학적 논쟁에서, 생각은 억양성을 가지고 있고 물리적 물체는 그렇지 않고 오히려 시공간의 확장을 가지고 있다는 점에 주목한다.
스테이트먼트 폼
스테이트먼트 폼은, 「빠른 갈색__가 게으른__의 등을 뛰어넘었다」와 같이, 하나 이상의 확장자가 붙은 문장에 빈칸을 넣어 얻은 형식입니다.이 형식의 예는 빈칸을 채워서 얻은 문장입니다.
집중명세서 양식
인텐션 스테이트먼트 폼은 적어도1개의 인스턴스가 있는 스테이트먼트 폼으로, 공확장 표현을 치환해도 항상 논리적인 값이 유지되는 것은 아닙니다.incention 스테이트먼트는 incention 스테이트먼트 형식의 인스턴스입니다.여기에서는 같은 확장자를 가진 식을 나타냅니다.
즉, 하나의 예로서 스테이트먼트 형식이 두 개의 공확장 표현(관련 언어)이 있는 스테이트먼트를 가지고 있는 경우, 그리고 다른 한쪽이 스테이트먼트 내에서 발생하는 경우(일률적으로, 스테이트먼트 내에서 발생하는 경우), r.esult는 논리값이 다른 (다른) 스테이트먼트입니다.즉, 인텐션 스테이트먼트는 그러한 형식의 인스턴스이며, 공확장 용어의 대체가 논리적인 가치를 유지하지 못하는 스테이트먼트와 같은 형태를 가지고 있습니다.
예
- 허클베리 핀을 읽은 모든 사람들은 마크 트웨인이 그것을 썼다는 것을 안다.
- 아리스토텔레스가 알렉산더 대왕을 가르치지 않았을 가능성이 있다.
- 아리스토텔레스는 그에게 여동생이 있어서 기뻤다.
이것들이 집약적이라는 것을 알기 위해, 다음과 같이 치환한다: (1) "마크 트웨인" → "콘폰 의견"의 저자, (2) "아리스토틀" → "알렉산더 대왕의 가정교사", (3) "여자가 있었다" → "여자가 있었다".
위의 집중형 문장은 "knows", "possible", "pleased"와 같은 표현을 특징으로 합니다.이러한 표현식은 확장문에 추가되었을 때(어떤 이해하기 쉬운 방식으로) 항상 또는 거의 항상 집중적인 문장이 생성되며, 따라서 이러한 표현식(또는 "그럴 가능성이 있다"와 같은 더 복잡한 표현식)은 때때로 집중 연산자라고 불립니다.집중 연산자를 포함하고 있다는 사실에서 많은 종류의 집중 문장이 발견될 수 있지만 전부는 아니다.
확장문 양식
확장문은 비강조문입니다.공확장식을 대입하면 항상 논리적인 값이 유지됩니다.언어는 집중적인 문장이 포함되어 있으면 강렬하고 그렇지 않으면 확장적입니다.모든 자연어는 [3]강렬하다.유일한 확장 언어는 수학 논리학이나 다른 특별한 목적을 위해 인위적으로 만들어진 언어들과 자연 언어의 작은 조각들이다.
예
- 마크 트웨인은 허클베리 핀을 썼다.
- 아리스토텔레스는 여동생이 있었다.
"마크 트웨인" 대신 "사무엘 클레멘스"를 (1)에 대입할 경우, 결과는 원래 진술과 동일하다.마크 트웨인에 대해 뭐라고 말하든, 같은 사람을 뽑는 단일한 용어인 한, 그 진술은 사실로 남아있다는 것은 분명해야 한다.마찬가지로, 우리는 논리적인 값을 바꾸지 않고 마크 트웨인에 속하는 다른 모든 술어를 술어 대신할 수 있습니다.(2)에 대해서도 마찬가지로 "아리스토틀" → "알렉산드로스 대왕의 가정교사", "아리스토틀" → "사전 분석"의 저자, "여동생이 있었다", "여동생이 있었다", "여동생이 있었다" → "부모가 있었다" 등의 치환을 고려해 보자.
「 」를 참조해 주세요.
메모들
- ^ Antony Flew (1979). Dictionary of Philosophy. p. 117.
- ^ Putnam, Hilary (1973). "Meaning and Reference". The Journal of Philosophy. 70 (19): 699–711. doi:10.2307/2025079. JSTOR 2025079.
- ^ Carnap, Rudolf (April 1955). "Meaning and synonymy in natural languages". Philosophical Studies. 6 (3): 33–47. doi:10.1007/BF02330951. ISSN 0031-8116.
레퍼런스
- 페르디난드 드 소쇠르, 일반언어학 강좌.오픈 코트 클래식, 1986년 7월ISBN 0-8126-9023-0
- S. E. Palmer, Vision Science: 광자에서 현상학으로, 1999.MIT 프레스, ISBN 0-2621-6183-4
