상승 선언적

Rising declarative

언어학에서, 상승 선언은 선언의 통사적 형태를 가지고 있지만 일반적으로 극지방 질문들과 관련된 상승 억양을 가진 발언이다.[1]

  1. 상승 선언적: 저스틴 비버가 나와 어울리고 싶어?
  2. 저스틴 비버는 나와 어울리고 싶어 한다.
  3. 극지방 질문: 저스틴 비버가 나랑 놀래?

이 특징은 예를 들어 영어와 러시아어로 존재한다.

증가하는 선언문에 대한 연구는 그들이 주장적으로 증가하는 선언문과 호기심적으로 증가하는 선언문이라는 두 가지 범주에 속한다는 것을 시사했다. 이러한 범주는 피치 등고선의 세부사항과 전통적인 담화 효과로 구별된다. 그러나 피치 윤곽의 구별은 단정적이지 않으며, 화자마다 다르며 맥락에 따라 재정의할 수 있다.[1]

주장 상승 선언문은 높은 경계 톤으로 상승하는 높은 피치 억양이 음운학적으로 특징지어지며, 토BI 시스템에서는 H* H-H%로 표기된다. 주장적으로 증가하는 선언문은 수취인에게 정보를 제공한다는 점에서 주장과 같다. 그러나, 그들은 또한 연설자가 그들의 발언이 담화에 어떻게 들어맞는지에 대한 어떤 측면에 대해 불확실하다는 것을 전달한다. 예를 들어, 다음의 예에서 B는 그들이 정말로 라디노를 말할 수 있다고 효과적으로 주장하는 동시에 라디노를 말하는 것이 스페인어를 말하는 것으로 간주되는지 여부에 대한 불확실성을 전달한다.[1][2][3]

  1. A: 스페인어 할 줄 아니?
    B: 내가 라디노를 할 줄 알아?[2]

탐구적인 상승 선언은 높은 경계 톤 또는 ToBI 시스템에서 L* H-H%로 상승하는 낮은 음조의 억양이 음운학적으로 특징지어진다. 이들의 담화 효과는 화자가 이미 일정한 기대를 갖고 있다는 것을 전달하면서 수취인으로부터 정보를 구한다는 점에서 편향된 질문과 유사하다. 예를 들어 다음 예에서 B는 존에게 여동생이 있다는 생각에 불신감을 전달하고 A를 초대하여 확인하게 한다.[1][4]

  1. A: 존은 여동생을 데리러 갔어.
    B: 존에게 여동생이 있어?[5]

상승하는 선언들이 어떻게 그들의 관찰된 담화 효과를 갖게 되는지에 대해서는 의견이 일치되지 않는다. 상승하는 두 종류의 선언문이 동일한 의미론적 내용을 가지고 있는지에 대해 서로 다른 연구자들이 서로 다른 결론에 도달하고 있으며, 일부 분석은 한 범주 또는 다른 범주만을 다루고 있다.[1] 정씨(2018)와 같은 작품에서 두 종류의 발언은 의미론적 내용이 다르고, 격론적 격론이 있는 주장적 상승 선언문과 의문적 격론이 있는 탐구적 상승 선언문으로 취급된다. 그러한 계정에서 각각의 담화 효과는 이러한 표시와 실용적인 추론 또는 사용 규약 사이의 상호작용에서 발생한다.[1][6] 그러나 다른 작업은 통합 계정을 제안했다. 예를 들어, 웨스테라(2013)는 억양이 상승하는 것이 연설자가 그들의 발언이 그리션 맥심스에 따른 것인지 확신할 수 없다는 것을 전달한다고 주장한다. 이 계정에서, 모든 상승 선언문은 같은 의미론적 내용을 가지고 있지만, 연설자가 그들이 위반하고 있는 우려를 최대화시키는 것에 따라 다른 담론적 효과로 귀결된다. 위의 단언적 예에서, 최대치는 관련성의 최대치가 될 것이다. 위의 탐구적인 경우, 그것은 품질의 맥심일 것이다.[1][7][8]

참고 항목

메모들

  1. ^ a b c d e f g Jeong, Sunwoo (2018). "Intonation and sentence type conventions: Two types of rising declaratives". Journal of Semantics. 35 (2): 305–356. doi:10.1093/semant/ffy001.
  2. ^ a b Hirschberg, Julia; Ward, Gregory (1995). "The interpretation of the high-rise question contour in English". Journal of Pragmatics. 24 (4): 407–412. doi:10.1016/0378-2166(94)00056-K.
  3. ^ Malamud, Sophia; Stephenson, Tamina (2015). "Three ways to avoid commitments: Declarative force modifiers in the conversational scoreboard". Journal of Semantics. 32 (2): 275–311. doi:10.1093/jos/ffu002.
  4. ^ Gunlogson, Christine (2002). B. Jackson (ed.). Declarative questions. SALT. 12.
  5. ^ Gunlogson, Christine (2003). True to Form: Rising and Falling Declaratives as Questions in English. Routledge. ISBN 9780415865074.
  6. ^ Farkas, Donka; Roelofsen, Floris (2017). "Division of labor in the interpretation of declaratives and interrogatives". Journal of Semantics. 34 (2): ffw012. doi:10.1093/jos/ffw012. hdl:11245.1/4c282fa1-ac28-49ae-9136-0acb82a5db0a.
  7. ^ Westera, Matthijs (2013). 'Attention, I'm violating a maxim!': A unifying account of the final rise (PDF). Workshop on the Semantics and Pragmatics of Dialogue. 17.
  8. ^ Westera, Matthijs (2018-11-20). "Rising declaratives of the Quality-suspending kind". Glossa: A Journal of General Linguistics. 3 (1): 121. doi:10.5334/gjgl.415. ISSN 2397-1835.
Stub icon

이 의미론적 기사는 단조롭다. 위키피디아를 확장하여 도울 수 있다.

Stub icon

이 실용주의 관련 기사는 단조롭다. 위키피디아를 확장하여 도울 수 있다.