조건문

Conditional sentence
캐나다에서 범죄에 대한 비구속적 처벌에 대해서는 조건부 선고(캐나다)를 참조하십시오.

조건문은 "비가 오면 소풍이 취소된다"와 같이 한 가지가 다른 것에 달려있다는 것을 표현하는 자연어 문장입니다.그들은 문장의 주절이 종속절에 미치는 영향이 조건부이기 때문에 그렇게 불립니다.따라서 완전한 조건은 조건을 표현하는 선행절(또는 원형절 또는 if-절)이라는 종속절과 결과를 표현하는 결과절(또는 아포다시스 또는 그 다음 절)이라는 주절을 포함합니다.

언어는 조건문에서 다양한 문법 형식과 구성을 사용합니다.선행 및 후행에 사용되는 동사의 형태는 시제, 양상 및 기분에 대해 종종 특정 규칙의 적용을 받습니다.많은 언어들은 조건부 기분이라고 불리는 특수한 형태의 동사 형태를 가지고 있습니다 – 대체로 영어의 "어떤 것을 할 것이다"와 같은 의미로 – 몇몇 형태의 조건부 문장에 사용하기 위해서 말이죠.

조건문형

조건문장을 분류하는 방법은 다양합니다.이러한 범주의 대부분은 언어 간에 볼 수 있습니다.

함축적이고 예측적인

암시를 표현하는 조건문(사실조건문이라고도 함)은 본질적으로 어떤 사실이 성립하면 다른 사실도 성립한다는 것을 말합니다. (만약 그 문장이 선언문이 아니라면, 그 결과는 진술이 아닌 명령이나 질문으로 표현될 수 있습니다.)사실들은 보통 그들에게 적절한 문법적 시제로 진술됩니다; 이런 유형의 조건부 문장에는 보통 특별한 시제나 기분 패턴이 없습니다.이러한 문장은 확실성, 보편적 진술, 과학의 법칙 등을 표현하는 데 사용될 수 있습니다. (이러한 경우, 종종 언제로 대체될 수 있는 경우)

물을 100도(°C)로 데우면 끓게 됩니다.
바다가 폭풍이라면 파도가 높습니다.

특정 상황에 대한 논리적 추론에도 사용할 수 있습니다(과거, 현재 및 미래의 다양한 혼합물에 있을 수 있음).

지금 여기에 비가 오고 있다면, 오늘 아침 서해안에는 비가 내리고 있었습니다.
지금 비가 오면 빨래가 다 젖는 거예요.
지금 비가 내린다면 다음 주에 버섯을 따게 될 것입니다.
만약 그가 문을 잠갔다면, 키티는 안에 갇히게 됩니다.

예측 조건문은 미래의 가상적 사건에 의존하는 상황에 관한 것입니다.결과는 일반적으로 미래에 대한 진술이기도 하지만, 현재 또는 과거 시간(또는 질문 또는 순서)에 대한 결과적 진술일 수도 있습니다.

제가 대통령이 된다면 세금을 낮출 것입니다.
오늘 오후에 비가 오면 모두 집에 있을 겁니다.
오늘 오후에 비가 오면 어제 일기예보가 틀렸습니다.
오늘 오후에 비가 오면 가든파티는 끝장입니다.
만약 그가 당신을 초대한다면 당신은 무엇을 할 겁니까?
보면 쏴라!

지시적 및 반사실적

참고 항목: 영문 조건문, 반사실 조건문, 지시 조건문

조건들 사이에서 가장 많이 논의된 차이점 중 하나는 지시적 조건과 반사실적 조건 사이의 것이며, 다음의 영어 예로 예시됩니다.

  • 지시 조건: 샐리가 당나귀를 소유하고 있다면, 그녀는 당나귀를 때려눕힐 것입니다.
  • 간단한 과거의 역진법:샐리가 당나귀를 소유했다면 그녀는 당나귀를 이겼을 것입니다.

이 조건들은 형태와 의미가 모두 다릅니다.지시 조건은 현재 시제 형태인 "소유"와 "박"을 사용하기 때문에 화자가 샐리가 실제로 당나귀를 소유하고 있는지에 대해 불가지론적임을 전달합니다.반사실적인 예는 "if" 절의 가짜 시제형 "소유"와 "그때" 절의 과거형 "would"를 사용합니다.[1]결과적으로 샐리가 사실 당나귀를 소유하고 있지 않다는 것을 전달합니다.[2]언어마다 형태적 표시가 다르지만, 비슷한 대조는 공통적으로 교차언어로 나타납니다.[3][4][5][6]

언어학자와 언어철학자들은 모든 예들이 사실에 반하는 의미를 표현하지 않기 때문에 때때로 사실에 반하는 의미라는 용어를 피합니다.예를 들어, "앤더슨 사건"은 반사실적 조건이라는 특징적인 문법적 형식을 가지고 있지만, 실제로는 그 선후의 진실성에 대한 논증의 일부로 사용되고 있습니다.[7][8]

앤더슨 케이스: 만약 존스가 비소를 복용했다면, 그는 실제로 보이는 바로 그 증상들을 보여주었을 것입니다.[9]

가정 조건이라는 용어가 대체어로 사용되었지만 잘못된 명칭으로도 인정되고 있습니다.많은 언어들이 주어를 가지고 있지 않고(예: 덴마크어와 네덜란드어), 주어를 가지고 있지 않은 언어들이 많습니다(예: 프랑스어, 스와힐리어, 주어를 가지고 있는 모든 인도아리아어).게다가, 그러한 조건들에 대한 가정법을 사용하는 언어들은 그들이 특정한 과거 가정법 형태를 가지고 있는 경우에만 그렇게 합니다.[10][11][12] X-Marked라는 용어가 대체어로 사용되었으며 표시 조건은 O-Marked 조건으로 이름이 변경되었습니다.[13][14][15]

발화 행위 조건

비스킷 조건(Biscuit conditional)은 결과의 진실이 선행자의 진실에 의존하지 않는 조건입니다.

  • 당신이 원한다면 테이블 위에 비스킷이 있습니다.
  • 필요한 것이 있다면 제 이름은 조슈아입니다.
  • 솔직히 말하면, 당신 안색이 좋지[16] 않군요.

금속 언어 조건에서 선행자는 일부 용어의 사용을 인정합니다.예를 들어, 다음의 예에서 말하는 사람은 그 사람이 정말로 전남편이라고 불려야 하는지 아닌지에 관계없이 그 사람을 봤다고 무조건 주장했습니다.[17]

  • 전남편을 봤어요, 그게 그에게 맞는 말인지.

비선언조건

조건부 질문의 경우, 선행자는 결과에서 질문한 질문에 대해 자격을 부여합니다.[18][19]

  • 만약 메리가 파티에 온다면, 캐서린도 올까요?
  • Angel이 기타를 잊어버린다면 우리는 어떻게 합니까?

조건부 명령에서 선행자는 결과에서 주어진 명령에 대해 자격을 부여합니다.[20]

  • 교차로에 있으면 오른쪽으로 도세요!

언어간 변이

조건문의 문법적 구조에 관하여 언어들은 다른 규칙을 가지고 있습니다.이것들은 선행절과 후행절의 통사적 구조와 그것들에 사용되는 동사의 형태(특히 시제와 기분)에 관한 것일 수 있습니다.영어와 특정한 다른 언어들에 대한 규칙들이 아래에 설명되어 있습니다; 더 많은 정보는 개별 언어들의 문법에 대한 기사들에서 찾을 수 있습니다.(조건부 기분에 대한 기사에서도 일부 언어가 설명되어 있습니다.)

라틴어

본문: 라틴어 조건절

라틴어의 조건문은 전통적으로 문법적 구조에 따라 세 가지로 분류됩니다.

  • 단순 조건(factual 또는 논리적 함의)
    • present 시제 [present indicative이면 indicative]
ī 발 ē스, 가우데오 "당신이 잘 있다면, 나는 기쁩니다."
  • 과거 시제 [완벽한 지시가 있으면 지시]
ī 페카브 ī, ī 과학 ē인 f ē c ī "내가 잘못했다면, 나도 모르게 그렇게 했습니다."
  • 2인칭 일반화 [존재하거나 완전한 가정법이 있으면 지시]
memoria minuitur, nisi am exerceras "기억력이 약해져요, 운동하지 않으면"
  • 장래의 형세
    • "future more vivid" [future 또는 future perfect indicator, future indicator]
하크 ī 어툴러 ī, ē나비베네 "(literally가) 이런 것들을 가져오면 식사를 잘 할 수 있을 것입니다.
  • "미래에는 덜 생생하다" [현존하거나 완벽한 가정법, 현존하는 가정법]
ī 네젬, 멘티어 "만약 내가 그것을 부인한다면, 거짓말일 것입니다"
  • 사실에 어긋나는 조건
    • "사실과 상반되는 현재" [만약 불완전한 가정법과 불완전한 가정법]
sc ī베렘 플뤼라, ī 로메세스 ē "만약 당신이 로마에 있다면, 나는 더 많은 글을 쓸 것입니다.
  • "사실과 반대되는 과거" [만약 완전한 가정법과 완전한 가정법이 있다면 완전한 가정법]
ī 로마에 푸아셈, t ē 대 ī "만약 내가 로마에 있었다면, 나는 당신을 보았을 것입니다."

프렌치

프랑스어에서 "if"에 해당하는 접속사는 si입니다.시제의 사용은 영어와 매우 비슷합니다.

  • 함축적 조건문에서는 현재시제(또는 다른 적절한 시제, 기분 등)가 두 절에 모두 사용됩니다.
  • 예측 조건문에서 미래 시제나 명령어는 일반적으로 주절에 나타나지만, 조건절은 현재 시제(영어에서와 같이)로 형성됩니다.이것은 프랑스어가 미래를 사용하는 quand ("언제")와 같은 다른 접속사에 의해 도입된 종속절과 대조됩니다.
  • 사실에 반하는 조건문장에서 불완전한 것은 조건을 표현하는 데 사용됩니다(영어도 유사하게 과거형을 사용합니다).주요 조항은 조건부 분위기(예: "나는 도착할 것이다")를 포함합니다.
  • 과거 시간 프레임을 가진 사실에 반하는 조건문장에서 조건은 완벽함(s'il a vait attendu, "그가 기다렸다면")과 조건 완벽함(예: je l'aurais vu, "나는 그를 봤을 것이다")을 사용하여 표현됩니다.다시 이 동사들은 영어에서 사용되는 동사들과 평행합니다.

영어에서와 마찬가지로 이러한 패턴의 특정 혼합과 변형이 가능합니다.프랑스어 동사 참조.

이탈리아의

이탈리아어는 다음과 같은 패턴을 사용합니다.("if"와 동치)

  • 의미 조건의 두 부분 모두에 현재 시제(또는 적절한 경우 기타)를 나타냅니다.
  • 예측 조건문의 두 부분 모두에서 미래 시제(영어나 프랑스어와 같이 미래는 조건절의 현재로 대체되지 않음).
  • 반사실적 조건에서는 불완전한 가정법이 조건에 사용되고, 주절에는 조건법이 사용됩니다.더 비공식적인 등가물은 두 부분 모두에 불완전한 표시를 사용하는 것입니다.
  • 과거 시간 틀이 있는 반사실 조건에서, 조건에는 완전 준접사가 사용되고, 주절에는 과거 조건(조건부 완전)이 사용됩니다.

이탈리아어 동사도 참조.

슬라브어족

러시아어와 같은 슬라브어에서 조건문장의 절은 일반적으로 자연시제(미래시제 등)로 나타납니다.그러나 반관사의 경우 러시아어 бы와 같은 조건부/관사적 표식은 일반적으로 조건절과 뒤이은절 모두에 나타나고, 이것은 보통 동사의 과거형에 수반됩니다.

자세한 내용은 러시아어 문법, 불가리아어 문법 등을 참고하세요.

논리

고전논리학에서 사용되는 물질적 조건 연산자가 조건문의 형태로 큰 소리로 읽히기도 하지만, 자연어로 된 조건문의 직관적 해석이 항상 그것에 부합하는 것은 아닙니다.따라서 철학적 논리학자와 형식적 의미론자들은 실제 조건 언어와 조건 추론에 더 잘 부합하는 다양한 조건 논리를 개발했습니다.여기에는 엄격한 조건과 가변적으로 엄격한 조건이 포함됩니다.[21][22][23]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ 이러한 과거형의 사용은 보통의 과거형 의미를 제공하지 않기 때문에 종종 가짜 과거형이라고 불립니다.Iatridou (2000), Karawani (2014), Mackay (2015) 등 참조.
  2. ^ Huddleston, Rodney; Pullum, Geoff (2002). The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge University Press. p. 150. ISBN 978-0521431460.
  3. ^ von Prince, Kilu (2019). "Counterfactuality and past" (PDF). Linguistics and Philosophy. 42 (6): 577–615. doi:10.1007/s10988-019-09259-6. S2CID 181778834.
  4. ^ Karawani, Hadil (2014). The Real, the Fake, and the Fake Fake in Counterfactual Conditionals, Crosslinguistically (PDF) (Thesis). Universiteit van Amsterdam. p. 186.
  5. ^ Schulz, Katrin (2017). "Fake Perfect in X-Marked Conditionals". Proceedings from Semantics and Linguistic Theory. Semantics and Linguistic Theory. Linguistic Society of America. pp. 547–570. doi:10.3765/salt.v27i0.4149.
  6. ^ Huddleston, Rodney; Pullum, Geoff (2002). The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge University Press. pp. 85–86. ISBN 978-0521431460.
  7. ^ von Fintel, Kai (1998). "The Presupposition of Subjunctive Conditionals" (PDF). In Sauerland, Uli; Percus, Oren (eds.). The Interpretive Tract. Cambridge University Press. pp. 29–44.
  8. ^ Egré, Paul; Cozic, Mikaël (2016). "Conditionals". In Aloni, Maria; Dekker, Paul (eds.). Cambridge Handbook of Formal Semantics. Cambridge University Press. p. 515. ISBN 978-1-107-02839-5.
  9. ^ Anderson, Alan (1951). "A Note on Subjunctive and Counterfactual Conditionals". Analysis. 12 (2): 35–38. doi:10.1093/analys/12.2.35.
  10. ^ Iatridou, Sabine (2000). "The grammatical ingredients of counterfactuality". Linguistic Inquiry. 31 (2): 231–270. doi:10.1162/002438900554352. S2CID 57570935.
  11. ^ Kaufmann, Stefan (2005). "Conditional predictions". Linguistics and Philosophy. 28 (2). 183-184. doi:10.1007/s10988-005-3731-9. S2CID 60598513.
  12. ^ Egré, Paul; Cozic, Mikaël (2016). "Conditionals". In Aloni, Maria; Dekker, Paul (eds.). Cambridge Handbook of Formal Semantics. Cambridge University Press. p. 515. ISBN 978-1-107-02839-5.
  13. ^ 폰 핀텔, 카이, 이아트리두, 사빈X-marking 미발표 강의 슬라이드 이론의 프롤레고메나
  14. ^ 폰 핀텔, 카이, 이아트리두, 사빈X표시된 욕망 또는: 원하는 것과 바라는 것이 교차언어적으로 우리에게 반사실성의 성분에 대해 알려줄 수 있습니다. 미발표된 강의 슬라이드.
  15. ^ Schulz, Katrin (2017). Proceedings from Semantics and Linguistic Theory. Semantics and Linguistic Theory. Vol. 27. Linguistic Society of America. pp. 547–570. doi:10.3765/salt.v27i0.4149.
  16. ^ "Language Log » If you think about it".
  17. ^ Dancygier, Barbara; Sweetser, Eve (1996). "Conditionals, distancing, and alternative spaces" (PDF). In Goldberg, Adele (ed.). Conceptual structure, discourse and language. CSLI Publications. pp. 83–98.
  18. ^ Velissaratou, Sophia (1901). Conditional questions and which-interrogatives (M.Sc.). Universiteit van Amsterdam, ILLC.
  19. ^ Isaacs, James; Rawlins, Kyle (2008). "Conditional questions". Journal of Semantics. 25 (3): 269–319. doi:10.1093/jos/ffn003.
  20. ^ Kaufmann, Stefan; Schwager, Magdalena (2009). A unified analysis of conditional imperatives. Semantics and Linguistic Theory. Linguistic Society of America. pp. Proceedings of SALT.
  21. ^ Starr, Will (2019). "Counterfactuals". In Zalta, Edward N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy.
  22. ^ Egré, Paul; Rott, Hans (2021). "The Logic of Conditionals". In Zalta, Edward N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy.
  23. ^ Egré, Paul; Cozic, Mikaël (2016). "Conditionals". In Aloni, Maria; Dekker, Paul (eds.). Cambridge Handbook of Formal Semantics. Cambridge University Press. p. 515. ISBN 978-1-107-02839-5.

외부 링크