구문-항문 인터페이스

Syntax–semantics interface

언어학에서, 구문-구문-구문 인터페이스는 구문과 의미론 사이의 상호작용이다.그것의 연구는 형태와 의미 사이의 상관관계를 설명하는 것을 목표로 구문과 의미론 모두에 관련된 현상을 포함한다.[1]구체적인 주제로는 언어적 측면명목적 개별화,[4][5][6][7][8] 의미적 매크로,[8] 비역학성과 같은 범위,[2][3] 구속력,[2] 어휘적 의미적 특성이 있다.[4]

인터페이스는 형식주의자기능주의자의 접근방식에서 매우 다르게 구상된다.기능주의자들은 통사적 현상에 대한 설명을 위해 의미론과 실용주의를 고려하는 경향이 있는 반면, 형식주의자들은 구문 자체 내에서 그러한 설명을 제한하려고 한다.[9]그것은 때때로 형태소yntax-semantics 인터페이스 또는 구문-lexic 의미 인터페이스라고 불린다.[3]

기능주의자 접근법

기능론자 접근법 내에서 구문-항문 인터페이스에 대한 연구는 의미론적으로 결정된 구문 구조의 사례를 찾아냄으로써 구문의 자율성에 대한 형식론적 주장을 반증하는 데 목적을 두고 있다.[4][10]

레빈과 라파포트 호바브는 1995년 단원에서 구문과 관련이 있는 동사적 의미와 그렇지 않은 측면은 스티븐 핑커에 의해 이전에 지적된 바와 같이 있다고 재차 강조했다.[11][12]레빈과 라파포트 호바브는 "연관적으로 결정되고 동시에 암호화되어 있는" 비학사성 현상에 초점을 맞추어 그러한 측면을 분리했다.[13]

반 발린과 라폴라는 1997년 단층연구에서 의미론적으로 동기부여가 되거나 구문현상을 주도할수록, 타이프론적으로 보편적인 경향이 있다는 것을 발견했다. 즉, 교차언어적 변동을 덜 보여주는 경향이 있다는 것을 발견했다.[14]

형식적 접근 방식

형식 의미론에서 의미 해석은 통사 구조에서 변명으로의 매핑으로 간주된다.이 매핑의 입력과 출력에 필요한 구문-항문-항문 인터페이스에 대한 몇 가지 공식적인 보기가 있다.생성언어학 내에서 일반적으로 채택되는 Heim과 Kratzer 모델에서 입력은 논리적 형태라 불리는 특별한 수준의 통사적 표현으로 간주된다.논리적 형태에서는 정량자 상승과 같은 통사적 연산에 의해 결정되었던 범위결합과 같은 의미적 관계를 모호하게 표현한다.다른 형식 프레임워크는 그러한 관계가 의미 해석의 규칙 자체에 의해 확립된다고 가정하면서 반대되는 접근법을 취한다.그러한 시스템에서 규칙은 유형 이동동적 바인딩과 같은 메커니즘을 포함한다.[1][15][16][2]

역사

1950년대 이전에는 미국 언어학에서 구문-구문-구문 인터페이스에 대한 논의는 없었다. 구문이나 의미론 모두 연구의 활성 영역이 아니었기 때문이다.[17]이러한 방심은 부분적으로 언어적 의미에 대한 가설을 시험할 수 없는 것으로 간주한 심리학에서 논리적 실증주의행동주의의 영향 때문이다.[17][18]

1960년대까지 구문은 연구의 주요 영역이 되었고, 일부 연구자들은 의미론도 연구하기 시작했다.이 시기에 인터페이스에 대한 가장 두드러진 견해는 깊은 구조가 의미적 해석을 거친 통사적 표현 수준이라는 Katz-Postal 가설이었다.이러한 가정은 구문 변환이 의미에 영향을 줄 수 있다는 것을 보여주는 정량자를 포함하는 데이터에 의해 강화되었다.언어학 전쟁 동안, 인터페이스에 대한 다양한 경쟁적 관념이 개발되었고, 그 중 많은 개념들이 현재 작업에서 살아가고 있다.[17][2]

참고 항목

메모들

  1. ^ a b 치에르키아 (1999년)
  2. ^ a b c d 파티원(2014년)
  3. ^ a b 해클(2013년)
  4. ^ a b c 레빈&라파포트 호바브(1995)
  5. ^ 반발린&라폴라(1997)
  6. ^ 벤들러 (1957)
  7. ^ 테니(1994년)
  8. ^ a b 반발린(2005) 페이지 67
  9. ^ 반 발린 2003 페이지 334
  10. ^ 1970년대 이후, 촘스키의 생성론과 같은 통사 중심적 접근에 대한 대응으로서 어휘적 의미론에 관한 많은 연구의 기초가 되는 가정은 "구문의 합성적 속성은 대체로 구문의 머리말을 나타내는 단어의 의미를 반영한다"(Levin&Pinker, 1992년)는 것이다.
  11. ^ 레빈&라파포트 호바브(1995) ch.1 페이지 9
  12. ^ 핑커 1989
  13. ^ 레빈&라파포트 호바브(1995) ch.5 p.179, 애프터워드 p.279
  14. ^ Van Valin(2005년), ch.5 "단순 문장으로의 통사적 및 의미적 표현 연결" 페이지 128
  15. ^ 헤임&크래처(1998년)
  16. ^ 베이커(2015년)
  17. ^ a b c Partee(2014).pp.2, 6
  18. ^ 테일러(2017년)

참조

  • Barker, Chris (2015). "Scope" (PDF). In Lappin, Shalom; Fox, Chris (eds.). Handbook of Contemporary Semantics (2 ed.). Wiley Blackwell. Section 4.3. doi:10.1002/9781118882139.ch2.
  • Chierchia, G. (1999년) 구문-선호 인터페이스, 페이지 824-826, in: The MIT Ecential of the 인지과학 백과사전, Keil & Wilson 편집, MA: Cambridge: The MIT Press.
  • Hackl, M. (2013) 구문-항문 인터페이스.링고아, 130, 66-87
  • Heim, Irene; Kratzer, Angelika (1998). Semantics in Generative Grammar. Oxford: Wiley Blackwell. pp. 194–198.
  • Levin, B, & Pinker, S. (1992) Beth Levin & Steven Pinker (1992, Eds) Lexical & 개념적 의미론에서 소개.(A Cognition Special 이슈) 캠브리지, MA 및 옥스포드: 블랙웰, 1991.244 페이지
  • 레빈, B, & 라파포트 호바브, M.(1995)비고사성: 구문-lexic 의미론 인터페이스에서.케임브리지, MA: MIT 프레스
  • Partee, Barbara (2014). "A brief history of the syntax-semantics interface in Western formal linguistics" (PDF). Semantics-Syntax Interface. 1 (1): 1–20. [1]
  • 핑커, S. (1989) 학습성인식: 논쟁 구조의 획득.2013년 신규 편집: 학습성 인식, 새로운 버전: 인수 구조 획득.MIT 프레스.
  • 테일러, J. (2017) 어휘 의미론.B. Dancygier (Ed.)에서 캠브리지 인지언어학 핸드북 (Cambridge Handbooks in Language and Language, 페이지 246-261).케임브리지:케임브리지 대학 출판부. doi:10.1017/9781316339732.017
  • 테니, C. (1994년)측면 역할 및 구문-구문-구문-구문 인터페이스(Vol.도드레흐트: 클루워.
  • Van Valin, R. D. Jr. & LaPolla, R. J. (1997) 구문: 구조, 의미, 기능.케임브리지 대학교 출판부
  • Van Valin Jr, R. D. (2003) 기능 언어학, ch. 13장 언어학 핸드북, 페이지 319-336.
  • Van Valin, R. D. Jr. (2005)케임브리지 대학 출판부의 구문-구문-구문 인터페이스 탐색.
  • 벤들러, Z. (1957) 철학 리뷰 66(2): 143–160의 동사와 시간.뉴욕주 이타카 언어학과 철학 4장: 코넬대학교 출판부 1967, 페이지 97-121로 재인쇄되었다.

추가 읽기