레프트 사회주의 혁명가

Left Socialist-Revolutionaries
유사한 제목의 정당에 대해서는 좌파 사회당(동음이의)을 참조하십시오.
파티 오브 레프트
사회주의 혁명가
Партия левых
социалистов-революционеров
리더보리스 캄코프
마크 나탄슨
마리아 스피리도노바
설립됨1917
용해됨1921
분할 위치사회주의 혁명당
이념농경사회주의
반 볼셰비즘 (간결히)
혁명사회주의
나로디즘
정치적 입장좌익에서 극좌로

좌익 사회주의-혁명당(러시아어: Krasebastic-Revolutionary of Left Socialist-Revolutionaries)은 러시아 혁명 때 결성된 혁명 사회주의 정당이다.

1917년 사회주의 혁명당은 2월 혁명 이후 수립된 러시아 임시정부를 지지하는 세력과 임시정부 전복과 소련 의회의 정치세력화를 선호하는 볼셰비키 세력으로 분열했다. 임시정부를 계속 지지하던 사람들은 우익으로 알려졌고, 볼셰비키와 동조했던 사람들은 좌파 사회주의-혁명군 또는 좌파 SR로 알려지게 되었다.[1] 10월 혁명 이후 좌익 SR은 1917년 11월부터 1918년 7월까지 볼셰비키와 연합정부를 구성하였으나 브레스트-리토프스크 조약 체결 이후 정부 내에서의 지위를 사임하였다. 좌익 SR 중앙위원회는 결국 러시아가 제1차 세계대전에 재진입하도록 하기 위한 시도로 빌헬름 폰 미르바흐의 암살을 명령하고 얼마 지나지 않아 볼셰비키에 대한 불운한 봉기를 개시했다. 봉기에 반대하는 대다수가 꾸준히 석방되어 소련과 관료주의에서 자리를 유지할 수 있었지만 좌익 SR의 회원들은 대부분 즉각 체포되었다. 그러나 그들은 1921년까지 러시아 공산당(볼셰비키)과 합쳐질 여러 개의 친 볼셰비키 정당으로 점차 분열된 당을 재정비할 수 없었다.

우파 및 좌파 SR의 분열을 인정하지 않은 구시대적인 유권자 투표로 인해, 러시아 제헌의회에서 좌파 SR은 압도적으로 과소 대표되었다. 국회가 해산한 지 몇 주 후에 실시된 농민 소련에 대한 선거는 우파 및 좌파 SR들이 농민들 사이에서 대략 동등한 지지를 받고 있음을 보여주었다.[citation needed]

역사

다음에 대한 시리즈 일부
사회주의
Red flag waving.svg
개발
아이디어들
모델
변형
사람
단체들
관련 항목
목록

배경

사회혁명당 좌파는 2월 혁명 이후 당의 가장 급진적인 요소들을 그룹화하면서 형성되기 시작했다. 1917년 5월 중순 제1차 러시아 노동자 및 군인회 대의원대회에서 볼셰비키에 가까운 입장으로 내부 파벌이 부각된 반면, 당의 상당수는 멘셰비키에 동조했다.[2] 좌익 사회주의 혁명가들은 특히 페트로그라드 소비에트 연방에서 강세를 보였는데, 이들은 4월 중순 이후 당의 중도파 분파들이 옹호해온 제1차 세계대전의 계속에 반대했다. 북부 지방, 카잔, 크론슈타트, 헬싱키, 하르키브에서도 강했다.[3]

후에 그들은 러시아 내륙의 중요한 시골 지방에서 주류가 되었는데, 그곳은 사회주의 혁명가들이 인구의 호감을 누렸던 곳이다. 5월에 열린 제3차 당대회에서는 가을과 10월 혁명의 위기가 되어서야 지원이 전국으로 확대되었지만, 그들은 크고 중요한 분파였다.[2] 1917년 여름 동안, 그것은 국내와 전방 양쪽에서 군인 위원회들 사이에서 힘을 얻고 있었다.[3]

파벌의 선두에는 망명(보리스 캄코프), 시베리아 출신(마리아 스피리도노바[4])이나 인구 간 동요 활동(프로슈 프로시언) 등 젊은 지도자들이 줄줄이 있었다.[5] SR 지도부는 오히려 노장과 보수 대표들이 있어 당을 진보 진영과의 연대로 이끌었다.[6] 이로 인해 그 정당은 정부 권력을 공유하게 되었지만 동시에 국민들 사이에서 지지를 위태롭게 했다.[6] 해가 갈수록 SR의 지도부는 좌파적 물류를 선호하는 추종자들과 그 근거지의 감정에서 점점 멀어졌다.[7] 좌파 진영을 추종하는 사회주의-혁명조직과 위원회가 늘어나면서 초가을 들어 강조된 추세다.[7] 일반적으로 노동자와 군인은 좌익의 입장에 동의하고, 지식인은 SR당 노선을 계속 지지했으며, 농민과 지방 지부는 그들 사이에서 분열되었다.[8][9] 지난 8월 23일 선출된 최대 철도노조 빅젤의 집행위원회는 좌파 SR이 과반수를 차지했다.[8] 8월과 11월 사이에 열린 지역, 전국, 지방 소련 의회 동안 좌파 운동의 승인을 자주 허용하는 것은 우파 분열과 좌파 세력의 힘이었다.[8]

좌파는 자신들만이 당 프로그램의 유일한 대표임을 선언하고,[8] 혁명의 사회주의 성격을 선언하고, 부르주아와의[10][11] 협력의 종식과 토지의 즉각적인 사회화를 요구했는데,[12][13] 처음에는 토지 위원회에 항복하고 나서 농민 스스로에게 항복했다.[14] 그들은 또한 비록 그것이 중앙 강대국들과 별도의 평화 조약을 맺는 것을 포함한다고 할지라도,[12][13] 전쟁의 지속에 반대했다.[14] 이들은 산업정책에서 각종 권리(노조 조직, 생활임금, 8시간) 부여와 노동자의 공장 통제를 주창했고, 공장위원회에서도 관련 역할을 했다.[14] 당내 국제주의자들은 혁명의 확대를 원했다.[14] 그들은 또한 임시정부가 필요하다고 판단한 개혁을 적용하지 않았다고 확신하면서 소련에 대한 정부권력의 이양을 주장했다.[14]

코르닐로프 쿠데타가 실패한 후 좌익 세력은 수도에서 전통적으로 다른 지역보다 급진적인 사회주의-혁명 조직을 장악했다.[15] SR 내부의 성장으로 인해 그들은 그것이 그들의 통제 하에 놓여져 분열을 지연시키게 될 것이라는 희망을 갖게 되었다.[13]

1917년 10월에는 좌파 사회주의 Revolutionaries 새로운 페트로그라드. 군사 혁명 Committee,[16]은 혁명의 가속 목표와 동시에, 하나는 멤버 중 파벨 Lazimir 코르닐 로프에 대한 대책에 milit를 주재하는 선도적인 역할을 해가 볼셰비키의 행동 기반을 형성했다에 합류했다.ary 페트로그라드 소비에트 연방의 구역,[17][18] 공식적으로 그것을 주재했다. 명확한 소속이 없는 볼셰비키와 다른 활동가들 외에도 수많은 좌익 사회혁명가들이 위원회의 활동에 참여했는데, 이 활동에서 전자는 볼셰비키의 행동에 항의하여 여러 차례에 걸쳐 탈퇴했다.[18] 주요 지도자들의 반대에도 불구하고,[16] 많은 좌 SR들은 결국 제2차 소련 노동자 및 군인 대의원대회 이전에 불명예스러운 임시정부에 대한 행동에 참여했고, 그들은 소련으로의 정부 권력 이양을 요구했다.[18] 레프 카메네프와 그리고리 지노비예프가 이끄는 온건한 볼셰비키 해류는 좌-SR의 협조에 의지해 제헌의회에서 다수파를 형성했다.[19]

사회혁명당과 결별

새로운 좌파-SR당의 혁명적인 아이콘이자 상징인 마리아 스피리도노바.

최종 좌-SR 분열은 제2차 소련 노동자·군인대표자대회에 대한 당의 태도 때문이었다.[20][21] 당초 SR들은 새 의회가 극단주의자들의 지배를 받을 것을 우려해 소집 반대를 했다.[20] 민중의 많은 지지를 받고 있는 것을 본 후, 의회를 지지하는 쪽으로 입장을 바꾸었지만, 대도시와 전선에서 구 지지의 많은 부분을 잃으면서 당선 가능성이 있다고 믿는 대의원 선거만을 지지했다.[20] 이들 의회에서는 선출된 대의원 대다수가 볼셰비키 또는 좌파 SR이었다.[20] 의회에 선출된 사회주의 혁명 대의원 중 적어도 절반은 그 당의 좌파적 조류에 속했다.[22] SR 대표단은 모두 의회에서 약간 다수를 차지했다.[22]

좌파-SR의 대표들은 페트로그라드 소비에트가 단독으로 정권을 장악하는 것이 아니라, 소련 의회가 내전을 일으키지 않고 복수의 정당을 포함하고 알렉산더 케렌스키를 권력과 분리하는 새로운 사회주의 정부를 구성하기를 바랐다.[23] 군사 혁명 위원회에 참석했음에도 불구하고 좌익-SR은 무장 반란을 반대했다.[16][13]

의회 기간 중 10월 혁명이 한창일 때 사회혁명당 중앙위원회는 소속 의원들에게 볼셰비키 모험의 중심인 군사혁명위원회를 떠나라고 명령했는데, 앞서 의원들에게 대의원 철수를 명령한 바 있다.[16][24] 당 좌파의 일부는 의회에 남아 군사위원회를 떠나려 하지 않았다. 그들은 다음날 SR 중앙위원회에 의해 볼셰비키 봉기에 연루되었다고 여겨지는 모든 사람들과 함께 추방되었다.[29] 나머지 대의원들은 SR 프로그램과 매우 유사한 평화와 토지에 관한 법안에 찬성표를 던졌지만,[30][31] 그들은 볼셰비키 단독 정부를 받아들이지 않았고 10월 혁명에 찬성하는 사회주의자들과 이를 거부한 사람들을 포함한 연합체의 구성을 요구했다.[25] 그들은 의회에서 나온 새로운 올러시아 중앙집행위원회의 29석(볼셰비키 67석, 기타 소그룹 20석)을 받아들였음에도 불구하고 소브나콤 가입을 거부했다.[30] 새 정부 바깥에 남아 그들은 사회주의자들 사이의 연합을 만드는 것에 찬성할 수 있다고 확신했다.[32] 반란 기간 동안 좌익-SR은 볼셰비키와 동등한 지위를 유지하여 러시아 임시정부 해산과 소련으로의 권력 이양에 찬성하는 동요에 참가하고 군사혁명위원회 위원장을 맡아 왔다.[33] 마지막까지 볼셰비키 정권 장악에 반대했던 이들은 임시정부의 복귀나 반혁명 무기의 가능성을 우려하며 마지못해 이를 지지했다.[34][13][33] 그들의 투표는 같이가 주도한 마음으로 대한민국 임시 정부의 전복과 권력의 의회에서 발작 좌파 사회주의 Revolutionaries 위원회 인민 Commissars 참가한 농업(Kolegaev), 속성(알렉산더 캐를린), 정의(스타인 버그),의 사람들의 commissariats 주요[35]에 찬성했다는 점에서 중요한 있었다. post사무소와 전신(프로시안), 지방정부(트루토프스키), 알가소프는 서류 가방 없이 인민위원회 직위를 받았다.[citation needed] 왼쪽 SR은 케렌스키가 수도권을 되찾기 위해 시도하는 동안 볼셰비키와 협력하기도 했는데,[33] 이들이 거리 싸움에서 주도적인 역할을 했다.[36] 좌 사회주의 혁명당의 많은 대표들이 홍군 창설, 전러시아 특별위원회의 작업에 참여하였다.[citation needed]

이후 SR중앙회는 4만5000여 명의 회원을 두고 전국에서 가장 큰 수도를 시작으로 반군이라고 생각했던 지역 단체를 해산하기 시작했다.[28][29] 비록 그 분열은 PSR 중앙 위원회에 의해 개방된 실질적인 정도 unknown,[37]은 이는 대단히 놀라운 있고 지식 계급은 주로 오래 된 파티와 소작농들이톤 사이에 나뉘었다 여전히 파격적인 요소 그리고 병사들 사이에 그것의 지지자 대다수 그 사회주의 Revolutionaries 있던 것으로 간주된다그 두 [38]개의 조형물 지리적 측면에서 볼 때, 사회주의 혁명당에서 추방된 사람들에 의해 형성된 신당은 우크라이나와 우랄, 수도의 일부 그리고 다른 고립된 시골 지역을 중심으로 거의 6개의 지방을 장악했다.[38] 1917년 11월에 열린 별도 단체로서의 첫 회의에는 99개 단체의 대표들이 모였다.[16]

요구

Left SRs는 다음과 같은 요구를 했다.

  • 전쟁을 제국주의적인 모험이라고 비난하고 즉시 같은 전쟁에서 탈출한다.
  • 사회혁명당 임시정부와의 협력 중단.
  • 당의 계획에 따라 토지 문제를 즉시 해결하고 농민에게 토지를 증여한다.

조직 및 첫 달

러시아의 농민 좌파-SR은 온건파 사회주의 혁명당의 소극성에 대항하는 포퓰리즘 프로그램의 주요 대표자이자 유일한 옹호자로 자신을 내세웠다. 1918년 첫 달 동안 그들이 주도한 개혁은 정부가 농촌에서 상당한 지지를 보내 주었다.

신당은 12월 초 첫 의회를 열고 15명의 위원과 5명의 의원이 참여하는 중앙위원회를 선출했다.[39][40][41][42] 이날 회의에는 사회주의혁명당을 포기한 99개 지역단체 대표 1,16명이 참석했다.[43] 지도부는 당의 보다 온건한 기류가 지배하고 있었다.[44]

처음에 좌파-SR은 우파-SR을 포함한 모든 조류와 정당을 포함하는 새로운 독점적인 사회주의 정부의 창설을 옹호했다.[45][46][47][48] 그러나 우파들의 참여 거부와 최극단 지지자들의 압력으로 인해 당은 이러한[48] 명분을 버리고 나머지 사회주의 입성은 하지 않았더라도 볼셰비키와 혁명정부 입성 교섭에 동의하게 되었다.[49][47] 볼셰비키족에게는 좌파 사회혁명가들과의 연합이 어느 정도 농민들의 지지를 얻는 하나의 방법이었다.[39]

볼셰비키에 접근

사회혁명당이 좌파를 추방하는 동안, 그 여러 흐름은 주요 철도노조(비켈) 집행위원회가 부과한 사회주의 연립정부 구성을 위한 실패한 협상에 참여했었다.[50] 광범위한 사회주의 연합정부에 대한 생각은 소비에트 연방의회 기간 동안 볼셰비키를 포함한 광범위한 지지를 받았으며, 이 제안에 대한 줄리어스 마르토프의 동의는 처음에 만장일치로 승인되었다.[51] 레닌과 트로츠키가 이끄는 볼셰비키 급진주의자들과 사회주의 혁명가들의 보수파는 새 정부와 사회주의 반대파 사이의 합의에 반대했었다.[50][13][52] 좌파 사회주의 혁명가들은 온건파 볼셰비키와 좌익인 멘셰비키와 함께 그들을 강요한 비크젤에서 두드러진 존재 덕분에 협상에서 결정적인 역할을 했다.[53][51] 그들이 처음에 볼셰비키 정부에 합류하기를 거부한 것은 볼셰비키인들과 10월 혁명에 반대하는 사회주의자들 사이의 중재자 역할을 맡으려는 그들의 바람 때문이었다.[52] CEC에서 연정 협상의 실패와 언론 검열 승인이 있은 후 사회주의 혁명가들은 그 자리에 머물렀지만 CMR에서 물러났다.[54][55]

1917년 말 농민 소비에트 제2차 대회 대의원들에게 둘러싸인 스피리도노바.

그 부분으로서, 좌-SR은 새 정부에 합류하기 위해 회담을 계속하면서, 소브나르콤을 행정기능으로 제한하고 입법부를 떠나도록 하는 것 외에, 곧 있을 제2차 회의에서 주도권을 잡기를 희망하는 소작농의 소련과 노동 및 군인회 집행위원회의 연합을 요구했다. 새로운 통합 집행 위원회로.[49][47] 레닌은 농민들의 지원이 필요한 상황에서 이러한 조건에 동의했다.[47][49][56] 그러나 결과는 정부가 전러시아 중앙집행위원회의 통제를 받았기 때문에 좌파 SR들이 발표한 것만큼 만족스럽지 못했다.[56] 그러나 볼셰비키와 좌익 사회주의 혁명가들의 동맹은 그들에게 분열된 농민 소비에트 제2차 총회를 장악하게 했다.[39] 이것은 볼셰비키와 좌익 사회주의 혁명가들 간의 상호 합의에 의해 불려졌는데, 농민 소비에트의 집행위원회를 여전히 지배하고 10월 혁명을 거부한 우파 SR 지도부를 제거하기 위해서였다.[28]

정부 입성을 끝낸 볼셰비키와의 대화에서 그들은 테러에 반대한다는 이유로 법무부의 통제를 요구했고,[57] 이를 저지할 목적으로 이삭 스타인버그의 포트폴리오를 입수했다.[58] 볼셰비키와 협력하는 좌-SR의 목적은 다가오는 혁명 과정에 참여하는 것뿐만 아니라 [57]그들의 행동을 온건하게 하는 것이었다.[56]

좌파-SR은 1917년 말 인민위원회(Council of People Commissars)에서 볼셰비키와 연합하여 온건파 볼셰비키 지도자들이 나머지 온건파 사회주의 정당들과 연합정부를 이루려는 시도를 포기하도록 최후통첩한 후, 그 중 레프 카메네프, 그리고리 지노비예프, 알레르를 떠나게 되었다.카이 라이코프와 빅토르 노긴).[59][60]

정부연정

연합체 구성

좌익-SR 8명이 결국 소브나콤에 입성했다.[39] 다른 사람들은 또한 체카에 가입했는데 - 제헌의회가 강제 해산된 후 - 어떤 경우에는 그들의 행동이 가까스로 완화되었다.[57][61] 정부 합의는 양 협의체 집행부가 통일된 28일 이뤄졌다.[49][62] 사흘 뒤 농림부는 좌파 사회주의 혁명가 안드레이 콜레가예프의 손에 넘어갔고 다른 관직에 좌파 SR 부위원이 임명됐다.[49] 결국 새롭고 힘든 협상 끝에 좌파-SR은 아이작 스타인버그(25) 법무부를 확보했다.[63] 카렐린은 국유재산 부관, 포스트 앤드 텔레그래프의 프로쉬안, 지방정부의 트루토프스키, 하우징의 이즈메일로비치를 취득했다.[63][64][65] 그러나 볼셰비키는 무장, 재정, 정치를 관장하는 가장 강력한 부처를 유지했다 11명의 볼셰비키에 비해 7명의 위원과 부위원을 두었음에도 불구하고 정부 내 권력 분배가 좌-SR에 매우 불리했다.[63]

불안정한 연합군은 볼셰비키에게 농민 지원의 외모를 주고, 비켈을 만족시키며, 볼셰비키 반대파를 부분적으로 만족시키는 역할을 했다.[67] 볼셰비키와 좌파 사회주의 혁명가들의 동맹은 1918년 3월 중순까지 지속되었는데, 볼셰비키는 브레스트-리토프스크 조약 체결에 항의하여 정부를 떠났다.[59]

제헌국회 및 제3차 소비에트 연방의회에 대한 태도

처음에는 러시아 제헌국회의 소집은 옹호했지만,[68] 러시아 제헌국회의 대의원 수는 적었다.[69][70][71]

부분적으로 사회주의 혁명 리스트에서 그들의 낮은 존재는 젊은 시절과 미래의 많은 회원들의 경험 부족 때문이었는데, 이것은 그들이 그 당을 대표하기에 부적합한 후보들로 보이게 만들었다.[72] 좌익-SR은 의회에서 광범위한 정치적, 사회적 변화를 승인하기를 원했지만 볼셰비키들의 경우와 마찬가지로 혁명적 목적을 달성하기 위해 의회 절차에 제출할 생각은 없었다.[69] 좌파-SR 지도자들 중 가장 온건한 사람들조차 10월 혁명으로 나타난 새로운 정부 체제에 반대하지 않는 한 의회의 존재를 기꺼이 용인할 뿐이었다.[73][68][74][75][76] 당 입장에서는 혁명으로[77] 탄생한 노동자와 농민 정부를 승인하는 데 그치는 데 그쳐서는 안 되며, 어떤 경우에도 이런 일이 벌어지면 해산의 위협을 받는 소련 정부를 반대할 수 없게 된다.[73][76]

볼셰비키파의 지지를 받고 있는 마리아 스피리돈노바 의회 의장 후보는 보수당 대의원 빅토르 체르노프에게 244표 대 153표로 패배했다.[78] 당시까지 소브나르콤이 승인한 법률안을 포함시켜 사회주의 변혁의 근거지를 마련하는 데 그 활동을 제한한 정부 동의안('노동권 및 착취당한 국민의 권리 선언')에 대한 의회의 부결에 따라 볼셰비키와 좌-SR 대표들이 회기를 떠났다.[79][80] 좌-SR 위원들의 막판 의심에도 불구하고 다음날(19일) 국회는 해산됐다.[81] 당 기지와 제3차 소련 연방의회 대의원 모두 대체로 이 조치를 승인했다.[57][81] 좌익-SR에 대해서는 기대했던 조치들이 이미 소브나르콤에 의해 제정되었기 때문에 의회가 본래의 기능을 상실한 상태였다.[77][82]

처음으로 군인과 노동자를 농민과 함께 불러모은 이번 제3차 소련대회에서는 좌익-SR이 우익-SR의 입장에 맞서 볼셰비키 입장을 지지하고, 우익주의자의 움직임을 가까스로 물리치고 토지 관리를 논했다. 그러나 좌파는 점점 레닌의 당에 의존하게 되었고, 현재 농민 부문은 볼셰비키에 의해 지배되고 있는 노동자와 군인에 종속되어 있었기 때문에 소련 연합을 승인함으로써 정치적 권력 기반을 상실하였다.[73] 의회 연합을 받아들이는 대가로 좌익 사회주의 혁명가들은 533표 중 376표로 새 통일 의회가 승인한 토지의 사회화에 대한 볼셰비키 수용(볼셰비키인들이 제안하고 나중에 이행할 수용 대신)을 달성했다.[83]

농경 정책과 소련 체제 강화

현장에서는 레프트-SR이 농촌에 약한 볼셰비키족이 할 수 없는 '볼로스트' 소련을 통해 신소련 정부의 권위를 넓히는 데 결정적인 역할을 했다. [84] 또한 1917년 말에 정부가 승인한 농업 개혁을 감독했고 농업 위원회와 농업 문제를 담당하는 마리아 스피리돈노바가 위원장인 VTIK의 농민 부문에 대한 통제권을 유지했다.[85] 농촌의 변화를 뒷받침하는 법률 개혁은 러시아 농업에서 소련 정권에 대한 지지를 증가시켰고, 좌파-SR은 수개월 동안 그들의 포퓰리즘 프로그램을 농민들의 토지 욕구와 결합시키는 데 성공했다.[85] 이러한 조치들은 정부에 의해 해산된 제헌국회의 분쟁이 일단 끝나자마자 당의 노력을 집중시켰다.[86] 민중주의자들은 볼셰비키의 반대에도 불구하고 공산주의의 부활을 지지했다.[87] 9일 제정된 새로운 '토지사회화 기본법'은 사유지 소유를 폐지하고 이를 일하는 사람들에게 넘겨주고 협동조합을 우대하는 내용을 담고 있다([89]토지법령 참조). 레닌은 그것을 피할 수 없는 것으로 받아들였다. 소련 의회의 승인과 의회에서 나온 VTIK의 비준 사이에 볼셰비키는 집단농장의 우선순위나 좌파-SR을 뒤엎는 재산의 국가양허 같은 중요한 조항들을 간신히 포함시켰다.[89][87] 그 법은 1918년 봄에 토지 소유에 큰 변화를 가져왔고, 일반적으로 평화롭고 질서 있게 수행되었다.[90] 최종 결과가 농민 1인당 토지의 양을 획기적으로 늘리지는 못했지만 지주들을 몰아내고 토지를 재분배하려는 노농의 염원을 충족시켰다.[90][91] 1918년 초 볼셰비키 지배 체제의 주된 강점은 사회주의 혁명 동맹국들에 의해 달성된 농민 지원 때문이었고, 도시에서는 중산층의 반대가 계속되고 식량 위기로 노동자들의 환멸이 일어났다.[91]

볼셰비키와 결별

테러

토지 소유에 대한 이견과 함께 두 동맹국간의 주된 이견은 테러리즘을 정치적 도구로 사용했기 때문이다.[92] 스타인버그는 사법부의 인민위원회로서 야당에 대해 가혹한 조치를 취하는 것에 찬성했지만 항상 법적으로만 찬성했다; 레닌은 오히려 국가 테러를 이용하여 혁명을 공고히 할 용의가 있었다.[92] 스타인버그가 정부로 들어오기 5일 전에 창설된 체카의 활동과는 달리, 레프트-SR은 결국 이 기구에 참여하기로 결정했다 - 이 기구를 통제하기 위해 노력했다.[92] 스타인버그는 그것을 반혁명 활동과 관련된 사건들을 다룬 혁명재판소에 종속시키려 했다.[92] 그러나 레닌이 사전에 허가할 필요 없이 이미 한번 실행된 자신의 행동을 위원회에 알릴 수 있는 권한을 조직에 주었기 때문에 체카의 활동을 통제하려는 노력은 실패했다.[92] 실제로 체카는 소브나르콤에만 종속되어 있었는데, 여기서 볼셰비키 다수는 레프트-SR이 방해하지 않고 자신의 행동을 승인할 수 있었다.[92]

제헌국회가 해산된 후 볼셰비키당은 마침내 좌익 사회주의 혁명가를 체카로 인정하는 데 동의했다.[92] 그들 중 4명은 시간이 흐르면서 볼셰비키와 거의 비슷한 숫자로 성장한 자문위원에 가입했다.[92]

사회주의 혁명가 피터 알렉산드로비치 펠릭스 드제르진스키 중위는 체카에서 큰 권력을 획득하여 반혁명 활동의 가장 심각한 경우를 심판하는 트로이카'에 만장일치 표를 던졌는데, 실제로는 사형선고에 대한 거부권을 주었다.[92] 7월 항쟁 때 시신 통제가 상실될 때까지 레프트-SR은 정치범들의 처형을 피했다.[92] 그의 동료들이 이 단체에 가입한 후에도 스타인버그는 체카를 자신의 콤미사리아에 종속시키려고 계속 노력했고, 그들의 학대를 고발했다.[92]

중앙 제국과의 평화

브레스트-리토프스크에 있는 중앙 제국과의 협상. 좌파-SR은 제국주의 열강이 부과한 조건에 반대하며 평화협정을 거부하고 볼셰비키와의 연립정부에서 탈퇴했다.

볼셰비키와의 주요 의견 불일치는 브레스트-리토프스크 조약으로 종결된 중앙 제국과의 평화 협상 중에 일어났다.[1][93] 2월 23일 전러시아 중앙집행위원회 회의에서 좌파 사회주의 혁명가들은 볼셰비키 일당이 노동조합의 자유를 억압하고 있다고 비난하고 조약 체결에 반대표를 던졌다.[94] VTIK의 93명의 정당 대표들 중 누구도 이 조약에 찬성하지 않았다.[95] 이러한 의견 불일치로 소련 제4차 회의 중이던 [96][93]1918년 3월 19일 사회주의 혁명 위원들이 사임하게 되었다.[1] 사회주의 혁명가들은 이 조약을 거부했지만,[96][57] 그들의 정부로부터의 이탈은 볼셰비키와 완전한 결별을 의미하지는 않았다. 양당 모두 다른 의회와 공조를 계속했기 때문이다.[1][97] 사회주의 혁명 지도부는 사실 매우 분열되어 있었다. 중앙 위원회의 거의 절반이 평화 조약에 서명하는 경향이 있었다.[98] 제국이 부과한 조건에 대한 레프트-SR의 반대는 그들이 평화에 서명하지 않고 전쟁을 포기하자는 트로츠키의 제안을 지지하게 만들었다.[99] 단호한 국제주의자들은 회담 동안 혁명이 유럽 전역으로 확산될 것이며 노동자들의 제국 대표들이 평화 협상의 고삐를 잡을 것이라고 확신했었다.[96] 이들은 평화협정 체결은 국제혁명에 대한 배신이자 국적이든 외적이든 부르주아 계급에 대한 항복이라고 주장했다.[57]

제4차 소련대회 때 좌·소련 대표들은 평화협정 비준에 반대했지만 허사였다. 그것은 볼셰비키 다수파에 의해 옹호되었지만 소수파에 의해 거부되었는데, 그는 레프트 공산주의자라는 이름을 받았다.[100][93][101] 그 treaty,[102]의 비준 후 최종 투표-[93][103]에 사회주의 Revolutionaries-비준 동의-[103]에 반대 투표했던 정부 기관에서 사직했다 기권했던 그 left-communists-,의 대표가 이사회 인민 Commissars의 번째와의 약속의 종료 발표했다 철수했다.e볼셰비키.[104][57][105][97] 집권 연합은 두 달 남짓 지속되었다.[97]

피크

봄에는 볼셰비키에 대한 지지가 떨어지면서 [106][107]레프트-SR의 영향력이 커졌다.[1] 4월에서 6월 사이에 그 당은 6만 여명의 회원에서 10만 명으로 늘어났다.[1] 사회주의 혁명가들은 프롤레타리아 독재 정권을 거부하고 노동자 계층과 지식인들이 모두 지배하는 정부를 주창했다.[1] 그들의 토지의 사회화법은 농민들에게 많은 지지를 얻었고 도시 노동자들 사이에서도 지지를 받았다.[1] 이들이 정부로부터 물러난 후 발트해와 우크라이나에서 중앙제국 점령군에 대한 게릴라 활동이 격화되면서 독일 고위 관리들에 대한 테러공격을 계획하게 되었다.[97] 그 정당은 주로 농민인 민중 항쟁을 조직하는 것을 도왔다.[93]

4월 17일부터 25일까지 모스크바에서 열린 제2차 당대회에서 프로쉬 프로쉬안은 중앙제국과의 평화를 위해 출발할 때까지 어떤 점에서 당과 볼셰비키간의 화해에 대해 설명했다.[104] 그러나 그들의 소브나르콤 철수는 볼셰비키와의 완전한 결별을 수반하지는 않았다.[104] 레프트 SR은 체카를 포함한 수많은 정부 기관에서 계속 참여하였다.[101] 아이작 스타인버그 전 법무장관과 같은 다른 참가자들은 볼셰비키인들, 특히 그들의 억압적이고 불법적인 조치에 대해 훨씬 더 비판적이었다.[96] 그럼에도 불구하고, 저명한 지도자들은 정부에 머무르는 것을 옹호했다.[57][108] 정부의 철수가 실수였다고 생각하고 중앙 위원회의 과반수인 정부 업무 재개를 주장했던 사람들은 평화 조약의 승인 후 취해진 조치를 비준한 의회 대표들을 납득시키지 못했다.[109]

5월에 볼셰비키와 사회주의 혁명가들의 관계는 국내 정치에서의 볼셰비키들의 행동으로 현저하게 악화되었는데,[110] 이는 외교 정책에 대한 이견에 동참하였다.[1] 좌파-SR에 의해 거부된 평화 조약의 서명, 농민과 약탈자들을 시골에서 나누어 도시들을 공급하려는 캠페인,[106] [[#ref] 독일은 나머지 국가의 전통적인 곡물 공급원인 우크라이나를 점령하여 도시들의 식량 위기를 재앙으로 만들었다. 정부는 무력으로 공급을 보장하기 위한 세 가지 조례를 승인함으로써 반발했다.레닌을 포기 국가 자본주의 최근 부과하여 영세 농민이 도시로,는 더 부유한 농부들이 독점해 음식을 모으는 걸 돕게 하려는"전쟁 공산주의"채택된 그 kulaks .[112]^하는 방법은 그리고 소련의 볼셰비키 사회 Revolutionaries과 Menshevi의 추방을 이용하여 최종 인수 -RSB-.변경(6월[112][109] 14일),[106] 경제정치적 중앙집권화,[57] 차리주의 장교들을 거느린 전문군 창설,[113][114] 사형제 부활(5월 21일), 공포의 첨예화 등으로 좌익-SR은 볼셰비키족의 불굴의 적이었다. 선출된 소련을 교체하는 것은 관료화와 새로운 폭정으로 이어졌다.[115] 그들은 또한 노동자들의 공장 통제의 종식과 사회주의 변혁을 위태롭게 여기는 부르주아 경영자들의 재등장을 비난했다.[115][[#ref] 레닌이 VTs에서 제안한 조치4월 29일 IK 세션은 노동자들의 공장 통제가 경제 실패로 인해 심각한 경제 위기를 악화시켰기 때문이다. 좌파 공산주의자와 PSRI 모두 혁명 과정에서 한 발짝 후퇴한 것이라며 거부했다.[116] ^] 레프트-SRs에게 있어서 농촌의 식량 요구는 도시의 공급 문제를 해결하지 않고 대신 소련의 정부 체제를 위태롭게 했다.[117] 그들은 좌익 사회 혁명가들에 대한 농촌 지원을 강화하면서 농촌의 볼셰비키를 약화시켰다.[117] 당이 반대 요구와 "빈민 농민 위원회"에 집중한 경우, [#ref_ 도시 공급에 관한 마지막 법령에 의해 6월 11일에 설치되었다. 근로자가 없고 오히려 임금 노동 없이 농장을 일했던 농민들로 구성된 위원회는 식량 수집을 보장하고 농촌의 공산품 유통을 촉진하는 역할을 해야 한다. 좌파-SR들은 농민 소련에 대한 의존에 반대했는데, 이는 그들이 대체하는 것 같았다.[118] ^] 7월 위기 이후에도 그들은 브레스트-리토프스크 평화를 반대하는 데 주력했다.[107][119]

소련 제5차 의회와 봉기

주요 기사: 좌 SR 봉기
체카의 책임자인 펠릭스 드제르진스키(Felix Dzerzhinski)는 좌 SR항쟁 당시 독일 대사 살해의 책임자들을 체포하는 일을 맡았다.

당 일부 부문이 농민 대신들의 소련을 군인과 노동자의 소련과 분리할 것을 요구함으로써 농촌의 탄압에 대응했지만, 중앙위원회는 정부의 폴리(poli)를 받기를 바라면서 통일된 소련군의 새 의회 소집을 요구하는 볼셰비키들을 압박하는 것을 선호했다.거기서 혹평에 [120]빠지다 좌파-SR의 지도자들은 또한 레닌이 브레스트-리토프스크 조약에 굴복한 것에 대해 반대하면서 좌파 공산주의의 지지를 얻기를 희망했다.[120] 그러나 볼셰비키 지도부의 분열은 이달 말경에 해결되었고 좌파-SR들은 의회에서의 정부와의 대립에서 이전의 반체제 인사들의 지지를 기대할 수 없었다.[120]

의회의 과반수 확보를 위해 6월 14일 레닌은 멘셰비키와 우파 SR을 전러시아 중앙집행위원회(VT)에서 추방할 것을 명령했다.IK)[120]를 통해 딜러를 확보할 수 있는 기회를 약화시킴 좌파 사회주의 혁명가들이 결국 볼셰비키만큼 많은 대의원을 확보하게 될 것이라는 사전 의회의 추정에도 불구하고 볼셰비키들은 의회 다수당 확보에 필요한 의심스러운 자격증을 가진 대의원들을 보내면서 의회에서의 정부 정책 수정의 희망을 씻어버렸다.[121][122][120][123][124]

이 환경에서, 3번째 대표 대회 6월 28일과 7월 1,[107]가 당에서 더 큰 통합과 성장을 위해 특정한 행복감을 보여 주는 의회 사이에 -[125]과 중앙 Empires고 그들과 평화를 유지하는 것에 더 많은 적대감이 밝혀졌습니다 — 계열사의 수가 불과 3개월에 세 배로 불어났다 열렸다.[126] 스피리도노바는 제국주의 침략의 도발을 제기하여 점령군에 대항하여 일어설 인구의 처분에 납득이 가지 않는 다른 대의원들에 의해 거부당한 우크라이나에서 일어나는 자들처럼 봉기를 일으키게 했다.[126][127] 그러나 조약 유지에 대한 반대는 대표단 중 과반수였고 중앙위원회는 독일 대표단에 대한 테러 행위를 수행하는 데 무게를 실었다.[128][129][130]

이런 긴장된 분위기에서 7월 4일 제5차 소련대회가 시작되었다.[129] 볼셰비키 의원 773명(66%)의[131] 소수파 의원인 좌파 SR은 여전히 의회에서 제명된 볼셰비키 동맹국들을 공개적으로 반대했다.[132]

7월 6일 빌헬름 폰 미르바흐 독일 대사는 좌-SR 중앙위원회의 명령에 따라 [128]야코프 블럼킨과 니콜라이 안드레프에게 암살당했다.[133][134] 처음에 볼셰비키인들은 그 범죄의 저자를 의심하며 불신하는 반응을 보였다.[135] 암살자들을 찾아 체카의 모스크바 본부로 파견된 펠릭스 드제르진스키 자신은 사회주의 혁명가들이 연루되지 않았다고 믿었을 때 그곳에 모인 좌-SR 중앙위원회에 체포되었다.[136][135] 그러나 당의 의도는 정권을 잡고 볼셰비키족을 타도하려는 것이 아니라 독일과의 대립을 강요하여 브레스트-리토프스크의 결과를 무너뜨리려는 것이었다.[135][106] 독일 제국주의자들의 반발을 두려워한 레닌은 반대로 이번 살인은 소련 정부를 파괴하려는 좌파-SR의 시도의 일환이라고 선언하고 반란을 진압할 것을 명령했다.[137] 좌익 사회주의 혁명가 마리아 스피리도노바(Maria Spiridonova)의 한 서한에 의하면, 미르바흐를 살해한 것은 사회주의 혁명가의 몇몇 지도자들의 개인적인 주도였으며, 반란은 없었고, 그 이후의 좌익 사회주의 혁명가들의 모든 행동은 '자위'였다고 한다. 그러나 볼셰비키족에게는 대사 암살을 마지막 야당을 물리치는 구실로 삼은 것이 유익했다.[138]

즉시, 제5차 의회 대표들이 같은 날 오후 볼쇼이 극장에서 체포되었던 사회주의 혁명가들이 보유하고 있던 센터들을 군사적 조치들이 파괴하기 시작했다.[137][136] 중앙위원회는 수백 명의 대의원들에게 독일 대표 암살 의사를 전달하지 않았고 그들은 무슨 일이 일어났는지 알지 못한 채 체포되었다.[137] 그 당은 즉시 반혁명적이라고 비난받았고 독일과 전쟁을 일으키기로 결심했고, 국민들은 그에 대항하여 무장하도록 소집되었다.[137] 그러나 모스크바의 레프트SR의 수중에 센터를 빼앗으려는 시도는 그날 밤 병력 부족으로 확고히 시작되지 못하고, 마침내 체카 본부에 대한 포병 사용으로 다음날 정오에 시작되었다.[139] 이 폭격으로 사회주의 혁명군과 중앙위원회는 드제르진스키가 버려진 건물을 떠나게 되었다.[139] 친 볼셰비키 부대의 주요 핵은 수도에 주둔하고 있는 라트비아 부대였다.[124]

억압과 쇠퇴

그 살인은 정치 형성의 즉각적이고 가혹한 탄압을 촉발시켰다; 비록 그 지도자들 중 많은 수가 가까스로 도망쳤지만, 수백 명이 체포되고 일부는 처형되었다.[139] 스피리도노바는 중앙위원회가 결정한 행동을 대표단에게 설명하기 위해 볼쇼이에 갔을 때 억류된 상태로 11월 말까지 크레믈린에 갇혀 있었다.[139][140] 두 정당 신문인 즈나미아 트뤼다([128][141]직장의 배너)와 골로스 트뤼도보 크레스티안스트바(일하는 농민들의 목소리)는 미르바흐의 사망 다음 날 폐쇄되었다.[142] 7월 9일, 제5차 소련대표회의는 사회혁명 대표단 없이 회의를 재개했다.;[140] 좌파-SR의 행동은 정권을 잡기 위한 시도라고 비난하고, 정부의 억압적인 행동을 지지하고, 좌파-SR을 소련에서 추방할 것을 명령했다.[142] 전략의 변화와 테러리즘의 사용으로 발생할 수 있는 결과에 대해 소속 단체들에게 충분히 알리지 않았던 중앙 위원회는, 그들이 그 결과에 직면할 준비가 되지 않은 채로 남겨두었다.[143] 레닌은 정치적 라이벌로서 좌익-SR을 없앨 기회를 잡았다.[143] 페트로그라드에서는 짧지만 치열한 전투 끝에 사회주의 혁명군의 지역 본부를 점령했다.[124] 체포된 사람들은 볼셰비키인들의 초기 공포에도 불구하고 모스크바에서의 사건들과 아무런 연관성도 발견되지 않자 점차 석방되었다.[144] 레프트-SR의 영향력이 컸던 인근 크론슈타트 해군기지에서는 볼셰비키족이 무력으로 정치적 주도권을 장악해 소련을 분리하는 '혁명위원회'를 만들었고 실제로 다음 선거에서는 사회주의 혁명가들을 배제했다.[145]

레프트-SRs를 중앙집행위원회에서 제명한다는[124] 것은 제5차 의회를 따르는 몇 개의 기구가 의례적인 성격을 띠고 있다는 것을 의미하는데, 볼셰비키에 대한 모든 반대는 그들로부터 배제되어 왔다.[142] 7월 한 달 동안 볼셰비키 족은 좌파-SR이 다수였던 소련을 강제로 해산시켰고, 소수 민족이었던 사회주의 혁명가들을 추방하여 중앙 위원회의 행동을 거부하는데 동의하지 않았다.[140][124][122] 그 정당은 정부에 의해 핍박당한 다른 사회주의 집단군에 합류했다; 많은 역사학자들에게, 1918년 7월 이후 소련에서 다른 정당들의 대표성이 미미해졌기 때문에, 이 나라에서 볼셰비키 독재의 최종 형성의 이정표로 여겨지는 것은 1918년 7월이다.[146][147][148][149][150] 정부에 대한 반대를 유지하는 약화된 당의 시도는 헛수고였고 결국 많은 당원들이 레닌의 당에 가입하게 되었다.[122] 이미 8월에 그 편성의 분열이 나타나기 시작했다. 그 중 하나인 나로드니크 공산당의 분열이 11월에 볼셰비키에 가입하게 되었다.[124] 혁명공산당(Mark Natson, Andrei Kolegayev 포함)은 레닌 정부를 계속 지지했고 1920년에 그의 당에 가입했다.[124]

1918년 10월 2일과 7일 사이에 열린 제4차·최종당대회에서 좌익-SR은 독일 대사 살해는 볼셰비키와의 연대를 끝내고 당의 탄압으로 이어졌음에도 불구하고 세계혁명에 우호적인 조치였다고 주장했다.[134][151] 볼셰비키 정부에 대한 도시·농촌 불만이 큰 상황에서 대다수 국민의 2차적 관심사인 평화협정 반대에만 주력하겠다는 당의 결의는 봄과 초여름에 세웠던 좌파-SR의 큰 지지를 박탈했다.[134] 좌파-SR에 대한 정부의 박해는 불과 몇 달 만에 조직을 혼란에 빠뜨렸다.[152] 지난 의회에서의 개입의 일반적인 의미는 이전 의회와 달리 낙담했다.[152] 그 당은 정부의 박해와 내부 분열로 위기에 처했다.[152] 당초 식량 징발을 돕고 농촌의 계급투쟁을 부채질하기 위해 6월 11일 법령에 의해 만들어진 가난한 농민위원회에 반대했던 좌익-SR들은 8월 18일 레닌의 새로운 법령으로 인해 더 모호했다. 보통 소작농이 아니라 부유한 [153]소작농들 비록 이 법령의 실질적인 결과는 매우 적었지만, 일반적으로 시골에서 거부된 좌파-SR 의회가 위원회들을 용인하는 것은 결국 러시아 시골지역의 당의 힘을 망치는 결과를 낳았다.[153] 많은 의원들이 볼셰비키 당에 합류하는 것을 포기했다.[154]

11월 27일 일부 중앙위원회 위원들은 재판을 받고 실형을 선고받았으며, 스피리도노바와 같은 일부 위원들은 며칠 후 사면되었다.[155] 캄코프와 이리나 카조브스카야를 중심으로 당의 가장 급진적인 조류는 우크라이나에서 독일군 사령관과 헤르만 폰 아이히혼 등 사소한 행동들을 자행하는 비밀 테러단체를 결성하여 당국에 의해 교란되었다.[155][124] 스피리도노바에게 우호적인 현재 세력은 볼셰비키에 대항하는 농민 봉기와 소브나르콤의 폐지, 그리고 민주적으로 선출된 VTIK로의 정부권력의 이양, 체카의 종말, 가난한 농민 위원회와 농촌의 요구 등을 주창했다.[156] 1919년 초, 몇몇 지도자들은 다시 체포되었다; 1920년 당의 일부는 1921년 5월까지 다시 창당할 수 있었다.[157] 상대적 관용의 시기는 체카에 의한 박해와 비밀스런 활동의 더 많은 습관적인 기간과 번갈아 일어났다.[156] 1919년 우크라이나의 노동자와 농민들 사이의 상대적인 영향력은 정부를 위태롭게 하지 않았기 때문에 그들은 활동을 계속할 수 있었다.[156] 1919년 10월과 1920년 5월(또 한번의 짧은 합법화 이후)에 좌익-SR은 백군의 반혁명위협에 대항하는 데 주력하기 위해 정부와의 대립을 종결했다.[156] 잇따른 적색 승리로 사회주의 혁명가들은 1920년대 후반부터 반대 활동을 재개했다.[158] 당의 유골은 당이 지지해 [154]온 크론슈타트 반란 때 체포되어 제거되었다.[158] 알렉산드르 안토노프 등 다수의 좌 사회주의 혁명가들이 러시아 남북전쟁 당시 녹색 반군에 가담해 볼셰비키와 백위대 양쪽에 맞서 싸우는 등 정치군사적으로 중요한 역할을 했다. 그들은 1923-1924년까지 잔존하여 살아남았다.[158] 좌익 사회주의 혁명가들은 여러 파벌로 나뉘었다. 도나트 체레파노프, 마리아 스피리도노바 & 보리스 캄코프가 이끄는 좌파-SR '활동가'들은 소련 지도부에 대항하는 무력시위에 참가했다. 아이작 스타인버그가 주도한 '법리주의자' 운동은 볼셰비키에 대한 대중의 비판과 평화적인 수단으로만 그들을 상대로 한 투쟁을 주창했다. 1922~1923년, 레프트 나로디즘 협회의 사회주의-혁명-맥시말리스트 단체 및 사회주의-혁명주의 "인민" 단체와 연합하였다.[citation needed] 이 단계에서 살아남은 지도자들은 감옥에서든 내부 망명에서든 1930년대 말 대숙청의 희생자로 전락했다(알가소프, 캄코프, 카렐린은 1938년 총살됐고 스피리도노바는 1941년 처형됐다).[159]

아이디어들

다음에 대한 시리즈 일부
자유사회주의
Anarchist flag.svg
정치개념
경제학
사람
철학과 경향
아나키스트적 경향
마르크스주의 경향
기타 경향
중요 이벤트
관련 항목

제4차 당대회(1918년 9~10월) 이후 좌 사회주의 혁명가들의 정치경제 프로그램은 무정부주의와 혁명 신디칼리즘에 가까운 위치로 이동했다. 그들의 의견으로는, 산업체들은 공동의 제조자 연합체로서 노동집단의 자치정부로 이전되어야 한다. 소비는 협동조합-지방자치소비자회-공동연합을 통해 조직되어야 했다. 경제생활은 생산과 소비자단체에서 선출된 특별경제협의회를 만들 필요가 있었던 이 두 협회의 공동 합의에 의해 조직되어야 한다. 정치와 군사력은 영토를 기반으로 일하는 사람들이 선출한 정치 평의회의 손에 집중되었어야 했다.[160]

우크라이나 좌파 사회주의 혁명가들(야코프 브라운이 이끄는)은 경제적, 정치적 평의회와 함께 인종문제에 관한 평의회는 유대인, 우크라이나인, 러시아인, 그리스인 등 다양한 노동자 민족 공동체의 대표들에 의해 선출되어야 한다고 믿었는데, 이들의 견해로는 다국적 우크라이나와 특히 관련이 있을 것이다. 각자는 자신이 선택한 어떤 공동체에서도 자유롭게 "등록"할 수 있는 권리를 받았다 - 민족성은 좌 사회주의 혁명가들에 의해 한 개인의 자유로운 자기 결정의 문제, 그의 개인적 선택의 결과, 그리고 피의 문제가 아닌 것으로 간주되었다. 제3의 의회 권력의 회의실인 제3의 회의실을 형성하고 있는 노동자의 민족회의는 지역 언어의 문화, 학교, 제도, 교육 시스템 등의 발전을 다루도록 되어 있었다.[citation needed]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f g h i Hafner, Lutz (1991). "3". The Assassination of Count Mirbach and the "July Uprising" of the Left Socialist Revolutionaries in Moscow, 1918. 50. Russian Review. pp. 324–344. JSTOR 40867633.
  2. ^ a b Radkey, Oliver H. (1963). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 152. OCLC 422729.
  3. ^ a b Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). The Bolsheviks in Russian Society: The Revolution and the Civil Wars. Yale University Press. p. 63. ISBN 9780300146349.
  4. ^ Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 371. ISBN 9780674644519.
  5. ^ Radkey, Oliver H. (1963). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 192. OCLC 422729.
  6. ^ a b Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). The Bolsheviks in Russian Society: The Revolution and the Civil Wars. Yale University Press. p. 60. ISBN 9780300146349.
  7. ^ a b Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). The Bolsheviks in Russian Society: The Revolution and the Civil Wars. Yale University Press. p. 64. ISBN 9780300146349.
  8. ^ a b c d Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). The Bolsheviks in Russian Society: The Revolution and the Civil Wars. Yale University Press. p. 65. ISBN 9780300146349.
  9. ^ Stephen Anthony Smith (2017). Russia in Revolution: An Empire in Crisis, 1890 to 1928. Oxford University Press. p. 155. ISBN 978-0-19-873482-6.
  10. ^ Kowalski, R. (1998). "'Fellow travelers' or revolutionary dreamers? The left social revolutionaries after 1917". Revolutionary Russia. 11 (2): 4. doi:10.1080/09546549808575689.
  11. ^ Felstinsky, Yuri (1988). "The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship". State University of New Jersey: 6. OCLC 42033223. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  12. ^ a b Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 112. ISBN 9780674644519.
  13. ^ a b c d e f g h Kowalski, R. (1998). "'Fellow travelers' or revolutionary dreamers? The left social revolutionaries after 1917". Revolutionary Russia. 11 (2): 5. doi:10.1080/09546549808575689.
  14. ^ a b c d e Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). The Bolsheviks in Russian Society: The Revolution and the Civil Wars. Yale University Press. p. 66. ISBN 9780300146349.
  15. ^ Radkey, Oliver H. (1963). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 16. OCLC 422729.
  16. ^ a b c d e f Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 113. ISBN 9780674644519.
  17. ^ Felstinsky, Yuri (1988). "The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship". State University of New Jersey: 24. OCLC 42033223. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  18. ^ a b c Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). The Bolsheviks in Russian Society: The Revolution and the Civil Wars. Yale University Press. p. 70. ISBN 9780300146349.
  19. ^ Daniels, Robert Vincent (1960). The Conscience of the Revolution: Communist Opposition in Soviet Russia. Harvard University Press. p. 60. OCLC 464416257.
  20. ^ a b c d Radkey, Oliver H. (1963). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 96. OCLC 422729.
  21. ^ "5. The Left SR revolt. Muravyova Treason. The collapse of the anti-Soviet underground in the USSR. Volume 1" (in Russian). history.wikireading.ru. Retrieved 2018-05-22. Left socialist revolutionaries after the October Revolution broke with the right majority of their party. In late November - early December 1917 they became part of the Soviet government.
  22. ^ a b Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 66. ISBN 9780674644519.
  23. ^ Radkey, Oliver H. (1963). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 99. OCLC 422729.
  24. ^ "국민의 원인" 1917년 11월 10일 Cit. by: V.I. 레닌 작곡. 세 번째 판본. T. XXII. 1929년 M. S. 577
  25. ^ a b Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). The Bolsheviks in Russian Society: The Revolution and the Civil Wars. Yale University Press. p. 71. ISBN 9780300146349.
  26. ^ a b Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 68. ISBN 9780674644519.
  27. ^ Felstinsky, Yuri (1988). "The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship". State University of New Jersey: 27. OCLC 42033223. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  28. ^ a b c Felstinsky, Yuri (1988). "The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship". State University of New Jersey: 29. OCLC 42033223. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  29. ^ a b Radkey, Oliver H. (1963). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 104. OCLC 422729.
  30. ^ a b Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 69. ISBN 9780674644519.
  31. ^ Felstinsky, Yuri (1988). "The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship". State University of New Jersey: 28. OCLC 42033223. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  32. ^ Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 70. ISBN 9780674644519.
  33. ^ a b c Radkey, Oliver H. (1963). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 143. OCLC 422729.
  34. ^ Cinnella, Ettore (1997). "The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918". Cahiers du Monde russe. 38 (1/2): 49. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032.
  35. ^ Daniels, Robert Vincent (1960). The Conscience of the Revolution: Communist Opposition in Soviet Russia. Harvard University Press. p. 63. OCLC 464416257.
  36. ^ Felstinsky, Yuri (1988). "The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship". State University of New Jersey: 30. OCLC 42033223. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  37. ^ Radkey, Oliver H. (1963). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 137. OCLC 422729.
  38. ^ a b Radkey, Oliver H. (1963). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 131. OCLC 422729.
  39. ^ a b c d Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 79. ISBN 9780674644519.
  40. ^ Radkey, Oliver H. (1963). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 135. OCLC 422729.
  41. ^ Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 51. ISBN 9780253349439.
  42. ^ Boniece, Sally A. (1995). "Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking". University of Indiana: 301–302. OCLC 34461219. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  43. ^ Felstinsky, Yuri (1988). "The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship". State University of New Jersey: 69. OCLC 42033223. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  44. ^ Boniece, Sally A. (1995). "Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking". University of Indiana: 319. OCLC 34461219. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  45. ^ Radkey, Oliver H. (1963). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 147. OCLC 422729.
  46. ^ Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 17. ISBN 9780253349439.
  47. ^ a b c d e Cinnella, Ettore (1997). "The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918". Cahiers du Monde russe. 38 (1/2): 50. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032.
  48. ^ a b Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 114. ISBN 9780674644519.
  49. ^ a b c d e Radkey, Oliver H. (1963). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 148. OCLC 422729.
  50. ^ a b Cinnella, Ettore (1997). "The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918". Cahiers du Monde russe. 38 (1/2): 46. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032.
  51. ^ a b Daniels, Robert Vincent (1960). The Conscience of the Revolution: Communist Opposition in Soviet Russia. Harvard University Press. p. 64. OCLC 464416257.
  52. ^ a b Felstinsky, Yuri (1988). "The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship". State University of New Jersey: 40–42. OCLC 42033223. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  53. ^ Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). The Bolsheviks in Russian Society: The Revolution and the Civil Wars. Yale University Press. p. 72. ISBN 9780300146349.
  54. ^ Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 78. ISBN 9780674644519.
  55. ^ Felstinsky, Yuri (1988). "The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship". State University of New Jersey: 56. OCLC 42033223. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  56. ^ a b c Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 52. ISBN 9780253349439.
  57. ^ a b c d e f g h i Kowalski, R. (1998). "'Fellow travelers' or revolutionary dreamers? The left social revolutionaries after 1917". Revolutionary Russia. 11 (2): 6. doi:10.1080/09546549808575689.
  58. ^ Radkey, Oliver H. (1963). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 141. OCLC 422729.
  59. ^ a b Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 310. ISBN 9780253349439.
  60. ^ Felstinsky, Yuri (1988). "The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship". State University of New Jersey: 53–61. OCLC 42033223. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  61. ^ Boniece, Sally A. (1995). "Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking". University of Indiana: 352. OCLC 34461219. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  62. ^ Boniece, Sally A. (1995). "Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking". University of Indiana: 294. OCLC 34461219. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  63. ^ a b c d Radkey, Oliver H. (1963). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 149. OCLC 422729.
  64. ^ Felstinsky, Yuri (1988). "The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship". State University of New Jersey: 73. OCLC 42033223. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  65. ^ Boniece, Sally A. (1995). "Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking". University of Indiana: 320. OCLC 34461219. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  66. ^ Boniece, Sally A. (1995). "Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking". University of Indiana: 321. OCLC 34461219. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  67. ^ Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 80. ISBN 9780674644519.
  68. ^ a b Cinnella, Ettore (1997). "The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918". Cahiers du Monde russe. 38 (1/2): 51. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032.
  69. ^ a b Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 68. ISBN 9780253349439.
  70. ^ Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 81. ISBN 9780674644519.
  71. ^ Felstinsky, Yuri (1988). "The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship". State University of New Jersey: 90. OCLC 42033223. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  72. ^ Radkey, Oliver H. (1963). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 288. OCLC 422729.
  73. ^ a b c Radkey, Oliver H. (1963). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 362. OCLC 422729.
  74. ^ Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 83. ISBN 9780674644519.
  75. ^ Boniece, Sally A. (1995). "Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking". University of Indiana: 331. OCLC 34461219. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  76. ^ a b Felstinsky, Yuri (1988). "The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship". State University of New Jersey: 91. OCLC 42033223. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  77. ^ a b Kowalski, R. (1998). "'Fellow travelers' or revolutionary dreamers? The left social revolutionaries after 1917". Revolutionary Russia. 11 (2): 12. doi:10.1080/09546549808575689.
  78. ^ Boniece, Sally A. (1995). "Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking". University of Indiana: 333. OCLC 34461219. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  79. ^ Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 85. ISBN 9780674644519.
  80. ^ Boniece, Sally A. (1995). "Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking". University of Indiana: 334. OCLC 34461219. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  81. ^ a b Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 86. ISBN 9780674644519.
  82. ^ Cinnella, Ettore (1997). "The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918". Cahiers du Monde russe. 38 (1/2): 53. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032.
  83. ^ Boniece, Sally A. (1995). "Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking". University of Indiana: 344. OCLC 34461219. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  84. ^ Cinnella, Ettore (1997). "The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918". Cahiers du Monde russe. 38 (1/2): 54. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032.
  85. ^ a b Cinnella, Ettore (1997). "The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918". Cahiers du Monde russe. 38 (1/2): 55. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032.
  86. ^ Boniece, Sally A. (1995). "Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking". University of Indiana: 337. OCLC 34461219. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  87. ^ a b Cinnella, Ettore (1997). "The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918". Cahiers du Monde russe. 38 (1/2): 56. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032.
  88. ^ 토지사회화기본법
  89. ^ a b Boniece, Sally A. (1995). "Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking". University of Indiana: 348. OCLC 34461219. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  90. ^ a b Cinnella, Ettore (1997). "The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918". Cahiers du Monde russe. 38 (1/2): 57. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032.
  91. ^ a b Cinnella, Ettore (1997). "The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918". Cahiers du Monde russe. 38 (1/2): 58. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032.
  92. ^ a b c d e f g h i j k Boniece, Sally A. (1995). "Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking". University of Indiana: 349–360. OCLC 34461219. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  93. ^ a b c d e Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 116. ISBN 9780674644519.
  94. ^ "Left Socialist Revolutionaries". Spartacus International. Retrieved 9 August 2016.
  95. ^ Boniece, Sally A. (1995). "Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking". University of Indiana: 390. OCLC 34461219. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  96. ^ a b c d Cinnella, Ettore (1997). "The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918". Cahiers du Monde russe. 38 (1/2): 62. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032.
  97. ^ a b c d Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 207. ISBN 9780253349439.
  98. ^ Boniece, Sally A. (1995). "Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking". University of Indiana: 401. OCLC 34461219. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  99. ^ Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 145. ISBN 9780253349439.
  100. ^ Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 205. ISBN 9780253349439.
  101. ^ a b Felstinsky, Yuri (1988). "The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship". State University of New Jersey: 150. OCLC 42033223. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  102. ^ Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 206. ISBN 9780253349439.
  103. ^ a b Daniels, Robert Vincent (1960). The Conscience of the Revolution: Communist Opposition in Soviet Russia. Harvard University Press. p. 88. OCLC 464416257.
  104. ^ a b c Cinnella, Ettore (1997). "The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918". Cahiers du Monde russe. 38 (1/2): 59. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032.
  105. ^ Daniels, Robert Vincent (1960). The Conscience of the Revolution: Communist Opposition in Soviet Russia. Harvard University Press. p. 89. OCLC 464416257.
  106. ^ a b c d e Kowalski, R. (1998). "'Fellow travelers' or revolutionary dreamers? The left social revolutionaries after 1917". Revolutionary Russia. 11 (2): 7. doi:10.1080/09546549808575689.
  107. ^ a b c Felstinsky, Yuri (1988). "The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship". State University of New Jersey: 184. OCLC 42033223. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  108. ^ Boniece, Sally A. (1995). "Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking". University of Indiana: 405. OCLC 34461219. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  109. ^ a b Felstinsky, Yuri (1988). "The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship". State University of New Jersey: 178. OCLC 42033223. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  110. ^ {{cite 문서 last =Boniece first=샐리 A. 제목 =마리아 스피리도노바, 1884-1918: 여성 순교자 및 혁명 신화 제작 날짜=1995년 출판사=인디아나 대학교 oclc=34461219 언어=en 페이지=406}
  111. ^ Cinnella, Ettore (1997). "The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918". Cahiers du Monde russe. 38 (1/2): 69. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032.
  112. ^ a b Boniece, Sally A. (1995). "Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking". University of Indiana: 444–449. OCLC 34461219. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  113. ^ Kowalski, R. (1998). "'Fellow travelers' or revolutionary dreamers? The left social revolutionaries after 1917". Revolutionary Russia. 11 (2): 15. doi:10.1080/09546549808575689.
  114. ^ Daniels, Robert Vincent (1960). The Conscience of the Revolution: Communist Opposition in Soviet Russia. Harvard University Press. p. 105. OCLC 464416257.
  115. ^ a b Kowalski, R. (1998). "'Fellow travelers' or revolutionary dreamers? The left social revolutionaries after 1917". Revolutionary Russia. 11 (2): 14. doi:10.1080/09546549808575689.
  116. ^ Boniece, Sally A. (1995). "Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking". University of Indiana: 441. OCLC 34461219. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  117. ^ a b Cinnella, Ettore (1997). "The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918". Cahiers du Monde russe. 38 (1/2): 73. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032.
  118. ^ Boniece, Sally A. (1995). "Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking". University of Indiana: 461–463. OCLC 34461219. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  119. ^ Cinnella, Ettore (1997). "The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918". Cahiers du Monde russe. 38 (1/2): 74. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032.
  120. ^ a b c d e Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. pp. 286–287. ISBN 9780253349439.
  121. ^ Felstinsky, Yuri (1988). "The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship". State University of New Jersey: 185. OCLC 42033223. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  122. ^ a b c Cinnella, Ettore (1997). "The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918". Cahiers du Monde russe. 38 (1/2): 68. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032.
  123. ^ Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 290. ISBN 9780253349439.
  124. ^ a b c d e f g h Kowalski, R. (1998). "'Fellow travelers' or revolutionary dreamers? The left social revolutionaries after 1917". Revolutionary Russia. 11 (2): 8. doi:10.1080/09546549808575689.
  125. ^ Boniece, Sally A. (1995). "Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking". University of Indiana: 475. OCLC 34461219. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  126. ^ a b Cinnella, Ettore (1997). "The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918". Cahiers du Monde russe. 38 (1/2): 64. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032.
  127. ^ Häfner, Lutz (July 1991). "The Assassination of Count Mirbach and the "July Uprising" of the Left Socialist Revolutionaries in Moscow, 1918" (PDF). Russian Review. 50 (3): 324–344. doi:10.2307/131077. JSTOR 131077.
  128. ^ a b c Cinnella, Ettore (1997). "The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918". Cahiers du Monde russe. 38 (1/2): 65. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032.
  129. ^ a b Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 121. ISBN 9780674644519.
  130. ^ Boniece, Sally A. (1995). "Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking". University of Indiana: 468. OCLC 34461219. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  131. ^ Felstinsky, Yuri (1988). "The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship". State University of New Jersey: 187. OCLC 42033223. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  132. ^ "Socialist Revolutionary Party". Encyclopædia Britannica. Retrieved 9 August 2016.
  133. ^ Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 291. ISBN 9780253349439.
  134. ^ a b c Cinnella, Ettore (1997). "The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918". Cahiers du Monde russe. 38 (1/2): 66. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032.
  135. ^ a b c Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 292. ISBN 9780253349439.
  136. ^ a b Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 122. ISBN 9780674644519.
  137. ^ a b c d Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 293. ISBN 9780253349439.
  138. ^ A. 라비노비치. 좌파 사회주의 혁명가 // 러시아 XXI, 1998. 1-2 페이지 142 페이지
  139. ^ a b c d Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 294. ISBN 9780253349439.
  140. ^ a b c Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 123. ISBN 9780674644519.
  141. ^ Felstinsky, Yuri (1988). "The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship". State University of New Jersey: 34. OCLC 42033223. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  142. ^ a b c Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 295. ISBN 9780253349439.
  143. ^ a b Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 308. ISBN 9780253349439.
  144. ^ Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. pp. 296–297. ISBN 9780253349439.
  145. ^ Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 302. ISBN 9780253349439.
  146. ^ 말라시코 A. M. 구소련의 일당체제 설계 문제. 민스크, 1969. 페이지 182.
  147. ^ 소볼레프 P.N. USSR // CPSU의 역사에 대한 질문에서 일당체제의 출현에 관한 질문. 1968. 8번 페이지 30.
  148. ^ 스티쇼프 M. I. 소비에트 러시아// 역사에서 소부르주아 정당의 붕괴. 1968. 2번 페이지 74.
  149. ^ 레오노프 F.D. 소련 사회의 일당체제 형성의 역사. L, 1971년 페이지 22.
  150. ^ Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 306. ISBN 9780253349439.
  151. ^ Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 307. ISBN 9780253349439.
  152. ^ a b c Cinnella, Ettore (1997). "The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918". Cahiers du Monde russe. 38 (1/2): 67. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032.
  153. ^ a b Cinnella, Ettore (1997). "The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918". Cahiers du Monde russe. 38 (1/2): 75–77. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032.
  154. ^ a b Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 127. ISBN 9780674644519.
  155. ^ a b Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 125. ISBN 9780674644519.
  156. ^ a b c d Kowalski, R. (1998). "'Fellow travelers' or revolutionary dreamers? The left social revolutionaries after 1917". Revolutionary Russia. 11 (2): 9. doi:10.1080/09546549808575689.
  157. ^ Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 126. ISBN 9780674644519.
  158. ^ a b c Kowalski, R. (1998). "'Fellow travelers' or revolutionary dreamers? The left social revolutionaries after 1917". Revolutionary Russia. 11 (2): 10. doi:10.1080/09546549808575689.
  159. ^ Kowalski, R. (1998). "'Fellow travelers' or revolutionary dreamers? The left social revolutionaries after 1917". Revolutionary Russia. 11 (2): 11. doi:10.1080/09546549808575689.
  160. ^ "Left Socialist Revolutionaries Encyclopedia.com". www.encyclopedia.com. Retrieved 2022-01-08.