위키백과:템플릿 삭제 토론에서 피해야 할 인수
Wikipedia | 이것은 삭제 정책에 대한 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다. |
| 위키백과 토론 |
|---|
| 피해야 할 인수 |
| 주장해야 할 주장 |
| 공통 결과 |
템플릿 및 모듈에 대한 삭제 토론에서 가장 강력한 인수를 사용하는 것이 중요합니다.위키백과:삭제 토론에서 피해야 할 인수는 일반적인 삭제 토론, 특히 문서에 대한 삭제 토론에서 사용자의 견해에 대한 효과적인 설명을 구성하는 방법에 대한 조언을 제공합니다.템플릿 및 모듈에 대한 삭제 토론은 해당 미디어에 특정한 몇 가지 기준에 따라 진행되며, 때때로 이러한 토론에 자주 참여하지 않는 편집자에게는 생소한 방식으로 진행됩니다.결과적으로, 효과적인 주장을 하기 위해 고려해야 할 몇 가지 특별한 사항들이 있습니다.이러한 고려사항을 이해하면 삭제 토론 중에 의견 일치를 보다 쉽게 얻을 수 있을 뿐만 아니라 충돌을 피할 수 있습니다.
다음은 템플릿에 대한 삭제 토론에서 일반적으로 볼 수 있는 인수 목록이며 일반적으로 피해야 하거나 최소한 추가 인수로 보완해야 합니다.이 에세이는 위키피디아와 함께 읽어야 합니다.삭제 토론에서 피해야 할 인수는 일반적으로 피해야 할 다른 많은 인수를 포함합니다. 여기에 나열된 대부분의 인수는 비자유 콘텐츠와 관련된 특수한 경우를 나타냅니다.
논란의 여지 없이 "회피해야 할 주장"으로 분류될 수 있는 이유에는 여전히 유효한 요점이 있을 수 있습니다.이 에세이는 그러한 주장을 더 강하게 만드는 방법을 제안합니다.또한 지정된 템플릿을 유지하거나 삭제하는 것을 옹호하는 경우에도 삭제 토론에 참여하는 대부분의 편집자들이 선의로 행동하고 있음을 기억하시기 바랍니다.
템플릿이 아닌 편집기 인수
"그냥 한 표"와 "퍼노미네이터"
예:
- 유지 – 생각 없는 McKeep (대화) 01:01, 2010년 1월 1일 (UTC) [
- 삭제 – Deletey McSheep (대화) 23:28, 2011년 1월 3일 (UTC) [
- 다른 편집자별로 보관합니다.다른 편집자와 함께하기 (대화) 01:01, 2010년 1월 1일 (UTC) [
- 퍼놈 삭제.팔로우삭제자(대화) 23:28, 2011년 1월 3일 (UTC) [
위키피디아에서는 단순한 투표가 아닌 토론을 통해 합의가 이루어집니다.논쟁의 여지가 있는 템플릿 삭제 토론에서는 템플릿이 유용해야 합니다.따라서, 가장 설득력 있는 주장은 템플릿이 유용한지 여부에 초점을 맞추고 실제로 그들의 추론을 설명하는 것입니다.다른 편집자가 이미 말한 내용에 동의하는 것이 적절할 때도 있지만, 동의하는 이유 또는 구체적으로 동의하는 내용에 대해 설명하는 것이 좋습니다.
오류
사용하지 않습니다.
예:
- 삭제 – 템플릿이 사용되지 않습니다.LeftToRot (talk) 23:28, 2011년 1월 3일 (UTC []
- 삭제 – 3년 동안 사용되지 않았습니다.스리 이어스Too Many (talk) 2011년 1월 7일 23:28 (UTC) [
템플릿이 사용되지 않는다는 사실만으로는 삭제하기에 충분하지 않습니다.템플릿이 사용될 가능성이 없다는 것을 입증해야 합니다.
이것의 변형은 템플릿이 N년 동안 존재함에도 불구하고 사용되지 않는다는 주장입니다.이것이 더 그럴듯해 보입니다.템플릿이 과거에 사용된 사례보다 미래에 사용될 가능성에 대해 더 나은 벤치마크는 무엇입니까?이것은 상식적으로 다루어져야 합니다.템플릿에 도움말 또는 프로젝트 페이지의 수신 링크가 충분합니까? 아니면 유사하지만 더 널리 사용되는 템플릿의 "참조" 섹션이 충분합니까?그렇지 않은 경우, 아무도 템플릿에 대해 알지 못하므로 템플릿이 사용되지 않은 이유가 될 수 있습니다.다시 한 번, 유용성을 검토해야 합니다.
이와 같은 템플릿의 경우 병합 대상이 존재할 수 있습니다. 템플릿에 대해 아는 사람이 아무도 없을 경우 누군가가 템플릿의 필요성을 알고 동일한 작업을 수행하는 다른 템플릿을 만들 수 있습니다.
템플릿에 어떤 결론도 없을 수 있는 다른 이유가 있습니다.때때로 템플릿이 사용되지만 편집자가 마음에 들지 않는다고 판단하여 템플릿의 모든 인스턴스를 제거하고 몇 달 후에 다른 편집자가 와서 사용되지 않은 것으로 삭제합니다.
메타 추론
무차별적으로 NENAN을 인용하는 것.
예:
- 삭제 – 모든 것이 navbox가 필요한 것은 아닙니다. – NavboxsAreCruft (대화) 23:28, 2011년 1월 3일 (UTC)
에세이 위키피디아:모든 것이 내비게이션 박스를 필요로 하는 것은 아닙니다. 모든 주제에 대해 내비게이션 박스가 필요하지 않다는 널리 알려진 믿음을 포착합니다. 반대로, 덜 널리 사용되는 입장은 위키백과에서 설명됩니다.모든 페이지에 있는 탐색 상자입니다.그러나 각 경우에 특정 주제가 탐색 상자를 필요로 하거나 필요로 하지 않는 이유를 설명해야 합니다.
제안된 템플릿이 없습니다.
삭제 토론에서 확고한 주장을 하는 것에 대한 이 에세이의 도입부를 공부하세요.
예:
- 반대합니다. 귀하가 제안하는 정확한 기술적 변경 사항을 자세히 설명할 수 있고 광범위한 기사와 상황에서 제대로 작동하도록 테스트 및 시험을 거친 후가 아니면 이에 대한 변경 사항을 지지할 수 없습니다.2001년 1월 1일 01:01 (UTC) Reply을 원합니다.
- 반대하는 후보자는 이것이 가능하다는 것을 보여주지 않았습니다.2001년 1월 1일 01:01 (UTC) 을 원합니다.
- 반대합니다. 지금 당장 개념 증명을 볼 수 없다면 템플릿이 전환될 때 정보가 손실되지 않는다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?게으른 템플릿 편집자(talk), 01:01, 2001년 1월 1일 (UTC)하라하라
합병 논의 중에 자주 제기되는 주장 중 하나는 교체 템플릿이 아직 만들어지지 않았다는 것입니다.병합되는 템플릿의 유형에 따라 병합을 수행하는 데 필요한 작업은 많은 시간이 걸릴 수 있습니다. 특히 결과가 보장되지 않는 경우에는 토론이 끝나기 전에 후보자가 최종 제품을 만드는 것은 합리적이지 않습니다.따라서 전용 템플릿 편집기가 TFD 홀딩 셀의 모든 페이지를 모니터링하여 기능 손실 없이 복잡한 병합이 적절하게 처리되도록 하기 때문에 템플릿 병합이 순수하게 이를 기반으로 발생해서는 안 된다는 주장은 피해야 합니다.
