위키백과:팬크루프트

Wikipedia

팬크루프트(Fancruft)는 위키백과에서 콘텐츠 선택이 해당 주제의 열광적인 팬 소수에게만 중요하다는 의미로 가끔 사용되는 용어입니다.이 용어는 프로그램에 축적되는 오래된 코드를 설명하는 오래된 해커 용어 cruft에서 파생된 신조어입니다.

"팬크루프트"는 종종 그러한 축적에 대한 간결하고 솔직한 설명이지만, 그것은 또한 그 내용이 중요하지 않다는 것과 주제의 중요성에 대한 기여자의 판단이 그들이 팬이라는 것에 의해 흐려진다는 것을 암시합니다.따라서 이 용어를 사용하는 은 경멸적인 것으로 간주될 수 있으며, 다른 편집자의 기고에 대한 논의에서 사용될 때 때때로 비도덕적인 것으로 간주될 수 있습니다.

팬크루프트 관련 정책

위키백과에 없는 것에 대한 대부분의 이슈와 마찬가지로, 대중 문화 주제의 모호한 분기를 포함하는 것에 대한 확고한 정책은 없습니다.팬크루프트라고 표시된 것들이 위키백과에서 종종 삭제되는 것은 사실입니다.이는 주로 팬크루프트로 레이블이 지정된 기사가 잘못 작성되거나, 사용되지 않거나, 중립적이지 않거나, 참조되지 않거나, 원본 연구를 포함하고 있기 때문입니다.이러한 문제는 삭제의 원인이 될 수 있습니다.이러한 기사는 "무차별적인 정보 수집"으로 판단되는 항목의 일부에 속할 수도 있습니다.잘 참조되고 잘 작성된 모호한 주제에 대한 기사들도 때때로 삭제되지만, 그러한 삭제는 논란의 여지가 있습니다.또한 비교적 모호한 주제에 대한 많은 기사들이 특집 기사라는 점도 주목할 필요가 있습니다.

일반적으로 기사가 팬크루프트라는 인식은 기사의 지명과 삭제에 기여하는 요소가 될 수 있지만, 실제 삭제 이유는 아닙니다.오히려 팬크루프트라는 용어는 한 명 이상의 편집자가 검증 가능성, 중립성 또는 원래 연구에 대한 정책을 위반할 정도로 비일관적이라고 간주하는 콘텐츠의 줄임말입니다.

용도

이 용어의 사용은 편집자가 문제의 소재를 백과사전적인 것으로 간주하지 않는다는 것을 의미합니다. 전체 주제가 팬 서클 밖에서 알려지지 않았거나 팬이 아닌 사람에게 지루함을 주거나 주의를 산만하게 하거나 혼란을 줄 수 있는 너무 많은 세부 정보가 존재하기 때문입니다. 이를 제외하면 전체적인 사실 보도에 큰 해를 끼치지 않을 것입니다.

일부 사용자는 이 용어를 경멸적인 용어로 간주하고 선의의 기여자에 대한 모욕으로 간주합니다.또한 삭제를 위한 문서와 같은 포럼에서 이 용어를 사용하는 것이 부적절하다고 생각할 수도 있지만, 그럼에도 불구하고 이 용어는 일반적으로 사용되고 있습니다.그러나 이러한 사용법은 기존 위키백과 정책에 근거한 합리적인 주장을 대체할 수 없습니다.

가공의 작품에 관한 기사

백과사전적인 자료가 무엇인지에 대한 문제는 여전히 뜨거운 논쟁거리가 될 것 같습니다.그렇긴 하지만, 주제가 소설의 한 부분일 때 그 문제는 더 혼란스러워집니다."팬크루프트"라는 용어는 허구의 작품과 대중 문화에 가장 일반적으로 적용됩니다.

물론 사실적으로 정확하고 중립적인 관점을 옹호하며 독창적인 연구가 아닌 방식으로 소설에 대해 매우 상세하게 쓰는 것은 가능하지만, 역사적으로 백과사전은 비판적인 관점을 나타내는 맥락에서만 이를 수행합니다(예: 문학 비평에 종사할 때).

어떤 소설 작품들은 특히 팬크루프트라고 비판받을 수 있는 기사들에 영감을 줄 가능성이 높습니다. 특히 수많은 등장인물, 장소, 사건, 그리고 수백 편의 소설과 다른 미디어를 아우르는 스타워즈 우주; 스타트렉 우주.수많은 에피소드, 영화, 그리고 수 많은 소설들로 구성된 TV 시리즈; 그리고 1,000종 이상을 포함하여 1200개 이상의 캐릭터를 가지고 있는 인기 있는 미디어 프랜차이즈인 포켓몬 유니버스.팬픽션은 어떤 가상의 영역에서든 백과사전으로 간주되는 경우가 거의 없습니다.

인기도

그들이 쓰고 있는 주제가 인기가 있다고 지적하는 (따라서 중요하다고) 기고자들과 허구의 우주의 인기와 상관없이 심슨 가족의 특정 에피소드에 전념하는 500개 이상의 기사를 가지고 있다고 믿는 사람들 사이에 종종 논쟁이 벌어집니다. 미국의 텔레비전 애니메이션 시리즈와 파라다이스 로스트에 관한 단 하나의 기사는 위키백과가 대중 문화와 서양의 캐논과 같은 "심각한" 주제에 편향된 것처럼 보이게 합니다.물론 위키백과는 위키이기 때문에, 누구나 선호하는 주제에 대한 정보를 더 추가하고 편집자가 될 수 있기 때문에, 위키백과의 자료는 독자들의 우선순위를 반영한다고 말할 수 있습니다.다만 '비일관적'이라는 막연한 근거로 검증 가능한 자료를 삭제하는 형태의 편향성 문제도 현실적인 문제입니다.

톤 및 포커스

팬크루프트 기사의 주요 측면 중 하나는 실제 세계에서 자신의 위치와 반대로 주제의 허구적 관련성에 전적으로 초점을 맞추는 경향이 있다는 것입니다.TV 시리즈의 에피소드에 대한 기사나 영화 속 가상의 인물들이 주로 요약, 구성된 사람들의 전기 또는 시리즈의 비판적 또는 사회적 수신보다는 연속성과 관련된 사소한 것들의 모음인 경우 팬크루프트로 분류될 가능성이 더 높습니다.사실, 기사는 완전히 허구의 인물들의 요약이나 전기로 구성되어서는 안 됩니다.기사가 허구로서 주제에 집중하는 것을 피한다면 종종 팬 크래프트라는 꼬리표가 붙는 것을 피할 수 있습니다.위키백과 참조:이를 달성하는 방법에 대한 자세한 내용은 스타일 설명서(소설에 대한 쓰기)를 참조하십시오.

긍정적인 측면

기사를 크래프트를 포함하는 것으로 묘사하는 행위에는 긍정적인 측면도 있습니다. 정보를 그 안에 보관하는 사람들은 삭제를 피하기 위해 더 나은 기사를 생산하도록 자극받거나, 더 명확한 초점을 가진 여러 개의 보기 힘든 작은 기사를 하나로 병합합니다.일부 사람들이 "적절한" 주의를 기울이는 것이 백과사전에서 완전히 삭제되는 것을 피할 수 있기 때문에, 예를 들어, 시리즈의 작은 캐릭터에 집중하는 것은 그들에게 좋을 수 있습니다.

접근

사용자가 팬크루프트를 접하게 되면 기사나 주제가 개선될 수 있다고 가정하는 접근법이 있습니다.주제에 대한 신뢰할 수 있는 출처 범위가 충분하지 않은 경우, 논의의 초점은 WP:주목도.기사에는 훅이 없을 가능성이 높습니다. 즉, 주제에 열광하는 소수의 팬들 이외의 독자들의 관심을 끌거나 끌 수 있는 하나 이상의 흥미로운 사실이 있습니다.여기서 논의의 일반적인 초점은 WP보다는 What Wikipedia가 아닌 것(소스에 의해 전달되는 중요성)이어야 합니다.주목도(소스별 범위).

WP의 맥락에서:그렇지 않습니다. 이 기사는 팬 기반의 신뢰할 수 있는 출처 이외의 출처에서는 출판하기에 충분히 흥미롭지 않은 사실을 편집한 것일 수 있습니다.WP:그렇다면 문제가 단순히 사용 가능하고 흥미로운 사실(예: 글쓰기 스타일)을 포함하지 않은 것인지, 아니면 위키백과가 아닌아래에서 해당 기사를 삭제해야 하는지 여부에 대한 질문이 아닐 수 있습니다.

잠재적인 WP를 즉시 나열하는 대신:삭제를 위한 기사가 아니라, 기사에 관심이 있는 사람들에게 기사를 개선하도록 촉구하는 것이 더 나을 수 있습니다.여러 가지 유형의 쓰기 템플릿을 사용할 수 있으며, 그 중 하나가 상황에 가장 적합할 것입니다.{Advert}, {essay-entry}, {{fansite}, {{gameguide}, {howto}, {{likeresum}, {{newsrelease}, {fanpov} 및 {{quotefarm}은(는) 쓰기 템플릿에서 사용할 수 있는 템플릿 중 일부에 불과합니다.기사 페이지에 적절한 템플릿을 게시하고 대화 페이지에 토론을 설정합니다.문서가 5일 이내에 팬크루프트 상태에서 이동되지 않으면 삭제할 문서를 나열하는 것을 고려하십시오.

참고 항목

관련 카테고리

모든 페이지, 하위 카테고리 및 이미지를 표시하려면 "키워드"를 클릭합니다.
허구적인 것들의 목록 (7C, 21P)